La capacità degli Stati Uniti di mentire ufficialmente ha colpito ancora una volta, come ha fatto ripetutamente negli ultimi 60 anni, scrive Gordon Adams.
Il 16 agosto, migliaia di afghani intrappolati dall’improvvisa presa del potere da parte dei talebani si sono precipitati sulla pista dell’aeroporto di Kabul. (AP, Shekib Rahmani)
Scuola universitaria americana di servizio internazionale
InAfghanistan, Arroganza americana - gli Stati Uniti' capacità di autoillusione e mentire ufficiale – ha colpito ancora una volta, come ha fatto più volte negli ultimi 60 anni.
Questa debolezza mascherata da forza ha ripetutamente portato il paese a fallire negli interventi esteri. Lo schema mi divenne chiaro per la prima volta quando, l'11 novembre 1963, appresi che l'ambasciata americana e le agenzie di intelligence era stato direttamente coinvolto nella pianificazione di un colpo di stato per deporre il presidente del Vietnam del Sud e suo fratello, portandoli alla loro esecuzione.
Ero un membro Fulbright, iniziare una lunga carriera nella definizione delle politiche di sicurezza nazionale e insegnare, studiare in Europa. Quel giorno ero su un autobus per un tour sui campi di battaglia di Ypres, in Belgio, guidato da un professore di storia francese.
Mentre guardavo passare le lapidi, stavo leggendo un rapporto Le Monde esponendo questo tentativo degli Stati Uniti di rovesciare un altro governo e ho pensato: “Questa è una cattiva idea; il mio Paese non dovrebbe farlo”. E la guerra, in cui il Gli Stati Uniti sono stati direttamente coinvolti per 20 anni, proseguì la marcia.
Al popolo americano è stato detto che non avevamo alcun ruolo in quel colpo di stato. Non sapevamo che fosse una bugia fino a quando Il New York Times e Il Washington Post pubblicò i Pentagon Papers nel 1971. A quel punto, Morirono 58,000 americani e forse fino a 3.5 milioni di soldati e civili vietnamiti – e anche l’obiettivo di impedire l’unificazione del Vietnam era morto.
Per 15 anni, l’establishment della politica estera americana ha lottato per superare quello che ha definito il “Sindrome del Vietnam” – la riluttanza razionale del popolo americano a invadere e cercare di ricostruire un altro paese.
L’arroganza americana riemerse, questa volta come “la guerra globale al terrorismo.” L’Afghanistan è oggi il simbolo della sensazione che gli Stati Uniti possano rifare il mondo.
Nel 1975, gli elicotteri evacuarono americani e vietnamiti dall'ambasciata americana a Saigon. (Nik Wheeler, Corbis tramite Getty Images)
Osama bin Laden ha dato gli interventisti americani desiderosi della prossima battaglia, hanno trovato un’enorme giustificazione: un attacco agli Stati Uniti, che ha spazzato via la sindrome del Vietnam in un mare di giuste ritorsioni contro Al Qaeda.
Anche l'attacco di Al Qaida al World Trade Center e al Pentagono ha dato agli interventisti la possibilità di invadere l’Iraq, come estensione della guerra al terrorismo. Ci siamo basati sulla menzogna del terrorismo – Saddam Hussein non era amico dei terroristi dell'9 settembre - sostenendolo aveva armi di distruzione di massa. L’arroganza americana ha fatto il suo corso quando abbiamo invaso un altro paese, rovesciato il suo governo e mirato a costruire una nuova nazione, tutte cose che hanno tenuto le truppe americane in un Iraq disfunzionale per 18 anni.
E la verità, che insisteva a penetrare l’illusione americana, era che la guerra significava la morte di 8,500 soldati e civili americani e di almeno 300,000 iracheni. Non è emersa alcuna nazione irachena moderna e ricostruita.
E ora il Paese si trova ad affrontare l’oscurità alla fine del tunnel in Afghanistan, dove la menzogna e l'autoillusione continuano da 20 anni.
Una missione iniziale destinata a rimuovere i talebani e chiudere i campi di addestramento di AlQaida è riuscito, anche se Osama bin Laden se ne andò per altri 10 anni. Ma L’arroganza ha impedito agli Stati Uniti di fermarsi lì.
La missione si espanse: creare una democrazia moderna, una società moderna e, soprattutto, un esercito moderno in un paese con poca storia di quelle cose.
Una nuova generazione di funzionari statunitensi in uniforme e abiti e abiti da policymaker ingannato il popolo americano e se stesso by mentendo su quanto bene stava andando lo sforzo.
Il fallimento era effettivamente lì da vedere, questa volta, ben documentato da controlli e relazioni sistematici dell'ispettore generale speciale per la ricostruzione dell'Afghanistan, John Sopko. Ma i funzionari governativi e i media hanno smentito queste verità, dando invece voce alle bugie che escono dalle bocche dei funzionari più visibili. Il prezzo umano dell’arroganza è cresciuto – 6,300 morti tra militari e civili statunitensi, E un stima sottostimata di 100,000 morti afghani.
Soldati americani coprono il volto di una statua di Saddam Hussein prima di abbatterla a Baghdad, nell'aprile 2003. (AP, Jerome Delay)
Tre scioperi e sei fuori
Per tre volte questo paese è stato mentito e i media hanno ingannato mentre l’America marciava stolidamente oltre il precipizio verso il fallimento.
Le recriminazioni volano avanti e indietro – chi ha perso l’Afghanistan è l’ultima versione di chi ha perso il Vietnam, l’Iraq e, per chi ha la memoria lunga, risale al 1949 e “che ha perso la Cina.” Ciò che l’America ha perso è, credo, la capacità di imparare, di imparare dalla storia e dalla nostra stessa esperienza.
Direi che nessuno che prestasse attenzione dovrebbe esserlo sorpreso che i talebani siano tornati a Kabul in un nanosecondo. Oppure che a un’impresa fallita come il collasso dell’esercito nazionale afghano. Istruttori dell'esercito e degli operatori speciali che si sono recati lì potevo vedere la corruzione, il personale che se ne andava di notte e le disprezzo per le autorità politiche corrotte di quell’esercito.
Molti afghani coraggiosi e onorevoli hanno combattuto lì, ma la coesione e l’impegno, la fiducia nella loro missione non c'era.
Per contro, i talebani erano organizzati, dedicati e coerenti, e armati e addestrati per il combattimento reale in corso, non per la guerra di trincea e di carri armati in stile europeo. I talebani avevano chiaramente un piano che funzionava per quel paese, come dimostra la velocità della presa del potere. Ci è riuscito; gli Stati Uniti e il regime di Kabul hanno fallito in quella che è diventata una missione impossibile.
La caduta di Kabul era inevitabile. Washington, ancora una volta, si è illusa di pensare il contrario. Il segretario di Stato ha detto: “Questa non è Saigon. "
È Saigon. È Baghdad. È Kabul.
Gordon Adams è professore emerito presso Scuola universitaria americana di servizio internazionale.
Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Scusate se dico ciò che dovrebbe essere ovvio per le persone con un pensiero cosciente: tutte le guerre sono guidate dall’inganno e dall’illusione. Tuttavia, coloro che mandano i giovani uomini e donne in quelle guerre di aggressione non hanno scrupoli nel farlo. Nella nostra economia fallimentare e priva di moralità, il comportamento bellico/militare è il programma di lavoro non ufficiale degli Stati Uniti. Non ho partecipato all'esercito e non sostengo che le nostre truppe uccidano e mutilino ovunque e in qualsiasi momento per schiacciare gli altri come loro, dannatamente bene, per favore.
E ora i nostri leader impavidi vogliono invadere la Cina o la Russia o entrambe. Inoltre, moltissimi americani comuni stanno andando avanti.
Ci siamo assicurati che gli afgani non avessero davvero nulla per cui combattere. È stata una scelta tra i fondamentalisti islamici che originariamente avevamo armato e addestrato e un regime fantoccio corrotto sostenuto dagli Stati Uniti affinché alcune famiglie ultra-ricche potessero realizzare enormi profitti indiscussi in tempo di guerra. Chi di noi vorrebbe mettere in gioco la propria vita per uno dei due?
Professore, qualche punto, se posso?
1. Il popolo afghano era innocente di QUALSIASI coinvolgimento con l’9 settembre.
2. Le bugie, molto più di tre, sono state il mezzo con cui l’élite ha ingannato i molti inducendoli a “credere” alle “delusioni”, alle quali, secondo te, l’élite credeva con tutto il cuore, onestamente e seriamente.
Ricordi il Maine?
O le bugie sull’uso delle armi atomiche sulle popolazioni civili di Hiroshima e Nagasaki.
3. La guerra in Afghanistan costa 300 milioni di dollari al giorno. Tutti i giorni, per anni e anni. La maggior parte di quel denaro è tornato nelle tasche del dollaro statunitense, consentendo molta più corruzione qui, di tutta la corruzione che una parte molto più piccola di quel bottino di guerra ha causato in Afghanistan.
4. In quanto “politica”, la tortura è stata prima negata come tale e poi mistificata con un eufemismo, una forma di inganno retorico.
5. L'uso di “noi” e “nostro” deve essere molto attento. I grandi “NOI” sono i “decisori”, mentre i piccoli “noi” non riescono mai ad avere alcuna voce in capitolo sulla politica, “noi” possiamo solo scegliere le “personalità” dei decisori.
Mi chiedo se stai suggerendo che gli inganni e le bugie usate per portare questa nazione in guerra siano, in qualche modo, scusati perché i bugiardi “credevano” alle loro bugie e che le loro delusioni giustificavano quelle bugie e che, quindi, i bugiardi meritano un po’ di aiuto. tipo di pietà o tolleranza piuttosto che conseguenza?
Francamente, ritengo che aver portato questa nazione in guerra contro coloro che non ci hanno fatto alcun male, non hanno causato a noi alcun danno, impegnati in ciò che, di fatto, rasenta il tradimento, poiché le loro delusioni e guerre hanno portato questa nazione ad una reputazione sempre più bassa. , proprio come, a livello nazionale, il neoliberismo (l’avidità è positiva) ha portato alla perdita della “nostra” capacità industriale (per non parlare dei posti di lavoro) e della “nostra” capacità di produrre ciò di cui “noi” abbiamo bisogno.
Sicuramente, anche come accademico, avrai notato la crescente precarietà e la mancanza di un sistema sanitario capace nel mezzo di una pandemia globale.
Forse avete notato che le bugie delle élite, molto spesso, mirano a “sbattere le piccole nazioni contro il muro, in modo che il mondo sappia che “NOI” significa affari?
O forse no?
Lei, professore, pensa, considera o crede che le bugie ufficiali meritino conseguenze.
Suggerisco che a “noi” non piace essere ingannati, anche se “noi” scopriamo la verità solo anni o decenni dopo.
I Pentagon Papers e gli Afghanistan Papers raccontano la stessa, sordida storia di bugie, bipartisan, coerente e, apparentemente, al di là di QUALSIASI suggerimento che tali inganni richiedano, anzi richiedano una conseguenza, altrimenti l’inganno sarà usato ancora, e ancora a beneficio degli “interessi” o “delusioni” dell’élite a caro prezzo, addirittura schiacciante, per il resto di “noi”.
hXXps://peakempire.wordpress.com/2009/11/13/the-pushtun-and-the-gringo/
Nel caso del Vietnam e dell’Afghanistan gli Stati Uniti sono entrati in una guerra civile e hanno cercato di scegliere il vincitore. L'Iraq ha già detto agli Stati Uniti di andarsene e gli è stato detto di riempirlo. La Corea è l’unico luogo in cui esiste ancora la separazione artificiale tra il vassallo comunista e quello statunitense. Tutte queste dovrebbero essere violazioni del diritto internazionale. Ma quello che mi dà fastidio è che il signor Adams si comporta come se i talebani fossero una sorta di forza esterna maligna. Non lo sono, SONO AFGHANI. Tutti sembrano dimenticare che, in sostanza, gli Stati Uniti chiedevano al nostro governo fantoccio di Kabul di convincere gli afgani a combattere altri afghani (amici, parenti, associati) e a morire per gli Stati Uniti. È praticamente sempre una proposta perdente.