In Somalia, gli Stati Uniti bombardano i “terroristi” che hanno creato

Le successive amministrazioni statunitensi comprendono che mescolare il calderone dell’estremismo offre loro infinite scuse per occupare altri paesi, scrive TJ Coles.

By TJ Coles
La Zona grigia

Til suo luglio, l’amministrazione Biden ha ripreso da dove l’ex presidente Donald Trump si era interrotto e ha iniziato bombardare la Somalia, un paese con un prodotto interno lordo pari a meno di $ 6 miliardi e un tasso di povertà di 70 per cento. Ma perché?

La motivo ufficiale fornito dal Pentagono era che l’Esercito nazionale somalo aveva bisogno del supporto aereo nelle sue operazioni per contrastare al-Shabaab. Ma il vero motivo era che la Somalia è geostrategicamente importante per l’impero statunitense.

Le successive amministrazioni statunitensi hanno utilizzato una miriade di scuse per bombardare il paese o armare i suoi dittatori: politica della Guerra Fredda, “intervento umanitario”, antipirateria e, più recentemente, antiterrorismo.

Come vedremo, a metà degli anni 2000, una fragile coalizione di islamisti morbidi e duri – esplicitamente non all’epoca alleato di Al Qaeda – portò un po’ di pace nelle aree della Somalia che controllava. Con l’aiuto della Gran Bretagna e della vicina Etiopia, gli Stati Uniti hanno distrutto la coalizione e spinto più elementi di destra come al-Shabaab alla militanza.

E, naturalmente, la superpotenza globale che bombarda uno dei paesi più poveri della Terra in nome della sicurezza nazionale non è terrorismo.

Diamo uno sguardo al contesto più ampio e alla cronologia specifica.

Baluardo imperiale degli Stati Uniti nato in Africa

Il Pentagono ha diviso il mondo in aree di responsabilità autoproclamate (AOR). Il Comando Sud ritiene se stesso “responsabile” delle operazioni in Centro e Sud America, indipendentemente da ciò che pensa la gente della regione.

Il Comando Centrale (CENTCOM) copre gran parte del Medio Oriente e dell’Asia centrale: le intersezioni chiave di giacimenti energetici e gasdotti che consentono agli Stati Uniti di influenzare l’economia globale a scapito dei concorrenti, in particolare Russia e Cina.

L'Africa Command (AFRICOM) è stato fondato nel 2007 dall'amministrazione George W. Bush e ha sede a Stoccarda, in Germania. Il presidente Barack Obama ha notevolmente ampliato le sue operazioni.

L'attuale AOR di AFRICOM copre 53 dei 54 stati del continente, con l'Egitto nel nord-est già sotto l'AOR del CENTCOM per il suo valore strategico (più sotto).

AFRICOM recentemente si è vantato su come ha contribuito a coordinarsi con i “partner” somali, vale a dire elementi del regime imposto al paese dall’Occidente, per organizzare il bombardamento di al-Shabaab guidato da Biden.

AFRICOM dice: "La valutazione iniziale del comando è che nessun civile è rimasto ferito o ucciso data la natura remota del luogo in cui è avvenuto questo scontro." Ma chi lo sa?

I comandanti statunitensi che operano nel teatro africano tendono a respingere l’idea secondo cui le morti civili dovrebbero essere conteggiate. Nel 1995, ad esempio, gli Stati Uniti interruppero la loro “assistenza” alla missione delle Nazioni Unite in Somalia, ma finirono in una guerra a colpi di armi in cui morirono diversi somali. Il comandante statunitense, tenente generale Anthony Zinni, disse in quel momento, "Non sto contando i corpi... non mi interessa."

Importanza geopolitica

Nelle regioni Africa-Medio Oriente, tre mari sono di importanza strategica per le grandi potenze: il Mediterraneo, il Mar Rosso (collegato dal Canale di Suez all’Egitto) e il Golfo di Aden, condiviso dalla Somalia in Africa e dallo Yemen nel Medio Oriente.

Attraverso questi mari e queste rotte viaggiano i container di tutto il mondo, trasportando petrolio, gas e prodotti di consumo. Sono essenziali per lo schieramento strategico di truppe e cacciatorpediniere navali.

La Somalia fu occupata dalla Gran Bretagna e dall’Italia durante la “Scramble for Africa”, la conquista delle risorse a livello continentale da parte delle potenze coloniali occidentali iniziata alla fine del 19° secolo.^th secolo. L'Etiopia continua ad occupare la regione somala dell'Ogaden.

Un rapporto del British Colonial Office degli anni '1950 descritta il Golfo di Aden come “un’importante base da cui le forze navali, militari e aeree possono proteggere gli interessi britannici nel Golfo Persico e nella penisola arabica”. Gli interessi “britannici”, come gli interessi “americani” oggi, significano interessi delle élite.

Un rapporto dell’era di George W. Bush redatto dall’US Army War College note che, “Anche prima che il Canale di Suez venisse alla luce, il Mar [Rosso] era stato importante come via d’acqua internazionale. Serviva da ponte tra le aree più ricche d’Europa e l’Estremo Oriente”. Il rapporto sottolinea che “la posizione geopolitica del Mar Rosso è di particolare importanza”.

AFRICOM è stata fondata con una grande ambizione imperiale: far sì che quattro dei cinque paesi sulla costa africana del Mar Rosso – Gibuti, Eritrea, Somalia e Sudan – rispettino gli interessi delle élite statunitensi e mantenere il Mare, il Golfo di Aden e Suez Canale aperto per affari e distribuzione strategica.

Come notato prima, il CENTCOM copre l’Egitto. Durante la Primavera Araba di dieci anni fa, gli strateghi statunitensi temuto, come i loro predecessori britannici, che la perdita del Canale di Suez a favore di un governo democratico in Egitto “danneggerebbe la capacità degli Stati Uniti di mobilitare le forze per contenere l’Iran e indebolirebbe la strategia globale di difesa degli Stati Uniti in Medio Oriente”, dove si trova gran parte delle risorse petrolifere accessibili a livello mondiale. .

Le interferenze alimentano il conflitto civile in Somalia

La Somalia dichiarò l'indipendenza nel 1960. Le sue aree britannica e italiana si fusero in un'unica nazione guidata dal presidente Aden Abdullah Osman e dal primo ministro Abdirashid Ali Shermarke, che in seguito divenne presidente. La maggior parte dei partiti politici si è fusa con la Lega giovanile somala per creare di fatto uno stato a partito unico.

Sostenuta dall’Occidente, l’Etiopia ha bloccato gli sforzi diplomatici della Somalia per rivendicare la regione dell’Ogaden. Come presidente, Abdirashid ha preso milioni di dollari nell'assistenza militare sovietica e fu successivamente assassinato da un certo "Said Orfano", un giovane uomo addestrato dalla polizia che si fingeva un poliziotto e erroneamente indicato nelle fonti contemporanee come una "guardia del corpo".

Il maggiore generale Siad Barre subentrò nel 1969 e governò fino al suo rovesciamento nel 1991. Un promemoria dell'intelligence della CIA dei primi anni '1970 si riferisce alle relazioni russo-somale come “in gran parte un collegamento di convenienza”, guastato dalla “reciproca” “sfiducia”.

Dopo il fallimento della guerra di Barre con l'Etiopia per l'Ogaden e il suo esplicito rifiuto del denaro e dell'ideologia sovietica, gli Stati Uniti lo videro come un cliente. Nel 1977, gli alti politici statunitensi evidenziato La “rottura con i sovietici” della Somalia. Da allora fino al 1989, gli Stati Uniti cedettero quasi $600 milioni in aiuti militari al regime di Barre per allontanarlo ulteriormente dalla sfera di influenza sovietica.

Il regime di Barre utilizzava il militare appena potenziato – da 3,000 a 120,000 effettivi – per schiacciare il rivale Movimento Nazionale Somalo, uccidendo decine di migliaia di civili e costringendo un milione di persone ad abbandonare le proprie case.

Ma la coalizione che depose Barre nel 1991 si disintegrò e le fazioni rivali combatterono una guerra civile che scatenò la carestia e uccise un ulteriore numero di persone. A 300,000 persone entro i primi due anni.

Le Nazioni Unite sono intervenute per consegnare cibo ai civili. Gli Stati Uniti hanno visto la mossa come un’opportunità per testare la nuova dottrina dell’“intervento umanitario” sotto forma di Operazione Restore Hope. Il presidente George HW Bush disse che l’obiettivo era “salvare migliaia di innocenti dalla morte”.

Ma una tesi di laurea del maggiore Vance J. Nannini del Fort Leavenworth dell'esercito americano fornisce una versione dei fatti molto più vicini alla verità:

“Durante il nostro coinvolgimento con la Somalia, il nostro obiettivo strategico primario è stato semplicemente quello di acquisire e mantenere la capacità di rispondere a qualsiasi contingenza militare che potesse minacciare gli interessi degli Stati Uniti in Medio Oriente, Africa nord-orientale e nell’area del Mar Rosso”.

Restore Hope si è concluso con un fiasco per gli Stati Uniti, esemplificato dal famoso incidente di Black Hawk Down, e con migliaia di morti somale: "Non sto contando i corpi", come ha detto il comandante Zinni di una missione successiva.

Bersaglio conveniente nella "Guerra al terrorismo"

A Gibuti nel 1999, in esilio si è formato un governo nazionale di transizione (TNG) che è salito al potere nella capitale somala, Mogadiscio, nel 2001.

Allo stesso tempo, un ampio ombrello di sufi e salafiti – la “sinistra” e la “destra” dell’Islam – noto come Unione delle corti islamiche (ICU) stava guadagnando terreno politico e territoriale.

Il TNG è crollato nel 2004 ed è stato sostituito da un governo federale di transizione fondato in Kenya e sostenuto dal procuratore etiope Abdullahi Yusuf, un uomo ospitato dalla Gran Bretagna e a cui è stato addirittura fatto un trapianto di fegato nel Regno Unito (il fegato presumibilmente proveniva da un membro dell’esercito repubblicano irlandese). "Ora sono un vero assassino" ha scherzato Abdullah.)

Abdullahi lo era ritenuto responsabile dei danni in un tribunale del Regno Unito per l’uccisione di un cittadino britannico in Somalia nel 2002 da parte delle sue guardie del corpo.

Con lo slogan post-9 settembre di combattere una “guerra al terrorismo”, la CIA ha contribuito al caos durante tutto il periodo finanziando segretamente i “signori della guerra” non islamici, compresi quelli che gli Stati Uniti avevano precedentemente combattuto negli anni ’11. L'obiettivo era uccidere e catturare membri dell'ICU e altri islamisti.

Inoltre, il segreto Comando congiunto per le operazioni speciali (JSOC) del Pentagono è impegnato in operazioni segrete. Stime del numero del personale JSOC sul terreno in Somalia varia da tre a 100.

Le forze speciali statunitensi hanno creato una rete di operazioni e sorveglianza nel paese, presumibilmente per contrastare al-Qaeda.

Nel 2003, ad esempio, gli agenti statunitensi rapirono un uomo innocente, Suleiman Abdullah Salim, da un ospedale di Mogadiscio. Sostenendo che fosse un agente di “Al-Qaeda”, gli Stati Uniti fecero torturare Suleiman in una serie di luoghi di “consegna” prima di rilasciarlo. (Gli agenti che lo hanno catturato sono stati informati dal “signore della guerra” Mohammed Dheere, che lo era pagato dalla CIA.)

Ma uno dei significati arabi di “Al-Qaeda” è "la banca dati", riferendosi al file del computer con informazioni sulle decine di migliaia di mujahideen e i loro accoliti addestrati, armati, organizzati e finanziati dagli Stati Uniti e dalla Gran Bretagna nel corso degli anni ’1980 per combattere i sovietici (Operazione Ciclone).

Esistono collegamenti più diretti tra gli Stati Uniti e al-Shabaab. Da giovane, Ahmed Abdi Godane, segretario dell'ICU e poi leader di al-Shabaab si è unito all’unico grande gruppo terroristico in Somalia negli anni ’1990, Al-Itihaad al-Islamiya (AIAI, “Unione Islamica”). I combattenti dell'AIAI addestrato con “Al-Qaeda” in Afghanistan negli anni ’1980, quando gli Stati Uniti e la Gran Bretagna addestravano “Al-Qaeda”. 

Uccidere la speranza della Somalia

Verso la metà degli anni 2000, con l’ascesa dell’ICU, la speranza di stabilità arrivò in Somalia, ma non doveva durare. Nel 2003 è stata avviata la Forza operativa combinata congiunta statunitense per il Corno d'Africa formazione dell'esercito etiope nella tattica, nella logistica e nella manutenzione. Il sostegno degli Stati Uniti in seguito si è rivelato utile nella lotta contro l’ICU.

L’ICU è stata rapidamente e ampiamente dipinta come un’organizzazione estremista. Tuttavia, un rapporto del Congressional Research Service (CRS). note che fu “ben accolto dalle persone nelle aree controllate dai tribunali”, in particolare perché forniva servizi sociali.

La propaganda occidentale ha interpretato la chiusura dei cinema da parte dell’ICU come prova del suo islamo-fascismo. Ma il rapporto del CRS afferma che tali misure sono state adottate su richiesta dei genitori perché i bambini saltavano la scuola, “non a causa della presunta ideologia jihadista ed estremista dei tribunali… Non ci sono prove a sostegno dell’affermazione secondo cui alle donne era vietato lavorare”.

As Navi occidentali continuare a esaurirsi la Somalia affamata stock ittici da vendere a consumatori relativamente privilegiati, la propaganda denuncia la “pirateria” somala contro le navi euro-americane.

Tuttavia, un rapporto del Royal Institute for International Affairs (il think tank britannico noto anche come Chatham House), dice: “L’unico periodo durante il quale la pirateria è praticamente scomparsa in Somalia è stato durante i sei mesi di governo dell’Unione delle corti islamiche nella seconda metà del 2006”.

Un rapporto della Banca Mondiale del 2006 note che l’ICU “ha portato una misura di legge e ordine nelle vaste aree della Somalia centro-meridionale” da essa controllata. Il Dipartimento di Stato americano, nel frattempo, stava ospitando una conferenza internazionale nel tentativo di rimuovere l’ICU e rafforzare il governo federale di transizione (TFG).

Con  Stati Uniti e britannici formazione, compreso il supporto logistico, l’Etiopia ha invaso la Somalia alla fine del 2006 per insediare Abdullahi come presidente del Tfg.

Gli Stati Uniti e la Gran Bretagna hanno lavorato duramente per instaurare un nuovo regime in una guerra così brutale che è finita 1 milione di persone sono fuggite dalle loro case. Inoltre, decine di migliaia attraversato il Golfo di Aden nello Yemen a bordo di piccole imbarcazioni pericolose guidate da trafficanti. Centinaia di migliaia finirono nei terribili campi profughi in Etiopia e Kenya, dove donne e ragazze furono violentate. 

Popolo somalo terrorizzato

Il governo federale di transizione ha terrorizzato la popolazione somala. Uno dei pochi giornalisti britannici a riferire sull'argomento all'epoca, Aidan Hartley, nato in Kenya, ha scritto: “Diversi leader somali che sono stati collegati ad accuse di crimini di guerra contro innumerevoli civili vivono una doppia vita in Gran Bretagna”.

Al generale Mohamed Darwish, capo dell’Agenzia per la sicurezza nazionale del Tfg, è stata “concessa la cittadinanza britannica, benefici statali e una casa sovvenzionata”.

L’unità di privatizzazione finanziata dai contribuenti, il Dipartimento per lo sviluppo internazionale (DFID, ora parte del Ministero degli Esteri) pagato gli stipendi dei politici del Tfg, nonché l'acquisto di radio e veicoli della polizia.

Human Rights Watch dice che il commissario della Polizia somala, Brig. Il generale Abdi Hasan Awale Qaybdib, era “un ex signore della guerra che è stato implicato in gravi violazioni dei diritti umani che precedono il suo mandato come commissario”.

Un rapporto della Biblioteca della Camera dei Comuni conferma che il Programma di sviluppo delle Nazioni Unite (UNDP) e il Programma alimentare mondiale (WFP) sono stati utilizzati come canali inconsapevoli: “Il DFID ha promesso oltre 20 milioni di sterline in nuovi impegni per la Somalia, inclusi 12 milioni di sterline al PAM. Nessun denaro va direttamente al TFG. Viene incanalato attraverso l’UNDP”.

Entro il 2011, questo incluso addestrando 3,000 poliziotti in Somaliland e assumendo mercenari ex dello Special Boat Service del Regno Unito, che lo erano promesso fino a £ 1,500 al giorno.

Le conseguenze per i civili somali furono devastanti. Oltre ai rifugiati sopra menzionati, l’instabilità causata dalla guerra ha innescato un’altra carestia mettendo a repentaglio gli aiuti e allontanando le persone dalle aree vicine ai centri di distribuzione alimentare.

Gli Stati Uniti sono sopravvissuti a shock come l’9 settembre perché sono una nazione robusta. Paesi fragili come la Somalia non possono sopportare gravi sconvolgimenti politici.

Trasformare la Somalia in un rifugio per gli estremisti

Il presidente George W. Bush ha bombardato obiettivi di “Al-Qaeda” in Somalia nel gennaio 2007. Al-Shabaab, allora guidato dalla linea dura Godane, è sopravvissuto al crollo dell’ICU nello stesso anno.

Il Consiglio di Sicurezza dell’ONU quindi autorizzato l’Unione Africana (UA) ad occupare la Somalia con “peacekeepers”, con AMISON come missione di sostegno degli Stati Uniti.

Il presidente del TFG, sostenuto dagli inglesi, Abdullahi si è dimesso nel 2008 ed è stato sostituito dall’ex leader dell’ICU, il più moderato Sheikh Sharif Sheikh Ahmed. Sharif ha incontrato il segretario di Stato di Obama, Hillary Clinton, nel 2009 impegnato Sostegno degli Stati Uniti al Tfg nella sua lotta contro la sua ex ala armata, al-Shabaab.

Uno studio di West Point note che, utilizzando la sharia, al-Shabaab nel 2009 era “riuscito a creare un periodo di relativa stabilità in gran parte del territorio che controllava”, proprio come prima l’ICU. Shabaab era anche relativamente moderato: la "leadership perseguiva un approccio pragmatico nei confronti della politica dei clan e traeva la sua leadership e i suoi militanti da una gamma relativamente diversificata di clan e sottoclan, a differenza di molte altre fazioni armate della Somalia".

Ma il gruppo ha commesso errori tattici, come l’offensiva del Ramadan (2009-1010) contro le forze del TFG e dell’AMISON a Mogadiscio. Con l’indebolimento di Shabaab, Godane ha fuso il gruppo con “Al-Qaeda” nel 2011.

I terroristi sostenuti dagli inglesi si riversarono in Somalia per unirsi a Godane. Quando si alleò con Al-Qaeda, un quarto dei combattenti di Shabaab provenivano dal Regno Unito. Molti lo erano stati radicalizzato da Abu Qatada, un uomo una volta descritta come “braccio destro in Europa” di Osama Bin Laden e a bene protetto del servizio di sicurezza interno MI5 della Gran Bretagna.

Attraverso un'entità chiamata al-Muhajiroun (gli Emigranti), Informatore dell'MI5 Omar Bakri Mohammed e un presunto doppiogiochista anche per la forza di sicurezza esterna britannica (MI6), Haroon Rashid Aswat giovani musulmani radicalizzati combattere in Somalia.

Michael Adebolajo, nato in Nigeria, accusato di omicidio nel Regno Unito, aveva precedentemente tentato di reclutare per Shabaab in Kenya. Sostiene che l'MI5 tentato per reclutarlo.

Destabilizzazione e disastro

Dopo la fusione con “Al-Qaeda”, al-Shabaab ha esteso il suo raggio d’azione, inviando, secondo quanto riferito, attentatori suicidi nei paesi vicini, compreso il Kenya.

Si potrebbe dire che l’amministrazione Biden non ha imparato alcuna lezione dopo decenni di interferenza in Somalia. Ma questo sarebbe inesatto. Le successive amministrazioni statunitensi comprendono perfettamente che mescolare l’estremismo e fare affidamento sulla propaganda per riferire il risultato, non il processo, offre loro infinite scuse per occupare altri paesi.

Il Pentagono è impegnato nel dominio globale, la Somalia è un punto di strozzatura strategico e il Dipartimento della Difesa ha bisogno di ragioni per mantenere la propria presenza nel paese.

Gli Stati Uniti hanno creato al-Shabaab in diversi modi. In primo luogo, ha intensificato le tensioni tra islamisti e non islamisti sostenendo i “signori della guerra” laici come procuratori contro l’ICU a metà degli anni 2000. Ciò ha alienato le fazioni moderate dell’ICU e ha dato potere agli islamisti di destra.

In secondo luogo, e cosa più importante, Washington ha appoggiato l’invasione dell’Etiopia alla fine del 2006, innescando una catastrofe per la popolazione civile, molti dei quali hanno accolto con favore i musulmani intransigenti perché imponevano un certo grado di legge e ordine.

In terzo luogo, dipingendo la nazione nomade e islamista sufi della Somalia come un centro dell’estremismo salafita di destra, i politici occidentali e i propagandisti dei media hanno creato una profezia che si autoavvera, in cui i fondamentalisti musulmani alla fine si uniranno ai gruppi terroristici di cui erano già accusati di far parte. .

In quarto luogo, per un paese presumibilmente preoccupato dal terrorismo internazionale, gli Stati Uniti non hanno fatto nulla per tenere a freno uno dei suoi più stretti alleati, il Regno Unito, i cui governi successivi hanno dato rifugio a un certo numero di estremisti islamici reclutati per la Somalia.

Anche se guardiamo alla crisi della Somalia attraverso una lente liberale che ignora i titanici crimini imperiali, come lo scatenamento delle carestie, e si concentra sui crimini minori ma pur sempre gravi, come gli attentati suicidi, è difficile non concludere che il vaso di estremismo della Somalia è stato agitato dall’Occidente. interferenza.

TJ Coles è un ricercatore post-dottorato presso il Cognition Institute dell'Università di Plymouth e autore di numerosi libri, l'ultimo dei quali Ti diremo cosa pensare: Wikipedia, propaganda e formazione del consenso liberale.

Questo articolo è di La Zona grigia.

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie del Consorzio.