Nina Turner nel gennaio 2020. (Gage Skidmore, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
By Norman Solomon
NormanSolomon.com
Ta corsa per un seggio vacante al Congresso nel nord-est dell’Ohio è stata una feroce battaglia tra la politica dello status quo e le richieste di trasformazione sociale. Alla fine, quando martedì sera è stato effettuato lo spoglio dei voti, il business as usual aveva vinto con una percentuale di quasi il 6%. Ma la vittoria di un democratico corporativo su un tizzone progressista non ha fatto nulla per risolvere l’ampia e profonda disparità di visioni alla base del Partito Democratico a livello nazionale.
Uno dei candidati – Shontel Brown, il vincitore – somigliava molto a Hillary Clinton, che l’ha appoggiata due mesi fa. Nel frattempo, Nina Turner si è soffermata sul tipo di temi che ascoltiamo sempre dal senatore Bernie Sanders, di cui è stata copresidente nazionale nella campagna presidenziale del 2020. E mentre Brown strombazzava la sua fedele lealtà al presidente Joe Biden, il suo avversario progressista sosteneva rimedi per la vasta disuguaglianza di reddito e il predominio di una ricchezza eccessiva sul sistema politico. Spesso, durante gli ultimi giorni della campagna, ho sentito Turner fare riferimento alle ingiustizie strutturali di ciò che lei chiamava “classe e casta”.
Una delle principali linee di attacco delle forze di Brown è stata che Turner aveva votato contro la piattaforma del partito come delegato alla Convenzione nazionale democratica del 2020. Non detto era il fatto quasi un quarto di tutti i delegati alla convenzione ha votato “no” anche sulla piattaforma, e per lo stesso motivo motivo dichiarato – la sua incapacità di includere un piano Medicare for All.
Shontel Brown con l'ex presidente Barack Obama. (Shontel Brown per il Congresso)
Appena menzionato nella copertura mediatica di questa corsa è che l’Ohio ha “primarie aperte” e i repubblicani hanno ricevuto incoraggiamento pubblico a passare e votare alle primarie democratiche. Forse non sapremo mai quanti elettori repubblicani hanno seguito il consiglio enfatico di personaggi del calibro di William Kristol, di destra, e hanno votato per Brown per aiutare a battere Turner.
"Promemoria: le primarie democratiche di martedì sono effettivamente le elezioni generali e tutti gli elettori registrati possono votare alle primarie democratiche", Kristol tweeted il 29 luglio. “Basta richiedere una votazione democratica”.
Il democratico mainstream Shontel Brown si è persino avvicinato alla sinistra Nina Turner in OH-11. Promemoria: le primarie democratiche di martedì sono effettivamente le elezioni generali e tutti gli elettori registrati possono votare alle primarie democratiche. Basta richiedere una votazione democratica. https://t.co/SCmjIp2KmL
— Bill Kristol (@BillKristol) Luglio 29, 2021
Dopo aver inviato a tweet simile domenica, lui diventato più esplicito via Twitter all'alba del giorno delle elezioni: “Ad Akron, Beachwood, Cleveland, Shaker Heights, ecc.: le primarie dell'OH-11 di oggi sono a tutti gli effetti le elezioni generali. La scelta è tra un radicale di sinistra o un democratico Biden, @ShontelMBrown. Qualsiasi elettore registrato, inclusi indipendenti e repubblicani, può richiedere lo scrutinio delle primarie democratiche”.
Ad Akron, Beachwood, Cleveland, Shaker Heights, ecc.: Le primarie dell'OH-11 di oggi sono a tutti gli effetti le elezioni generali. La scelta è tra un radicale di sinistra o un democratico di Biden, @ShontelMBrown. Qualsiasi elettore registrato, inclusi indipendenti e repubblicani, può richiedere lo scrutinio delle primarie democratiche.
— Bill Kristol (@BillKristol) 3 Agosto 2021
I repubblicani di spicco non si sono limitati a intervenire solo con messaggi mirati. Alcuni donatori allineati al GOP preso a calci un sacco di soldi, come il miliardario amico dell'ex presidente Donald Trump, Robert Kraft, proprietario dei New England Patriots nella NFL, che personalmente ha raggiunto il limite massimo di 5,800 dollari per la campagna di Brown e la cui famiglia ha donato un totale di oltre 20,000 dollari.
Tacitamente allineata con repubblicani come Kristol e Kraft nello zelo di sostenere Brown e sconfiggere Turner c'era la leadership del Congressional Black Caucus, rafforzata dal Whip di maggioranza alla Camera Jim Clyburn, l'afroamericano di più alto grado al Congresso. I leader del caucus e Clyburn erano impegnati in giro per l'undicesimo distretto congressuale dell'Ohio lo scorso fine settimana, cantando le lodi di Brown e puntando freccette contro Turner.
Per favore, Assistenza Estate Raccolta fondi!
Biden è popolare nel distretto e le forze di Brown erano intente a farlo inquadratura la scelta tra pro-Biden o anti-Biden. Giorni fa, l'affiliata CBS di Cleveland segnalati che la corsa “è in gran parte dipesa da Brown, che si è posizionata come il ‘candidato Biden’, e da Turner, che ha goduto del sostegno del senatore del Vermont Bernie Sanders”. Un affiliato della NBC asserito che i media nazionali e i gruppi esterni avevano reso la corsa “una gara tra la lealtà all’agenda del presidente Biden e un’ala più progressista del partito”.
Annunci di attacco
La sconfitta di Turner è una vittoria per un array di individui e aziende facoltosi allarmati dalla sua volontà di sfidare potenze aziendali come Big Pharma, compagnie assicurative e l’industria dei combustibili fossili.
L’incessante e spesso diffamatoria raffica pubblicitaria contro Turner è stata finanziata principalmente da enormi contributi da parte di tali interessi acquisiti a due gruppi, Democratic Majority for Israel e Pro-Israel America, che hanno pubblicato gli annunci di attacco.
Se l'establishment del Partito Democratico pensa che la sconfitta di Turner abbia frenato la ripresa progressista, si sbaglia di grosso. Proprio questa settimana, un'organizzazione di successo guidata dalle deputate Cori Bush e Alexandria Ocasio-Cortez ha forzato la mano a Biden, spingendolo a prolungare la moratoria sugli sfratti che altrimenti sarebbe scaduto.
Bush, AOC e altri forti progressisti – tra cui Jamaal Bowman, Ayanna Pressley, Rashida Tlaib, Ilhan Omar e Mondaire Jones – sono arrivati alla Camera vincendo le primarie democratiche, spesso spodestando i democratici più radicati e favorevoli alle imprese. L’anno prossimo, molti democratici in carica si troveranno ad affrontare sfide primarie potenzialmente serie da parte della sinistra.
Una realtà politica continua è che la maggior parte degli elettori è a favore di posizioni politiche per le quali i progressisti continuano a lottare. Nella corsa Brown-Turner, quella realtà è stata in gran parte oscurata poiché gli avversari di Turner l'hanno attaccata incessantemente in termini personali, citando - e spesso distorcendo - la sua esplicita critica ai massimi leader del Partito Democratico per non aver seguito il cammino delle loro banalità.
Le vigorose critiche di Turner a Biden, in particolare a quello grezzo l'estate scorsa, ha fornito materiale molto utile per gli annunci pubblicitari che la attaccavano. Ma i nemici non avevano molto da dire sulle politiche di trasformazione da lei sostenute. Riferendo della sua sconfitta, Politico noto che “gli attacchi moderati contro Turner non hanno preso di mira le proposte progressiste da lei sostenute, come Medicare for All o un Green New Deal – un’indicazione che sono popolari tra la base”.
In una dichiarazione rilasciata martedì sera, Turner ha guardato al futuro del populismo progressista, dicendo:
“Continueremo questo viaggio finché ogni persona che lavora non guadagnerà un salario dignitoso, compreso il superamento del salario minimo di 15 dollari. Continueremo questo percorso finché ogni persona avrà l’assistenza sanitaria come un diritto e non come un privilegio. Continueremo questo viaggio finché il destino dei bambini non sarà determinato dal loro codice postale o dal colore della loro pelle.
Continueremo questo viaggio finché non avremo abbattuto il razzismo, il sessismo, l’omofobia, il bigottismo religioso e ogni tipo di odio e discriminazione. Continueremo questo viaggio finché la giustizia non sarà uguale per ogni persona in questo Paese. E questo viaggio continuerà finché non avremo assicurato che questo pianeta sarà abitabile per i nostri figli e i nostri nipoti. Quindi, amici miei, va bene essere tristi stasera. Ma domani dobbiamo rimboccarci le maniche e continuare la lotta in cui tutti siamo impegnati”.
Norman Solomon è il direttore nazionale di RootsAction.org e autore di numerosi libri tra cui War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death. Era un delegato di Bernie Sanders dalla California alle Convenzioni nazionali democratiche del 2016 e del 2020. Solomon è il fondatore e direttore esecutivo dell'Institute for Public Accuracy.
Questo articolo è di NormanSolomon.com.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Per favore, Assistenza
Estate Raccolta fondi!
Dona in sicurezza con PayPal
Oppure in tutta sicurezza con carta di credito o assegno cliccando il pulsante rosso:
La perdita della signora Turner è in realtà una vittoria. Mostra la sua rilevanza e che hanno paura di lei e dei cambiamenti che può portare. Il mistero è l’elettorato che ha scelto il suo avversario corrotto. Potrebbero avere paura, in maggioranza, dei cambiamenti che lei propone o non essere ben informati e seguire queste pubblicità politiche che consentono la diffamazione. In ogni caso, la signora Turner non dovrebbe lasciarsi influenzare dalla piega degli eventi. Gli pseudo-democratici e le persone dietro le quinte hanno messo molte risorse contro di lei. È nella stessa situazione del senatore Sander. Per quanto vorrei che diventasse presidente, non gli auguro questa posizione. Il fatto è che farebbero di tutto per destabilizzare la sua funzione di presidente e cercare di distruggere la sua reputazione. Un voto forte. volontà triste. essere mai abbastanza. Le cose devono cambiare a un livello più profondo. La radiodiffusione pubblica è a disposizione di tutti i candidati, tutti dovrebbero avere la stessa quantità limitata di denaro per la campagna elettorale…. Il sentiero c'è, ma c'è ancora da lavorare per liberare la strada.
Come cittadino dell'Ohio non vorrei nemmeno Turner. Quanto è facile che dimentichiamo. Sono abbastanza certo di ricordare che la Turner ha fatto quante più apparizioni possibile in programmi radiofonici e televisivi dopo le primarie del 2016 per circa 2 mesi piangendo per come i russi avevano interferito in quelle elezioni. Mentre lei e Sanders sono rimasti in silenzio su chi abbia effettivamente manomesso quelle primarie. Essendo una persona che ha strenuamente sostenuto Sanders, vedendo ora come ha tradito i suoi sostenitori insieme alle conclusioni del tribunale sull'ammissione virtuale del DNC di aver truccato quelle primarie, è sorprendente come oggi stiamo assistendo a Sanders e Turner glorificati come un vero senso di progressismo o natura socialista. Quando è ovvio lavorano per i democratici capitalisti affermati. Quindi, per favore, risparmiami qualsiasi suggerimento sul fatto che Turner possa essere più utile per noi in Ohio. Non lo era prima e non lo sarà mai.
Norman Solomon crede che Nina Turner sia un “tizzone progressista”. Se ciò fosse effettivamente vero, allora si sarebbe candidata come candidata legittima di un terzo partito invece che come membro del Partito Democratico militante e corporativo. Va anche sottolineato che Turner ha tenuto un discorso entusiasmante circa un anno fa alla convention del Partito popolare in cui ha correttamente sottolineato i difetti dei democratici e dei repubblicani, ma poi ha deciso stranamente di candidarsi al Congresso come membro dei Savage Mules, dimostrando ancora una volta come il partito trionferà sui principi.
I democratici dell’establishment sono un gruppo orribile di bulli esauriti.
Su questo sono dalla parte di Margaret Kimberley. "Sarebbe stata diversa dalla squadra e dal resto dei "progressisti" tutto chiacchiere/niente azione?" Finora i “progressisti” e la “Squad” sono stati inutili. Turner sarebbe stato diverso? Considerando molte delle cose che ha detto durante la campagna elettorale, direi di no. Quando dicono che “non si cambia il Pd, è il Partito a cambiare te”. Ci sono molti precedenti storici a riguardo. Forse è giunto il momento di provare qualcosa di veramente utile per creare un cambiamento invece di portare avanti l'idea fallita di cambiare il Partito Democratico, che ha quasi due secoli di fallimenti da parte di persone che ci provano.
Dai, dammi una pausa. Questa donna non è dalla mia parte, è un’imperialista che valorizza il potere sulla vita umana.
Nel tentativo di vincere le primarie democratiche, non solo ha perso le primarie ma anche la sua credibilità.
“Continueremo questo viaggio finché ogni persona che lavora non guadagnerà un salario dignitoso, incluso il superamento di un salario minimo di 15 dollari” quando 15 dollari saranno stati erosi dall’inflazione per essere gli stessi di 7.25 dollari all’inizio della campagna. O più tardi, se i democratici continueranno a rimandare.
Gli Stati Uniti sono uno strano paese quando sembra che la maggioranza sia molto più progressista di uno qualsiasi dei due stupidi partiti che rimangono al potere e ignorano gli interessi dei propri cittadini così come ogni speranza di pace o di cooperazione con i nemici designati.
Sono stati condotti degli exit poll? Quanto tempo ci vuole per capire che, poiché il Partito controlla il conteggio, può controllarne anche il risultato?
Quindi la lobby filo-israeliana ha rifiutato Turner e basta. Molto significativo. Inoltre finora nessuno dei D “progressisti” e “giustizia” ha intrapreso alcuna azione legislativa per mantenere le promesse elettorali. Perché Turner si rivelerebbe diverso anche SE eletto? Questa potrebbe essere un’altra questione che vale la pena considerare quando si misura l’effettiva affluenza alle urne in questa finta “elezione”.
Dall'uomo che ti ha comprato Biden, un'altra produzione di Clyburne!
Sembra quello che è successo a Cynthia Mckinney, con tanto di opposizione da parte della lobby israeliana. Forse avrebbe dovuto candidarsi come indipendente?
Nessuna sorpresa. Turner aveva più o meno le stesse possibilità di vincere di Bernie nel 2016. Il giudice federale della Florida, William Zloch, ha stabilito che i democratici potevano scegliere chiunque volessero, con le buone o con le cattive, alle loro primarie.
Inoltre, il CDC, e non Biden o AOC, ha esteso la moratoria sugli sfratti fino a ottobre. A fine giugno la Corte Suprema ha stabilito che il CDC non aveva tale autorità per estendere la moratoria sugli sfratti e che il Congresso avrebbe dovuto assumersi tale ruolo. D'accordo, la moratoria è assolutamente necessaria, ma la salute pubblica è un diritto dello Stato, costituzionalmente, e il CDC è solo un'agenzia federale consultiva.
Hai ragione riguardo al CDC. La squadra, ampiamente sopravvalutata e al servizio del capitale, ha fatto un pessimo lavoro per estendere la moratoria sugli sfratti.
“L’anno scorso, l’AOC ha definito Nancy Pelosi la “Mamma Orsa” del Partito Democratico, nonostante il fatto che la maggioranza sostenga un’alternativa terza all’attuale duopolio elettorale. E nessun membro della squadra era disposto a forzare un voto per Medicare For All durante una pandemia mortale in cambio del sostegno alla candidatura di Nancy Pelosi a presidente della Camera... Milioni di persone sono a rischio di sfratto nel mezzo di una recessione economica e una pandemia. Più di 500,000 persone in ogni momento sono senza casa in un paese con 17 milioni di case sfitte. Se i membri della squadra fossero interessati ad un’azione politica sostanziale, allora userebbero la loro influenza per imporre richieste come alloggi per tutti ai loro colleghi e terrebbero manifestazioni continue finché queste richieste non fossero soddisfatte”.
hXXps://www.mintpressnews.com/on-eviction-moratorium-progressive-agenda-squad-talks-the-walk/278126/
Ebbene, avrebbe dovuto candidarsi come candidata indipendente del Partito popolare, dal momento che è stata strettamente associata al Partito popolare fin dall'inizio... Mark Twain o George Carlin hanno detto: "Se il voto fosse importante, non sarebbe permesso".
Se i cosiddetti “progressisti” continuano a candidarsi nel corrotto D. Party, come potrà mai rimettersi in piedi un partito politico indipendente?
Anche se un candidato indipendente non vince, può far circolare le idee senza dover assecondare minimamente l’establishment del Partito D.
Le persone devono diventare più coraggiose, uscire allo scoperto e dire la verità alla gente – – e, cosa più importante, capire che le persone normali sono abbastanza intelligenti da volere la verità e qualcuno abbastanza coraggioso da renderla pubblica.
Abbiamo bisogno di molte più persone coraggiose nella vita pubblica!
Questa è un'ottima intuizione. Per quanto mi riguarda, penso che robuste “terze parti” siano essenziali se gli Stati Uniti vogliono mai superare uno status quo insostenibile, persino suicida, che è rigidamente mantenuto in piedi dal suo duopolio, o forse, dal duplice sistema bipartitico che dà solo l’illusione di scelta. Di solito questo argomento viene affrontato solo ogni quattro anni nelle elezioni nazionali, ma il momento di iniziare a rafforzare il passaggio a robusti partiti terzi è ora, in modo che quando questi eventi di voto avranno luogo, i partiti terzi possano offrire un’alternativa praticabile. La realtà attuale è che qualunque dei due partiti tradizionali vinca, si tratta solo di uno status quo insostenibile in cui la ricchezza si concentra, i combustibili fossili vengono abbracciati e le guerre sono redditizie. Vincere o perdere, vorrei che Sanders ne avesse tenuto conto dopo il 3.
Il Partito popolare non è ancora stato stabilito in Ohio. La prossima volta Nina dovrebbe candidarsi con la tessera del Partito Popolare.
Ocasio-Cortez e i membri della Squad sono “forti progressisti”?! Stai scherzando.
Vedremo quando arriverà alla Camera il disegno di legge sulle infrastrutture. Non trattengo il respiro.
È un livello molto basso negli Stati Uniti.
Sì, ho riso anche di quello.