L'ARABO ARRABBIATO: La controrivoluzione colpisce la Tunisia

Gli Emirati Arabi Uniti, l'Arabia Saudita, Israele e gli Stati Uniti semplicemente non vogliono la democrazia nel mondo arabo, scrive As`ad AbuKhalil.

By As`ad AbuKhalil
Speciale Notizie sul Consorzio

Tla dichiarazione dal suono monarchico di Kais Said Otto giorni fa è stato sorprendente: il presidente liberamente eletto nel 2019 (per la seconda volta nella storia tunisina) stava sostanzialmente proclamando un colpo di stato destituendo il primo ministro e sospendendo il parlamento.

Saïed è stato eletto nove anni dopo il rovesciamento del presidente Zine Ben Ali, che nel 1987 come capo della sicurezza lanciò un colpo di stato contro Habib Bourguiba, il presidente fondatore della Tunisia. Il colpo di stato del 1987 fu classificato nella terminologia politica araba come un “colpo di stato medico”, perché Ben Ali dichiarò che Bourguiba non era più mentalmente idoneo ad assumere le funzioni dell’ufficio. 

Come è noto, le proteste contro la corruzione e la repressione di Ben Ali (un beniamino dei governi e degli istituti di credito occidentali) hanno scatenato le rivolte arabe del dicembre 2010. 

Vincitore a sorpresa

Kais Said è stato un vincitore inaspettato nelle elezioni presidenziali del 2019. Era professore di diritto costituzionale, non apparteneva a nessun partito politico e non era affiliato ad alcuna ideologia politica.

Ha ottenuto il sostegno nei dibattiti televisivi in ​​gran parte grazie alla sua forte padronanza dell'arabo classico in un paese dove l'influenza francese rimane forte.

Per di più, La campagna di Saied si è distinto per la sua ferma e categorica denuncia di qualsiasi normalizzazione con Israele. Le sue risposte sui diritti dei palestinesi e sul rifiuto di Israele hanno avuto un successo sui social media e lo hanno aiutato a raggiungere la posizione più alta. 

Saied ha attirato il sostegno dei giovani tunisini perché rappresentava un nuovo genere di politici che non sono stati contaminati dal sistema corrotto.

Il sistema politico emerso dopo la fine del governo di Ben Ali soffriva di numerose debolezze; il divario tra laici e islamisti non ha fatto altro che ampliarsi, e le guerre politiche regionali tra Emirati Arabi Uniti e Arabia Saudita da un lato, e Qatar e Turchia dall’altro, hanno imperversato in Tunisia, proprio come hanno fatto in Libia e altrove.

UAE contro fratelli Musulmani

Il regime degli Emirati Arabi Uniti ora guida la battaglia contro i Fratelli Musulmani in tutto il mondo arabo, anche in Palestina, ad esempio, dove un fantoccio degli Emirati Arabi Uniti, Muhammad Dahlan, ex capo di Fatah, ha sostenuto l’agenda del suo capo, il principe ereditario di Abu Dhabi Muhammad Ben Zayid. 

I Fratelli Musulmani sono stati probabilmente il più grande gruppo di opposizione in diversi paesi del Golfo per molti anni, fino a quando l’11 settembre ha convinto i governanti del Golfo che l’eliminazione di qualsiasi presenza della Fratellanza era essenziale per migliorare le relazioni con gli Stati Uniti (e più tardi con Israele). Il ministro degli interni saudita, il principe Nayif (che ha messo in dubbio la versione del governo americano dell'11 settembre), ha attribuito a gran voce la responsabilità dei problemi sauditi ai Fratelli Musulmani.

Per favore, Assistenza Estate Raccolta fondi!

Quando il leader egiziano Gamal Abdul-Nasser bandì la Fratellanza dopo il 1954 per aver tentato di ucciderlo, i leader e gli attivisti della Fratellanza cercarono rifugio nei paesi del Golfo dove ottennero posizioni di rilievo nell’istruzione, nella religione e nel finanziamento. Gli Emirati Arabi Uniti hanno persino cercato l’aiuto di un islamista sudanese, Hasan Turabi, per redigere la propria costituzione. 

Essenzialmente, Nasser rappresentava il secolarismo e il socialismo, mentre i regimi del Golfo rappresentavano il conservatorismo religioso e l’oscurantismo (naturalmente, gli Stati Uniti e tutti i governi occidentali erano dalla parte dei regimi del Golfo – e lo sono ancora oggi). 

Dopo la rivolta del 2010, la Tunisia ha avuto la possibilità di istituire un nuovo governo democratico. La Tunisia divenne nota come la seconda democrazia araba dopo il Libano. (Il Libano rimane il paese arabo più libero in termini di libertà di espressione, ma ha un sistema politico rovinato da una terribile corruzione e da un’assegnazione settaria dei posti di governo.)

In risposta alle rivolte del 2010, gli Emirati Arabi Uniti hanno guidato la controrivoluzione araba – o una parte di essa, mentre il regime del Qatar e la Turchia hanno guidato una controrivoluzione diversa, che ha cercato di installare i Fratelli Musulmani al potere possibilmente in tutti i paesi arabi.

I regimi degli Emirati Arabi Uniti e dell’Arabia Saudita (probabilmente con la benedizione di Israele e degli Stati Uniti) hanno unito i loro sforzi per:

• impedire l’instaurazione di una democrazia vivace ovunque nel mondo arabo;
• ostacolare il successo elettorale della Fratellanza in qualsiasi paese arabo.

Incanalando denaro e intervenendo direttamente attraverso vari settori dello stato, l’Arbia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti desideravano ripristinare il regime antico in Tunisia. L’alleanza del Golfo (presumibilmente con l’Occidente) voleva impedire l’ascesa di un governo islamico nella regione. 

Gli islamisti rassicurano l’Occidente 

Ma gli islamisti si sono rapidamente adattati e hanno rassicurato l’Occidente, soprattutto riguardo alle loro intenzioni nei confronti di Israele. I Fratelli Musulmani egiziani hanno improvvisamente abbandonato i loro precedenti appelli per l’eliminazione del trattato di pace con Israele, e il partito tunisino Al-Nahda ha inviato il suo leader, Rashid Ghanoushi, per rassicurare l’AIPAC (in un discorso al WINEP) che Nahda non avrebbe sostenuto il popolare Richiesta tunisina di criminalizzazione della normalizzazione con Israele.

Fedele alla sua parola, per tutti gli anni a partire dal 2011, la Fratellanza ha abbassato la sua retorica sulla Palestina, e la Fratellanza Musulmana siriana faceva parte di una coalizione di opposizione siriana che non nutriva molta ostilità verso l’occupazione israeliana. 

Tuttavia, non importa quanto la Fratellanza si sia accomodata nei confronti degli interessi israeliani e occidentali, l’alleanza tra Arabia Saudita e Emirati Arabi Uniti ha rifiutato di accettare l’esistenza stessa di governi islamici. Uno dei motivi è dovuto al fatto che il peso politico della Fratellanza riflette l’influenza dell’alleanza turco-qatariana, che sponsorizza e finanzia la Fratellanza nella regione.

In Tunisia, la variante locale (Nahda) ha vinto le elezioni successive e il suo governo non è stato in alcun modo caratterizzato da competenza o buon governo. Ma non era questo ciò che interessava agli Emirati Arabi Uniti; volevano solo abbattere il dominio della Fratellanza, con la forza (come in Libia) o con l’ingerenza elettorale come in Tunisia. I regimi degli Emirati Arabi Uniti e dell’Arabia Saudita hanno finanziato i gruppi e le personalità più reazionari (e apparentemente laici) e hanno promosso gli avanzi del regime antico di Ben Ali, e anche di Bourguiba prima di lui. 

La vittoria di Saied nel 2019 ha inferto un duro colpo alla Nahda. La sua vittoria è coincisa anche con una crisi economica che si è accentuata solo con l’insorgere del coronavirus. I regimi del Golfo hanno negato gli aiuti finanziari, ad eccezione di quei governi che si sono normalizzati con Israele, come il Sudan. (Il mese scorso, l’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti hanno annunciato che il 60% del debito sudanese nei confronti dei loro paesi sarebbe stato condonato e che ciascun paese avrebbe fornito 3 miliardi di dollari in aiuti al Sudan.)

Il Sudan è governato da una giunta militare e gli Stati Uniti e Israele hanno ordinato ai paesi del Golfo di premiare i regimi che si normalizzano con Israele. Al contrario, la Tunisia è un paese democratico e un popolo come tutti i paesi arabi (secondo l’opinione pubblica affidabile opinione sondaggi) respingono con veemenza qualsiasi normalizzazione con Israele. 

Tiro alla fune

L’alleanza degli Emirati Arabi Uniti con Israele è ora probabilmente l’alleanza più solida in Medio Oriente. E la nuova rivelazione della Pegasus spionaggio Lo scandalo ha rivelato la portata della cooperazione tra Emirati Arabi Uniti e Israele negli affari militari, di sicurezza e politici. 

Il braccio di ferro in Tunisia tra il parlamento islamico controllato da Nahda e il presidente indipendente va avanti da un anno. Il coronavirus e le chiusure hanno messo a dura prova l’economia tunisina, che tradizionalmente faceva affidamento sul turismo e sugli aiuti esteri. Gli Emirati Arabi Uniti e il regime saudita ora negano gli aiuti finanziari tradizionali, tranne nei casi in cui regimi (come l’Egitto) sono utili all’agenda israeliana.

Presidente Saied ha contattato i leader sauditi e degli Emirati Arabi Uniti solo pochi giorni prima del suo colpo di stato, che lui nega sia un colpo di stato perché l’articolo 80 della costituzione tunisina consente poteri di emergenza per sciogliere il parlamento e licenziare il governo in caso di minaccia allo stato e alla pace. Il presidente non è riuscito a mostrare prove di tale minaccia.

All’inizio non era chiaro se questo colpo di stato godesse del sostegno straniero. Ma sarebbe stato quasi impossibile Saied avrebbe osato colpire il parlamento e il governo se non avesse avuto il sostegno dei regimi saudita e degli Emirati Arabi Uniti (e forse degli Stati Uniti). 

Nel giro di poche ore dall’annuncio del colpo di stato, i media del regime saudita e degli Emirati Arabi Uniti hanno pubblicato articoli elogiativi e hanno attaccato ferocemente i Nahda definendoli resti della “Fratellanza terroristica Ikhwan”. 

Il Dipartimento di Stato americano è stato lento nel reagire al colpo di stato e ha indicato che la questione è puramente di scienza politica e che sono stati consultati esperti legali per decidere se si trattava di un colpo di stato o meno. Quando si tratta di minacce ai regimi clienti degli Stati Uniti, gli esperti ufficiali statunitensi si affrettano a denunciare e condannare un colpo di stato.  

Questo ha goduto del sostegno di alcune forze laiche in Tunisia (compresi i sindacati dei lavoratori di sinistra), ma i progressisti laici sono stati a lungo strumenti di regimi repressivi, come Sisi in Egitto o MbS in Arabia Saudita e MbZ negli Emirati Arabi Uniti. 

Un avvocato giovanile è apparso improvvisamente in Tunisia per esprimere sostegno al colpo di stato; ciò ha immediatamente suscitato risonanza presso il gruppo giovanile egiziano Tamarrud, che in seguito si è scoperto essere uno strumento del regime degli Emirati Arabi Uniti per rafforzare il sostegno al colpo di stato di Sisi. Gli Emirati Arabi Uniti, l’Arabia Saudita, Israele e gli Stati Uniti semplicemente non vogliono la democrazia nel mondo arabo. I regimi repressivi sono molto più convenienti per i loro interessi. 

As`ad AbuKhalil è un professore libanese-americano di scienze politiche alla California State University, Stanislaus. È l'autore del Dizionario storico del Libano (1998), Bin Laden, L'Islam e la nuova guerra americana al terrorismo (2002) e La battaglia per l'Arabia Saudita (2004). Twitta come @asadabukhalil

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.

Per favore, Assistenza
Estate Raccolta fondi!