Oggi nella regione è giunta l’ora della crisi, scrive Vijay Prashad, con un occhio a Port-au-Prince e all'Avana.
Prefetto Duffaut, Haiti, “Le Générale Canson”, 1950.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale
INel 1963, lo scrittore trinidadiano CLR James pubblicò una seconda edizione del suo classico studio del 1938 sulla rivoluzione haitiana, I giacobini neri: Toussaint L'Ouverture e la rivoluzione di San Domingo.
Per la nuova edizione, James ha scritto un'appendice dal titolo suggestivo "Da Toussaint L'Ouverture a Fidel Castro". Nella pagina di apertura dell'appendice, colloca le rivoluzioni gemelle di Haiti (1804) e Cuba (1959) nel contesto delle isole delle Indie occidentali:
"Le persone che li hanno creati, i problemi e i tentativi di risolverli, sono tipicamente dell'India occidentale, il prodotto di un'origine peculiare e di una storia peculiare."
Tre volte James usa la parola “peculiare”, che emerge dal latino peculiaris per “proprietà privata” (pecu è la parola latina per “bestiame”, l’essenza della proprietà antica).
La proprietà è al centro dell'origine e della storia delle moderne Indie occidentali. Entro la fine del XVII secolo, i conquistadores e i colonialisti europei avevano massacrato gli abitanti delle Indie occidentali. A St. Kitts nel 17, i colonialisti inglesi e francesi massacrarono tra i 1626 e i 2,000 caribi – compreso il capo Tegremond – nel genocidio di Kalinago, che Jean-Baptiste Du Tertre ha scritto circa nel 1654.
Dopo aver annientato i nativi dell'isola, gli europei portarono qui uomini e donne africani che erano stati catturati e ridotti in schiavitù. Ciò che unisce le isole dell’India occidentale non è la lingua e la cultura, ma la miseria della schiavitù, radicata in un’economia oppressiva delle piantagioni. Sia Haiti che Cuba sono il prodotto di questa “peculiarità”, l’una abbastanza coraggiosa da spezzare le catene nel 1804 e l’altra capace di seguirla un secolo e mezzo dopo.
Osmond Watson, Giamaica, “City Life”, 1968.
Oggi è l’ora della crisi nei Caraibi.
Il 7 luglio, appena fuori Port-au-Prince, capitale di Haiti, uomini armati hanno fatto irruzione nella casa del presidente Jovenel Moïse, lo hanno assassinato a sangue freddo e poi sono fuggiti. Il paese – già devastata dallo sconvolgimento sociale innescato dalle politiche del defunto presidente – è ora precipitato in una crisi ancora più profonda.
Moïse aveva già esteso con la forza il suo mandato presidenziale oltre il suo mandato mentre il paese lottava con il peso della dipendenza dalle agenzie internazionali, intrappolato da una crisi economica secolare e duramente colpito dalla pandemia. Le proteste erano diventate un luogo comune in tutta Haiti mentre i prezzi di tutto salivano alle stelle e nessun governo efficace veniva in aiuto di una popolazione disperata.
Per favore, Assistenza Estate Raccolta fondi!
Ma Moïse non è stato ucciso a causa di questa crisi imminente. Più misterioso forze sono all’opera: leader religiosi haitiani residenti negli Stati Uniti, narcotrafficanti e mercenari colombiani. Questa è una saga che è meglio scritta come un thriller immaginario.
Quattro giorni dopo l’assassinio di Moïse, Cuba ha vissuto una serie di proteste da parte di persone che esprimevano la loro frustrazione per la carenza di beni e per il recente picco di infezioni da Covid-19. Poche ore dopo aver ricevuto la notizia dell'inizio delle proteste, il presidente cubano Miguel Díaz-Canel è sceso nelle strade di San Antonio de los Baños, a sud dell'Avana, per marciare con i manifestanti.
Díaz-Canel e il suo governo hanno ricordato agli 11 milioni di cubani che il paese ha sofferto molto a causa del blocco illegale statunitense che dura da sessant’anni, che è nella morsa delle 243 “misure coercitive” aggiuntive dell’ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump e che combattere il duplice problema del Covid-19 e della crisi del debito con la sua caratteristica risolutezza.
Tuttavia, una campagna dannosa sui social media ha tentato di utilizzare queste proteste come un segnale che il governo di Díaz-Canel e la Rivoluzione cubana dovevano essere rovesciati.
Era chiarito pochi giorni dopo che questa campagna è stata condotta da Miami. E da Washington, DC, i tamburi del cambio di regime risuonavano forte. Ma non hanno trovato molta eco a Cuba. Cuba ha i suoi ritmi rivoluzionari.
Eduardo Abela, Cuba, “Los Guajiros”, 1938.
Nel 1804, la rivoluzione haitiana – una ribellione del proletariato delle piantagioni che colpì le fabbriche agricole che producevano zucchero e profitto – infuse un’ondata di libertà in tutto il mondo colonizzato. Un secolo e mezzo dopo, i cubani lanciarono il loro razzo.
La risposta a ciascuna di queste rivoluzioni da parte dei magnati fossilizzati di Parigi e Washington è stata la stessa: soffocare i moti della libertà con indennità e blocchi.
Nel 1825, i francesi richiesto obbligare con la forza gli haitiani a pagare 150 milioni di franchi per la perdita di beni (cioè di esseri umani). Unici nei Caraibi, gli haitiani sentivano di non avere altra scelta se non quella di pagare, cosa che fecero alla Francia (fino al 1893) e poi agli Stati Uniti (fino al 1947). Il totale proposta di legge nel corso di 122 anni ammonta a 21 miliardi di dollari. Quando il presidente di Haiti Jean-Bertrand Aristide tentò di recuperare quei miliardi dalla Francia nel 2003, fu rimosso dall'incarico da un colpo di stato.
Dopo che gli Stati Uniti occuparono Cuba nel 1898, governarono l'isola come il parco giochi di un gangster. Qualsiasi tentativo da parte dei cubani di esercitare la propria sovranità fu represso con una forza terribile, comprese le invasioni delle forze statunitensi nel 1906-1909, 1912, 1917-1922 e 1933.
Gli Stati Uniti appoggiarono il generale Fulgencio Batista (1940-1944 e 1952-1959) nonostante tutte le prove della sua brutalità. Dopotutto, Batista proteggeva gli interessi degli Stati Uniti e possedeva le aziende statunitensi due terzi dell’industria dello zucchero del paese e di quasi tutto il suo settore dei servizi.
La Rivoluzione cubana del 1959 si oppone a questa storia miserabile, una storia di schiavitù e dominazione imperiale.
Come hanno reagito gli Stati Uniti? Imponendo un blocco economico al paese dal 19 ottobre 1960, che dura fino ad oggi e ha preso di mira tutto, dall’accesso alle forniture mediche, al cibo e ai finanziamenti, fino al blocco delle importazioni cubane e alla costrizione di paesi terzi a fare lo stesso. Si tratta di un attacco vendicativo contro un popolo che, come gli haitiani, tenta di esercitare la propria sovranità.
Il ministro degli Esteri cubano Bruno Rodríguez segnalati che tra aprile 2019 e dicembre 2020, il governo ha perso 9.1 miliardi di dollari a causa del blocco (436 milioni di dollari al mese). “Ai prezzi attuali”, ha detto, “i danni accumulati in sessant’anni ammontano a oltre 147.8 miliardi di dollari e, rispetto al prezzo dell’oro, ammontano a oltre 1.3 trilioni di dollari”.
Nessuna di queste informazioni sarebbe disponibile senza la presenza di mezzi di comunicazione come Spedizione dei popoli, che questa settimana festeggia il suo terzo anniversario. Inviamo i nostri più calorosi saluti al team e speriamo che aggiungerai la loro pagina ai preferiti per visitarla più volte al giorno per notizie dal mondo radicate nelle lotte delle persone.
Bernadette Persaud, Guyana, “Gentlemen Under the Sky (Gulf War)”, 1991.
Il 17 luglio, decine di migliaia di cubani sono scesi in piazza per difendere la loro rivoluzione e chiedere la fine del blocco statunitense. Il presidente Díaz-Canel disse che si era affermata la Cuba dell’“amore, della pace, dell’unità e della solidarietà”.
Alcune settimane prima dell’ultimo attacco contro Cuba e dell’assassinio di Haiti, le forze armate degli Stati Uniti hanno condotto in Guyana una grande esercitazione militare chiamata Tradewinds 2021 e ha chiamato un'altra esercitazione a Panama Panamamax 2021.
Sotto l’autorità degli Stati Uniti, una serie di eserciti europei (Francia, Paesi Bassi e Regno Unito) – ciascuno con colonie nella regione – si unirono al Brasile e al Canada per condurre Tradewinds con sette paesi caraibici (Bahamas, Belize, Bermuda, Repubblica Dominicana, Guyana, Giamaica e Trinidad e Tobago). In una dimostrazione di forza, gli Stati Uniti richiesto che l’Iran annulli il movimento delle sue navi in Venezuela a giugno prima dell’esercitazione militare sponsorizzata dagli Stati Uniti.
Gli Stati Uniti sono ansiosi di trasformare i Caraibi nel loro mare, subordinando la sovranità delle isole. Era curioso che il primo ministro della Guyana Mark Phillips disse che questi giochi di guerra guidati dagli Stati Uniti rafforzano il “sistema di sicurezza regionale dei Caraibi”. Cosa fanno, come il nostro recente fascicolo sulle basi militari statunitensi e francesi in Africa, significa subordinare gli Stati dei Caraibi agli interessi degli Stati Uniti. Gli Stati Uniti lo stanno usando è aumentato presenza militare in Colombia e Guyana per aumentare la pressione sul Venezuela.
Elsa Gramcko, Venezuela, “El ojo de la cerradura” o “Il buco della serratura”, 1964.
Il regionalismo sovrano non è estraneo ai Caraibi, che hanno fatto quattro tentativi per costruire una piattaforma: la Federazione delle Indie Occidentali (1958-1962), l’Associazione di libero scambio dei Caraibi (1965-1973), la Comunità dei Caraibi (1973-1989) e la CARICOM ( 1989 ad oggi). Ciò che era iniziato come un’unione antimperialista si è ora trasformato in un’associazione commerciale che tenta di integrare meglio la regione nel commercio mondiale. La politica dei Caraibi viene trascinata sempre più nell'orbita degli Stati Uniti Nel 2010, gli Stati Uniti creato la Caribbean Basic Security Initiative, la cui agenda è definita da Washington.
Nel 2011, il nostro vecchio amico Shridath Ramphal, ministro degli Esteri della Guyana dal 1972 al 1975, ripetuto le parole del grande radicale grenadiano TA Marryshow: “Le Indie occidentali devono essere delle Indie occidentali”. Nel suo articolo “Is the West Indies West Indian?”, ha insistito sul fatto che l'ortografia consapevole di “The West Indies” con la “T” maiuscola in “The” mira a significare l'unità della regione. Senza unità, le vecchie pressioni imperialiste prevarranno, come spesso accade.
Nel 1975, la poetessa cubana Nancy Morejón pubblicò una poesia storica chiamata “Mujer Negra”. o "Donna nera." Il poema si apre con la terribile tratta di esseri umani da parte dei colonialisti europei, tocca la guerra d'indipendenza e poi si sofferma sulla straordinaria rivoluzione cubana del 1959:
Sono sceso dalla Sierra
per porre fine al capitale e all’usuraio,
ai generali e alla borghesia.
Adesso esisto: solo oggi possediamo, creiamo.
Niente ci è estraneo.
La terra è nostra.
Nostri sono il mare e il cielo,
la magia e la visione.
Miei cari, qui vi vedo ballare
attorno all’albero che stiamo piantando per il comunismo.
Già risuona il suo legno prodigo.
La terra è nostra. Anche la sovranità è nostra. Il nostro destino non è vivere come esseri subordinati agli altri. Questo è il messaggio di Morejón e del popolo cubano che costruisce la sua vita sovrana, ed è il messaggio del popolo haitiano che vuole portare avanti la sua grande Rivoluzione del 1804.
Vijay Prashad, storico, giornalista e commentatore indiano, è il direttore esecutivo di Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale e caporedattore di Left Word Books.
Questo articolo è di Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Per favore, Assistenza
Estate Raccolta fondi!
Dona in sicurezza con PayPal
Oppure in tutta sicurezza con carta di credito o assegno cliccando il pulsante rosso:
Vijay Prashad menziona appena il fatto che la Rivoluzione cubana ha subito attacchi militari e politici così come le sanzioni economiche del blocco, el bloqueo. Ciò va ben oltre la fallita invasione della Baia dei Porci e comprende il mitragliamento degli alberghi, il sabotaggio della produzione e così via. Ultimamente, gli Stati Uniti hanno limitato i loro attacchi alla sfera sociale, come rivelato dai conti pubblici della spesa delle agenzie NED e altri. È indubbio che elementi provenienti da Miami fossero sul posto a fomentare queste proteste pubbliche, alimentandosi della disaffezione causata dalle difficoltà economiche. È una vecchia, vecchia storia di cambio di regime.
Mi piace ricordare a chi sostiene che Cuba sia diventata “autoritaria” che Cuba è essenzialmente in guerra e lo è stata per tutta la sua vita rivoluzionaria.
“Forze ancora più misteriose sono all’opera: leader religiosi haitiani residenti negli Stati Uniti, narcotrafficanti e mercenari colombiani”
Sarebbe stato un articolo molto migliore ed efficace se commenti come quello sopra fossero stati seguiti da nomi e fatti verificabili. Ci sono molte informazioni interessanti nell'articolo ma sono collegate in modo piuttosto casuale.
Di cosa si occupa esattamente Loco Joe rispetto all'America Latina? Egli apre la frontiera meridionale del nostro paese all'immigrazione extralegale senza ostacoli in gran numero, che sommergerà chiaramente la popolazione anglo in tutto il sud-ovest del paese e causerà gravi disordini sociali per molto tempo a venire. Non c’è lavoro per queste persone più di quanto ce ne sia per gli americani di altre origini etniche, quindi questa è una spiegazione fasulla. Ciò è incoraggiato da lui e dal suo partito fomentando colpi di stato in tutti i paesi latini, dall'America Centrale alla Terra del Fuoco, che stimolano le migrazioni di massa. Poi, allo stesso tempo, applica la secolare politica del gangster El Norte cooptando ogni governo nazionale possibile, di solito con mezzi violenti, sotto il diktat del regime di Washington. Quindi, l’intero emisfero occidentale sarà governato da chi e per il beneficio di chi? Chiaramente non le persone che fondarono le società esistenti negli Stati Uniti e nel resto delle due Americhe. Anche il Canada è afflitto da un’immigrazione di massa proveniente da luoghi diversi dalle Americhe, che sembra non avvantaggiare nemmeno i costruttori di quella società. Sono in contrasto o in combutta con i progettisti sociali che stanno riorganizzando la vita come l’abbiamo conosciuta negli Stati Uniti?
Non riesco a vedere il quadro generale se gli architetti di questa rivoluzione siano estremisti di sinistra o di destra. Nel frattempo, non viene fatto nulla di costruttivo per mitigare gli enormi problemi emergenti nei settori dell’energia, delle risorse naturali, degli ecosistemi, del clima, dell’edilizia abitativa, dell’assistenza medica e dell’istruzione, per citare solo i più ovvi, in una popolazione mondiale che supera selvaggiamente tutte quelle cose necessarie. per sostenere la vita o, almeno, per rallentare il loro degrado. Le appariscenti campagne di pubbliche relazioni, come la conversione di tutti gli ICE in EV e la sostituzione di tutte le fonti energetiche fossili con tutta l'energia solare ed eolica, sono esche e truffe. Le risorse essenziali (ad esempio, il litio e le terre rare per produrre le batterie e le centrali elettriche necessarie) semplicemente non ci sono, né per una popolazione che supera i 10 o 12 miliardi, né per gli attuali 8 miliardi. Nel frattempo non vengono mai presi provvedimenti per rafforzare la rete contro l'inevitabile EMP che arriverà, se non dall'opera dell'uomo, almeno dal Sole stesso. Quindi i sopravvissuti vivranno letteralmente nei secoli bui.
Ma niente di tutto ciò viene visto nella corsa precipitosa verso cosa? Le proiezioni future degli analisti più obiettivi e razionali suggeriscono che il collasso dell’Occidente DEVE avvenire ben prima della fine di questo secolo. È all'inizio del processo ORA e verrà completato durante il quarto quarto di questo secolo. Con questo crollo la popolazione verrà decimata, lasciando il 10% di quella che esiste oggi. Questo era stato previsto già nel 1970.
Sembra che la tua diatriba sia viziata dalla tua insistenza sul fatto che gli “immigrati” minacciano il benessere dei buoni vecchi bianchi anglosassoni. Guarda il problema in un altro modo: questi bianchi sono invasori che hanno svolto un lavoro terrificante nel prendersi cura e gestire la terra che hanno conquistato. Non lo meritano. Gli immigrati di cui ti preoccupi sono per lo più indiani o parzialmente indiani. Pensate a loro come se venissero a riprendersi la loro terra dai saccheggiatori. La nostra unica speranza è che facciano un lavoro molto migliore nella gestione ambientale.
Ok allora, ti considereremo favorevole alla “Reconquista” e non puoi immaginare perché dovrebbe esserci un'opposizione a questa da parte della popolazione anglo esistente che potrebbe essere più motivata dalle ricadute economiche e politiche piuttosto che da del loro presunto razzismo furioso.
Non c’è dubbio che “l’Uomo Bianco” abbia commesso molti errori rispetto alla preservazione dell’ambiente, ma almeno le sue azioni sono state nominalmente guidate dalla conoscenza acquisita dallo studio scientifico del mondo che lo circonda. Sicuramente occorre rispettare e mettere in pratica più cose di quanto abbiamo visto. Tuttavia, attribuire una saggezza superiore ai popoli nativi come fai tu è un po’ fuorviante.
Conosco studiosi universitari che sono andati nei paesi dell'America Latina dove le popolazioni indigene (tribù delle foreste pluviali) prevalgono ancora come maggioranza e gli studiosi mi hanno informato che gli indigeni non solo vivono in condizioni di terribile povertà ma fanno molto meno preservare la natura rispetto agli “invasori” dell’Euro. Inquinano e devastano incautamente il loro ambiente utilizzando prodotti e sostanze chimiche occidentali che acquistano avidamente come possono. Potresti dire che le loro azioni sono ovviamente contaminate da generazioni di osservazione e invidia dell '"Uomo Bianco". Molto probabilmente, ma non aspettatevi che gli 11 milioni di immigrati extra-legali attualmente presenti in questo paese stabiliscano l'interfaccia umana con la Natura in Nord America, anche se questo fosse nei loro sogni più vaghi. La “classe proprietaria” con denaro e diritti di proprietà sarà l’unica che realisticamente avrà tali prerogative. I lavoratori importati non avranno altro che il privilegio di competere con i lavoratori già residenti per aggiudicarsi gli avanzi economici al tavolo, solo che ora avranno meno avanzi in giro.
È stato mancato un enorme punto: il modo in cui gli Stati Uniti (e la loro egemonia) diventano irrilevanti non è opporsi politicamente (fatto; inutile), ma far sì che i paesi in questione (Cuba, Haiti) diventino prosperi... passando a un sistema regolamentato (la maggior parte per lo più libera) economia di mercato gestita (posseduta) da persone con la pelle in gioco... non da burocrati che non hanno nulla da perdere (in realtà) quando sbagliano tutto.
Le persone che non se ne rendono conto devono verificare le loro credenziali gestionali: sanno davvero cosa significa gestire qualcosa? Creare, fornire risorse, eseguire e mantenere progetti? Oppure assumere, motivare e guidare le persone? Oppure strutturare accordi equilibrati con regolatori/fornitori/partner? Se ne avessero la minima idea, saprebbero tutto quello che c’è da sapere sul perché un’economia di mercato regolamentata (per lo più libera) gestita (posseduta) da persone con la pelle in gioco non ha eguali.
Gli Stati Uniti continueranno a stabilire termini con/dominare qualsiasi paese che desideri una via più semplice verso la prosperità…. o quelli che incolpano la storia o qualunque cosa vogliano incolpare. Qualunque sia la sfacciataggine morale che una persona vuole usare per giustificare le proprie lamentele, la realtà è che il governo autoritario (di sinistra o meno) in qualunque veste (socialista, comunista, finta democrazia o altro) uccide gli incentivi affinché le persone si auto-organizzino e prosperino. All’estremo opposto, la mancanza di un governo basato su principi significa che la corruzione prospera e l’iniziativa muore sul nascere. Quindi tali lamentele contribuiscono alla grande distrazione: sì, il governo degli Stati Uniti è spesso un rompicoglioni (anche per le persone negli Stati Uniti), ma i problemi di ricchezza e indipendenza di Cuba, Haiti e di altri paesi saranno risolti lì... anche se il cambiamento e l'adozione di “pratiche migliori”… e non fingendo che il vittimismo piangente porti effettivamente a qualcosa.
La tua tesi secondo cui il “libero mercato” e i manager tecnocrati con la pelle in gioco faranno un lavoro superiore nello sviluppo di un paese è profondamente errata. Vediamo i risultati di questo programma neoliberale intorno a noi con il suo degrado ambientale, la disuguaglianza sociale ed economica e la catastrofe climatica. No grazie!
Il Diavolo dell'Ovest non dorme mai.
Gli americani dovrebbero chiedere di smettere di pagare le tasse
al MIC che ha esteso i bagni di sangue della colonizzazione del vecchio mondo.
Fino ad allora le orde di zombi consumano.
Evidentemente la frase latina “Mare Nostrum” era orrenda solo se usata da Benito Mussolini. Quando implicito nell’amministrazione Biden e nella sua catena di predecessori, apparentemente va bene. L’introspezione e la riflessione sul punto da parte di quelli di noi che si considerano progressisti e attivisti contro la guerra sono fondamentali ma non sufficienti, dobbiamo iniziare a votare secondo la nostra coscienza invece che contro uomini e donne di paglia e questioni di paglia disegnate ad arte dagli strumenti del Deep State. Piuttosto che il concetto peggiorativo proposto dai politici tradizionalisti e dai media aziendali, il “populismo” è la democrazia che rifiuta le istituzioni e le strutture ad essa imposte rendendola un mero miraggio. Il populismo non è né esclusivamente di sinistra né esclusivamente di destra, è una reazione contro le dittature dello Stato profondo da parte di un ampio segmento della popolazione con un arcobaleno di prospettive politiche diverse ma con un interesse comune a evitare la violenza e la coercizione come mezzo di risoluzione delle controversie. I politici e i partiti tradizionalisti (come il Partito Democratico negli Stati Uniti) sono strumenti del Deep State la cui missione è mantenerci polarizzati e divisi mentre pronunciano frasi dal suono nobile mai destinate ad essere implementate.
Solo quando i populisti si renderanno conto che, nonostante le differenze politiche, devono unirsi per porre fine al clientelismo, alla corruzione, all’impunità, alla disuguaglianza, all’ingiustizia e all’ingiustizia, potremo iniziare il lavoro di creazione di un mondo adatto come lascito per la nostra progenie.
Ottima proposta. Tuttavia, il termine “populismo” negli Stati Uniti è stato storicamente progressista dal punto di vista sociale ed economico ed è attribuito al fenomeno Trump solo a causa di una vaga confusione con “popolarità”. I grandi populisti del passato hanno proposto politiche che i democratici tradizionali (come FDR), anche se lentamente, hanno adottato col tempo.
Vijay Prashad è preveggente nel notare la proiezione di potere assertivo dell’egemonia e della potenza marittima degli Stati Uniti, simboleggiata dalla dimostrazione di forza multi spettro (aria, mare, terra e cyber spazio) opportunamente radunata nei mari coloniali dei Caraibi prima degli eventi di L’Avana e Porte-Louis. au-Prince. In termini di affari palesi, il comando meridionale degli Stati Uniti descrive l'esercitazione Tradewinds 2021 in termini di missione aziendale di "rafforzare le partnership, contrastare le minacce e costruire squadre". Che sciocchezza descrivere brevemente le azioni del più grande prepotente del quartiere prima di sferrare due pugni nascosti a L'Avana e Porte Prince come avvertimento a qualsiasi contendente emergente. Il sostegno delle ex potenze coloniali in questa mascherata imperiale è illustrativo della storia di genocidio e sfruttamento subita dalle popolazioni indigene e schiave delle isole raccontata da Vijay.
Questa diplomazia delle cannoniere (per gentile concessione dell’Impero britannico) sta diventando sempre più dilagante nel contesto delle sfide multilaterali all’Impero occidentale, come testimonia il comportamento bizzarro dell’HMS Defender britannico che naviga in Crimea con tutti i cannoni caricati e l’equipaggio sui ponti nelle stazioni di azione. Aspettatevi più di questi esercizi di confronto man mano che le sfide si accumulano e le élite depravate di Stati Uniti e Regno Unito abbandonano la diplomazia per la legge della giungla.
Stati Uniti fuori da Cuba
…fuori dalle Indie
Eccellente breve storia della violenza degli Stati Uniti nella regione.
La violenza negli Stati Uniti genera e costringe l’ingerenza umanitaria di Russia e Cina.