Nel frattempo, l'ambasciatore israeliano negli Stati Uniti vuole che i 35 stati americani che hanno messo al bando o criminalizzato il boicottaggio di Israele intraprendano un'azione legale contro il produttore di gelati.
Coloni in Shuhada Street a Hebron, 2010. (Stella tramite Wikimedia)
By Brett Wilkins
Common Dreams
Waccogliendo con favore la decisione di Ben & Jerry's di smettere di vendere il loro gelato nel occupato criminalmente Negli insediamenti della Cisgiordania e di Gerusalemme Est in Palestina, una coalizione di gruppi progressisti questa settimana ha implorato Unilever, la società madre del produttore di dolci surgelati, di porre fine a tutti gli affari con Israele.
[La decisione di Ben e Jerry è stata accolta con reazioni feroci: il primo ministro israeliano minacciato “gravi conseguenze”, ha affermato il ministero degli Esteri israeliano detto è “terrorismo economico”, e il Texas lo è considerando vietare i venditori di gelati nello stato.]
Ma tre gruppi di attivisti – Adalah Justice Project, Movimento per le vite nere e Campagna statunitense per i diritti dei palestinesi – hanno rilasciato una dichiarazione congiunta definendo la decisione della società “una significativa vittoria parziale e un passo avanti, segnalando un massiccio e combattuto cambiamento narrativo nei confronti dei palestinesi. liberazione negli Stati Uniti” e la prova che “le tattiche di boicottaggio, disinvestimento e sanzioni (BDS) funzionano”.
Tuttavia, i gruppi hanno aggiunto che “la lotta incessante per la giustizia non sarà finita… finché Ben & Jerry’s non porrà fine a tutti gli affari con l’Israele dell’apartheid”.
"Lo Stato israeliano non può essere separato dall'apartheid e dall'occupazione militare", afferma la dichiarazione. “Ben & Jerry’s deve ora impegnarsi pienamente a stare dalla parte giusta della storia, ponendo fine completamente alla sua complicità nel regime di apartheid separato e ineguale di Israele”.
Lunedì, Ben & Jerry's ha pubblicato a dichiarazione spiegando che l’azienda ritiene che “non sia coerente con i nostri valori” che il suo “gelato venga venduto nei territori palestinesi occupati”, ma che “rimarrebbe in Israele attraverso un accordo diverso”.
Insieme con @AdalahJustice & @Mvmnt4BlkLives, accogliamo con favore la decisione di Ben & Jerry di interrompere le vendite negli insediamenti illegali di soli ebrei israeliani e invitiamo Unilever ad allinearsi con il consiglio di amministrazione di Ben & Jerry per porre fine a tutti gli affari con l'Israele dell'apartheid.
Fino ad allora, il boicottaggio continuerà. pic.twitter.com/VD8GQyAd9c
— #SaveSilwan #SaveSheikhJarrah USCPR (@USCPR_) Luglio 21, 2021
La decisione ha fatto infuriare molti israeliani e sostenitori del Paese, primo ministro Naftali Bennett giurando di “agire in modo aggressivo” contro la compagnia e il ministro degli Esteri Yair Lapid chiamata la decisione è una “vergognosa resa all’antisemitismo, al BDS e a tutto ciò che è sbagliato nel discorso anti-israeliano e antiebraico”.
Lapid e Gilad Erdan, ambasciatore di Israele presso le Nazioni Unite e gli Stati Uniti, hanno anche affermato che faranno pressione sui 35 stati americani che hanno messo al bando o criminalizzato il boicottaggio di Israele affinché intraprendano un'azione legale contro Ben & Jerry's.
Nel frattempo, come organizzazioni progressiste guidate da ebrei lodato decisione dell'azienda, politici, esperti e altri osservatori sia in Israele che negli Stati Uniti hanno rivolto prevedibili accuse di antisemitismo, Collaborazione nazista che a odio per se stessi contro Ben & Jerry's e i suoi fondatori ebrei, Ben Cohen e Jerry Greenfield.
La risposta sionista all'annuncio di Ben e Jerry di ritirarsi dagli insediamenti israeliani segue lo schema prevedibile di "sono antisemiti" e "stanno incoraggiando i terroristi".
Qualcuno ci casca ancora?
— Progetto Giustizia Adalah (@AdalahJustice) Luglio 19, 2021
Sandra Tamari, direttrice esecutiva di Adalah Justice Project, ha detto in a dichiarazione che la decisione di Ben & Jerry “potrebbe essere la nostra più importante vittoria BDS fino ad oggi”.
“Apre la porta ad altre aziende tradizionali per dare ascolto alla richiesta palestinese di tagliare i legami con lo Stato israeliano”, ha detto Tamari. “La risposta esagerata dei leader israeliani all’annuncio della società, comprese le minacce di costringere gli Stati Uniti ad applicare leggi statali incostituzionali che limitano il boicottaggio contro Israele, dimostra che vittorie immateriali come queste possono far tremare un vasto impero, e questo è il motivo per cui potere di organizzazione”.
Dopo anni di #BDS campagne @benandjerrys ha annunciato che porrà fine alla vendita dei suoi gelati negli insediamenti illegali israeliani su terra palestinese rubata.
Accogliamo calorosamente la loro decisione, ma chiediamo a Ben & Jerry's di porre fine a tutte le operazioni nell'Israele dell'apartheid.#BDSsuccesso pic.twitter.com/0n1AjnPFaA
— Movimento BDS (@BDSmovement) Luglio 19, 2021
Montague Simmons, direttore dei partenariati strategici per il Movimento per le vite nere, ha affermato che la sua organizzazione “sostiene e difende la libertà senza ostacoli e l’autodeterminazione del popolo palestinese”.
Simmons continuò:
“Gli organizzatori neri e palestinesi hanno lavorato a lungo fianco a fianco per sradicare regimi e politiche repressive sia in Palestina che negli Stati Uniti. Il ritiro delle vendite di Ben & Jerry's sui Territori Palestinesi Occupati è un passo in quella direzione, ma non è sufficiente.
Riteniamo che sia importante riconoscere che i piccoli tentativi di soluzioni non prevalgono sul contesto più ampio di apartheid, colonialismo di coloni e occupazione militare. Continuiamo a chiedere la fine delle violazioni dei diritti umani, del colonialismo dei coloni e degli investimenti statunitensi nell’occupazione della Palestina e nello stato di apartheid”.
Il direttore esecutivo della Campagna statunitense per i diritti dei palestinesi, Ahmad Abuznaid, ha affermato che “perché Ben & Jerry's si impegni pienamente a favore della giustizia, non devono rimanere scoop sotto l'apartheid. Finché non ce ne saranno più, non avremo finito”.
Questo articolo è di Sogni comuni.
Per favore, Assistenza
Estate Raccolta fondi!
Dona in sicurezza con PayPal
Oppure in tutta sicurezza con carta di credito o assegno cliccando il pulsante rosso:
Ben e Jerry preparano un gelato gustoso e sono dalla parte giusta della storia.
D'ora in poi comprerò Ben e Jerry's.
Se non avesse importanza la loro finta indignazione non esisterebbe; una cabala globale di troll che controllano la parola, mettono a tacere e criminalizzano… non esisterebbe.
Il BDS è importante perché dimostra che questi F<.?S hanno i giorni contati.
se non funzionasse... non gliene fregherebbe niente
Israele... basta con le tue continue lamentele! Raccogli mentre semini.
Per favore, illuminatemi sulle mie presunzioni non dichiarate e mostrate come in questo caso l’economia è staccata dalla politica
Ottenere punti ESG da parte di Unilever per aver segnalato la propria virtù significa che si stanno dirigendo verso di loro ulteriori grandi investimenti. Qualche vaschetta di gelato non significa nulla.
Evviva. Spero che altre aziende seguano l'esempio.
Per essere coerenti i sionisti devono credere che Amos, Isaia, Geremia, Ezechiele e il resto dei profeti fossero ebrei antisemiti e che odiavano se stessi.
Gli israeliani farebbero bene ad essere cauti. Ottenere che uno Stato penalizzi un’azienda per aver boicottato Israele porterebbe la questione in tribunale. Non sono affatto sicuro che queste leggi anti-boicottaggio non entrerebbero in conflitto con il nostro primo emendamento, il diritto alla libertà di parola...
“E infine, boicottare l’intero Israele, sia l’acquirente che il venditore, è il modo sicuro per garantire il fallimento del boicottaggio. Servirà solo a rafforzare il consenso all’interno di Israele, il che è l’opposto di ciò che si vuole fare. L’obiettivo deve essere quello di aumentare i costi per il sostegno e la difesa degli insediamenti, dove è chiaro che è solo l’occupazione l’obiettivo del boicottaggio”
Ho sostenuto il boicottaggio dell’apartheid in Sud Africa e sostengo il boicottaggio dell’apartheid in Israele. Alcune persone che sostengono il BDS potrebbero voler prendere di mira solo gli insediamenti e l’occupazione, ma questa opposizione limitata non potrà mai sconfiggere l’ideologia che è alla base del progetto sionista per un Israele più grande e razzialmente puro. Finché i razzisti controlleranno il governo di Israele, non ci sarà mai fine all’apartheid e non ci sarà mai giustizia per i palestinesi. Quindi vedete, non sono solo l'occupazione o gli insediamenti a cui mi oppongo. Ciò a cui mi oppongo davvero è l’idea alla base dell’occupazione e degli insediamenti: l’idea che una razza sia intrinsecamente superiore a un’altra e abbia il diritto di opprimerla, ucciderla o espellerla dalla propria terra.
Ecco perché sostengo il BDS e la soluzione di uno Stato unico, ed è il motivo per cui Ben e Jerry dovrebbero boicottare tutto Israele.
Miao la verità, Alley Cat.
Mentre per i gruppi di attivisti palestinesi ed ebrei si tratta di una svolta positiva e di una vittoria di cui rallegrarsi, per noi cittadini dell’impero penso che non abbiamo nulla di cui essere orgogliosi. Possiamo solo rallegrarci per gli occupati.
Ma non è la nostra lotta, Israele non è l’unico cattivo. Il nostro compito è abbattere l’impero e riprendere la lotta di classe.
Per il cittadino dell’impero, Israele è un diversivo, un facile bersaglio per sentirsi bene e lontano da noi per gli aspiranti progressisti. I crimini di Israele sono sminuiti rispetto ai crimini di Stati Uniti, Canada, Gran Bretagna, Australia, NATO ed Europa, che sono tutti stati guerrieri dell’apartheid con portata globale.
E il gelataio è anche parte del male capitalista globalista, la multinazionale ladra Unilever che cerca di fare bella figura vendendo più gelato ai cosiddetti progressisti che deludono la lotta di classe per combattere la lotta per l’identità e la lotta contro la CO2, e praticano la classe implora, per favore, cara Unilever, caro WEF, di fermare l'apartheid israeliano e il cambiamento climatico. Jerry non vende i suoi gelati nelle nostre basi militari all'estero?
Non vendere gelati nei territori occupati sta punendo i palestinesi tanto quanto gli israeliani, se non di più. Se davvero volessero fare una dichiarazione, dovrebbero vendere solo ai palestinesi e non agli israeliani in qualsiasi parte di Israele o dei territori occupati.
Bah, fanno un favore a entrambi per non vendere più quel cibo spazzatura pieno di grassi e zuccheri.
Tale affermazione vanificherebbe l’intero scopo di sottolineare l’ingiustizia di tutto ciò. Non farebbe altro che aggravare la situazione. Davvero, non riesci a percepirlo? Lo scopo di ogni boicottaggio è sottolineare l’ingiustizia dell’apartheid. Non si tratta di cercare vendetta o punizione, ma piuttosto di sottolineare l’evidente ingiustizia della situazione.
~
Secondo il mio modesto parere, la terra appartiene ai palestinesi, e visto che sto scrivendo adesso, lasciatemelo dire, NON ho apprezzato il accenno alla tragedia olimpica (a Berlino ricordo negli anni '70) che afflisse allora il contingente israeliano quando è successo. Secondo la trasmissione olimpica che ho visto oggi sulla NBC, questo ha ricevuto una menzione speciale e penso che sia venuto dal Giappone stesso. Sembrava una storia di propaganda inventata e mi ha reso molto triste sentirla parlare… era propaganda vera e propria… tuttavia, menti più sagge stanno già decidendo il destino di Israele e per questo mi consolo. Israele ha perso l’iniziativa e per una buona ragione. L’apartheid è apartheid sia in Sud Africa, Israele o nella Carolina del Sud.
~
Sostengo il boicottaggio dello stato di Israele.
Boicottateli perché hanno bloccato i palestinesi in modo così ingiusto. Il mondo intero sta guardando e noi lo sappiamo.
~
Retribuzione giustificata.
Penso che non mangiare il gelato sia probabilmente l'ultima delle preoccupazioni del palestinese medio.
Grazie Ben e Jerry!
Grazie Unilever!
Israele è uno stato razzista sionista privo di legittimità. Sopravvive perché è sostenuto da Stati Uniti, Gran Bretagna e UE. Tutto Israele dovrebbe essere boicottato, svergognato e isolato da tutte le persone perbene e dai governi di tutto il mondo.
La migliore notizia degli ultimi tempi. Lasciamo che l'ambasciatore israeliano e il loro primo ministro gridino allo scandalo
quanto desiderano. Per quanto mi riguarda, sono estremamente felice che Ben e Jerry abbiano fatto la cosa giusta.
Spero e auguro che altre aziende irrigidiscano un po' la loro spina dorsale e si oppongano
assalto della pressione israelo-sionista. La violazione dei diritti umani non dovrebbe essere tollerata
da qualsiasi nazione, stato o paese.
È antisemita opporsi alle leggi anti-BDS che sono anti-americane?
Sì.
Potrebbe essere difficile da capire, sono d’accordo, ma esiste una NUOVA definizione MIGLIORATA di antisemitismo e una spiegazione aggiuntiva su cosa significhi tale definizione. Il primo è l’applicazione di “doppi standard” e di “critiche sproporzionate”, il che implica, secondo gli esperti di Nuovo Antisemitismo, che tollerare il BDS è antisemita.
La definizione ecc. non spiega perché il Nuovo Antisemitismo è sbagliato (al contrario di quello vecchio, che KHI capisce), almeno questo problema va oltre le mie capacità mentali.
So già chi vincerà questa scaramuccia.
È ovvio.
comprensione
Io dirò.
~
Il vincitore sarà colui a cui appartiene la terra.
~
Ora, se pensi che la terra ti appartenga, non significa che vincerai. Cosa pensano gli altri? Mi chiedo.
~
Allora, quali sono i criteri per decidere a chi appartiene la terra?
~
In diritto, credo che esista un concetto denominato “de facto” e in genere ha un elemento temporale. Sulla base di ciò, penso che sia evidente a chi appartiene la terra e questa parodia della giustizia arriverà presto al culmine e spero davvero che le menti più sagge prevalgano quando arriva il momento critico.
~
Se pensi di essere stato ferito, non hai ancora il diritto di fare del male agli altri, vero? Se nonostante ciò fai del male agli altri, ci saranno delle conseguenze, questo è ciò che i buoni libri che ho letto hanno sempre sostenuto. Allora qual è la confusione qui? Alcune cose sono ovvie.
~
Così ovvio ultimamente che mi fa praticamente vomitare quando devo ascoltare la propaganda in corso su tutto ciò.
~
La fiera è giusta e lo sappiamo.
BK
Tutte quelle parole eppure non hai il coraggio di fare nomi. Sospetto che tu intenda dire che i sionisti vinceranno perché stanno usando l'argomentazione secondo cui gli ebrei presero la terra (con la forza, secondo l'Antico Testamento) molte migliaia di anni fa.
E il vincitore sarà...?
Non sarà Israele.
Hanno torto.
È ovvio per chiunque
anima che se ne frega
sul futuro
generazioni.
ok Giacomo?
Ho risposto alla tua domanda.
Qual è la base giuridica per quei “35 stati americani che hanno messo al bando o criminalizzato il boicottaggio di Israele” che consente ai singoli stati di agire a livello di politica estera?
La base giuridica è “Abbiamo il potere”.
Buona domanda. Che oltraggio! Un governo straniero dice agli stati americani di limitare la parola e gli affari!
Come israeliano che sostiene il boicottaggio degli insediamenti ed evita i prodotti dei coloni da 20 anni, vorrei sottolineare 3 punti:
La mossa di Ben e Jerry, se alla fine dovesse avvenire, è quasi priva di significato nonostante l'isteria ufficiale: i rivenditori negli insediamenti compreranno sicuramente le tazze da una pinta in Israele e faranno pagare un po' di più all'interno degli insediamenti.
Il boicottaggio di un venditore è comunque uno scherzo. Ci sono molti marchi di gelato ragionevoli in Israele tra cui scegliere. Ciò che serve è un boicottaggio degli acquirenti in cui le persone evitino i prodotti fabbricati negli insediamenti. Ciò influenzerà effettivamente l’economia lì
E infine, boicottare l’intero Israele, sia acquirente che venditore, è il modo sicuro per garantire il fallimento del boicottaggio. Servirà solo a rafforzare il consenso all’interno di Israele, il che è l’opposto di ciò che si vuole fare. L'obiettivo deve essere quello di aumentare i costi per il sostegno e la difesa degli insediamenti, laddove è chiaro che è solo l'occupazione l'obiettivo del boicottaggio.
Non sono d'accordo.
Sono favorevole al boicottaggio di Israele.
Alcune medicine fanno male,
ma è meglio così.
~
Ottieni quello che dai.
Allora perché i funzionari israeliani stanno facendo così tante storie al riguardo? Se non ha senso, è certo uno scherzo e il fallimento del boicottaggio.
Perché serve loro politicamente all’interno di Israele. C'è una competizione costante tra i politici per essere visti come resistenti a qualsiasi cambiamento dello status quo.
Il boicottaggio ha successo se l’unica cosa che fa è evidenziare le leggi anti-BDS.
Sono d'accordo sul fatto che all'interno di Israele si possa facilmente aggirare il boicottaggio e che ciò non farà altro che indurire l'opinione degli israeliani che comunque non si preoccupano dell'opinione degli Stati Uniti. Il punto non è convincere Israele a cambiare, ma rivelare lo stato di apartheid per quello che è, in modo che gli americani si allontanino dal sostenerlo.
Mi dispiace che ciò si tradurrà probabilmente in qualche ritorsione contro gli ebrei americani che non sostengono Israele, ma finché l’AIPAC controlla il Congresso, cos’altro dovrebbe fare un americano (di qualsiasi religione)?
Sbagliato.
Stai facendo un'analisi economica e le analisi economiche sono irrilevanti. Questo è un problema politico.
Inoltre, anche se le analisi economiche contassero, la tua analisi economica non regge. Si basa su presunzioni non dichiarate di dubbia validità.
Non hai colto il punto. Il punto è che una società statunitense si sta alzando in piedi e denuncia lo stato criminale di Israele. Una volta che una società si unisce al boicottaggio, ne seguiranno altre
. . . ora siamo su una china scivolosa; e se i sionazisti non bloccheranno la decisione di Unilever con le buone o con le cattive, la china scivolosa farà sì che il movimento BDS raggiunga il punto di svolta.
Il fatto che l’Israele sionista stia combattendo con le unghie e con i denti contro il BDS smentisce la tua teoria secondo cui i boicottaggi non hanno senso. Perché spendere così tanto tempo, sforzi e denaro per combattere il BDS se fosse davvero privo di significato. La forza più grande del boicottaggio risiede nel suo impatto economico piuttosto che nel suo significato simbolico, che è molto più potente di pochi dollari e centesimi.