L'ARABO ARRABBIATO: Come gli Stati Uniti controllano il Libano

By As`ad AbuKhalil
Speciale Notizie sul Consorzio

TLa fine della Guerra Fredda – e soprattutto le conseguenze dell’11 settembre – ha fornito agli Stati Uniti l’opportunità di estendere il proprio controllo su vaste aree del mondo. La “guerra al terrorismo” divenne il nuovo piano americano per controllare gli eserciti e i servizi di intelligence nei paesi in via di sviluppo. 

In questo rientra il consolidamento del controllo statunitense sulla maggior parte degli eserciti arabi negli ultimi due decenni.

La maggior parte degli eserciti e dei servizi di intelligence arabi – secondo gli Stati Uniti – hanno ovviamente bisogno della presenza di truppe statunitensi per l’addestramento e la guida poiché solo gli Stati Uniti possono combattere e insegnare ai nativi come combattere i “terroristi” e solo gli Stati Uniti sono qualificati per definire chi sono i terroristi. . 

Tuttavia, gli Stati Uniti non hanno un buon primato nella lotta ai terroristi in Medio Oriente – presupponendo che si aderisca alla definizione di terrorismo statunitense-israeliana. Nessuno dei crimini di guerra e del terrorismo commessi dagli Stati Uniti e da Israele rientra nel quadro delle definizioni e classificazioni militari statunitensi. Gli eserciti arabi clienti devono aderire alle definizioni USA-Israele; Sono finiti i giorni in cui i governi arabi degli anni ’1970 e ’1980 tentavano – almeno in pubblico – di non essere d’accordo con le definizioni di terrorismo statunitensi e israeliane. 

Durante la Guerra Fredda, gli Stati Uniti hanno schierato i governi arabi clienti nella lotta contro il comunismo – e in nome della “libertà” e del “mondo libero”. Era ironico che gli Stati Uniti reclutassero autocrazie come l’Arabia Saudita, gli Emirati Arabi Uniti, la Giordania, il Marocco e altre autocrazie arabe reazionarie per unirsi al “mondo libero” nella sua lotta contro il comunismo.

Allo stesso modo, il presidente degli Stati Uniti Joe Biden, nel suo recente viaggio in Europa, ha annunciato un’altra campagna contro la Cina e lo ha fatto in nome della lotta delle “democrazie contro le autocrazie”. Questa volta gli Stati Uniti recluteranno anche despoti del Medio Oriente in questa battaglia.

Una guerra senza limiti

La “guerra al terrorismo” americana è ancora più conveniente per i sogni americani di egemonia e dominio rispetto alla precedente guerra al comunismo. A differenza di quest’ultima, la “guerra al terrorismo” non conosce fine e non ha limiti. È una guerra senza calendario né obiettivi specifici raggiungibili, ed è così che piace agli Stati Uniti.

Gli Stati Uniti non possono dichiarare la fine della guerra al terrorismo, così come gli stati non possono dichiarare la fine delle guerre contro la criminalità o la povertà. Quelle sono guerre virtuali e teoriche, ma con gli Usa questa è diventata un’industria bellica: essenziale per il dominio del mondo. 

Le truppe americane sono ora presenti nella maggior parte dei paesi arabi. Marocco, Libia, Tunisia, Sudan, Egitto, Iraq, Siria, Libano e tutti i paesi del Golfo ospitano una grande presenza di truppe statunitensi. 

In Libano, mentre i media occidentali rigurgitano la propaganda israeliana e saudita secondo la quale il Libano è sotto il dominio di Hezbollah, gli Stati Uniti in realtà esercitano il controllo sulla maggior parte dei settori dello stato e della società. Gli Stati Uniti dominano attraverso le varie ONG occidentali e i “nuovi media” finanziati dall’Occidente; e nessuno si discosta mai dagli orientamenti di politica estera degli Stati Uniti. 

Gli Stati Uniti esercitano anche il pieno controllo degli apparati militari e di intelligence, oltre alla banca centrale, alla magistratura e ai “media privati ​​(tradizionali)”, che presumibilmente hanno ricevuto pagamenti in contanti dagli Emirati Arabi Uniti e dagli Stati Uniti per lanciare una campagna contro la resistenza. (anche la New TV, che per anni è stata una voce a favore della resistenza e contro il regime saudita, è diventata un'affidabile stazione di propaganda filo-Emirati Arabi Uniti e filo-USA).

La settimana scorsa, la Francia ha ospitato uno speciale conferenza per aiutare l'esercito libanese. Il comandante dell’esercito libanese è diventato il fulcro dei complotti statunitensi in Libano. Il comandante, Joseph Aoun, è stato invitato tre volte a Washington, DC, e gli Stati Uniti sperano di elevare l’esercito libanese al ruolo di salvatore della nazione, non importa che l’esercito non sia stato notato nella sua storia per alcun risultato raggiunto. o atti di eroismo. 

A dire il vero, l’opinione pubblica ha espresso disgusto nei confronti dei leader settari corrotti (anche se è più facile per i libanesi detestare il leader corrotto dell’altra setta che quello della propria) e l’esercito è presentato dalle potenze occidentali e dai paesi del Golfo come l’unico istituzione nazionale credibile. Nelle ultime settimane si sono tenute a Washington diverse conferenze sull'esercito libanese, e tutto nella speranza che ciò potesse fungere da contrappeso a Hezbollah.

Controllo statunitense dal 2005 

Dal ritiro delle truppe siriane dal Libano nella primavera del 2005, in seguito all’assassinio del primo ministro saudita-libanese Rafiq Hariri, gli Stati Uniti hanno praticamente preso il controllo del Libano e hanno coordinato le loro mosse lì con i loro stretti alleati arabi, in particolare con il regime saudita. . 

Gli Stati Uniti hanno affermato il controllo sull’esercito libanese e sulle varie agenzie di intelligence e hanno lavorato per diffondere la dottrina di combattimento anti-israeliana dell’esercito. Invece di combattere Israele (il più grande aggressore nella storia libanese moderna), il nemico è stato presentato come terroristi non identificati che sono sempre desiderosi – per qualche ragione inspiegabile – di conquistare il Libano. 

Per quanto riguarda l'addestramento americano dell'esercito, non è consentito contemplare alcuna minaccia israeliana. Gli Stati Uniti hanno fornito aiuti e armi all’esercito libanese, ma i prezzi per le attrezzature usate sono stati fortemente esagerati dall’ambasciata americana a Beirut per inviare il messaggio di un massiccio rafforzamento dell’esercito libanese. 

In realtà, le armi che gli Stati Uniti forniscono al Libano (con grande clamore e durante cerimonie ufficiali alle quali partecipano ambasciatori e capi dell’esercito statunitensi) sono tutte inutili in qualsiasi grande confronto militare. Tutte le armi di cui il Libano ha bisogno (come aerei da combattimento e missili a lungo raggio) sono negate dagli Stati Uniti, e gli Stati Uniti minaccerebbero il Libano se accettasse offerte gratuite di forniture militari dalla Russia o dall’Iran.

Anche prima della guerra civile, sappiamo da documenti diplomatici statunitensi declassificati che gli Stati Uniti esercitarono pressioni sul Libano affinché rifiutasse generose offerte di aiuti finanziari arabi allo scopo di proteggere il Libano dall’aggressione israeliana. In altre parole, gli Stati Uniti sponsorizzano l’esercito libanese per mantenerlo debole, inefficace e inutile. 

Invece di aerei da combattimento, gli Stati Uniti forniscono al Libano una manciata di aerei Cessna che vengono utilizzati in California per irrorare i raccolti. Tuttavia, gli Stati Uniti presumono di poter ingannare l’opinione pubblica libanese riferendosi a quegli aerei come “l’aeronautica libanese”.

E proprio come altri eserciti addestrati dagli Stati Uniti nella regione, l’esercito libanese ha fallito la sua prova più importante nel 2014, quando non è riuscito nemmeno a salvare i suoi soldati e ufficiali rapiti a ‘Irsal dall’ISIS e dal Fronte al Nusrah. Proprio come l’esercito afghano di fronte ai talebani, o l’esercito iracheno di fronte all’ISIS, gli eserciti addestrati dagli Stati Uniti nella regione hanno fallito nella missione per la quale erano stati presumibilmente addestrati specificamente: combattere ciò che gli Stati Uniti chiamano “terrorismo”. 

Hezbollah contro Isis e Nusrah

Quando l’ISIS e al Nusrah (al-Qaeda) hanno sottoposto il Libano ad autobombe e infiltrazioni, è stato Hezbollah e non l’esercito libanese a sconfiggerli e a gettarli oltre il confine. Proprio mentre Hezbollah e i suoi alleati oltre il confine siriano stavano per porre fine alla minaccia dell’ISIS e di Nusrah nel 2017, gli Stati Uniti hanno insistito affinché l’esercito libanese bombardasse alcune località non identificate per inviare il messaggio che l’esercito libanese – e non Hezbollah – è stato responsabile dello sgombero della minaccia ISIS-Nusrah dal Libano.

Gli esperti sionisti a Washington parlano apertamente del ruolo dell’esercito libanese contro Hezbollah. Ma l’esercito è uno specchio della demografia del Libano: un buon terzo dei militanti sono sciiti e ci sono anche non sciiti che simpatizzano con la missione di resistenza a Israele. 

Il comandante dell'esercito ha tentato di riportare l'esercito ai tempi precedenti al 1975, quando la cerchia ristretta del comandante apparteneva alla sua setta (il comandante in capo è sempre un maronita a causa degli squilibri politici settari del Libano che sono radicati nella costituzione costituzionale). riforme del 1989).

Il capo dell'esercito si è isolato dal campo pro-Hezbollah, che lo ha messo al suo posto e ha in gran parte diretto gli affari dell'esercito attraverso il coordinamento diretto con il governo degli Stati Uniti. IL Al-Alkhbar i giornali parlano di finanziamenti segreti al capo dell'esercito e quest'ultimo sembra avere un fondo speciale per ripagare i giornalisti che diffondono servili tributi propagandistici sui media libanesi e arabi.

Gli Stati Uniti desiderano che l'esercito libanese sostituisca Hezbollah come la forza militare più potente in Libano, ma l'alleanza di Washington con Israele richiede che esso mantenga l'esercito libanese debole e inefficace. Qui sta il più grande dilemma della politica americana in Libano. 

Fornisce all’esercito armi adatte a una forza di polizia locale negli Stati Uniti, ma vuole che il popolo libanese creda che possa affrontare qualsiasi minaccia esterna o interna. Questo è l’esercito che non è riuscito a rimuovere i posti di blocco stradali istituiti dal partito di destra Forze Libanesi nel 2019 e nel 2020. 

Inoltre, gli Stati Uniti mirano a insediare Aoun come presidente, ma il suo ruolo voluto dagli Stati Uniti lo priverà del sostegno di cui ha bisogno da parte di Hezbollah e dei suoi alleati in Libano. L’esercito libanese è più debole che mai e per questo gli Stati Uniti vogliono che prevalga. Ma come può questo esercito affrontare – come vogliono gli Stati Uniti – Hezbollah?

As`ad AbuKhalil è un professore libanese-americano di scienze politiche alla California State University, Stanislaus. È l'autore del Dizionario storico del Libano (1998), Bin Laden, L'Islam e la nuova guerra americana al terrorismo (2002) e La battaglia per l'Arabia Saudita (2004). Twitta come @asadabukhalil

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.