Creare grandi strutture identitarie psicologiche a partire dalla nostra politica rende il lavoro dei propagandisti molto più semplice, scrive Caitlin Johnstone.

(Jared Rodriguez / T ruthout; Adattato: Thomas Hawk, Horia Varlan, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Sstudiando lo svolgimento del nuova narrativa mainstream sugli UFO è stato molto interessante, perché mette in luce le dinamiche di cui parlo sempre sotto una luce nuova che le rende più facili da vedere.
Un tema che continua a riaffiorare è che le persone si meravigliano di quanto sia stata discreta la risposta del pubblico all’intera faccenda. Ci si potrebbe aspettare che il governo degli Stati Uniti affermi ufficialmente che i militari hanno spesso incontrato strani velivoli sconosciuti di impensabile progresso tecnologico si classificherebbero un po' più in alto nell'interesse pubblico, ma finora non è stato proprio così.
[Ascolta una lettura di questo articolo.]
Uno YouTuber ha recentemente riassunto questo sentimento con a Sfogo di 13 minuti su quanto sia strano che non tutti ne gridino tutto il giorno:
Ho visto numerosi tentativi di spiegare la risposta apatica agli UFO nelle notizie. Il più comune è che le persone hanno così tanto da fare al giorno d'oggi che anche la possibilità che extraterrestri ronzino sulle navi della marina americana semplicemente non è in cima alle loro priorità. Altri suggeriscono che si tratti di un'operazione psicologica militare così evidente che il pubblico è sprezzante nei confronti della storia.
Nessuno dei due è particolarmente convincente. Vediamo ogni giorno insulse sciocchezze attirare montagne di interesse pubblico, quindi l'idea che le persone non abbiano una larghezza di banda mentale per questa storia non regge. Mentre la convinzione che la narrativa sugli UFO assomigli ad una sorta di operazione psicologica militare è ampiamente accettata tra il tipo di persone che probabilmente leggeranno questo articolo (mi sono dicendolo per un po' ormai me stesso), lo scetticismo nei confronti delle affermazioni sospette del governo americano lo è una postura non molto diffusa per le persone del grande pubblico.
Mi sembra abbastanza chiaro che la ragione per cui non c'è tanto interesse pubblico in questa storia quanto ci si aspetterebbe è perché non si adatta perfettamente a nessuna delle piccole scatole in cui le persone sono state addestrate a archiviare le notizie in questa società. Non c'è alcun punto di vista partigiano in questo, quindi non fa appello a nessuno dei costrutti egoici a cui il grande pubblico tende ad agganciare notizie incendiarie.
La probabilità che una notizia diventi virale nella nostra società ha poco a che fare con la sua notizia, con la sua inusualità o anche con la sua accuratezza fattuale. L’unico fattore più probabile per determinare se una notizia avrà o meno un appeal di massa è se sembra convalidare la visione del mondo di una delle due fazioni politiche tradizionali.
Divisione Semina MSM
Questo è il motivo per cui i media mainstream lo sono stati seminando deliberatamente divisioni partitiche e il marketing verso camere di risonanza partigiane sempre più distanti invece di limitarsi a riportare le notizie; hanno un ovvio motivo di profitto per farlo, perché solleticare l'ego delle persone con l'odio porno e la convalida illusoria è il modo migliore per ottenere clic e generare entrate pubblicitarie.
Questo è il motivo per cui coloro che hanno promosso la teoria secondo cui Trump era un agente segreto russo hanno visto salire le loro valutazioni per anni prima che lo fosse definitivamente screditato dall'avvocato molto speciale a cui erano stati letteralmente cantando canti natalizi e per chi erano stati accendere candele di preghiera. Ci sono più prove che gli alieni spaziali girano nell’atmosfera terrestre di quante ce ne siano mai state che Vladimir Putin si sia infiltrato segretamente ai più alti livelli del governo degli Stati Uniti. Ma poiché il Russiagate ha infiammato le passioni liberali e li ha fatti sentire come se la loro visione partigiana del mondo stesse per essere confermata da un momento all’altro, è andato a ruba.
Puoi immediatamente capire se qualcosa diventerà virale dal grado in cui è venato di appeal partigiano mainstream. Una storia su come le scuole vogliono rendere transgender i tuoi figli. Un conservatore popolare che si comporta come un idiota. Un sostenitore nero di Trump che dice che Trump non è razzista. Marjorie Taylor Greene fa letteralmente qualsiasi cosa. Portarlo troppo al di fuori del mainstream, come se il governo degli Stati Uniti venisse catturato manomissione di un’indagine dell’OPCW in Siria, ad esempio, e non vedrai un sacco di clic, ma se piacerà a decine di milioni di partigiani tradizionali lo farai.
Appello all'ego
In una società schiava della coscienza egoica come la nostra, le cose che generano il maggior interesse pubblico saranno quelle che lusingano o fanno infuriare i comuni costrutti egoici. Questo non è un fenomeno esclusivo della politica; gli inserzionisti hanno accumulato enormi fortune associando prodotti a comuni virus mentali culturali come problemi di immagine corporea e inadeguatezza personale, e conduttori di programmi televisivi come Jerry Springer e Maury Povich hanno capito decenni fa che è possibile attirare enormi ascolti lasciando che le persone si sentano compiaciute e superiori a loro. la vista di ospiti poveri e ignoranti che agiscono emotivamente.
Per rendere virale qualcosa, è necessario fare appello all’ego. Gli inserzionisti lo capiscono. I dirigenti dei media lo capiscono. I propagandisti lo capiscono.
I mass media non riconquisteranno mai la fiducia del pubblico
"Non ha senso rimproverare la stampa mainstream per il crollo della fiducia del pubblico in essa, perché qualcosa che è sempre esistito solo per amministrare la propaganda non può improvvisamente diventare giornalismo."https://t.co/1LN9q8dtRQ
— Caitlin Johnstone? (@caitoz) 26 aprile 2021
Creare grandi strutture identitarie psicologiche a partire dalla nostra politica rende il lavoro dei propagandisti molto più semplice; è come un lubrificante che permette alle psyop su larga scala di scivolare senza problemi nella coscienza pubblica. Da lì è un compito molto facile convincere le persone a odiare la Russia o la Cina per questo o quel motivo di parte, o convincere le persone a credere che l’ex presidente Donald Trump o l’attuale presidente Joe Biden stiano aiutando il popolo americano nonostante continuino ed espandano lo stesso omicida e status quo oppressivo dei loro predecessori.
Questo è il motivo per cui il divario partitico è il più acceso e controverso che sia mai stato, mentre il comportamento effettivo di ciascun partito mainstream quando è al potere porta con sé solo il più superficiale dei cambiamenti. Gli oligarchi che possiedono la classe politica/mediatica desiderano la continuazione dello status quo su cui hanno costruito il loro impero, ma vogliono anche mantenere il pubblico il più collegato possibile alle prospettive partigiane che facilitano la propaganda che ingabbia le nostre menti.
La soluzione a questo, a livello individuale, è smantellare qualsiasi attaccamento egoico che potresti avere verso una delle principali fazioni politiche che preservano lo status quo. Ciò include qualsiasi allegato al file populismo fasullo dei democratici progressistie include qualsiasi allegato al file populismo fasullo dei repubblicani trumpiani. Queste fazioni all'interno delle fazioni tradizionali sono esse stesse costrutti di propaganda a cui non sarà mai permesso di portare avanti alcun programma che non sia desiderato dall'impero oligarchico; servono solo a mantenere le persone che sarebbero inclini a rifiutare la politica tradizionale collegate alla politica tradizionale.
E, naturalmente, la soluzione definitiva a questo problema è che l’umanità si risvegli dall’ego. Tutta la propaganda si basa su ganci egoici nella coscienza pubblica per circolare, quindi se l’umanità iniziasse ad abbandonare del tutto la sua abitudine di creare strutture di identità psicologica (che sembra it forza), diventerà sempre più difficile fare propaganda. Dai problemi collettivi dell'umanità alla fine si riducono a considerando il fatto che i sociopatici manipolino le nostre menti su scala di massa, una tale trasformazione renderebbe un nuovo mondo sano non solo possibile ma inevitabile.
Caitlin Johnstone è una giornalista disonesta, poetessa e predilettatrice di utopie che pubblica regolarmente a Medio. Suo il lavoro è interamente supportato dal lettore, quindi se ti è piaciuto questo pezzo, considera di condividerlo in giro, mettendo mi piace Facebook, seguendo le sue buffonate Twitter, controllando il suo podcast su entrambi Youtube, SoundCloud, Podcast Apple or Spotify, seguendola Steemit, gettando dei soldi nel barattolo delle mance on Patreon or Paypal, acquistandone alcuni merce dolce, comprando i suoi libri Appunti dal limite della matrice narrativa, Rogue Nation: avventure psiconautiche con Caitlin Johnstone e a Woke: una guida sul campo per i prepper dell'utopia.
Questo articolo è di CaitlinJohnstone.com e ripubblicato con il permesso.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Oltre alla sua storia troppo lunga di vite spezzate, sogni infranti, promesse non mantenute e spiriti infranti su una scala indegna di una società terrestre che si definisce “civilizzata”, ci sono altre caratteristiche della guerra che – se chiaramente articolate – possono sollevare la tensione probabilità di porre fine all’attività umana non necessaria, crudele, quasi sempre criminale e deludente al 110%.
Anche la guerra è stupida. Quindi… potrebbe diffondersi in lungo e in largo il suggerimento di pronunciare o scrivere sempre – quando si parla del fenomeno disgustoso noto come guerra – la parola “stupido” davanti ad esso. Allo stesso modo, quando si parla o si scrive di criminali di guerra, inserire sempre stupido per primo, come in “Stupidi criminali di guerra” – per esempio: “Gli stupidi criminali di guerra che sono all’altezza della loro caratterizzazione continuando a perseguitare sfacciatamente e brutalmente [apparentemente a morte] il vero pacificatore Julian Assange.”… #FreeAssange Now!
#EndStupidWar adesso!
Pace.
[dovremmo eliminare] qualsiasi attaccamento al falso populismo dei democratici progressisti, e questo include qualsiasi attaccamento al falso populismo dei repubblicani trumpiani.
Caitlin potrebbe commentare questo: cos’è un vero populismo? Presumo che falso sia usato qui come antonimo di genuino.
Un ottimo trattato Caitlin, ben supportato dalla clip di Matt Taibbi; e grazie a ConsortiumNews per aver dato a entrambi l'attenzione che meritate.
Il seguente estratto arriva davvero al nocciolo della questione:
“Gli oligarchi che possiedono la classe politica/mediatica desiderano la continuazione dello status quo su cui hanno costruito il loro impero, ma vogliono anche mantenere il pubblico il più collegato possibile alle prospettive partigiane che facilitano la propaganda che ingabbia le nostre menti .”
Come di solito,
EA
Questa è una cosa importante, come abbattere i centri di potere esistenti (molte persone potenti che la pensano allo stesso modo che si uniscono per manipolare e sfruttare il resto di noi). Sono ben armati e controllano il flusso e il contenuto delle informazioni. Ci dividono e ci indeboliscono in modo che nessuna vera opposizione possa diventare abbastanza forte. Pochi oggi contesterebbero questa descrizione e la maggior parte semplicemente starebbe al gioco, odiando la Russia, odiando la Cina e l’Iran e qualunque cosa o chiunque altro e affrontando quella che attualmente è una vita piuttosto confortevole per la maggior parte. Perché agitare le acque quando il prossimo controllo di soccorso è proprio dietro l'angolo. Perché un giorno potremmo svegliarci e chiederci perché non siamo più ricchi e prosperi, perché le nostre città sono invivibili, perché le persone sono come quelle di George Orwell, sarà probabilmente un'accettazione del nostro destino. Succedono cose.
Ma ancora una volta, potremmo risvegliarci tutti per decidere perché stiamo combattendo l’uno contro l’altro e capire chi è il vero nemico.
Vedi hXXps://poestories.com/read/balloonhoax
Penso che questa interpretazione sia giusta. La maggior parte delle urla che sento o vedo di recente sono ancora più tribali/cheerleader di prima. La gente era concentrata sulla Palestina mentre era in corso il bombardamento UFFICIALE di Gaza. Quando UFFICIALMENTE finì, le persone influenti si guardarono intorno e trovarono il frutto dell’ipocrisia degli altri. E questo è solo il sinistro. Il divario politico accettabile è stato trattato in modo più “molte persone non riescono a trovare X su una mappa. Idioti!” O la palese corruzione dell'altra squadra, che è sempre facile da trovare nelle tasche posteriori di qualsiasi consulente politico.
Nel frattempo l’habitat umano e la condizione di milioni di esseri umani e dei loro amici continuano a peggiorare. Non dovremmo prestare attenzione ai politici, ma è facile dirlo se non sei incarcerato, senza casa, senza cibo, malsano, inascoltato. I nostri ego devono essere le prime vittime di qualsiasi rivoluzione che duri.
“E, naturalmente, la soluzione definitiva a questo problema è che l’umanità si risvegli dall’ego” – e che il leopardo cambi le sue macchie.
Evoluzione o estinzione. L'estinzione è accettabile.
La struttura politica in questo paese è una farsa: cercate di darvi un indizio, gente! Ricorda, siamo più noi di loro...
Con i principali partiti politici, anche nell'Australia nativa di Caitlin, la sinistra è solo la destra con tasse più alte. Non esiste più un'alternativa _reale_.
Quindi mi chiedo se i Verdi farebbero qualcosa di diverso quando si tratta di propaganda.
Te lo dirò, Caitlin, hai centrato il punto. La realtà è che sono cresciuto quando ho smesso di guardare la TV.
Bravo!
Definito il controllo della popolazione.
Continua a scrivere e indagare.