Una struttura di potere costruita sull’ingiustizia economica non consentirà mai la giustizia economica, scrive Caitlin Johnstone.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
INel 2008 il pubblico americano era stufo della disastrosa politica dello status quo del presidente George W. Bush, così si è riunito ed ha eletto un candidato progressista che ha condotto una campagna sulla speranza e sul cambiamento per sostituirlo.
Ma non è avvenuto alcun progresso; la speranza e il cambiamento non sono mai arrivati. Barack Obama ha continuato e ampliato tutte le politiche più depravate del suo predecessore in patria e all'estero, e non è passato molto tempo prima che l'euforia iniziale svanisse e l'illusione che le cose stessero migliorando. Era come se Bush non avesse mai lasciato l'incarico.
Esauriti e disgustati dalle schiaccianti politiche neoliberiste in patria e dalle assassine politiche neoconservatrici all’estero, gli americani hanno eletto un neofita politico che correva su una piattaforma populista che criticava sia Bush che Obama. Trump ha promesso di “prosciugare la palude”, porre fine alle guerre e combattere l’establishment nell’interesse della gente comune. Si tempo di sicuro ci sarebbe stato un cambiamento.
Ascolta una lettura di questo articolo:
Ma le guerre continuarono, e la palude divenne ancora più piena, e l’impero americano continuò a procedere sulla stessa traiettoria che aveva seguito durante l’amministrazione Bush e l’amministrazione Obama. Nonostante tutto ciò, il Partito Democratico e le sue istituzioni mediatiche alleate hanno agito come se si fosse verificata una drastica deviazione dalla norma, insistendo sul fatto che gli Stati Uniti erano stati precipitati da una democrazia libera rispettata in tutto il mondo a una distopia fascista isolazionista.
Per fermare il fascismo, il popolo americano ha organizzato un'altra rivolta popolare contro lo status quo corrotto e... ha eletto il vicepresidente di Obama. Joe Biden, amico aziendale di lunga data e lacchè dell’impero, ora siede alla Casa Bianca, portando avanti le stesse politiche omicide, oppressive, sfruttatrici e autoritarie dei suoi predecessori, come risultato dell’ultima falsa rivoluzione contro la tirannia.
E questo è tutto ciò che la politica elettorale tradizionale è mai stata nell’impero degli Stati Uniti: una rivoluzione falsa e ingannevole messa in scena per il pubblico ogni pochi anni in modo che non ne abbia una vera. Una cerimonia simbolica in cui il pubblico finge di gettare in mare lo status quo abusivo per sentirsi come se la battaglia contro i propri oppressori fosse stata vinta. E poi i loro oppressori continuano a opprimerli.
Ogni pochi anni il pubblico può scegliere tra due affidabili lacchè dell'impero oligarchico, e poi tutti i mali di quell'impero vengono attribuiti al vincitore. Il pubblico quindi dirige la propria rabbia verso il lacchè piuttosto che verso l’effettiva struttura di potere che lo ha oppresso, dopo di che ha un’altra elezione per liberarsi del farabutto una volta per tutte. Si abbracciano, piangono, festeggiano e la macchina dell’oppressione continua ininterrotta.
Come disse una volta Gore Vidal:
“In realtà non fa alcuna differenza se il presidente è repubblicano o democratico. La genialità della classe dirigente americana è che è riuscita a far credere alla gente di aver avuto a che fare con l’elezione dei presidenti per 200 anni quando non avevano assolutamente nulla da dire sui candidati, sulle politiche o sul modo in cui è gestito il paese. Un gruppo molto piccolo controlla praticamente tutto.
Quel piccolo gruppo è la classe plutocratica di cui corruzione legalizzata esterni macchina di propaganda ha un’enorme influenza sulla politica statunitense, così come sulla macchina da guerra imperiale e sui gruppi di interesse speciali con cui è alleata la classe plutocratica. È necessario formare coalizioni di sostegno all'interno di quel gruppo di potere se uno vuole diventare presidente nel democrazia gestita questi sono gli Stati Uniti, e nessuna parte di quel gruppo di potere sosterrà un presidente che non promuoverà in modo affidabile gli interessi dell’impero oligarchico.
Da questo punto di vista, il gruppo di potere oligarchico sta essenzialmente mettendo i propri dipendenti gli uni contro gli altri e facendo loro promettere di porre fine alle ingiustizie che sono inestricabilmente radicate nell’impero oligarchico. Gli americani vivono in uno stato totalitario le cui elezioni più importanti sono truccate da cima a fondo e vengono alimentati con notizie su dittatori malvagi in Altro i paesi manipolano le elezioni per rimanere al potere.
I politici non possono cambiare lo status quo in uno che avvantaggi la gente comune anziché i suoi proprietari oligarchici, perché l’impero oligarchico è costruito sulla necessità di guerre infinite, povertà e oppressione. Non si può avere un impero globale unipolare senza usare la forza violenta (e la sua minaccia) per sostenere quell’ordine mondiale, e non si può avere una plutocrazia senza garantire che pochi governanti abbiano un controllo della ricchezza molto maggiore rispetto alla cittadinanza semplice.
Per questo motivo, anche i politici che corrono su piattaforme dal suono relativamente progressista sono essi stessi parte della falsa rivoluzione esca, a meno che non richiedano il completo smantellamento dell’oligarchia e dell’impero. I politici che oggi si presentano come progressisti in America offrono solo una leggera opposizione ad alcuni aspetti dell’impero e dell’oligarchia, in effetti si limitano a sostenere un impero oligarchico che fornisce assistenza sanitaria agli americani. Poiché mantenere gli americani poveri, occupati e propagandati è una dinamica essenziale nel fulcro di un impero oligarchico esteso a tutto il mondo, questa è una posizione priva di senso; gli oligarchi non vogliono che gli americani comuni abbiano soldi da spendere in donazioni elettorali e tempo libero per ricercare cosa sta realmente accadendo nel loro mondo, perché altrimenti potrebbero intromettersi negli ingranaggi dell’impero. Una struttura di potere costruita sull’ingiustizia economica non consentirà mai la giustizia economica.
La porta verso un cambiamento significativo in America attraverso la politica elettorale è stata chiusa, bloccata, imbullonata, saldata e barricata con una tonnellata di solido acciaio. L’unica cosa che può porre fine all’oppressione e allo sfruttamento è la fine dell’impero oligarchico, e l’unica cosa che può causare la fine dell’impero oligarchico è l’azione diretta del popolo americano: attivismo di massa, scioperi generali, e una disobbedienza civile di proporzioni mai viste prima dalla nazione, in numero sufficiente a far crollare le istituzioni plutocratiche che mantengono lo status quo.
Il problema è che questo non accadrà mai finché gli americani verranno propagandati con successo per accontentarsi delle loro false rivoluzioni esca. C’è una probabilità dello 0% che la politica elettorale porti alla fine dell’impero, ma a sforzo concertato per diffondere la consapevolezza da coloro che capiscono cosa sta succedendo, forse.
Tutti i cambiamenti positivi nel comportamento umano sono sempre preceduti da un'espansione della consapevolezza, sia che si parli della consapevolezza delle conseguenze della propria dipendenza che porta a diventare sobri, sia dell'espansione della consapevolezza delle ingiustizie del razzismo che porta alle leggi sulla giustizia razziale. Rendere le persone consapevoli del fatto che i mass media ci mentono su ciò che è reale, consapevoli degli orrori della guerra, consapevoli delle dinamiche di fondo dell’ingiustizia economica che sta schiacciando gli americani nella polvere, che può portare a una reazione a catena che vede il collettivo usare la forza dei suoi numeri per scrollarsi di dosso le catene dell’oppressione con la stessa facilità con cui ci si toglie un cappotto pesante in una giornata calda.
Ciò che serve è che le persone si risveglino alla verità. Un intero impero è costruito su un paio di palpebre chiuse.
Caitlin Johnstone è una giornalista disonesta, poetessa e predilettatrice di utopie che pubblica regolarmente a Medio. Suo il lavoro è interamente supportato dal lettore, quindi se ti è piaciuto questo pezzo, considera di condividerlo in giro, mettendo mi piace Facebook, seguendo le sue buffonate Twitter, controllando il suo podcast su entrambi Youtube, SoundCloud, Podcast Apple or Spotify, seguendola Steemit, gettando dei soldi nel barattolo delle mance Patreon or Paypal, acquistandone alcune merce dolce, comprando i suoi libri Appunti dal limite della matrice narrativa, Rogue Nation: avventure psiconautiche con Caitlin Johnstone esterni Woke: una guida sul campo per i prepper dell'utopia.
Questo articolo è stato ripubblicato con il permesso.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie del Consorzio.
“…l’unica cosa che può causare la fine dell’impero oligarchico è l’azione diretta del popolo americano: l’attivismo su larga scala…. Il problema è che questo non accadrà mai finché la propaganda americana avrà successo”.
Il successo dell'imperialismo dipende spesso dalla collusione di coloro che apparentemente gli si oppongono. Ciò può assumere molte forme, inclusa l'autocensura, come il modo in cui alcuni dei miei post sono stati ignorati su questo sito.
Ad esempio, nell’articolo “Eisenhower respinse le richieste militari per la guerra nucleare contro la Cina” ho pensato che i lettori dovessero sapere che non era la prima volta che l’esercito veniva scavalcato da un presidente: Truman era così contrario all’uso della bomba atomica in Corea Guerra che ha licenziato MacArthur per il suggerimento. Questo fatto forse indica che non tutto è perduto: un esecutivo forte PUÒ prevenire guerre catastrofiche.
Un altro modo per prevenire la guerra nucleare è dire la verità. Oggi dobbiamo chiarire che, contrariamente a quanto lasciava intendere un manifesto – ovvero che i cinesi non hanno i mezzi per reagire contro la patria americana – la Cina non dispone solo di missili terrestri ma anche di missili balistici lanciati dal mare che potrebbero raggiungere gran parte del territorio NOI. Per il secondo paese nella storia a far atterrare un rover su Marte, tale tecnologia missilistica non sorprende: dopo tutto, i primi sottomarini nucleari cinesi erano apparsi già negli anni '1970.
Sulla questione della Cina non seria nelle piccole isole vicino alla sua costa, sono d'accordo con quell'articolo. Mao non voleva porre fine alla guerra civile con quelle isole: avrebbe aspettato finché la RPC non avesse avuto una marina per sconfiggere la Repubblica di Cina (nome ufficiale di Taiwan).
In breve, penso che i miei post contenessero informazioni che fornissero un quadro più chiaro del contesto storico che ha portato alla situazione di tensione odierna sullo Stretto di Taiwan. Mostra anche che la Cina aveva ricevuto due minacce nucleari prima di testare finalmente le proprie bombe nucleari nel 1964 e nel 1967.
Spero che la mia breve storia dia una pausa a qualsiasi tentativo di politica del rischio calcolato sul nucleare.
Caitlin scrive: “Era come se Bush non avesse mai lasciato l’incarico”. Dick Cheney ha detto la stessa cosa dopo il primo mandato di Obama: “Sono stati come altri quattro anni di Bush”.
Dal 1980, entrambi i partiti hanno collaborato per rendere la maggioranza sempre più povera, per arricchire i ricchi dell’1% e per arricchire il gruppo leggermente più ampio che li serve. Votare per D o R significa votare per più guerre, più omicidi, più senzatetto.
Tutto troppo vero. Voto dal 1972 e nessuna elezione ha posto fine alle continue guerre.
Dall'articolo:
“Come disse una volta Gore Vidal:
«In realtà non fa alcuna differenza se il presidente è repubblicano o democratico. La genialità della classe dirigente americana è che è riuscita a far credere alla gente di aver avuto a che fare con l’elezione dei presidenti per 200 anni quando non avevano assolutamente nulla da dire sui candidati, sulle politiche o sul modo in cui è gestito il paese. Un gruppo molto piccolo controlla praticamente tutto.'
“Quel piccolo gruppo è la classe plutocratica la cui macchina di corruzione e propaganda legalizzata ha un’enorme influenza sulla politica statunitense, così come sulla macchina da guerra imperiale e sui gruppi di interesse speciali con cui la classe plutocratica è alleata. È necessario formare coalizioni di sostegno all’interno di quel gruppo di potere se si vuole diventare presidente nella democrazia gestita che sono gli Stati Uniti, e nessuna parte di quel gruppo di potere sosterrà un presidente che non promuoverà in modo affidabile gli interessi di l’impero oligarchico”.
In un panorama legislativo in continua evoluzione, possedere i politici è diventato troppo costoso e non sempre sono necessari i voti di coloro che possiedi. Nel complesso, è più economico ed efficiente affittare i propri politici per assicurarsi i voti su una particolare questione, quindi affittare il lotto successivo per assicurarsi i voti cruciali quando un'altra questione viene alla ribalta. È così che l’1% è diventato il locatore (gioco di parole) di due mali: i partiti democratico e repubblicano, nessuno dei quali rappresenta gli interessi dell’elettorato.