La sua vittoria sarà notevole non solo perché è figlio di contadini analfabeti e la sua campagna è stata pesantemente spesa, ma ci fu anche un implacabile attacco propagandistico contro di lui, scrivono Medea Benjamin e Leonardo Flores.
Pedro Castillo si rivolge ai sostenitori. (@PedroCastilloTe, Twitter)
By Medea Benjamin e a Leonardo Flores
Common Dreams
Won il suo cappello da contadino a tesa larga e la sua enorme matita da insegnante tenuta alta, il peruviano Pedro Castillo ha viaggiato per il paese esortando gli elettori a sostenere un appello particolarmente urgente durante questa devastante pandemia: “No más pobres en un país rico” — “ Niente più poveri in un paese ricco”.
In un’elezione suspense con un enorme divario tra aree urbane e rurali e di classe, sembra che l’insegnante rurale, agricoltore e leader sindacale sia sul punto di fare la storia sconfiggendo – di meno dell’1% – il potente candidato di estrema destra Keiko Fujimori, rampollo della “dinastia Fujimori” politica del paese.
Fujimori sta contestando i risultati delle elezioni, accusando diffusi brogli. La sua campagna ha presentato solo prove di irregolarità isolate e finora non c'è nulla che suggerisca un voto corrotto. Tuttavia, può contestare alcuni dei voti per ritardare i risultati finali e, proprio come negli Stati Uniti, anche un'accusa di frode da parte del candidato perdente causerà incertezza e aumenterà le tensioni nel paese.
La vittoria di Castillo sarà notevole non solo perché è un insegnante di sinistra che è figlio di contadini analfabeti e la sua campagna è stata ampiamente spesa da Fujimori, ma c'è stato un implacabile attacco di propaganda contro di lui che ha toccato le paure storiche della classe media e delle élite peruviane. Era simile a quanto accaduto recentemente al candidato progressista Andrés Arauz che ha perso per un soffio le elezioni in Ecuador, ma in modo ancora più intenso.
Grupo El Comercio, un conglomerato mediatico che controlla l'80% dei giornali del Perù, guidò l'accusa contro Castillo. Lo accusarono di essere un terrorista legato a Shining Path, un gruppo di guerriglia il cui conflitto con lo Stato tra il 1980 e il 2002 provocò decine di migliaia di morti e lasciò traumatizzata la popolazione.
Il collegamento di Castillo con Sendero Luminoso è fragile: mentre era leader del Sutep, un sindacato di lavoratori dell'istruzione, si dice che Castillo fosse amico di Movadef, il Movimento per l'amnistia e i diritti fondamentali, un gruppo ritenuto essere l'ala politica del Movimento Luminoso. Sentiero Splendente. In realtà, Castillo stesso era un rondero quando l'insurrezione era più attiva. I Ronderos erano gruppi di autodifesa contadina che proteggevano le loro comunità dalla guerriglia e continuano a fornire sicurezza contro il crimine e la violenza.
Ballo per il secondo turno tra Castillo e Fujimori. (Cheep, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Due settimane prima delle elezioni, il 23 maggio, 18 persone sono state massacrate nella cittadina rurale peruviana di San Miguel del Ene. Il governo subito attribuito l'attacco ai resti di Shining Path coinvolti nel traffico di droga, anche se nessun gruppo si è ancora assunto la responsabilità. I media hanno collegato l'attacco a Castillo e alla sua campagna, alimentando il timore di ulteriori violenze se dovesse vincere la presidenza. Castillo denunciò l'attentato e ricordò ai peruviani che simili massacri erano avvenuti nel periodo precedente al Elezioni 2011 e 2016. Da parte sua, Fujimori suggerimenti Castillo era legato all'omicidio.
Sul fronte economico, Castillo è stato accusato di essere un comunista che vuole nazionalizzare le industrie chiave e trasformerebbe il Perù in un “dittatura crudele” come il Venezuela. I cartelloni pubblicitari lungo l'autostrada principale di Lima chiedevano alla popolazione: "Ti piacerebbe vivere a Cuba o in Venezuela?" riferendosi a una vittoria del Castillo.
Giornale peruviano diffonde timori sugli effetti di Castillo sulla valuta. (Marco Teruggi, @Marco_Teruggi)
I giornali hanno collegato la campagna di Castillo alla svalutazione della valuta peruviana e hanno avvertito che una vittoria di Castillo danneggerebbe maggiormente i peruviani a basso reddito perché le imprese chiuderebbero o si trasferirebbero all'estero. Di volta in volta, la campagna Castillo lo ha fatto chiarito che non è comunista e che il suo scopo non è nazionalizzare le industrie ma rinegoziare i contratti con le multinazionali in modo che più profitti rimangano alle comunità locali.
Nel frattempo, Fujimori è stato trattato con i guanti dai media durante la campagna, con uno dei giornali nelle foto sopra che affermava che “Keiko garantisce lavoro, cibo, salute e un’immediata riattivazione dell’economia”.
Il suo passato come first lady durante il brutale governo di suo padre Alberto Fujimori è in gran parte ignorato dai media aziendali. È in grado di affermare che “il fujimorismo ha sconfitto il terrorismo” senza essere contestata sugli orrori che il fujimorismo ha inflitto al Paese, inclusa la sterilizzazione forzata di oltre 270,000 donne e 22,000 uomini per cui suo padre è sotto processo. Attualmente è in prigione per altre violazioni dei diritti umani e corruzione, anche se Keiko ha promesso di liberarlo se avesse vinto. Ignorato è stato anche il fatto che la stessa Keiko sia stata rilasciata su cauzione lo scorso anno, in attesa di un indagine sul riciclaggio di denaro, e senza l'immunità presidenziale, probabilmente finirà in prigione.
Novembre 1994: Keiko Fujimori first lady con il padre, Alberto Fujimori, al centro, e Carlos Menem durante una visita del presidente argentino in Perù. (Lamula, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
I media internazionali non sono stati diversi nella loro copertura sbilanciata di Castillo e Fujimori, con Bloomberg che avverte che "le élite tremano” al pensiero di Castillo come presidente e a Il Financial Times titolo urlando "L'élite del Perù in preda al panico alla prospettiva della vittoria dell'estrema sinistra alle elezioni presidenziali".
L'economia del Perù è cresciuta in modo impressionante negli ultimi 20 anni, ma questa crescita non ha sollevato tutte le barche. Milioni di peruviani nelle campagne sono stati abbandonati dallo stato. Inoltre, come molti dei suoi vicini (tra cui Colombia, Cile ed Ecuador), il Perù ha sottoinvestito in assistenza sanitaria, istruzione e altri programmi sociali. Tali scelte hanno così decimato il sistema sanitario che il Perù ha ora il vergognoso primato di guidare il mondo intero nelle morti pro capite di Covid-19.
Oltre al disastro della salute pubblica, i peruviani hanno vissuto disordini politici segnati da un numero straordinario di casi di corruzione di alto profilo e quattro presidenti in tre anni. Cinque dei suoi ultimi sette presidenti sono stati accusati di corruzione. Nel 2020, il presidente Martín Vizcarra (a sua volta accusato di corruzione) è stato messo sotto accusa, spodestato e sostituito da Manuel Merino. La manovra è stata denunciata come un colpo di stato parlamentare, che ha portato a diversi giorni di massicce proteste di piazza. A soli cinque giorni dal suo mandato, Merino si è dimesso ed è stato sostituito dall'attuale presidente Francisco Sagasti.
Una delle piattaforme chiave della campagna elettorale di Castillo è convocare un referendum costituzionale per consentire al popolo di decidere se desidera una nuova costituzione o se desidera mantenere quella attuale scritta nel 1993 sotto il regime di Alberto Fujimori, che ha radicato il neoliberismo nella sua struttura.
"L'attuale costituzione privilegia gli interessi privati rispetto a quelli pubblici, il profitto rispetto alla vita e alla dignità", si legge nel suo piano di governo. Castillo propone che una nuova costituzione includa quanto segue: riconoscimento e garanzie per i diritti alla salute, all'istruzione, al cibo, alla casa e all'accesso a Internet; riconoscimento delle popolazioni indigene e della diversità culturale del Perù; riconoscimento dei diritti della natura; riprogettazione dello Stato per puntare sulla trasparenza e sulla partecipazione dei cittadini; e un ruolo chiave per lo stato nella pianificazione strategica per garantire che l'interesse pubblico abbia la precedenza.
Sul fronte della politica estera, la vittoria di Castillo rappresenterà un duro colpo per gli interessi statunitensi nella regione e un passo importante verso la riattivazione dell'integrazione latinoamericana. Ha promesso di ritirare il Perù dal Gruppo Lima, un comitato ad hoc di paesi dedito al cambio di regime in Venezuela.
Inoltre, il partito Peru Libre ha richiesto l'espulsione dell'USAID e la chiusura delle basi militari statunitensi nel Paese. Castillo ha anche espresso sostegno per contrastare l'OAS e rafforzando entrambi la Comunità degli Stati dell'America Latina e dei Caraibi (CELAC) e l'Unione delle Nazioni sudamericane (UNASUR). La vittoria è anche di buon auspicio per la sinistra in Cile, Colombia e Brasile, ciascuna delle quali avrà le elezioni presidenziali nel prossimo anno e mezzo.
Castillo dovrà affrontare un compito arduo, con un congresso ostile, una business class ostile, una stampa ostile e, molto probabilmente, un'amministrazione Biden ostile. Il sostegno di milioni di peruviani arrabbiati e mobilitati che chiedono un cambiamento, insieme alla solidarietà internazionale, sarà la chiave per mantenere la promessa della sua campagna di affrontare i bisogni dei settori più poveri e abbandonati della società peruviana.
Medea Benjamin, Co-fondatore di Global Exchange e a CODEPINK: Women for Peace, è autore di numerosi libri, tra cui Inside Iran: The Real History and Politics della Repubblica islamica dell'Iran e a Drone Warfare: uccisione tramite telecomando.
Leonardo Flores è un esperto di politica latinoamericana e attivista di CodePink.
Questo articolo è di Common Dreams.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle degli autori e possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.
È difficile credere che questi risultati elettorali possano reggere, considerando che i risultati sono stati molto vicini, 51% contro 49%, ed è quest’ultimo gruppo che detiene tutto il vero potere militare ed economico in Perù e che è senza dubbio determinato ad avere la propria regime al potere, indipendentemente dal costo che potrebbe comportare per la popolazione generale. Si può quindi solo sperare che Castillo abbia un sostegno più forte tra i militari, o possa ottenere tale sostegno rapidamente, se non si vuole essere rovesciato in un modo simile a quello che accadde a Salvador Allende in Cile nel 1973.
L’incapacità dei partiti socialdemocratici di resistere a tutti i trucchi sporchi, la corruzione, i piani e i piani controrivoluzionari per riprendere il potere provenienti dalle forze paramilitari e spesso anche dalle forze militari regolari una volta che sono state destituite è, ovviamente, nota. In effetti, questa è stata una delle ragioni principali per cui Marx ed Engels, generalizzando le lezioni della rapida caduta della Comune di Parigi, hanno sempre sostenuto che la “dittatura del proletariato”, mal denominata, era uno dei tre pilastri indispensabili di ogni seria strategia rivoluzionaria. L’idea principale era che, una volta preso il potere, è fondamentale che la rivoluzione “spezzi la schiena” a tutte le classi reazionarie soppiantate prima che abbiano la possibilità di riorganizzarsi e riarmarsi per spazzare via la rivoluzione.
La storia della politica occidentale è certamente piena zeppa di situazioni in cui i partiti socialdemocratici eletti, non disposti a imporre una tale “dittatura” di fatto, sono stati facilmente spazzati via dalle forze reazionarie riorganizzate più informate dalla Realpolitik, e generalmente molto rapidamente. In effetti, è difficile per me pensare a un partito rivoluzionario, non importa come sia arrivato al potere, che sia stato in grado di mantenerlo senza reprimere spietatamente la sua opposizione.
In questo momento abbiamo altri due casi di prova di partiti socialdemocratici eletti che presto dovranno affrontare la minaccia della controrivoluzione, sia in Perù che in Bolivia. Solo il tempo dirà se questa volta le cose andranno diversamente, ma è molto difficile per me credere che sia così, in entrambi i paesi, ma soprattutto in Perù. Anche i meticolosi preparativi di Allende per difendersi dal colpo di stato che sapeva stava arrivando e che rovesciò la sua presidenza in poche ore sembrano essere stati abbastanza robusti, almeno in confronto a ciò che hanno potuto fare i nuovi governi in Bolivia e Perù. lontano da raccogliere. Pertanto la sopravvivenza dei due nuovi governi sembrerebbe, nella migliore delle ipotesi, debole, anche se ovviamente posso solo sperare di essere smentito al riguardo.
Buona fortuna…..