Gli interventi ingiustificati e le sconfitte sempre più brutte semplicemente non vengono menzionate. È come se 70 anni di storia militare degli Stati Uniti fossero stati cancellati dalla mente americana, scrive Joe Lauria.
Cerimonia del Memorial Day al Cimitero Nazionale di Arlington, Arlington, Virginia, 29 maggio 2017. (La Casa Bianca, Shealah Craighead)
By Joe Lauria
Speciale Notizie sul Consorzio
CAitlin Johnstone nel suo Memorial Day colonna pubblicato qui oggi sottolinea correttamente che i leader statunitensi del secondo dopoguerra hanno subdolamente invocato quella guerra giustificata per consolidare il sostegno popolare statunitense a conflitti con obiettivi meno che giustificati.
Il problema cominciò alla fine della Seconda Guerra Mondiale, con gli Stati Uniti l’unico grande combattente rimasto indenne in patria e con basi militari sparse in giro per il mondo. Gli Stati Uniti si trovavano a cavalcioni di un globo devastato di fronte a una scelta: mantenere la propria retorica di progresso sociale internazionale, o fortificare quelle basi trasformandole nei nodi di un impero militare ed economico globale. Conosciamo la risposta.
I recenti leader americani dovrebbero essere consapevoli di quale sia stata l’ultima guerra giusta americana. Ecco perché ne parlano ogni volta che gli Stati Uniti si preparano a combattere.
Prima della guerra a Panama del 1989, il generale Manuel Noriega si chiamava Hitler; prima dell’attacco alla Serbia del 1999, Slobodan Milosevic era paragonato a Hitler; come lo era Saddam Hussein prima dell’invasione dell’Iraq del 2003. Mentre le tensioni con la Russia aumentavano durante la sua campagna presidenziale, Hillary Clinton chiamò Vladimir Putin Hitler, lasciando l’impressione che anche lei avesse voglia di guerra.
Le immagini e la retorica della Seconda Guerra Mondiale sono state così cruciali per i leader imperiali americani dal 1945 che hanno ritualmente gonfiato il ruolo svolto dagli Stati Uniti nella sconfitta della Germania nazista. L’enorme contributo dell’Unione Sovietica alla distruzione dei nazisti è stato cancellato dalla storia e dagli Stati Uniti gli alleati sono relegati a un cast di supporto, adatto ai vassalli che sono diventati dal 1945.
Niente di nuovo
Usare le vittorie militari del passato per preparare l’opinione pubblica a una guerra futura è antico quanto la civiltà. I leader ateniesi invocarono la vittoria a Maratona sui persiani. Gli archi della vittoria romani ricordavano al pubblico i successi passati sul campo di battaglia e alimentavano la fiducia per le conquiste future. IL reputato La sconfitta dell’Armada spagnola fu per sempre un importante elemento di propaganda dell’Impero britannico. In questo l’impero americano non è diverso. È cambiato solo il mezzo.
Una dieta costante di film e programmi TV sulla Seconda Guerra Mondiale negli anni '1950 e '60 (drammi come Combattere! e commedie simili Gli eroi di Hogan) indusse il Boomer a pensare che gli Stati Uniti fossero ancora la brava persona e che le sue guerre successive al 1945 stessero semplicemente combattendo la Seconda Guerra Mondiale.
Gli interventi ingiustificati e le sconfitte sempre più brutte semplicemente non vengono menzionate. È come se 70 anni di storia militare degli Stati Uniti fossero stati cancellati dalla mente americana. Anche le più recenti battute d’arresto in Afghanistan, Iraq, Siria e Libia non sono mai state unite dai media dell’establishment in una tendenza coerente alla sconfitta degli Stati Uniti, che minerebbe la spavalderia militante delle successive Case Bianche e del Pentagono.
E sarebbe considerato antipatriottico farlo, soprattutto nel Giorno della Memoria.
Dare un calcio alla "sindrome"
La guerra del Vietnam fu il principale ostacolo sulla strada del dopoguerra. È stata una sconfitta difficile da addolcire per l’establishment. I vertici hanno cercato di attribuire la colpa del disastro ai media e alle proteste contro la guerra. Il Vietnam, seguito da vicino dal Watergate, ha sconcertato i militaristi della Casa Bianca e del Pentagono.
Ciò ha consentito l’apertura di un periodo maturo di autoriflessione forse sconosciuto nella storia degli Stati Uniti. Le indagini del Congresso hanno esaminato ciò che i servizi segreti avevano fatto con i loro poteri segreti e i risultati non sono stati belli. Anche gli sprechi e le frodi nel Pentagono sono stati oggetto di un incoraggiante controllo da parte del Congresso.
Quello straordinario periodo di sette anni, dal 1973 al 1980, finì quando Ronald Reagan salì al potere e dichiarò che era “di nuovo mattina in America” mentre non era quasi notte. Uno degli obiettivi di Reagan era quello di annullare uno sguardo realistico sull'America e restituirla ad una "città splendente su una collina". La mitologia americana era tornata con una vendetta. Sarebbero però passati 11 anni prima che gli Stati Uniti potessero nuovamente giocare spudoratamente la carta della Seconda Guerra Mondiale come giustificazione per guerre palesemente imperiali e inutili.
Per leader come George HW Bush, un risveglio americano che si opponeva alla guerra imperiale e rendeva pubblici i crimini delle agenzie di intelligence, entrambi fattori che ostacolavano l’esercito, era una “sindrome” che doveva essere superata.
Bush analizzò la reazione con l’invasione di Panama del 1989 contro “Adolf” Noriega, e poi guidò il primo attacco militare su vasta scala contro l’Iraq nel 1991. Nel marzo di quell’anno dichiarò: “Lo spettro del Vietnam è stato sepolto per sempre nelle sabbie del deserto”. della penisola arabica…. Per Dio, abbiamo sconfitto la sindrome del Vietnam una volta per tutte”. Ed è stato così da allora, con suo figlio che ha alzato la posta per la seconda volta attraverso l'Iraq.
Dipende dal singolo politico se i leader americani credano davvero alla propria retorica secondo cui le guerre di aggressione fanno davvero parte dell’eredità giustificata della Seconda Guerra Mondiale dell’America o se sappiano che è una bugia per coprire l’aggressione. Alcuni sono abbastanza intelligenti e cinici da sapere che è uno stratagemma. Altri potrebbero essere veri credenti. Ma non c'è dubbio che la storia non sia destinata ai leader politici o aziendali – o ai dirigenti dei media – ma al credulone pubblico americano.
Joe Lauria è redattore capo di Notizie del Consorzio ed ex corrispondente delle Nazioni Unite per Til Wall Street Journal, il Boston Globee numerosi altri giornali. È stato giornalista investigativo per la Domenica Times di Londra e ha iniziato la sua carriera professionale come stringer per The New York Times. Può essere raggiunto a [email protected] e seguito su Twitter @unjoe
Per favore, Assistenza
Raccolta fondi primaverili!
Dona in sicurezza con PayPal
Oppure in tutta sicurezza con carta di credito o assegno cliccando il pulsante rosso:
Anche nel periodo “straordinario” dal 1973 al 1980, il Pres. Carter ha permesso al violento russofobo Zbigniew Brzezinski di formare, addestrare e creare i mujaheddin, e da allora abbiamo a che fare con combattenti islamici estremisti internazionali.
(Si noti che Brzezinski, sebbene nato in Polonia, ha origini dalla Galizia, ora nell'Ucraina occidentale. Non sorprende: è una delle regioni più russofobe e filo-naziste del mondo.)
Nello stesso lasso di tempo, Carter scatenò la CIA contro il Nicaragua.
Quindi è stato tutto malvagio, in ogni momento, fin dalla Seconda Guerra Mondiale.
E la classe parassitaria continua a demonizzare la Russia. “Arrivano i russi, arrivano i russi”! In effetti i cinesi con la loro politica globale OBOR stanno creando un mondo multipolare. La Russia è molto d’accordo con la Cina e sembra essere un’alleanza molto positiva e di successo. L’USZ unipolare non può avere successo.
Questi ragazzi americani sono morti per l'impero.
Una citazione da "La macchina da guerra americana" di James McCartney
“Naturalmente la gente comune non vuole la guerra: né in Russia, né in Inghilterra, né in America, e nemmeno in Germania. Questo è chiaro. Ma... il popolo può sempre essere portato agli ordini dei leader. Questo è facile. Tutto quello che dovete fare è dire loro che vengono attaccati e denunciare i pacifisti per mancanza di patriottismo e per aver esposto il Paese al pericolo. Funziona allo stesso modo in qualsiasi Paese”.
Attribuito al leader nazista Hermann Goring.
Senti senti. Grazie, Joe, per averlo detto chiaramente. Ieri sono stato denigrato tutto il giorno per non aver “ringraziato le truppe”.
Importante introspezione che solleva la domanda: “i cittadini americani sono schiavi del Deep State come gli altri luoghi che cerca di conquistare, e noi stessi agiamo come sorveglianti di noi stessi”? Non ci sono eroi “veramente svegli” tra noi o sono semplicemente troppo pochi per avere importanza.
I periodi 1941-1948 e 1973-1980 sono periodi affascinanti per gli Stati Uniti che avrebbero potuto alterare il corso della storia mondiale se le cose fossero andate diversamente. Nel 1941 FDR fu rieletto per il suo terzo mandato con il sostegno del Partito Comunista degli Stati Uniti, portando con sé Henry Wallace come vicepresidente. Stridente critico del fascismo, Wallace era favorevole a un'alleanza continua tra gli Stati Uniti e l'Unione Sovietica, che erano entrambi entrati in guerra contro il fascismo nel 1941. Wallace credeva che tale alleanza antifascista avrebbe accelerato le tendenze già esistenti verso la convergenza tra gli Stati Uniti e l'Unione Sovietica. I sistemi sovietici, con gli Stati Uniti che diventavano più socialisti e meno razzisti, mentre nell’URSS sarebbero emerse maggiori opportunità di partecipazione democratica, inaugurando un “secolo dell’uomo comune”.
Una tale prospettiva terrorizzava la maggioranza dell’élite americana, che simpatizzava con il fascismo e sperava che le potenze dell’Asse e l’URSS si dissanguassero a vicenda e permettessero agli Stati Uniti di dominare l’Eurasia. Wallace fu rimosso dalla carica di vicepresidente e sostituito dall'anticomunista Harry Truman, che succedette a Roosevelt come presidente alla sua morte nel 1945. Truman mandò in frantumi l'alleanza antifascista con il terrore nucleare e l'approvazione della legge Taft-Hartley del 1947 eliminò comunisti e socialisti. dal movimento operaio statunitense, prevenendo la possibilità di creare un vero partito laburista negli Stati Uniti sulla base di un’alleanza democratico-comunista. Nello stesso anno gli anticomunisti dell'emergente “Complesso Industriale Militare” redassero la Legge sulla Sicurezza Nazionale, il progetto per la Guerra Fredda che fondò la CIA e il Dipartimento della Difesa. Nel giro di 3 anni gli ex alleati antifascisti furono coinvolti in una guerra per procura per la divisione della Corea e l’obiettivo di distruggere il comunismo e sottomettere il Terzo Mondo fu codificato nella NSC 68.
Il periodo 1973-1980 fu un altro periodo cruciale in cui le forze della reazione negli Stati Uniti riuscirono a respingere la minaccia del potere popolare. Le rivoluzioni degli anni '1960 erano state radicalizzate dalle politiche di repressione e assassinio del "COINTELPRO", e le lotte interne alle élite sul Watergate avevano screditato la politica come al solito agli occhi di molti americani. L’esaurimento del paradigma economico fordista del dopoguerra, unito alla crisi petrolifera, ha rappresentato una scelta difficile: o spostare gli Stati Uniti verso un’economia più pianificata con diritti sociali estesi, oppure annullare le conquiste che i lavoratori americani avevano ottenuto con il New Deal e la Grande Guerra Patriottica. Società. Nella sfera internazionale, la crescente spinta del Terzo Mondo per un “Nuovo Ordine Economico Internazionale” minacciava i privilegi delle multinazionali statunitensi.
Purtroppo sappiamo tutti come è andata a finire questa lotta: la controrivoluzione di Reagan, il nuovo assoggettamento del Terzo Mondo sotto il segno della globalizzazione, la fine dell’URSS, il crollo del tenore di vita dei lavoratori in tutto il mondo. Come fan di Alternate History, mi piacerebbe visitare universi paralleli in cui l'esito di queste lotte è stato diverso. Niente Hiroshima. Nessuna guerra di Corea. Krushchev e Wallace o il suo successore lavorano insieme per decolonizzare e sviluppare il Terzo Mondo e sradicare le élite simpatizzanti fasciste in tutto il mondo. Un movimento per i diritti civili sostenuto da un partito laburista statunitense che spazzò via Jim Crow negli anni ’1950. O semplicemente gli anni ’1980 senza neoliberismo o il 21° secolo con l’URSS. Penso che la lezione qui sia che nessuno di questi disastri era inevitabile, e imparare le lezioni della storia e prepararsi per il prossimo punto di svolta è essenziale.
Grazie, Joe. La verità può essere dura e spiacevole ma, come dicono gli svedesi, la verità veste colori vivaci in primavera, estate, autunno e inverno. Sfortunatamente, il governo è pieno di militari. Non c'è niente di sbagliato nell'essere un militare di per sé, ma come regola generale non possono governare un paese o fare la pace.
Da notare anche il numero di “esperti” che raccontano le notizie sui media liberi statunitensi.
“Sacrificio per mantenerci liberi”. È strano che questi jodel svizzeri abbiano molta libertà senza combattere e morire per secoli in guerra. Forse
le nostre informazioni super intelligenti. le agenzie dovrebbero esaminarlo. Giovanni Pedretti