AFRICA: La morte di Deby, la crisi del Ciad e i fantasmi della Libia

By Danny Sjursen
AntiWar.com

Joe Biden ha pronunciato la parola “Africa” esattamente una volta nella sua prima volta indirizzo a una sessione congiunta del Congresso, segnando il decantato cliché presidenziale dei suoi primi “100 giorni” in carica. Era un riferimento tangenziale, ma il suo contesto, le implicazioni – e cosa Biden non ha dire – sono stati alquanto istruttivi:

“Dopo 20 anni di valore e sacrificio americano, è ora di riportare a casa le nostre truppe… Ma non commettere errori: la minaccia terroristica si è evoluta oltre l'Afghanistan dal 2001 e rimarremo vigili contro le minacce agli Stati Uniti, da qualunque parte provengano. Al Qaeda e ISIS sono nello Yemen, in Siria, in Somalia e in altri luoghi dell’Africa, del Medio Oriente e oltre”.

In altre parole, mentre le località del Medio Oriente valutano le etichette dei singoli paesi, l’Africa viene definita solo come un monolite continentale – e, per imputazione, solo in aggiunta o come contesto di una presunta minaccia islamica.

Questo non è solo insensibile e offensivo, è un mito. Alla radice, i conflitti, le lamentele e la politica africana sono – proprio come si dice qui nel fantasioso “Primo Mondo” – fondamentalmente “locali”. Questi cosiddetti franchise africani dell’ISIS di cui Biden ha parlato hanno poco o nulla a che fare con ciò che resta dell’IS-Central in Siria e Iraq.

Quando Washington, e il suo rappresentante preferito di Parigi, lo ignorano, o fanno di tutto nel continente – secondo una frase educatamente scritta pezzo da tre rispettati militari statunitensi – “Great Power Competition”, beh, lo fanno da soli (e molto di più africano) pericolo. I conflitti vengono catalizzati, l’autoritarismo accelerato, i diritti umani finiscono nel cestino e il ciclo si ripete come un record di (non) strategia saltata. In genere, almeno nelle avventure africane dei franco-americani, tutto viene fatto in segreto, in modo squallido e, perché nascosto ai fastidiosi guardoni del pubblico, quasi in silenzio.

Per favore, Assistenza Il nostro Raccolta fondi primaverili!

Solo a volte le più miserabili prove ambulanti di complicità criminale hanno la brutta abitudine di morirci addosso, e per un momento i cospiratori restano scoperti. È allora che inizia l'indecenza dell'apologia linguistica.

Ad esempio, l’ambasciatrice americana presso le Nazioni Unite, Linda Thomas-Greenfield, ha recentemente offerto un osceno tributo a quel despota africano particolarmente eclatante che è morto di recente – il presidente del Ciad Idriss Deby – nella sua Osservazioni davanti all’Assemblea Generale dell’ONU. Considera alcune dosi dei suoi deplorevoli punti salienti:

[Deby era] un leader e un partner che ha dedicato la sua vita alla lotta contro l’estremismo violento…

La maggior parte dei ciadiani non ha mai visto un’altra persona alla presidenza…[Bene, ambasciatore, questo tende ad accadere quando un ragazzo organizza referendum costituzionali (plurale) per farsi eletto sei volte consecutive in più di 30 anni – e aspetta, perché lo stai fatturando come un positivo, Comunque?]

Idriss Déby diceva spesso che avrebbe lasciato la presidenza non appena fosse entrato… Militare nel suo intimo, Idriss Déby, un guerriero, mantenne la sua parola. [Sì, sì, sembra del tutto appropriato che un rappresentante chiave della sedicente “più grande democrazia del mondo” feticizzi i valori marziali di coloro che salirono al potere con violenti colpi di stato!]

Un tocco esagerato, un tale elogio per a compagno che hanno ucciso esponenti dell’opposizione e le loro famiglie, arruolato bambini soldato, messo fuori legge le proteste, chiuso i social media, truccato le elezioni e così via sperperato ampie entrate petrolifere che mentre due terzi dei ciadiani vivono con meno di 2 dollari al giorno, il suo esercito ha consumato fino al 40% del bilancio nazionale annuale… no?

Ebbene, in “difesa” della Thomas-Greenfield, Deby ha almeno generosamente esternalizzato quell'esercito per fare offerte di Parigi – e del suo playmaker leader, Washington – ovunque, in qualsiasi momento e a loro completa disposizione. 

Eppure ecco il suo vero problema retorico, e la chiave per comprendere il crimine ottuso, ma calcolato, che favorisce la crudeltà contro i ciadiani:

La sua scomparsa rappresenta uno sviluppo sismico per il Ciad e per l’intera regione.

Eccolo! Vedi, il Sahel regione il punto – e combattere il terrore che Parigi e Washington hanno in gran parte creato è la loro giustificazione per dominarlo, escludere e competere con Cina e Russia, ed estrarre le sue risorse naturali, e il motivo per cui noi esempi dell’Occidente abbiamo consentito agli autoritari africani e svuotato i nostri diritti umani Istrionismo dei diritti umani nei canali dell'ipocrisia per diversi decenni.

Vivi con la spada [libica], muori con la spada

Dopo un po' ci si stanca quasi dell'ubiquità. È sufficiente occuparsi degli affari africani ed è difficile non chiedersi: ce ne sono in qualsiasi i conflitti continentali non sono né causati, né catalizzati, né aggravati dalla disastrosa decisione degli alleati USA-NATO del 2011 di concedere alla Libia un cambio di regime?

Più sostenitore entusiasta per quell’ascia di guerra della sovranità – o, nel caso del presidente Muammar Gheddafi, quella che si è rivelata fatale lavoro con sodomia alla baionetta – non era altri che la Francia! Il che ha senso se si conosce solo un po’ di retroscena. 

Dopotutto, Parigi porta avanti una guerra tradizionale e per procura in Libia da più di quattro decenni. Aerei francesi e persino truppe di terra, letteralmente combattuta Le legioni libiche di Gheddafi si alternano – soprattutto on verso la fine – nel Ciad settentrionale dal 1978 al 87.

Lo erano diverse dozzine di soldati francesi ucciso in combattimento con i libici e i ribelli appoggiati dalla Libia durante questa operazione, che – fino al corso di otto anni e in mancanza di, sostenuta dagli Stati Uniti, in tutto il Sahel, L’avventura “antiterrorismo” è stata la più grande missione militare d’oltremare di Parigi dai tempi delle torture del 1954-62”.Selvaggia guerra di pace” contro gli indipendentisti algerini. A proposito, i francesi hanno perso anche quella battaglia dal lato sbagliato della storia. 

Inoltre, se questa battuta sul naufragio dell’attuale operazione nel Sahel che coinvolge cinque paesi, ma incentrata sul Mali, sembra affrettata o iperbolica, ricordiamo che non è passato un mese da quando la stessa Corte dei conti francese rilasciato pubblicamente un rapporto che critica la strategia civile-militare regionale di Parigi. Nello specifico, nonostante abbia raddoppiato le sue spese (il 60% delle quali legate al settore militare) nei paesi del G-5 del Sahel coperti – Mali, Niger, Ciad, Mauritania e Burkina Faso – dall’operazione Barkhane dal 2012, e nonostante abbia aumentato il numero delle sue truppe di 25%, Parigi non è stata in grado di arginare un “deterioramento della sicurezza” a livello regionale. Oh, e dov'è il quartier generale della missione Barkhane?

La capitale del Ciad, N'Djamena, naturalmente.

Inoltre, non dimentichiamolo, il presidente Ronald Reagan integrò i precedenti sforzi francesi in Ciad con una rappresaglia bombardamento (per la presunta sponsorizzazione da parte di Gheddafi di attacchi terroristici contro le truppe statunitensi di stanza in Europa) di Tripoli e Bengasi nel 1986 (che uccise dozzine di civili, forse inclusa la figlia adottiva del leader libico).

Circa 100 aerei dell'aeronautica e della marina americana furono coinvolti nella massiccia, anche se breve, operazione El Dorado Canyon - un bombardiere F-111 fu addirittura coinvolto abbattuto uccidendo due capitani americani. Reagan, che secondo il suo ambasciatore in Ciad, John Blane, aveva una fissazione per Gheddafi, contattò la CIA per intraprendere una guerra segreta contro i libici nel Paese.

Washington ha anche caricato il governo del Ciad decine di milioni in aiuti militari, dando così potere all’uomo forte africano moderno forse più assassino di massa, il presidente Hissène Habré, che fece uccidere circa 40,000 persone durante i suoi otto anni di regno.

Anche i francesi adoravano quel ragazzo, finché non lo fecero più. Quando Habré ebbe esaurito la sua utilità anti-libica e divenne un po’ motivo di imbarazzo con la fine della Guerra Fredda, Parigi lo abbandonò come una brutta e un po’ imbarazzante abitudine, e appoggiò la ribellione che portò al potere Deby, recentemente scomparso.

"Gli amici dei nostri amici stanno uccidendo i nostri amici"

Questa era l'espressione quasi perfetta del giornalista e commentatore militare francese Jean-Dominique Merchet sommario della morte di Deby nella battaglia contro i ribelli ciadiani che affluivano a sud della Libia il mese scorso.

Questo perché i ribelli del Fronte per il Cambiamento e della Concordia in Ciad (FACT, nel suo acronimo francese) che hanno ucciso Deby – e sono arrivati ​​sul punto di minacciare la capitale prima di essere respinti nelle ultime due settimane – non sono altro che un (dovrebbe essere, ormai) ) prodotto prevedibile del contorto corso avanzato di autosabotaggio della Francia in Blowback 101.

I FACT Fighters”segreto”, Il successo (quasi) è avvenuto oltre il confine settentrionale del Ciad in Libia, dove sono stati addestrati, addestrati e armati dai wannabe Il generale Khalifa Haftar, uomo forte simile a Deby, per il quale questi ribelli prestano servizio da anni come soldati di ventura. Su questo punto concordano gli investigatori delle Nazioni Unite, gli esperti regionali e molti funzionari ciadiani.

Ma ecco il bello: la Francia lo ha fatto Backed che criminale di guerra ed ex risorsa della CIA ciarlatano Haftar per anni: fornendogli voli di ricognizione, consiglieri clandestini delle forze speciali incorporati con missili anticarro di fabbricazione statunitense, copertura diplomatica e armi in abbondanza – il tutto in palese violazione di un embargo internazionale sulle armi.

Niente di tutto ciò ha funzionato, ovviamente – le offensive di Haftar alla fine sono tutte fallite e si sono stabilizzate in una tenue tregua di stallo – ma non è andata così. ha fatto implodere assolutamente sui volti intriganti della Francia.

Dopotutto, Haftar ha altri amici particolari sulla sua isola ribelle di giocattoli disadattati, tra cui Erik Prince – il fondatore dell'ormai defunta società di sicurezza privata Blackwater, fratello del recente ministro dell'Istruzione Betsy DeVos e amico di The Donald – che ha ideato un trama fallita reclutare una banda di mercenari per armare il signore della guerra con elicotteri d'attacco di fabbricazione statunitense e altre armi provenienti dalla Giordania, alleata degli Stati Uniti. Anche gli Stati del Golfo (si pensi a quelli molto attivi in ​​Libia e negli Emirati Arabi Uniti) e l’Egitto sono sostenitori del tentativo di macro-colpo di stato del generale canaglia che accelera la guerra civile. Ma è così Russia. 

Esatto, la Francia – forse il secondo paese dell’Alleanza per capacità militare – è tacitamente allineata con i cattivi ragazzi preferiti della NATO a Mosca. Sarebbe già abbastanza imbarazzante, se fosse a febbraio Rapporto delle Nazioni Unite non avevo notato che il FATTO fi caccia erano basati nella stessa importante base aerea militare nella Libia centrale dei mercenari russi del gruppo russo Wagner.

Secondo i rapporti dei ricercatori, anche in francese documenti - Gli istruttori Wagner hanno insegnato alle forze FACT le corde da combattimento ribelli. Inoltre, ci sono anche che il generale Haftar ha fornito ai ribelli i 400-450 veicoli con cui sono arrivati ​​in Ciad circa quattro settimane fa nella loro missione per rovesciare il governo Deby, rivendicando la vita di Deby come la loro principale vittoria.

Inoltre, i jihadisti libici – alcuni dei quali Haftar combatte, altri dei quali si avvale – si sono riversati in modo molto più deciso in altre parti del Sahel.

E, anche se potrebbe essere un po’ troppo semplicistico dirlo, come ghanese fonte di notizie fatto di recente – che i “gruppi jihadisti islamici [ora ribelli in Mali, Burkina Faso e Niger] furono inizialmente formati e finanziati dai paesi imperialisti per combattere contro l’ex governo libico… durante la controrivoluzione del 2011”, è innegabile che durante e soprattutto dopo la caduta di Gheddafi, la coalizione franco-britannica-americana è diventata quanto meno scomodamente associato con milizie decisamente islamiste. Molti in seguito lasciarono la Libia e si infiltrarono, o – nel caso della legione transnazionale tuareg di volontari/mercenari di Gheddafi – ritornarono, nei loro paesi corrotti sostenuti dall’Occidente. I risultati sono stati prevedibili.

La geografia come destino? Il Ciad è al centro di una tempesta di conflitti

Se la Libia distrutta e devastata dalla guerra civile/per procura fosse quella del Ciad esclusivamente vicino impantanato nella follia. Sfortunatamente, il Ciad attualmente – e tradizionalmente – si trova al centro della ruota del conflitto saheliano a 360 gradi. Il rapporto tra il regime di Deby – e presumibilmente ora quello del suo consacrato figlio successore – e quei paesi dilaniati dalla guerra e dai conflitti civili è un rapporto simbiotico invertito: ciascuno alimenta e alimenta anche l’instabilità interna dell’altro.

Tralasciando il noto caso della Libia, a nord, e procedendo in senso orario, troviamo: la regione del Darfur in Sudan  (da dove furono lanciate la maggior parte delle ribellioni ciadiane, inclusa quella di Deby nel 1990), che viene nuovamente inghiottito in massacri ibridi etnico-religiosi-politici-di ritorsione. La destabilizzazione del Darfur, sotto forma di flussi di rifugiati, rifugi sicuri non garantiti e terreni di riproduzione di ribelli transnazionali, potrebbe rendere la vita regionale un inferno, soprattutto in Ciad, con il quale il Sudan ha combattuto una grande guerra per procura dal 2004 al 10.

A sud, c’è il parco giochi per procura franco-ciadiano e ora anti-russo della Repubblica Centrafricana, anch’esso devastato da nuovi scontri portando a sempre più crisi umanitarie e a molti più rifugiati, alcuni dei quali si riversano nel già instabile Ciad.

Nel sud-ovest della capitale N'Djamena è in corso e sanguinosa l'insurrezione di Boko Haram attorno al lago Ciad, che è costata la vita a molti civili e militari ciadiani.

Il quartier generale della Multi-National Joint Task Force (MNJTF) dell'Unione Africana che combatte Boko Haram ha sede a N'Djamena e in Nigeria – il punto zero per l'insurrezione – e ha espresso sincerità preoccupazione che la morte di Deby potrebbe mettere a repentaglio l'intera missione.

Ultimo, ma non meno importante, nel nord-ovest del Ciad, anche il Niger è afflitto non solo dagli onnipresenti conflitti tra agricoltori e pastori del Sahel, ma da una crescente insurrezione di matrice islamica nella sua regione sudoccidentale a tre confini con il Burkina Faso e il Mali devastati dalla guerra.

"Solo perché sei paranoico non significa che non ti stiano cercando"

Joseph Heller ha scritto quelle parole nel suo romanzo assurdo Catch-22 – una formula adeguata per la politica estera franco-americana nei confronti del Ciad. La famosa citazione si applica anche alle innumerevoli teorie cospirative che si sviluppano sui dettagli reali della morte di Deby, in particolare alla convinzione diffusa che la Francia fosse in qualche modo coinvolta.

Per quanto ne so, non c'è quasi nessuna prova ferrea che Parigi abbia pianificato, orchestrato o necessariamente ne fosse a conoscenza - e l'ex generale aveva in passato una propensione vecchio stile a guidare personalmente le sue truppe al fronte. Quindi Deby potrebbe essere stato ucciso in battaglia, proprio come annunciato ufficialmente dall’esercito ciadiano. Tuttavia, considerate i ciadiani (e gli altri africani) meno che pazzi per aver fiutato qualche cospirazione o collusione parigina in corso.

Anche in questo caso, non sorprende che ci sia un pessimo curriculum francese che vale la pena considerare e che inquina le loro attuali operazioni e smentisce le loro proteste contro le accuse di neocolonialismo.

Ancora una volta, il evidenzia:

La maggior parte delle colonie francesi dell'Africa subsahariana ottennero l'indipendenza nel 1960. Solo “indipendenza” era probabilmente una parola troppo forte per il miraggio di sovranità che Parigi esercitava su questi stati deboli e in gran parte sintetici. I termini, la maggior parte dei quali rimanere a posto in un modo o nell'altro, di questo "Patto coloniale" per lo più classificato includevano, ma non erano limitati a:

• Creazione e obbligo di utilizzo del franco della Comunità finanziaria africana, o valuta del franco CFA, vincolato al franco francese (e ora all'euro) insieme al controllo di enormi percentuali delle riserve estere delle ex colonie.
• Il diritto di basare, passare liberamente e intervenire con le truppe francesi sui loro territori sovrani.
• Chiedere che tutto l'equipaggiamento militare venga acquistato dalla Francia.
• Addestramento di unità della polizia e dell'esercito postcoloniali.
• Richiedere alle imprese francesi di ricevere la prima opzione per tutti i principali contratti governativi.
• Consentire alle aziende francesi di mantenere il monopolio nelle aree chiave dei servizi pubblici.

Non è un caso che circa il 60% dei circa 70 colpi di stato avvenuti in Africa negli ultimi 50 anni siano avvenuti nelle ex colonie francesi. Parigi, infatti, ha avuto un ruolo diretto o indiretto in più di alcuni, come ad esempio:

• Nel 1960, il leader anticoloniale camerunese Félix-Roland Moumié fu assassinato da un agente dello SDECE (servizi segreti francesi) con del veleno al tallio.
• Nel 1963, ex soldati francesi scontenti assassinarono il presidente del Togo Sylvanus Olympio – che guarda caso voleva la propria valuta invece del franco CFA – e Parigi potrebbe essere stata a conoscenza, o essere stata dietro, l'intera cosa.
• Nel 1966, un ex legionario straniero francese, organizzò un colpo di stato contro il presidente della Repubblica Centrafricana.
• Nel 1968, dopo che il presidente maliano Modiba Keita decise di lasciare la zona CFA e di abbandonare altri aspetti del patto coloniale, un altro legionario straniero africano, ex legionario francese, lo rovesciò con un colpo di stato.
• Nel 1975, il primo presidente del Ciad fu assassinato dai soldati comandati da ufficiali dell'esercito francese.
• Nel 1979, con l’operazione Barracuda, le truppe francesi invertirono il rovesciamento del governo nella Repubblica Centrafricana.
• Nel 1994, appoggiando il governo maggioritario sciovinista-hutu del Ruanda – e disponendo addirittura di alcune truppe sul terreno – Parigi, secondo un recente rapporto, “ha consentito” il massacro genocida di circa 800,000 tutsi della minoranza etnica.
• Nel 2002, la Francia schierato circa 3,500 “peacekeeper” nella Costa d’Avorio dilaniata dai conflitti, a volte hanno scelto vincitori e vinti politici e, nel 2004, anche distrutto La piccola forza aerea ivoriana, prese il controllo della capitale e uccise i manifestanti civili. 
• Nel marzo 2003 (lo stesso mese in cui gli Stati Uniti orchestrarono un cambio di regime decisamente più esplicito e militante), le truppe francesi e ciadiane intervennero e rovesciarono il governo, installando il generale François Bozize come presidente.
• Nel 2008 e nel 2019 la Francia ha utilizzato forza militare – compreso il bombardamento unilaterale dei convogli ribelli in quest’ultimo caso – per aiutare Deby a sconfiggere i ribelli che cercavano di cacciarlo.

Il fatto inquietante – sconosciuto alla maggior parte degli americani, anche a quelli seduti nelle sale del trono di Washington – è che una scioccante sottosezione di leader militari francesi ha nostalgia di tali operazioni africane e sottoscrive ancora il pensiero paternalistico che ha informato queste azioni.

Un giornalista francese di recente descritta la prosa, il linguaggio e l’autentica cultura istituzionale di molti veterani delle guerre contemporanee di Parigi nel Sahel come un “inconscio coloniale appena represso”. Inoltre, il presidente Emmanuel Macron – che affronta quella che si prevede sarà una dura campagna di rielezione nel 2022 – sente la pressione di proteggere il suo fianco destro con tenacia sia in Africa che in patria.

Questo è ciò che sta in parte motivando il suo governo di recente ha annunciato piani per una nuova legislazione antiterrorismo che amplierebbe i rigorosi programmi di sorveglianza esistenti che, per tIl Washington Post, “mettono già alla prova i confini della democrazia liberale”. I difensori della privacy francesi sono nientemeno che furiosi.

Tutto questo si svolge in un paese che, dopo aver sofferto una serie di 2015 attacchi terroristici – ha schierato circa 10,000 soldati nelle proprie strade per proteggere luoghi pubblici “sensibili”, come parte di quella che è stata soprannominata Operazione Sentinelle. Peggio ancora, la Francia si trova ad affrontare una crisi civile-militare in atto, dopo che migliaia di ex militari – e forse due dozzine di militari attivi (tra cui almeno 20 generali in pensione) hanno firmato un accordo lettera aperta prevedendo una guerra civile e minacciando un colpo di stato se il governo non reprimerà più duramente gli estremisti islamici e le “orde” di immigrati.

Ancora più spaventoso, gli incitatori hanno pubblicato il loro proclamazione nel 60° anniversario del fallito colpo di stato militare del 1961 contro il presidente Charles de Gaulle, che mirava a mantenere l’Algeria francese contro ogni previsione e realtà pratica sul campo di battaglia. Poi c'è questo: nuovo sondaggi mostrano che il 58% dei francesi è d'accordo con l'analisi di fondo della lettera, e il 49% sarebbe favorevole ad un intervento dell'esercito in politica.

Non commettere errori: l'Africa e le guerre del Sahel in Francia sono fortemente legate al dramma. Uno degli autori principali della lettera, il capitano Jean-Pierre Fabre Bernadac, è il figlio settantenne di un soldato della Spahis Reggimento di Cavalleria dell'”Esercito d'Africa” - un termine comune per parti dell'esercito francese reclutate o tipicamente di stanza in Nord Africa fino al 1962 - e un Pied-Noir (discendente di coloni francesi di origine algerina).

Bernadac prestò servizio anche nel 1° reggimento di fanteria dell'esercito prima di trasferirsi nella gendarmeria. Altri firmatari includevano il generale Christian Piquemal (ex comandante della famosa Legione Straniera francese – un gruppo quasi definito dalle sue leggendarie operazioni di pacificazione africana); Generale dell'Aeronautica Militare Antonio Martinez (un altro Pied-Noir e fondatore post-militare di un gruppo nazionalista francese di estrema destra che denunciava “l’africanizzazione dell’Europa”); e il generale Emmanuel de Richoufftz, che prestò servizio con la fanteria paracadutisti nell'operazione Bonite, un intervento franco-belga per salvare gli ostaggi europei tenuti dai ribelli in Congo, e in seguito fu assistente generale della missione Operazione Licorne in Costa d'Avorio.

Anche quegli alti ufficiali in pensione non affiliati alla lettera minacciosa per il colpo di stato, incluso il generale dell’esercito americano in pensione ed ex direttore della CIA David Petraeus, intellettuali in uniforme come il generale Vincent Desportes e il colonnello Michel Goya – considerato I “filosofi della guerra francesi” sono quasi ossessionati dall'Africa come chiave della strategia militare francese e del potere nazionale.

Nella testimonianza davanti al Senato francese, Desportes ha affermato che, pur sostenendo l’intervento dell’ex presidente Hollande contro l’Isis in Siria e Iraq, avrebbe preferito invece concentrarsi sull’Africa – dove la Francia ha un “interesse diretto”. Il colonnello Michael Goya ha comandato i marines nell’intervento dell’Operazione Cigogne del 1998 nella Repubblica Centrafricana e ha anche sostenuto un “Prima l'Africa” strategia per Parigi.

Con questi soldati che pensano, difendono e intimidiscono, oltre agli occhi di Macron fermamente fissi nel fare tutto il necessario per non sembrare debole durante la guerra nel Sahel prima della stagione elettorale, aspettatevi qualcosa di più – seppure più educatamente giustificato – nell’Africa francofona.

Si dice che il miglior predittore del comportamento futuro sia il comportamento passato. E sicuramente è un cliché con i suoi limiti intrinseci. Eppure, nel caso particolare di Parigi, la banalità probabilmente vale, se non altro per il fatto che gran parte dell'indecenza francese non è nemmeno passata: è recente, è presente ed è apertamente intrapresa unilateralmente dal Palazzo dell'Eliseo. Oh, e non fa quasi male quando è globale Egemone americano finanzia, facilita e brucia i suoi stessi ordigni, nelle tue fallimentari avventure africane.

Se avessi qualche consiglio per gli africani dalla Mauritania a Mozambico, sarebbe questo: che si tratti di aerei da combattimento francesi, droni statunitensi o manganelli oscillanti delle loro stesse forze di sicurezza locali appoggiate dall'Occidente che vengono sollevati sopra di te - mettiti al riparo. 

Danny Sjursen è un ufficiale dell'esercito americano in pensione, membro senior dell' Centro per la politica internazionale (CIP), redattore collaboratore presso Antiwar.come direttore del nuovo Eisenhower Media Network (EMN). Il suo lavoro è apparso in Il New York Times, Los Angeles Times, La Nazione, Huff Post, La Collina, spettacolo, Il conservatore americano, Mother Jones, Posta Scheer esterni Tom Dispatch, tra le altre pubblicazioni. Ha prestato servizio in missioni di combattimento in Iraq e Afghanistan e in seguito ha insegnato storia a West Point. È autore di un libro di memorie e di un'analisi critica della guerra in Iraq, Ghostriders of Baghdad: soldati, civili e il mito dell'ondata esterni Dissenso patriottico: l'America nell'era della guerra infinita. Insieme al collega veterinario Chris “Henri” Henriksen, è co-conduttore del podcast “Fortezza su una collina. ”Seguilo su Twitter @SkepticalVet e sulla sua sito web per richieste dei media e pubblicazioni passate.

Questo articolo è di AntiWar.com

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.

Si prega di sostenere il nostro
Raccolta fondi primaverili!