JOHN KIRIAKOU: ingannare un informatore

azioni

Ciò che è appena successo a Daniel Hale è l’ennesima ingiustizia.  

Daniel Hale durante una protesta per la pace in una foto non datata. (Sito web di DIY Roots Action)

By John Kiriakou
Speciale Notizie sul Consorzio

WCiò che è accaduto all'informatore Daniel Hale è molto preoccupante. Era un ex ufficiale dell'intelligence dell'aeronautica americana arrestato il 4 maggio prima della sua condanna del 13 luglio per aver denunciato il programma droni illegale e mortale del governo degli Stati Uniti. 

I pubblici ministeri del Dipartimento di Giustizia sostengono che Hale aveva “violato i termini della sua cauzione”. In tribunale, i suoi avvocati hanno sostenuto che “non vi sono state violazioni commesse dall’imputato come affermato”. Hanno ragione. Il governo sta mentendo. Daniel mi ha spiegato cosa mi è successo in una telefonata dal carcere. E quello che è successo è l'ennesima ingiustizia nei confronti di questo eroe. Per la cronaca, Daniel mi ha permesso di rendere pubblici questi dettagli.

Come ogni informatore che rischia anni, o forse decenni, in prigione, è depresso. Pochi giorni prima del suo arresto aveva casualmente detto al suo terapeuta che era depresso e non voleva andare in prigione. Questa è, ovviamente, un’emozione assolutamente logica.

Per favore, Assistenza  Il nostro Raccolta fondi primaverili!

Ero depresso mentre aspettavo la sentenza dopo aver denunciato il programma di tortura della CIA, e non volevo nemmeno andare in prigione. Il terapeuta si è preso la responsabilità di denunciare Hale ai pubblici ministeri come “con tendenze suicide” e “un pericolo per se stesso”.

Ha detto che non aveva tendenze suicide e non rappresentava alcun pericolo per se stesso o per nessun altro. Ma non aveva idea che il terapeuta lo avesse denunciato ai pubblici ministeri. Un ufficiale del tribunale chiamò quindi Hale e gli disse di andare in tribunale per un'analisi delle urine di routine. Entrò diligentemente come ordinato, con la vescica piena, e fu prontamente arrestato. Gli è stato detto che era "per la sua sicurezza".

Mossa rischiosa

Centro di detenzione per adulti William G. Truesdale. (sito web Alexandriava.gov)

Hale sta già affrontando una dura battaglia mentre si avvicina alla sentenza. Il mese scorso aveva accettato di dichiararsi colpevole di un'accusa ai sensi della legge sullo spionaggio per aver passato documenti riservati a un giornalista, senza una raccomandazione di condanna da parte dei pubblici ministeri. È stata una mossa strategica rischiosa, ma sollecitata dai suoi avvocati. 

Si sarebbe dichiarato colpevole, sperando che i pubblici ministeri ritirassero le restanti quattro accuse e sperando inoltre che il giudice emettesse una sentenza clemente. I pubblici ministeri hanno sbandierato l'idea di cinque anni di carcere. È molto tempo. E con un crimine contro la sicurezza nazionale, Daniel non avrebbe diritto a trascorrere la sua pena in un campo di lavoro di minima sicurezza. Questa non è "giustizia".

Hale si trova ad affrontare diverse sfide con cui si confronta la maggior parte degli informatori di sicurezza nazionale. Il Dipartimento di Giustizia vuole fare di lui un esempio per spaventare altri potenziali informatori dal renderlo pubblico. La procura vuole che gli venga comminata la pena più lunga possibile per aumentare le proprie possibilità di promozione o di intraprendere una carriera redditizia nel settore privato. 

Il giudice ha la reputazione di essere duro nel giudicare casi legati alla sicurezza nazionale ed è improbabile che abbia pietà di lui. Ed è rappresentato da difensori pubblici che, pur avendo una grande reputazione, sono oberati di lavoro e sottopagati. Inoltre, uno degli avvocati di Hale ha avuto un recente lutto in famiglia ed è rimasto fuori dai contatti per tre settimane.

Le prospettive per un processo equo non sono buone. Come può Daniel Hale, o qualsiasi imputato, difendersi adeguatamente dall'isolamento o senza un pronto accesso ai suoi avvocati? Come può un imputato senza denaro disponibile permettersi di difendersi? 

L’intero sistema deve essere cambiato e ciò può essere fatto solo a livello legislativo. Sperare per il meglio non funzionerà. Dopotutto, come si dice alle scuole di economia, la speranza non è una strategia.

Per favore, scrivi a Daniel Hale. Mi ha detto che ha un disperato bisogno di articoli di cronaca e chiede se gli possono essere inviate stampe di articoli di politica e affari internazionali. NON È CONSENTITO ricevere articoli con foto e NON È CONSENTITO ricevere libri. Può essere contattato a Daniel E. Hale, William G. Truesdale Adult Detention Center, 2001 Mill Road, Alexandria, VA 22314.

John Kiriakou è un ex ufficiale antiterrorismo della CIA ed ex investigatore senior della Commissione per le relazioni estere del Senato. John è diventato il sesto informatore incriminato dall'amministrazione Obama ai sensi dell'Espionage Act, una legge progettata per punire le spie. Ha scontato 23 mesi di prigione a causa dei suoi tentativi di opporsi al programma di tortura dell'amministrazione Bush.

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.

Si prega di sostenere il nostro
Raccolta fondi primaverili!

Dona in sicurezza con PayPal

   

Oppure in tutta sicurezza con carta di credito o assegno cliccando il pulsante rosso:

 

 

 

3 commenti per “JOHN KIRIAKOU: ingannare un informatore"

  1. Andrea Nichols
    Maggio 22, 2021 a 04: 08

    Il terapeuta si è preso la responsabilità di denunciare Hale ai pubblici ministeri

    Ovviamente completamente immorale.

  2. Realista
    Maggio 21, 2021 a 17: 25

    Grazie, Obama. Sai, per l'aria fresca della presidenza di zio Joe, una vera "primavera" americana. Riesco a malapena a contare i modi in cui le cose sono migliorate per la nostra gente e per il mondo. /S

  3. DW Bartoo
    Maggio 21, 2021 a 13: 35

    John, sì, l’INTERO sistema legale NON si basa sulla giustizia ma sulla protezione dello status quo.

    Se il sistema legale fosse un sistema GIUSTIZIA onesto, allora sia il ruolo del denaro che la questione della posizione non esisterebbero.

    Il denaro non solo consente una migliore “rappresentanza legale” – se ce l'hai, fornisce, per il suo stesso possesso, uno scudo contro il controllo.

    La famiglia responsabile della morte per oppioidi di centinaia di migliaia di U$iani (omicidio colposo o addirittura omicidio premeditato, se siamo scrupolosamente onesti) non solo è sfuggita/evitata al controllo per anni, ma è riuscita a mettere in “sicurezza” circa 11 miliardi di dollari. quando si sono resi conto che stavano affrontando un pericolo, tuttavia, non avrebbero dovuto affrontare alcuna probabilità di finire in prigione.

    Un sistema giudiziario onesto partirebbe dalla comprensione fondamentale che un’ingiustizia contro un qualsiasi membro della società, per quanto bassa sia la sua posizione sociale, è, di fatto, un danno per chiunque sia anche membro della società.

    Inoltre, la questione della “permanenza” non ha alcun posto legittimo in un autentico sistema giudiziario perché la “permanenza” è utilizzata, nel sistema attuale, semplicemente per mettere in discussione seriamente presupposti non esaminati, il potere e i privilegi.

    In effetti, in un sistema giudiziario reale, l’idea stessa di segretezza onnipresente, di pretese di “sicurezza nazionale” verrebbe intesa spesso come nient’altro che sforzi per nascondere comportamenti criminali o per evitare imbarazzo per il denaro o per le élite di potere, comprese, troppo spesso corrotte, membri della classe politica.

    In altre parole, i tre rami politici (e SONO politici oltre a calcolare a proprio vantaggio, finanziariamente, socialmente, in termini di privilegi ingiustificati come l’immunità assoluta e il presupposto che siano esseri sacri, non solo al di sopra di ogni esame) , ma al di sopra della “legge” stessa.

    Il nostro sistema legale, francamente, ha una forma vuota, e lo è stato fin dal suo inizio, manifestandosi come multi-livello e inesorabilmente ingiusto, prevenuto verso punizioni eccessive, di cui non dovrebbe essercene nessuna, per coloro che si rivelano criminali, incostituzionali, e il comportamento governativo senza principi o le politiche nascoste che costituiscono crimini contro l’umanità, che sono sempre scusati come nobili intenti che “sono andati leggermente storti” e “non sono quello che siamo”.

    Chi è questo “noi”, potremmo chiederci?

    La colpa collettiva non può essere assegnata alle politiche delle élite tenute nascoste o segrete che portano questa nazione in cattiva reputazione o macchiano a tal punto qualsiasi pretesa che potrebbe avere di principi morali e di comportamento basato su principi.

    Tuttavia, la propaganda utilizzata, attraverso il M$M, per manipolare la comprensione si basa principalmente sull’allarmismo e sull’inculcazione dell’odio per qualunque mostro l’impero abbia bisogno di diffamare per mostrare i suoi muscoli, attraverso la guerra o le sanzioni.

    E no, Madeline, NON è assolutamente un prezzo che vale la pena pagare.

    Hale, che dovrebbe essere acclamato come un eroe, è invece perseguitato da tutto il peso di una struttura di potere corrotta e ferocemente pericolosa, decisa a dominare il mondo.

    Che mostro patetico, insensato e spietato è diventata questa nazione.

    Potremmo voler pensare e discutere come potrebbe apparire e come potremmo sentirci se (piccoli) insieme considerassimo e costruissimo una società diversa, sana, umana e sostenibile che servisse tutti i suoi membri e non semplicemente la nobiltà terriera e l’aristocrazia aziendale. , insieme alle agenzie di “intelligence” responsabili di brutali omicidi e rovina economica.

    Come potrebbe essere un sistema giudiziario onesto?

    Come immagini che ci si potrebbe sentire, John, a immaginare e costruire, collettivamente, una tale società?

    I tuoi pensieri riguardo alla creazione e realizzazione di un tale futuro sarebbero molto apprezzati.

I commenti sono chiusi.