Sei legislatori stanno facendo pressione sul procuratore generale per una revisione del caso che tiene l'avvocato per i diritti umani agli arresti domiciliari prolungati.
Steven Donziger. (Immagine dal video di Amazon Watch e Frente de Defensa de la Amazonía)
By Kenny Stancil
Common Dreams
SIx membri del Congressional Progressive Caucus hanno inviato una lettera la scorsa settimana esortando il procuratore generale degli Stati Uniti Merrick Garland a rivedere immediatamente un caso legale in corso che coinvolge un avvocato specializzato in diritti umani. Steven Donziger, che ha sopportato più di 600 giorni di arresti domiciliari per i suoi sforzi volti a ritenere il gigante petrolifero Chevron responsabile delle sue Disastro dell’Ecuador.
“Il sostenitore della giustizia ambientale Steven Donziger ha contribuito a ritenere la Chevron responsabile dello scarico di sostanze chimiche tossiche nelle comunità indigene”, disse Rappresentante Jim McGovern (D-Mass.). "Ora si trova ad affrontare un attacco legale senza precedenti e ingiusto."
Insieme ai rappresentanti Cori Bush (D-Mo.) e Rashida Tlaib (D-Mich.), McGovern sta guidando la richiesta al Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti di rivedere il procedimento giudiziario contro Donziger da parte di uno studio legale aziendale con cravatte alla Chevron.
Anche i rappresentanti Jamaal Bowman (DN.Y.), Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) e Jamie Raskin (D-Md.) hanno firmato il contratto lettera (pdf) chiedendo che l'ufficio di Garland “agisca rapidamente per condurre un'immediata revisione completa ed equa del processo profondamente preoccupante attraverso il quale l'attuale caso del signor Donziger si è svolto finora, e del segnale altrettanto preoccupante che invia alle comunità in prima linea che hanno urgente bisogno di supporto legale”.
?ULTIMO?: Sei membri del Congresso degli Stati Uniti - Rashida Tlaib, Jim McGovern, Jamaal Bowman, Cori Bush, Jamie Raskin e Alexandria Ocasio-Cortez - chiedono al Dipartimento di Giustizia di rivedere il mio procedimento giudiziario contaminato dalla Chevron.
Questo è enorme. Resta con me: possiamo sconfiggerlo.https://t.co/BGuGgRTodN pic.twitter.com/OxS5knLuDe
— Steven Donziger (@SDonziger) 27 aprile 2021
Donziger, che rappresentava più di 30,000 indigeni e braccianti agricoli danneggiati da oltre tre decenni di trivellazioni petrolifere nell’Amazzonia ecuadoriana, ha guidato il team legale che ha vinto una sentenza da 9.5 miliardi di dollari contro Chevron nel 2013.
Il colosso petrolifero è stato giudicato colpevole di aver scaricato deliberatamente più di 16 miliardi di litri di acque reflue tossiche e altri inquinanti pericolosi nel delicato ecosistema, provocando un “foresta pluviale di Chernobyl” che ha causato sofferenze diffuse a tutta la popolazione locale.
Sebbene la sentenza sia stata confermata da tre tribunali ecuadoriani, la Chevron ha spostato le sue attività fuori dal paese per evitare di pagare la bonifica e ha affermato che la transazione di 9.5 miliardi di dollari era stata ottenuta in modo fraudolento.
Merrick Garland presterà giuramento come procuratore generale a marzo. (Dipartimento di Giustizia, Wikimedia Commons)
Il giudice distrettuale statunitense Lewis A. Kaplan del distretto meridionale di New York, ex avvocato aziendale cravatte alla compagnia petrolifera, “ha concesso alla Chevron un ordine restrittivo temporaneo contro la sentenza sull’Ecuador nel tentativo di bloccarne l’esecuzione in qualsiasi parte del mondo”, Il manifesto quotidiano Walker Bragmann segnalati Mercoledì.
Come ha spiegato Bragman:
“Durante il processo senza giuria, l’ex giudice ecuadoriano Alberto Guerra, che presiedette il caso quando fu archiviato per la prima volta, testimoniò che Donziger e la sua squadra lo avevano corrotto per scrivere fantasmaticamente la sentenza multimiliardaria contro Chevron per il giudice presiedente Nicolas Zambrano. Guerra affermò che anche Zambrano era stato corrotto e gli aveva offerto una percentuale del suo guadagno.
Guerra avrebbe poi ammesso durante un arbitrato internazionale di aver accettato centinaia di migliaia di dollari dalla Chevron e ritrattato alcuni dettagli della sua testimonianza. Nonostante l'ammissione di Guerra, il tribunale alla fine si schierò dalla parte della Chevron, ricerca che la sentenza multimiliardaria era ancora viziata da frodi e che le cause contro il gigante petrolifero erano state risolte e rilasciate dal governo ecuadoriano anni prima...
Basandosi in gran parte sulla testimonianza di Guerra, Kaplan si è pronunciata contro Donziger nel marzo 2014, adducendo una vasta cospirazione e scoprendo che l'avvocato aveva acquisito la sentenza sull'Ecuador attraverso "mezzi corrotti". Una corte d'appello federale avrebbe successivamente confermato la sentenza di Kaplan, espellenti Donziger dalla pratica legale a New York.
Dopo la vittoria legale, la Chevron cercò di recuperare più di 800,000 dollari in spese legali da Donziger. Gli avvocati della società hanno chiesto il possesso del personal computer e del cellulare dell'avvocato, che ritenevano necessari per eseguire la sentenza contro di lui. Donziger si è rifiutato di consegnare i suoi dispositivi elettronici, sostenendo che avrebbe consegnato materiali privilegiati.
“Kaplan ha risposto trattenendo Donziger in oltraggio alla corte civile e poi penale e schiaffeggiandolo con il la più grande sanzione statale nella storia dei tribunali di New York”, ha osservato Bragman.
L'ufficio del procuratore degli Stati Uniti per il distretto meridionale di New York ha scelto di non perseguire l'accusa di reato minore, "così, nel luglio 2019, Kaplan ha fatto il passo insolito di affidare il caso di oltraggio agli avvocati del principale studio legale aziendale Seward & Kissel LLP affinché agiscano come procuratori speciali", ha aggiunto Bragman. "Ha anche selezionato una collega, il giudice Loretta Preska, per esaminare il procedimento penale."
Donziger, in attesa dell'inizio del processo del 10 maggio per un reato minore oltraggio alla corte, è confinato a casa dall'agosto 2019.
Nella loro lettera, i Democratici alla Camera hanno scritto che “non siamo a conoscenza di tali restrizioni imposte a qualsiasi avvocato negli Stati Uniti che si trovi ad affrontare un’accusa simile”.
"Siamo profondamente preoccupati che la natura senza precedenti del caso legale pendente del signor Donziger sia legata al suo precedente lavoro contro la Chevron", hanno continuato i legislatori. “È fondamentale che gli avvocati che lavorano per conto delle vittime delle violazioni dei diritti umani e degli impatti ambientali negativi delle aziende non vengano criminalizzati per il loro lavoro”.
Avvertendo gli effetti agghiaccianti delle ritorsioni aziendali, i membri del Congresso hanno aggiunto che “se queste restrizioni saranno consentite, i sostenitori di tutto il paese avranno la sensazione che le tattiche di intimidazione possano riuscire a soffocare una forte rappresentanza. I risultati di questo caso avranno un impatto duraturo nella pratica legale, suggerendo che la rappresentanza e il patrocinio possono quindi ostacolare la capacità di esercitare protezioni fondamentali”.
Le popolazioni indigene dell’Ecuador sono state tragicamente colpite dai mortali sprechi petroliferi della Chevron. Donziger ha vinto per loro conto una sentenza da 9.5 miliardi di dollari in Ecuador.
Avvocati che lavorano per conto delle vittime di #violazionideidirittiumani *non deve* essere criminalizzato. @thejusticept, per favore agisci. pic.twitter.com/Opt7pzzSuj
- Membro del Congresso Rashida Tlaib (@RepRashida) 27 aprile 2021
La lettera della Camera dei Democratici è l'ultima di una serie di appelli al Dipartimento di Giustizia. Come hanno osservato i membri del Congresso, “le comunità amazzoniche assediate sono state al fianco di Donziger durante questo caso”.
“Una coalizione di 56 premi Nobel, Amnesty International USA e altri organizzazioni per i diritti umanie illustri membri del Parlamento europeo hanno rilasciato dichiarazioni, chiedendo l'immediato rilascio del signor Donziger dalla detenzione domiciliare, protestando contro il trattamento discutibile e disparato del signor Donziger da parte dei tribunali statunitensi e richiedendo un'indagine su potenziali abusi giudiziari", hanno aggiunto i legislatori. "Hanno anche chiesto l'archiviazione del caso penale di oltraggio contro il signor Donziger."
[Questa settimana, decine di premi Nobel ha chiesto al Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti di fermare il procedimento giudiziario contro Donziger.]
BREAKING: Un incredibile SESSANTOTTO Premio Nobel ha appena inviato una lettera al Dipartimento di Giustizia chiedendo un'indagine sulla "vergognosa" persecuzione nei miei confronti da parte di privati @ Chevron studio legale.
Il mio processo inizia lunedì. @TheJusticeDept: Ora o mai più. pic.twitter.com/YolCTKmOgX
— Steven Donziger (@SDonziger) 4 Maggio 2021
Come Bush disse Martedì, “Troppo spesso, alle comunità indigene e in prima linea viene negata la giustizia che meritano dopo che l’inquinamento razzista da combustibili fossili e la violenza aziendale hanno messo a rischio le loro vite e i loro mezzi di sussistenza”.
“La causa di successo di Donziger a nome degli indigeni [ecuadoriani] è stata un'eccezione notevole. Il suo coraggio e la sua genialità ispireranno gli altri a combattere il potere delle multinazionali”, ha aggiunto Bush. “Gli attacchi della Chevron contro di lui sono una minaccia alla sicurezza, alla giustizia e alla responsabilità”.
Questo articolo è di Sogni comuni.
Si prega di sostenere il nostro
Raccolta fondi primaverili!
Dona in sicurezza con PayPal
Oppure in tutta sicurezza con carta di credito o assegno cliccando il pulsante rosso:
Gli americani sono disposti a credere alla Chevron e al WSJ più che agli avvocati e ai poveri la cui terra e l’acqua sono state distrutte? VERAMENTE????????????????????????????????????????????????? ?????????????????????????
Anche l’Ecuador gettò sotto l’autobus Julian Assange, una volta che Lenin Moreno salì al potere. Le compagnie petrolifere devono essere ritenute responsabili dei loro crimini contro le persone e la natura. Donziger e Assange devono essere liberati.
Quindi, la Squadra ha inviato un'altra delle sue famose “lettere dai termini forti” (in realtà, questa volta nemmeno “forti”) ai propri superiori, eh? Questo dovrebbe bastare.
Qual è il punto, Tim?
Forse che i membri più di sinistra del Congresso americano siano tutti bocca e niente pantaloni? Certamente, questa è l'apparenza delle loro azioni.
@ Tim N & James Simpson: No, questo è certamente l'opposto dell'apparenza e della realtà delle loro azioni. Siamo fortunati ad avere politici bravi come questi progressisti. Ma diffamare i politici amichevoli, soprattutto quando fanno cose buone, è normale per gran parte della “sinistra” americana.
La squadra è decisamente dalla parte del bene. Coloro che si limitano a dire di essere di sinistra, progressisti, antimperialisti ecc., ma criticano la Squadra ecc. in modo così irrazionale – su questo il giudizio non è valido.