L'ARABO ARRABBIATO: I dilemmi dei Fratelli Musulmani

ALe rivolte rabbiniche sono state registrate come un viaggio sulle montagne russe per i Fratelli Musulmani: la rapida euforia è stata presto sostituita da rovina e tristezza. 

Inizialmente, le ribellioni arabe iniziate nel 2010 sembravano essere un processo in cui i Fratelli Musulmani stavano per prendere il potere politico in diversi paesi arabi. In Tunisia, il ramo locale, An-Nahda, è stato il vincitore finale delle elezioni e rimane la più grande forza politica del paese. 

In Egitto, i Fratelli Musulmani sono stati i chiari vincitori del rovesciamento di Hosni Mubarak e, subito dopo la sua caduta, hanno ottenuto il più grande blocco parlamentare nelle elezioni più libere mai organizzate in Egitto. Un candidato dei Fratelli Musulmani, Muhammad Morsi, è stato eletto presidente.

In Libia, la Fratellanza era una forza con cui confrontarsi, come lo era nello Yemen. Ma i conflitti interni hanno ostacolato il processo elettorale in entrambi i paesi e hanno impedito una quasi inevitabile presa del potere da parte della Fratellanza. (Gli Emirati Arabi Uniti hanno investito truppe e denaro contro la Fratellanza in Libia, mentre gli Houthi hanno ostacolato i piani della Fratellanza nello Yemen).

In Siria, i Fratelli Musulmani erano dominanti tra l’opposizione siriana in esilio e diversi gruppi ribelli erano semplici propaggini della Fratellanza.

Ma tutte queste conquiste storiche della Fratellanza non durarono a lungo.

Nella fase iniziale delle rivolte arabe (dal 2011 al 2013), l’alleanza turco-qatariota era la forza dominante all’interno della Lega Araba (sebbene la Turchia, ovviamente, non ne sia un membro). È stato il regime del Qatar a promuovere l’invasione della Libia da parte della NATO e a garantire il sostegno all’intervento occidentale per rovesciare Muammar Gheddafi. 

Cartellone pubblicitario di Gheddafi a Derj, Libia, 2009. (Carsten ten Brink, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)

L’Arabia Saudita – prima dell’ascesa del principe ereditario Muhammad bin Salman (MbS) nel 2015 – era in gran parte sulla difensiva. È stato su iniziativa dell’uomo forte degli Emirati Arabi Uniti, Muhammad Bin Zayid (MbZ), che il corso degli affari arabi è cambiato.

Gli Emirati Arabi Uniti, insieme all’Arabia Saudita, hanno dichiarato la fine dell’era del dominio del Qatar nella politica araba. Fu allora che sia MbS che MbZ dichiararono guerra aperta contro i Fratelli Musulmani, compreso Hamas in Palestina, che iniziò come ramo della Fratellanza.

Supporto occidentale

Ironicamente, la Fratellanza Musulmana nacque nell’Egitto controllato dagli inglesi nel 1928 e sopravvisse solo grazie alla sponsorizzazione dell’Occidente e del Golfo durante la Guerra Fredda. Nel 1954, a seguito di un attentato alla vita del leader egiziano Gamal Abdul-Nasser, il governo egiziano dichiarò guerra alla Fratellanza e la costrinse alla clandestinità. I leader furono arrestati e molti dovettero fuggire all'estero. Ma la campagna contro la Fratellanza non è stata in alcun modo così spietata come le campagne di repressione in Arabia Saudita o in Bahrein – o in Iran, se è per questo; le esecuzioni erano rare mentre le pene detentive erano la norma. 

Gamal Abdel Nasser dell'Egitto. (Wikimedia Commons)

Nasser all’epoca stava promuovendo una versione di nazionalismo arabo secolarizzato e progressista, e i suoi movimenti islamici reazionari rivali non erano in voga; erano visti come anacronistici soprattutto perché si opponevano al popolarissimo Nasser. La Fratellanza voleva imporre una versione austera e conservatrice del dominio islamico, mentre Nasser era un sostenitore del nazionalismo arabo secolarizzato.

La Fratellanza si oppose all’agenda sociale progressista di Nasser e si oppose perfino ai suoi appelli all’unità araba. Le potenze occidentali e i regimi del Golfo hanno protetto, sostenuto e persino armato la Fratellanza, che non era in contatto con l’opinione pubblica di massa per gran parte dell’era nasserista (dal 1956 al 1970).

Nasser li ha effettivamente derisi e li ha presentati – correttamente – come strumenti delle potenze occidentali e dei regimi reazionari arabi. C'è un famoso clip su YouTube di Nasser che si burla addirittura della richiesta presentata al suo regime dal leader dei Fratelli Musulmani di imporre il velo alle donne egiziane. Nasser ha sottolineato, ironicamente, che il leader della Fratellanza non è riuscito a imporre il velo a sua figlia.

Islam politico

La rinascita di quello che viene chiamato “Islam politico” (l'ideologia che mira all'islamizzazione della politica e della società) è stata intrapresa come progetto politico, dopo la morte di Nasser, da Anwar Sadat. Sadat, preoccupato per il potere della sinistra e del nazionalismo arabo nei campus universitari egiziani, scatenò i Fratelli Musulmani e altri movimenti di orientamento religioso e liberò i loro leader dal carcere (mentre imprigionava la sinistra e i progressisti). 

Anche il regime saudita – uno stretto alleato di Sadat – ha partecipato alla sponsorizzazione e al finanziamento dei Fratelli Musulmani nel mondo arabo e nel mondo in generale. I regimi reazionari utilizzarono la struttura organizzativa della Fratellanza per combattere le vestigia del nasserismo e del progresso nel mondo arabo. Le potenze occidentali non furono lasciate indietro, poiché anch’esse utilizzarono l’“Islam politico” contro il progresso (vedi Joseph Massad Islam nel liberalismo).

I regimi del Golfo, in stretto coordinamento con le potenze occidentali, hanno utilizzato la ricchezza petrolifera per finanziare e armare gli islamisti in Afghanistan e altrove contro regimi e movimenti comunisti. In Siria, alla fine degli anni ’1970, Israele, i governi occidentali e la Giordania sostenevano tutti i Fratelli Musulmani contro il regime. (Re Hussein ha poi offerto pubbliche scuse e successivamente ha migliorato i suoi rapporti con il leader siriano Hafidh Al-Asad, che ha gestito la minaccia dei Fratelli Musulmani con campagne di repressione brutali e selvagge). 

Sotto Sadat, i Fratelli Musulmani godettero di una posizione politica privilegiata, così come la Fratellanza in Giordania dagli anni ’1950, fino a diventare una forza politica negli anni ’1990. 

Impatto dell'9 settembre

Ma l’11 settembre ha cambiato l’atteggiamento dei governi occidentali e soprattutto dei governi del Golfo. Il ministro degli Interni saudita, il principe Nayif Bin Abdul-`Aziz, ha incolpato i Fratelli Musulmani per i problemi dell'Arabia Saudita e ha affermato che "i Fratelli Musulmani hanno distrutto il mondo arabo". mondo.” Non ha menzionato il fatto che la Fratellanza è sopravvissuta all’era nasserista solo grazie al sostegno dell’Occidente e del Golfo.

Lo stesso principe Nayif e i suoi fratelli della famiglia reale avevano invitato esponenti della Fratellanza Musulmana a plasmare l’istruzione e i media dell’Arabia Saudita. L’attenzione occidentale al sostegno saudita all’islamismo, dopo l’11 settembre, ha cambiato il corso della politica estera saudita e ha avviato un riavvicinamento saudita alla lobby israeliana. Gli Emirati Arabi Uniti seguirono rapidamente l’esempio e dichiararono guerra aperta contro la Fratellanza. 

Inoltre, la Fratellanza (sotto nomi diversi) era la corrente politica più potente negli Emirati Arabi Uniti. Mentre questi due regimi arabi prendevano le distanze dalla Fratellanza, il Qatar e la Turchia (sotto Recep Tayyip Erdogan) diventavano i due grandi sponsor della Fratellanza nella regione e volevano usarla contro i loro nemici (principalmente l’Arabia Saudita). Al Jazeera, che è gestita dal regime del Qatar, ha offerto un'enorme piattaforma alla Fratellanza e dal 2011 ne è diventata il volto pubblico, danneggiando l'immagine e la credibilità di Aljazeera e riducendo sostanzialmente il suo pubblico. 

19 luglio 2016 Il presidente turco Recep Tayyip Erdogan si rivolge ai cittadini davanti alla sua residenza a Istanbul. (Presidenza della Repubblica di Turchia)

La recente crisi della Fratellanza è nata dalla riconciliazione tra Qatar e Arabia Saudita e tra Egitto e Turchia. La Turchia ospitava diverse emittenti televisive arabe fedeli alla Fratellanza. Uno dei primi termini dell'accordo tra Qatar e Turchia e i loro rivali era quello di abbassare il tono dei media della Fratellanza dalla Turchia e dal Qatar. 

Erdogan, due settimane fa, ha ordinato alle stazioni televisive della Fratellanza che operano dalla Turchia di porre fine alla loro attacchi sul generale Abdel Fattah el-Sisi, il leader militare dell’Egitto (sostenuto principalmente dall’Occidente, dall’Arabia Saudita e dagli Emirati Arabi Uniti). Anche Hamas ora soffre perché né il Qatar né la Turchia sono interessati a sostenere una linea di condotta militare contro Israele, per paura di dispiacere agli Stati Uniti.

I dilemmi

La Fratellanza si trova ad affrontare dilemmi chiave: è stata dichiarata un’organizzazione terroristica dall’Arabia Saudita e dagli Emirati Arabi Uniti (che gestiscono la Lega Araba) e i suoi sponsor stanno riducendo il sostegno politico – e presumibilmente finanziario. È in questo contesto che la leadership della Fratellanza ha recentemente tenuto colloqui segreti con l’Iran e i suoi alleati nella regione.

Hezbollah ha recentemente tenuto il suo primo colloquio con Al-Jam`ah Al-Islamiyyah (il ramo libanese della Fratellanza) dopo oltre un decennio. Hamas è ora in stretto coordinamento con Hezbollah e il rapporto potrebbe tornare all’“era dell’alleanza”, quando entrambi i movimenti erano nello stesso campo e coordinavano le loro attività militari. 

Il regime siriano, tuttavia, resta un ostacolo nel nuovo riallineamento regionale. Ma i Fratelli Musulmani (secondo fonti coinvolte in quei negoziati) sono disposti a rivalutare i loro atteggiamenti passati e persino ad avviare negoziati con il regime siriano.

Sembra probabile che la politica araba subirà un ulteriore riallineamento, soprattutto se l’Iran e gli Stati Uniti raggiungeranno un accordo sul nucleare. Ciò rafforzerebbe la posizione dell’Iran e dei suoi alleati e incoraggerebbe la Fratellanza a raggiungere una nuova intesa. 

Ma l’alleanza Saudita-Emirati Arabi Uniti considererebbe qualsiasi ricomparsa della Fratellanza come una minaccia mortale e risponderebbe ferocemente, sebbene le opzioni militari di MbS e MbZ siano limitate, soprattutto dopo il disastroso intervento in Yemen e la fine della presidenza Trump.

As`ad AbuKhalil è un professore libanese-americano di scienze politiche alla California State University, Stanislaus. È autore del “Dizionario storico del Libano” (1998), “Bin Laden, l'Islam e la nuova guerra americana al terrorismo (2002) e “La battaglia per l'Arabia Saudita” (2004). Twitta come @asadabukhalil

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.

Si prega di sostenere il nostro
Raccolta fondi primaverili!

Dona in sicurezza con PayPal

   

Oppure in tutta sicurezza con carta di credito o assegno cliccando il pulsante rosso: