Un gruppo per i diritti umani avverte che il presidente americano è “sulla buona strada per ripetere” i fallimenti di Obama.
28 febbraio 2018: protesta contro le deportazioni davanti al quartier generale dell'immigrazione e delle forze dell'ordine di San Francisco. (Peg Hunter, Flickr, CC BY-NC 2.0)
By Jake Johnson
Common Dreams
RIl gruppo per i combattimenti United We Dream ha avvertito martedì che, a meno che non adotti misure immediate per migliorare il trattamento degli immigrati da parte della sua amministrazione, il presidente Joe Biden corre il serio rischio di ripetere i fallimenti distruttivi dell’ex presidente Barack Obama, che ha deportato circa 3 milioni di persone durante i suoi otto anni di mandato.
Nonostante Biden abbia definito le deportazioni di massa di Obama come un “errore” e si impegna a inaugurare un sistema di immigrazione più umano, United We Dream stime che l’amministrazione ha deportato poco più di 300,000 persone da gennaio, in gran parte utilizzando una politica dell’era Trump chiamata Titolo 42.
La politica è stata emanata per la prima volta dai Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) lo scorso marzo – all’inizio della pandemia di coronavirus – ed è stata mantenuta in vigore dall’amministrazione Biden. Come Human Rights Watch (HRW) ha spiegato prima questo mese, “La politica di espulsione prevista dal Titolo 42 ha di fatto chiuso il confine degli Stati Uniti a quasi tutti i richiedenti asilo sulla base dell’errata applicazione di un’oscura legge sulla sanità pubblica vecchia di 75 anni”.
(Protezione doganale e di frontiera degli Stati Uniti)
“Quella legge, il Public Health Service Act del 1944, è stata progettata per conferire alle autorità sanitarie l’autorità di quarantena che si applicherebbe a tutti, compresi i cittadini statunitensi, che arrivano da un paese straniero”, ha osservato HRW. "L'autorità di quarantena non è mai stata pensata per essere utilizzata per determinare quali non cittadini potessero o meno essere espulsi o allontanati dagli Stati Uniti"
In un dichiarazione lunedì, Cynthia Garcia di United We Dream ha sottolineato che “il titolo 42 è stato progettato sotto una delle amministrazioni più anti-immigrazione della storia moderna”.
“Biden deve ricordare al presidente Biden e al Dipartimento per la sicurezza interna che la loro inazione nel proteggere le comunità di immigrati vulnerabili che cercano rifugio negli Stati Uniti non sta solo mettendo a rischio vite umane; sostiene un sistema di immigrazione nazionalista bianco che cerca di espellere e tenere fuori gli immigrati neri e marroni ad ogni costo", ha detto Garcia, che ha espresso sgomento per la decisione dell'amministrazione Biden deportazione di haitiani vulnerabili e altri.
Il segretario per la sicurezza nazionale Alejandro Mayorkas arriva al quartier generale del DHS dopo la cerimonia di giuramento il 2 febbraio. (Wikimedia Commons)
Secondo un rapporto (pdf) pubblicato alla fine del mese scorso dalla Haitian Bridge Alliance e da altri gruppi di difesa, l’amministrazione Biden ha utilizzato il Titolo 42 per deportare più haitiani durante le sue prime settimane al potere rispetto all’amministrazione Trump in tutto l’anno fiscale 2020.
“Riflettendo sul suo periodo come vicepresidente, il presidente Biden ha riconosciuto che l’amministrazione Obama aveva sbagliato a deportare oltre 2.5 milioni di persone e ha promesso che non avrebbe mai più commesso lo stesso errore quando sarebbe entrato in carica”, ha continuato Garcia. “Il presidente Biden è sulla buona strada per ripetere la storia. Ora deve fare una scelta: ripetere gli errori dell’amministrazione Obama o fare tutto ciò che è in suo potere per porre fine alla crudeltà delle detenzioni, delle espulsioni e delle deportazioni e dimostrare che è un presidente di parola”.
La National Partnership for New Americans (NPNA), una coalizione di oltre 40 organizzazioni per i diritti degli immigrati e dei rifugiati, ha fatto eco alle preoccupazioni di United We Dream riguardo alle continue deportazioni di massa durante i primi 100 giorni dell'amministrazione Biden.
Pur indicando i passi positivi che Biden ha intrapreso da gennaio, come ad esempio finale Il divieto musulmano di Trump e le pressioni per a percorso verso la cittadinanza for Dreamers – NPNA ha osservato che “ci sono molti cambiamenti che l’amministrazione Biden può perseguire con poca o nessuna azione da parte del Congresso, inclusa la fine dell’uso delle espulsioni ai sensi del Titolo 42, la ridefinizione dello [Status di protezione temporanea] per Haiti e altri paesi [che] sono destinati a scadono e aumentano il numero di rifugiati che gli Stati Uniti reinsedieranno come parte della decisione presidenziale”.
“Queste sono letteralmente decisioni di vita o di morte che avranno un impatto su milioni di vite”, ha affermato il gruppo. “L’amministrazione può anche agire per espandere l’accesso alla cittadinanza e alla giustizia e rafforzare la tutela del giusto processo attraverso un aumento della rappresentanza legale per coloro che sono sottoposti a procedimenti di detenzione e allontanamento”.
Questo articolo è di Sogni comuni.
Si prega di sostenere il nostro
Raccolta fondi primaverili!
Dona in sicurezza con PayPal
Oppure in tutta sicurezza con carta di credito o assegno cliccando il pulsante rosso:
Consortium, questo articolo è un altro dei tanti ora abbondantemente disponibili che chiarisce che ora si sono trovati “fatti” che si adattano a un’agenda. Questo articolo è simile a quelli che lamentavano le “molte” deportazioni di Obama. Ma ciò ignorava il fatto che erano coinvolti numeri inventati. Obama ha iniziato a contare in modo artificioso coloro che sono stati respinti al confine, cosa mai fatta prima. E allo stesso tempo stava trovando modi, attraverso ordini esecutivi, per consentire alle persone indipendentemente dai documenti di entrare nel paese. E ha promosso una serie di misure che hanno fornito ricompense interne a coloro che ce l’hanno fatta. Di conseguenza, questo paese ha assorbito in modo insostenibile 30 milioni di persone in un periodo di circa 10 anni, e la crescita della popolazione ha esacerbato quasi tutti i nostri problemi. L’eliminazione del controllo alle frontiere da parte di Biden e il rafforzamento di alcuni dei magneti interni sono ciò che ha spinto centinaia di migliaia di persone a precipitarsi al confine.
Il mondo è nel mezzo della tempesta perfetta di una crisi migratoria che nessun paese è attrezzato per gestire. La cattiva governance, esacerbata dalla pandemia di COVID-19, sta causando spostamenti di popolazione senza precedenti. L’India è afflitta da un governo che antepone il profitto alla vita umana, con risultati disastrosi. L'economia del Messico sta crollando sotto la guida di un leader autocratico, e così via. Anche il cambiamento climatico sta causando gravi disagi. C’è molta colpa da parte di tutti, ma siamo a corto di mezzi per risolvere efficacemente la questione, per non parlare della volontà politica di affrontarla. Siamo nel mezzo del sesto grande ciclo di estinzione del mondo e sembra che stia accelerando.
L’enorme mostro nella stanza è la popolazione, che non riceve copertura mediatica, né discussione. lL’assenza, nelle ultime generazioni, di un’istruzione che consenta una pianificazione globale a misura di famiglia è stupida, scandalosa e forse suicida. E a nessuna religione dovrebbe essere permesso di interferire con tale educazione che dovrebbe portare, alla fine, a meno persone e ad un maggior valore e ad un ambiente più sicuro.
La tragedia è chiaramente visibile nella difficile situazione di così tanti immigrati in così tanti luoghi.
C'è il parallelo con la scialuppa di salvataggio: non permettiamo che ciò accada a più persone negli anni a venire.
(Ci sono quasi 8 miliardi di persone su questo piccolo pianeta. Pensateci…)
Sì, ci sono dei limiti a quanti può assorbire una scialuppa di salvataggio? I sistemi economici sono schemi Ponzi che presuppongono che sia possibile una crescita illimitata.
Ci sono centinaia di milioni di persone disperate in questo momento in vari paesi che vorrebbero venire negli Stati Uniti. Cosa significherebbe questo per i cittadini già qui? Sarebbe disastroso avere frontiere aperte, cosa alla quale alcuni sciocchi non hanno pensato.
Forse i democratici pensano che se lasciassero entrare tutta questa povera gente voterebbe il Partito Democratico – questo è egoista e miope – oltre che ignorante.
Già qui, sulla costa settentrionale del Maine, i migranti illegali hanno preso il lavoro della popolazione locale nella raccolta di mirtilli, come aiutante dei pescherecci, nella lavorazione dei frutti di mare, nel lavoro forestale e altro ancora – – perché? Non è per mancanza di etica del lavoro da parte della popolazione locale che tradizionalmente svolgeva tutto questo lavoro – è il Santo Graal della LAVORO A BUON MERCATO delle industrie – da sempre la ragione per assumere lavoratori stranieri.
Ricordiamoci che i politici raramente pensano alle ragioni umanitarie – agiscono in base a ciò che vogliono i loro donatori – e in questo paese sono le multinazionali di Wall Street che vogliono, SOPRATTUTTO, ripetere – LAVORO A BUON MERCATO……..a meno che non fissiamo limiti di popolazione e inquinamento che possiamo non sopravvivrà al cambiamento climatico globale fo
molto più a lungo. Le risorse naturali della Terra e degli Stati Uniti sono limitate e alcune stanno diventando scarse.
Agiamo nell'interesse dei cittadini americani e ignoriamo coloro che chiedono di avere il "diritto" di essere ammessi. Non hanno tale "diritto" e dobbiamo proteggere i nostri interessi e non essere sciocchi mentre il cambiamento climatico si avvicina a noi. .
Pensieri sensati di Nancy Oden….
In sostanza sono d'accordo con te Nancy. Ciò non significa che non possiamo aiutare le persone disperate, ma importarle non è la risposta e semplicemente riduce il potenziale di reddito per le persone che svolgono lavori manuali. Non c'è niente di sbagliato nel lavoro manuale, ne faccio moltissimo e anche molte altre cose, ma qualsiasi lavoro in cui importiamo manodopera competerà con la manodopera che abbiamo qui. Un buon esempio potrebbero essere i medici indiani, medici dall'India. Persone perfettamente competenti e intelligenti, ricevono la loro istruzione dall'India e poi prendono le loro capacità e le portano in America dove verranno pagate molto di più. È giusto nei confronti dell’India? Rispondi no. Tutti i tipi di paesi lo fanno in tutto il mondo. C’è in questo vortice di malcontento un tema comune. Lo dirò semplicemente eccolo qui. Troppa gente. Essenzialmente gli Stati Uniti stanno sovvenzionando il dominio delle chiese cattoliche sul Messico Centrale e Sud America. La Chiesa proibisce il controllo delle nascite o l'aborto e il risultato è che famiglie con troppi bambini poveri e disperati, incapaci di prendersi cura dei propri figli, ci scaricano i loro problemi ed è quello che sta succedendo proprio adesso. Stiamo costringendo le persone a basso reddito nel nostro paese a competere con persone disperate provenienti da paesi che non vogliono controllare le loro popolazioni. E 'così semplice.
#1 Dov'è la prova che Biden ha restituito quel numero di persone? #2 TI ha visto solo numerosi video e testimonianze di migliaia di clandestini trasportati in autobus e trasportati in aereo in varie città degli Stati Uniti, ospitati in hotel senza alcuna prova di chi siano, senza alcun modo di rintracciarli e tutto a carico delle nostre tasse quando gli Stati Uniti sono in bancarotta .! Dio ci aiuti!
Immigrazione e sovranità. Questo articolo esprime la posizione secondo cui praticamente chiunque richieda asilo dovrebbe poter entrare negli Stati Uniti. È necessaria una discussione su cosa comporta la sovranità nazionale e quali diritti ha una nazione nel decidere chi dovrebbe entrare e restare. Quali diritti possiede una nazione per proteggere i propri confini, per decidere se e quando le persone possono entrarvi e ottenere la cittadinanza.
In discussione c’è anche la questione dell’asilo. Sembrerebbe che molti siano del parere che chiunque possa fare meglio negli Stati Uniti rispetto al luogo in cui vive abbia diritto all’asilo. La soluzione, ovviamente, va in una direzione diversa: migliori condizioni di vita in cui vivono le persone e l’America è dura su chi può diventare cittadino.
Ciò non si riflette in alcun modo su tutti coloro che entrano. Chi non ha osservato quanto siano laboriosi e rispettosi della legge i più? Penso che la maggior parte delle persone supporti programmi che consentono l'ingresso con permessi di lavoro perché i datori di lavoro possono trovare chiunque a livello locale sia capace e laborioso. Quando li guardi lavorare, vorresti che tutti avessero la stessa etica del lavoro
Ma il punto è chiaro. Chi dovrebbe decidere chi può entrare e chi no. Chi può risiedere stabilmente e chi no. È necessario che ci sia una discussione onesta sulla questione, non un calcio politico come avviene oggi.
Sono anche consapevole che il nostro Paese è tra gli attori più palesi nel suo disprezzo della sovranità degli altri paesi e questo è un altro problema.
Stai suggerendo che gli Stati Uniti diventino la prima nazione moderna sulla Terra con confini aperti? Sapete che, se consentito, circa due miliardi di poveri migreranno negli Stati Uniti? Sapete che l'immigrazione clandestina danneggia maggiormente gli americani poveri? Stai suggerendo che Biden abbia sbagliato a deportare gli stranieri arrivati senza permesso?
Per favore, spiega la tua critica a Biden.
Rileggi l'articolo e presta particolare attenzione alla questione dell'articolo 42. Verranno due miliardi (!) di poveri, eh? Oh! Costruiranno le navi e gli aerei per arrivare qui? Centinaia di migliaia di persone disperate vengono qui perché fuggono da una situazione nel loro paese causata dalla politica statunitense. Hanno diritto all'asilo. Non si tratta solo di immigrazione clandestina, e nessuna affermazione reazionaria sul “ferire i poveri qui” (tanto toccante la preoccupazione per le vittime del capitalismo finanziario negli Stati Uniti!) potrà cambiare la situazione.
Grazie per aver iniettato umanità in questa lista di commenti. I commenti precedenti lasciavano quel piccolo dettaglio.
Mancare, non andarsene.
Grazie, TimN!
Quasi 200,000 sono entrati a marzo. Questo è ciò che ammonta a 2 milioni in un anno.
Osservate il numero della popolazione annua e vedrete che questo paese ha assorbito più di un milione all'anno negli ultimi decenni, e il gruppo Pewe chiarisce che gli immigrati e i loro figli ora costituiscono il 90% della crescita demografica di questo paese. Quanto tempo potrà andare avanti, dato che ora tutti i corsi d’acqua sono inquinati e il deterioramento della salute ecologica ha comportato un’enorme moria di specie. Cosa significherà “umanità” quando il supporto vitale continuerà a essere inondato dall’impronta demografica?