Controllo delle scadenze per le votazioni degli assenti nelle elezioni statunitensi del 2020

I risultati forniscono una prospettiva su una controversia che ha diviso nettamente la Corte Suprema, scrive Richard Pildes. 

By Riccardo Pildes
The Conversation 

OUna delle questioni di politica di voto più controverse nelle elezioni del 2020, sia nei tribunali che nell’arena politica, è stata la termine ultimo per la restituzione delle schede elettorali.

Prima delle elezioni, la politica nella maggioranza degli stati prevedeva che le votazioni dovessero essere votate ricevuto entro la notte delle elezioni per essere valido. Cause legali che chiedono una proroga di questi termini furono portati in giro per il paese per due ragioni: in primo luogo, a causa della pandemia, le elezioni autunnali vedrebbero una massiccia partecipazione aumento dei voti per corrispondenza; e secondo, c'erano preoccupazioni circa la competenza e l'integrità del servizio postale degli Stati Uniti, in particolare dopo che il presidente Trump ha nominato uno dei principali donatori repubblicani come nuovo direttore generale delle poste.

Il problema ha prodotto il La decisione più controversa della Corte Suprema durante le elezioni generali, che vietava ai tribunali federali di estendere i termini per la ricezione delle schede nei codici elettorali statali. Ora che i dati sono disponibili, un audit post-elettorale fornisce una prospettiva su quali siano stati gli effetti reali di queste scadenze.

Forse sorprendentemente, il numero di schede arrivate troppo tardi per essere valide è stato estremamente ridotto, indipendentemente dalla scadenza utilizzata dagli Stati o da quanto tale scadenza sia spostata avanti e indietro nei mesi precedenti le elezioni. I numeri non erano affatto vicini al numero di voti che avrebbero potuto cambiare l’esito di una corsa significativa.

Modifica delle scadenze in Wisconsin

Fai Wisconsin esterni Minnesota, due stati importanti che furono sede di due importanti controversie giudiziarie su questi temi. In entrambi i casi, si potrebbe prevedere che gli elettori siano i più confusi riguardo alla scadenza per la restituzione delle schede elettorali per corrispondenza, perché tali scadenze continuavano a cambiare.

In Wisconsin, la legge statale richiedeva che le schede elettorali per corrispondenza fossero restituite entro la notte delle elezioni. Il tribunale distrettuale federale ordinato tale termine è prorogato di sei giorni. Ma la Corte Suprema, in un 5-3 decisione, ha bloccato l'ordinanza del tribunale distrettuale e ha imposto il rispetto del termine previsto dal codice elettorale statale.

Il giudice della Corte Suprema Elena Kagan ha avvertito, in un dissenso su un caso di voto per corrispondenza del Wisconsin, che "decine di migliaia di abitanti del Wisconsin, non per colpa loro", sarebbero stati privati ​​dei diritti civili dalla sentenza della corte.
(Chip Somodevilla/Getty Images)

Scrivendo per i tre dissenzienti, Il giudice Elena Kagan ha invocato la previsione del tribunale distrettuale che ben 100,000 elettori perderebbero il diritto di voto, senza alcuna colpa, a causa della decisione della maggioranza di rispettare i normali termini previsti dalla legge statale. I commentatori l’hanno definita una “sentenza disastrosa” che “probabilmente priverebbe di diritti civili decine di migliaia di persone” degli elettori in questo stato chiave.

L’audit post-elettorale ora fornisce una prospettiva su questa controversia che ha diviso nettamente la Corte. Alla fine, solo 1,045 schede elettorali per corrispondenza sono stati respinti in Wisconsin per non aver rispettato la scadenza della notte delle elezioni. Ciò equivale allo 0.05 per cento dei voti contrari 1,969,274 voti per corrispondenza validi espressi, ovvero lo 0.03% del voto totale in Wisconsin.

Se mettiamo la cosa in termini di parte e consideriamo Biden come se avesse vinto circa il 70 percento del voto per corrispondenza a livello nazionale, ciò significa che avrebbe aggiunto altri 418 voti al suo margine di vittoria se queste schede arrivate in ritardo fossero state valide.

Modifica delle scadenze in Minnesota

La lotta sulle scadenze elettorali in Minnesota è stata ancora più contorta. Se gli elettori fossero rimasti confusi riguardo a queste scadenze, con il risultato che molte schede sarebbero arrivate troppo tardi, ci si sarebbe potuto aspettare che accadessero qui.

La legge statale richiedeva che le schede elettorali valide venissero restituite entro la notte delle elezioni, ma a seguito di un contenzioso che contestava tale scadenza, il il segretario di Stato aveva concordato all'inizio di agosto che le votazioni sarebbero state valide se sono stati ricevuti fino a sette giorni dopo.

Ma appena cinque giorni prima delle elezioni, un tribunale federale ha tolto il terreno sotto i piedi agli elettori del Minnesota. Il 29 ottobre si è ritenuto che il segretario di stato del Minnesota avesse violato la Costituzione federale e non aveva il potere di prorogare la scadenza. La scadenza originaria della notte delle elezioni è quindi tornata in vigore all’ultimo minuto.

Eppure risulta solo quello 802 schede, su 1,929,945 assenti espressi (0.04%), sono stati respinti perché arrivati ​​troppo tardi.

Anche se i querelanti per il diritto di voto hanno perso le loro battaglie vicino al giorno delle elezioni sia in Wisconsin che in Minnesota, con le scadenze che cambiavano avanti e indietro, solo un piccolo numero di schede è arrivato troppo tardi.

Dove le scadenze non sono cambiate

Cosa è successo negli stati che hanno adottato una politica coerente durante tutto il periodo precedente alle elezioni che richiedeva la restituzione delle schede elettorali entro la notte delle elezioni?

Tra gli stati teatro di conflitti, il Michigan fornisce un esempio. Dopo il giorno delle elezioni sono arrivate solo 3,328 schede elettorali, troppo tardi per essere conteggiati, pari allo 0.09% del totale dei voti espressi.

Infine, Pennsylvania esterni Carolina del Nord Ci sono stati due stati in cui il contenzioso è riuscito a generare decisioni che hanno annullato il codice elettorale statale e hanno posticipato le scadenze per la ricezione delle schede elettorali: in Pennsylvania di tre giorni, in North Carolina di sei giorni.

Queste decisioni provocarono intense tempeste politiche in alcuni ambienti, in particolare per quanto riguarda la Pennsylvania. Proroga di tre giorni della scadenza da parte della Corte Suprema della Pennsylvania divenne la giustificazione principale che alcuni senatori repubblicani e rappresentanti presentato il 6 gennaio per essersi opposto al conteggio dei voti del collegio elettorale statale.

Quanti elettori hanno approfittato di queste scadenze prorogate? Nella Carolina del Nord, secondo le informazioni che mi ha fornito il Consiglio elettorale statale, sono pervenute 2,484 schede durante gli ulteriori sei giorni successivi al giorno delle elezioni aggiunti dal decreto di consenso giudiziario. Ciò equivale allo 0.04%. del totale dei voti validi espressi nello Stato.

In Pennsylvania, durante la finestra di scadenza prorogata, sono arrivate circa 10,000 schede 2,637,065 schede elettorali per corrispondenza valide. Questo è lo 0.14% del voti totali espressi Là. Queste 10,000 schede non sono state conteggiate nel totale dei voti certificati dello stato, ma se lo fossero stati, Biden avrebbe probabilmente aggiunto circa 5,000 voti al suo margine di vittoria, dato che ha vinto circa il 75% dei voti per corrispondenza dello stato.

Naturalmente questi non sono i numeri delle schede elettorali che sarebbero arrivate in ritardo se i tribunali si fossero rifiutati di prorogare la scadenza in questi due Stati. Mostrano il numero massimo arrivato dopo il giorno delle elezioni, quando gli elettori avevano tutto il diritto di restituire le loro schede così tardi. Anche così, questi numeri sono ancora molto inferiori ai 100,000 previsti in Wisconsin.

Ma se le scadenze statutarie fossero rimaste in vigore in Pennsylvania e Carolina del Nord, non c’è motivo di pensare che il numero di assenti tardivi sarebbe stato molto diverso da quello di stati simili indecisi come il Michigan, dove le scadenze statutarie sono rimaste fisse e lo 0.09% dei voti arrivato troppo tardi.

Elettori molto coinvolti

Il piccolo numero di votazioni per corrispondenza pervenute dopo i termini legali si è verificato nonostante a imponente aumento nel voto per corrispondenza in quasi tutti gli stati. Cosa lo spiega?

Gli elettori erano molto coinvolti, come il tasso di affluenza ha mostrato. Erano particolarmente sensibili al rischio di ritardi nella posta nel vedere questo problema verificarsi alle primarie. Nelle settimane precedenti le elezioni, gli elettori hanno costantemente restituito schede per corrispondenza tassi più alti rispetto alle elezioni precedenti.

Gli sforzi di comunicazione della campagna Biden e dello Stato democratico parti, il cui gli elettori hanno espresso la maggior parte di questi voti per corrispondenza, ha trasmesso il messaggio su queste scadenze statali. I funzionari elettorali hanno fatto un buon lavoro nel comunicare queste scadenze agli elettori. In alcuni stati, cassette postali che consentivano di restituire le schede elettorali senza utilizzare la posta avrebbe potuto contribuire a ridurre al minimo il numero di schede arrivate in ritardo, anche se non disponiamo di alcuna analisi empirica al riguardo.

In un elettorato altamente mobilitato, si scopre che le scadenze specifiche per le votazioni, e il loro spostamento anche a fine giornata, non hanno portato a un gran numero di schede che arrivavano troppo tardi.

Questo è un omaggio agli elettori, ai funzionari elettorali, ai gruppi di base e alle campagne.

Riccardo Pildes è professore di diritto costituzionale, New York University

Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.