Processo fonti di giornalisti come spie ai sensi della legge sullo spionaggio raffreddano la raccolta di notizie e danneggiano l'interesse pubblico e la libertà di stampa sostenitori avvisare.
Daniel Hale alla protesta per la pace davanti alla Casa Bianca in una foto non datata. (Sito web di DIY Roots Action)
By Brett Wilkins
Common Dreams
PI sostenitori della libertà di stampa, della pace e dei diritti umani si stanno mobilitando dietro Daniel Hale, l'ex analista dell'intelligence che ha denunciato il programma di assassinio dei droni del governo americano e che la settimana scorsa si è dichiarato colpevole in un tribunale federale per aver violato l'Espionage Act.
Le Il Washington Post rapporti Hale, che sarebbe dovuto andare sotto processo questa settimana, si è dichiarato colpevole di un'unica accusa di aver violato la legge del 1917 che è stata utilizzata per prendere di mira WikiLeaks editore Julian Assange e informatori John Kiriakou, Chelsea Manning, Edward Snowden, Jeffrey Sterling, Vincitore della realtà e altri.
Hale era carico nel 2019 durante l'amministrazione Trump, dopo aver divulgato informazioni riservate sul programma di assassinio mirato del governo degli Stati Uniti a un giornalista, che secondo i documenti del tribunale corrisponde alla descrizione di L'intercettazione editore fondatore Jeremy Scahill. È la prima persona ad affrontare una condanna per un reato di spionaggio durante l'amministrazione del presidente Joe Biden.
Come vicepresidente sotto il presidente Barack Obama, Biden contribuito alla creazione di protezioni per gli informatori nel Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act, prestando contemporaneamente servizio in un'amministrazione che, pur promettente “una nuova era di governo aperto”, ha preso di mira incessantemente gli individui che hanno rivelato crimini di guerra statunitensi e altre informazioni riservate.
Kiriakou è un ex agente della CIA che era sotto Obama condannato a 30 mesi di reclusione per esponendo Tortura statunitense – detto Kevin Gosztola si dice "deluso dal fatto che il caso di Daniel Hale sia stato portato avanti nel Dipartimento di Giustizia di Biden".
"Speravo che l'incaricato del Dipartimento di Giustizia di Biden riconoscesse il servizio pubblico fornito da Daniel Hale quando ha rivelato l'illegalità e gli abusi nel programma dei droni", ha detto Kiriakou.
Analista di intelligence
Hale, che è stato analista di intelligence per l'aeronautica americana prima di passare alla National Security Agency e poi alla National Geospatial-Intelligence Agency, "ha consapevolmente preso documenti altamente classificati e li ha divulgati senza autorizzazione, violando così i suoi solenni obblighi nei confronti del nostro Paese, "secondo A dichiarazione da Raj Parekh, procuratore ad interim degli Stati Uniti per il distretto orientale della Virginia.
Secondo Gosztola, le denunce di Hale hanno portato alla... rivelazione by L'intercettazione che "quasi la metà delle persone presenti nel database ampiamente condiviso dei sospetti terroristi del governo degli Stati Uniti non sono collegate a nessun gruppo terroristico noto", dettagli su come l'amministrazione Obama ha approvato gli omicidi mirati e informazioni su Bilal el-Berjawi, un britannico “che è stato privato della cittadinanza prima di essere ucciso in un attacco di droni statunitensi nel 2012”.
Le Post riferisce che Hale ha ammesso in tribunale di aver scritto un capitolo anonimo nel libro di Scahill del 2016, The Assassination Complex: All'interno del programma segreto di guerra con i droni del governo, che ha divulgato informazioni tratte da documenti top-secret sui protocolli di attacco dei droni, sulle vittime civili e sul dibattito dei funzionari del Pentagono sull'accuratezza dell'intelligence.
"Questi documenti descrivono in dettaglio un processo segreto e inspiegabile per prendere di mira e uccidere persone in tutto il mondo, compresi cittadini statunitensi, attraverso attacchi di droni", ha affermato Betsy Reed, caporedattrice di L'intercettazione, disse dopo l'incriminazione di Hale. "Sono di vitale importanza pubblica e l'attività relativa alla loro divulgazione è protetta dal Primo Emendamento."
Hale aveva inizialmente incentrato la sua difesa sui motivi del Primo Emendamento, e i suoi numerosi difensori hanno condannato la sua accusa come una violazione della libertà di stampa e della libertà di parola. Il suo avvocato, Jesselyn Radack, ha rilasciato un'autorizzazione dichiarazione affermando che "la politica del governo degli Stati Uniti di punire le persone che forniscono ai giornalisti informazioni nell'interesse pubblico è una profonda minaccia alla libertà di parola, alla libertà di stampa e ad una sana democrazia".
“Ogni giorno sulla stampa vengono pubblicate informazioni riservate; infatti, il più grande divulgatore di informazioni riservate è il governo degli Stati Uniti”, ha scritto Radack. “Tuttavia, l’Espionage Act viene utilizzato esclusivamente per punire quelle fonti che forniscono ai giornalisti informazioni che mettono in imbarazzo il governo o ne smascherano le bugie”.
“Ogni informatore incarcerato ai sensi dell’Espionage Act rappresenta una minaccia al lavoro dei giornalisti di sicurezza nazionale e alle fonti su cui fanno affidamento per ritenere il governo responsabile”, ha aggiunto.
Medea Benjamin, cofondatrice del gruppo pacifista guidato da donne CodePink, tweeted che è “scandaloso che l'informatore di droni Daniel Hale vada in prigione per aver denunciato gli omicidi di droni da parte dell'esercito americano. Perché gli assassini non vanno in prigione? O quelli che autorizzano gli omicidi? O quelli che costruiscono droni assassini e traggono profitto dagli omicidi?
La sentenza di Hale è prevista per il 13 luglio. Rischia fino a 10 anni dietro le sbarre. Kiriakou ha detto a Gosztola che spera che il giudice “riconosca il bene in ciò che ha fatto Daniel Hale e gli dia la sentenza più leggera possibile”.
Questo articolo è di Sogni comuni.
Dona in sicurezza con PayPal
Oppure in tutta sicurezza con carta di credito o assegno cliccando il pulsante rosso:
Hale è un eroe, ma nel sistema di “giustizia” statunitense i buoni sono i criminali e i delinquenti (polizia, pubblici ministeri, giudici) sono i cosiddetti buoni, l’autorità. Ho sperimentato anche questo. È un giorno triste in cui la libertà di parola, la difesa della legge e gli informatori sono visti come nemici. Quando un potere considera criminali le cose che vengono alla luce, non perché abbiano causato un danno, ma perché sono state smascherate, quello è un segno sicuro che il potere è malvagio. È così palese ora che se qualcuno nell’intero pianeta non percepisce che il sistema legale, i media, i governatori e il sistema educativo sono stati dirottati da entità malvagie che governano e controllano facendo leva sul denaro e sul potere, sono maledettamente stupido. Chiunque abbia almeno mezzo cervello dovrebbe averlo capito ormai. Fondamentalmente i governatori non si nascondono dietro la facciata di giustizia, rettitudine, inganni, manipolazioni e altre tattiche impiegate per molti decenni, e stanno mostrando il loro vero volto. Almeno questo è più onesto.
Proprio sul bersaglio, Michael. Ho sperimentato la stessa cosa e vedo che è solo peggiorata negli ultimi 4 decenni. Non c’è giustizia nel sistema giudiziario. Si tratta di criminalità organizzata in grande stile. Grazie per averlo sottolineato, Jack.
Petizione; hXXps://rightsanddissent.salsalabs.org/danielhaleleniency/index.html Indulgenza per l'informatore Daniel Hale
Per favore, firma. Potrebbe aiutare.
«Istanza al giudice O'Grady
Caro giudice O'Grady,
Noi sottoscritti chiediamo rispettosamente clemenza per Daniel Hale.
Sebbene si sia dichiarato colpevole di “conservazione e trasmissione di informazioni sulla difesa nazionale” in violazione della legge sullo spionaggio, Daniel Hale non è una spia. Al contrario, le sue azioni furono patriottiche e servirono la democrazia e il popolo americano.
Grazie al suo coraggio, l’opinione pubblica ora comprende meglio il processo decisionale per le uccisioni mirate degli Stati Uniti e che quasi il 90% delle persone uccise dagli attacchi dei droni non erano l’obiettivo previsto. Sono questioni di grande interesse nazionale.
Vi chiediamo di considerare che le azioni di Daniel Hale sono state azioni di coscienza e di servizio pubblico, e di concedergli clemenza”.
I documenti di non divulgazione devono essere onorati se li hai firmati ed è stato testimoniato.
Vero ma solo se l'accordo è a tutela della Costituzione e non dell'istituzione e dei suoi crimini. In tutti i casi di denuncia, il governo è stato coinvolto in crimini e nessuno che abbia prestato giuramento ha firmato per questo. Quando Snowden e tutti gli altri informatori firmarono i loro accordi non avevano idea che le agenzie sarebbero state coinvolte in crimini di guerra! Quindi dico no al blind trust solo perchè è stato sottoscritto ed è testimoniato diventa criminale!
Non mi aspettavo nient’altro da Biden. Continua la tradizione dei nostri leader, siano essi USA, Regno Unito o Australia, a capo del tradimento. I nostri governi hanno traditori come leader
Non sono gli informatori che dovrebbero essere puniti: sono coloro che nel nostro governo federale e nel MIC commettono i crimini reali che devono essere messi in prigione!
Come sempre, a essere punito è chi denuncia i crimini, non chi li commette. Questo è il modo americano, sotto entrambi i partiti, e il pubblico non ha il diritto di sapere cosa decidono e fanno i suoi leader: questa è democrazia, in stile americano.
Sì, il governo degli Stati Uniti è malvagio fino al midollo.
È doloroso vedere, ancora una volta, un'altra persona di coscienza, Daniel Hale, crudelmente punito per aver avuto la forza di carattere necessaria per difendere ciò che è giusto, dicendoci la verità su ciò che viene fatto in nostro nome con i soldi delle nostre tasse.
Tutti sanno che questi attacchi indiscriminati di droni sarebbero considerati illegali e criminali in qualsiasi altro mondo, tranne quello in cui uno e un solo paese è così potente (come ha affermato Noam Chomsky rispetto a ciò con cui possiamo farla franca) da essere fuori dalla portata del mondo. Stato di diritto e giustizia penale.
È così criminale, infatti, che richiede un tributo crudele non solo alle persone uccise e alle loro famiglie, ma anche a coloro a cui incarichiamo di premere i grilletti a distanza e anche alle loro famiglie.
Dovrebbe essere obbligatoria la visione del film “Leave No Trace” affinché i nostri funzionari eletti comprendano la crudeltà che imponiamo ai nostri veterani militari che tornano a casa affetti da disturbo da stress post-traumatico, alcuni di loro sono stati incaricati di eseguire gli attacchi dei droni.
In questo film basato su una storia vera, un padre veterano militare affetto da disturbo da stress post-traumatico vive nella foresta con la sua giovane figlia. La profondità della sua sofferenza si ripercuote anche su suo figlio.
Non c’è recupero per coloro che soffrono a causa di ciò che le nostre politiche senza uscita infliggono.
La politica responsabile passa in secondo piano rispetto ai bombardamenti e ai ronzii infiniti.
Un’economia normale investirebbe in macchinari produttivi, che abbiano una vita utile forse di 30 anni e creino ricchezza per la sua gente. La nostra economia di guerra investe in macchinari che vengono gettati in un buco nero continuamente rifornito con i soldi delle nostre tasse mal indirizzati.
I profittatori guidano la narrazione per costruire i loro registri degli ordini.
Quanta punizione dovrebbe imporre il nostro MIC al mondo e ai suoi stessi cittadini prima che qualcuno abbia la forza di carattere per vedere cosa stiamo facendo e a che scopo? Ne è venuto fuori qualcosa di buono o tutto finisce nel caos?
Come è stato possibile identificare lo sfortunato informatore? L'Intercept ha rivelato la sua fonte alle autorità, come ha fatto con Reality Winner?