La NATO espande il suo teatro con la Cina nel mirino

azioni

Ann Wright dice a La nuova tabella di marcia proposta riflette un'espansione allarmante oltre l'Europa e la Russia, la tradizionale area di operazioni e preoccupazioni dell'Alleanza.   

La squadra acrobatica della Royal Air Force del Regno Unito, le Red Arrows, si esibisce su Kuala Lumpur durante una serie di flypast nelle regioni dell'Asia-Pacifico e del Medio Oriente nel 2016. (Immagini della difesa, CC BY-NC-SA 2.0)

By Ann Wright
Truthout

DDurante l’incontro del 23 e 24 marzo del consiglio dell’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (NATO), Anthony Blinken, il segretario di stato americano, ha incoraggiato i membri della NATO a unirsi agli Stati Uniti nel vedere la Cina come una minaccia economica e alla sicurezza per gli Stati Uniti, nonché a paesi della NATO, ampliando così le aree di intervento della NATO per includere il Pacifico. Questa è una mossa pericolosa che deve essere contrastata.

Per avere un'idea di ciò che è emerso durante la riunione della NATO di marzo, possiamo guardare ad una tabella di marcia per il futuro della NATO, pubblicata lo scorso autunno. La relazione, intitolata “NATO 2030: Uniti per una nuova era,vuole essere una guida per l’alleanza militare nell’affrontare le sfide che dovrà affrontare nel prossimo decennio. Nel rapporto, pubblicato a novembre, il “gruppo indipendente" di cinque consiglieri provenienti da 10 paesi della NATO hanno identificato 13 sfide e minacce alla NATO nel prossimo decennio. 

Questa nuova tabella di marcia proposta per la NATO riflette un'espansione allarmante: riguarda tanto la Cina e la regione dell'Asia/Pacifico quanto la tradizionale area di operazioni e preoccupazioni della NATO, Europa e Russia.

Sebbene il gruppo abbia identificato la minaccia numero 1 per la NATO nella Russia, la Cina è stata nominata come minaccia numero 2. 

Il documento inserisce l’Organizzazione del Trattato Nord Atlantico nel Pacifico e tenta di fornire una giustificazione per espandere e rafforzare i “partenariati” nella regione Asia/Pacifico. La NATO ha già quattro “partner” nel Pacifico attraverso accordi bilaterali con Giappone, Corea del Sud, Australia e Nuova Zelanda.

In qualità di partner della NATO, l’Australia e la Nuova Zelanda hanno schierato molte truppe sotto la bandiera della NATO in Afghanistan, mentre il Giappone e la Corea del Sud hanno portato avanti progetti di ricostruzione e sviluppo in Afghanistan. Nel frattempo, gli Stati Uniti, mega-membro della NATO, hanno basi militari in tutto il Pacifico, tra cui Giappone, Okinawa, Corea del Sud, Guam, Singapore e Hawaii, che vengono utilizzate dai “partner” della NATO durante le esercitazioni di guerra regionali.

Il Segretario di Stato americano Blinken, nel suo discorso del 24 marzo ai membri della NATO, ha fortemente rimproverato la Cina e ha esortato gli alleati della NATO ad unirsi agli Stati Uniti in questa posizione contraddittoria.

Il segretario di Stato americano Antony Blinken alle riunioni della NATO a Bruxelles il 23 marzo. (NATO)

Blinken ha affermato che gli Stati Uniti non costringeranno i propri alleati europei a una scelta “noi o loro”, ma ha poi lasciato intendere il contrario, sottolineando che Washington vede la Cina come una minaccia economica e di sicurezza, in particolare tecnologica, per gli alleati NATO in Europa. .

“Quando uno di noi viene costretto, dovremmo rispondere come alleati e lavorare insieme per ridurre la nostra vulnerabilità assicurando che le nostre economie siano più integrate tra loro”, ha affermato Blinken.

Blinken ha citato la militarizzazione del Mar Cinese Meridionale da parte della Cina, l'uso di un'economia predatoria, il furto di proprietà intellettuale e le violazioni dei diritti umani.

Facendo eco alla retorica di Blinken

Nella sua Conferenza stampa del 24 marzo dopo le riunioni del Consiglio Nord Atlantico e dopo la dichiarazione del segretario di Stato americano Blinken, il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg si è concentrato principalmente sulla Russia, ma ha fatto eco alla retorica di opposizione di Blinken nei confronti della Cina.

Pur affermando “Non consideriamo la Cina come un avversario”, Stoltenberg ha tuttavia continuato a precisare le ragioni specifiche per cui la NATO è d'accordo con gli Stati Uniti: “L'ascesa della Cina ha conseguenze dirette sulla nostra sicurezza…. Quindi, una delle sfide che affrontiamo ora che abbiamo questo processo lungimirante con la NATO 2030 è come rafforzarci e come lavorare più strettamente insieme come alleati, rispondendo all’ascesa della Cina”.

Le preoccupazioni della NATO riguardo all’espansione militare cinese includono la costruzione di nove basi navali sugli atolli nel Mar Cinese Meridionale e un numero crescente di navi: la Cina ora ha la più grande marina del mondo, con 350 navi e sottomarini, di cui oltre 130 navi. In confronto, all’inizio del 293 la Marina americana aveva 2020 navi, ma le navi della marina statunitense hanno una potenza di fuoco sostanzialmente maggiore rispetto alle navi della marina cinese.

Sebbene il bilancio militare della Cina sia aumentato notevolmente negli ultimi dieci anni, ammonta ancora a solo un terzo del bilancio militare degli Stati Uniti ed è molto piccolo rispetto ai bilanci militari combinati dei membri e dei partner della NATO. 

Il Segretario di Stato Antony Blinken, a sinistra, e il Segretario generale Jens Stoltenberg pronunciano un discorso di apertura alla riunione della NATO a Bruxelles, il 23 marzo. (Dipartimento di Stato, Ron Przysucha)

Le stime del 2019 dello Stockholm International Peace Research Institute mostrano che il budget militare degli Stati Uniti ammonta a 732 miliardi di dollari Il 38% delle spese militari globali, mentre i 261 miliardi di dollari della Cina rappresentano il 14% e il bilancio militare della Russia di 61 miliardi di dollari è il 3.4%. Sei dei 15 paesi che spendono di più nel settore militare a livello globale sono membri della NATO: Stati Uniti, Francia, Germania, Regno Unito, Italia e Canada. Insieme, questi sei paesi rappresentano il 48% (929 miliardi di dollari) della spesa militare globale. Nel 29 la spesa totale di tutti i 1035 membri della NATO è stata di 2019 miliardi di dollari.

Nella riunione di marzo, i membri della NATO hanno parlato spesso dell’impronta militare sempre più globale della Cina, compreso lo sviluppo di una base d’oltremare a Gibuti, che ora “ospita” basi militari di Stati Uniti, Francia, Italia, Arabia Saudita, Spagna, Giappone e Cina. La Cina ha anche diverse basi più piccole in tutto il mondo, tra cui nella provincia di Neuquén, Patagonia, Argentina, su terreni concessi in prestito al governo cinese durante la presidenza di Cristina Fernández de Kirchner. La Cina afferma che il territorio è destinato all’esplorazione spaziale e servizi di intelligence. Anche il governo cinese ha una flotta struttura di intelligenza elettronica sulla Great Coco Island del Myanmar nel Golfo del Bengala e un piccolo postazione militare nel Tagikistan sud-orientale.

La Cina ha un totale di 13 basi militari in tutto il mondo, comprese le nove sugli atolli del Mar Cinese Meridionale. In prospettiva, gli Stati Uniti hanno oltre 800 basi militari in tutto il mondo.

Nel frattempo, la NATO sta anche lanciando allarme sull’iniziativa economica cinese Belt and Road, che comprende una “cintura” di corridoi stradali e ferroviari terrestri e una “strada” marittima di rotte marittime e porti.

Contrastare la “minaccia” proveniente dalla Cina

Equipaggio della nave da combattimento Littoral USS Freedom alle rotaie durante la cerimonia di messa in servizio al Veterans Park a Milwaukee, Wisconsin. (Marina americana, Katherine Boeder)

Sono già state gettate le basi per l'espansione della NATO in Asia: la presenza dominante e continuata degli Stati Uniti nel Pacifico ha dato alla NATO un punto d'appoggio permanente nella regione. Il “Pivot to Asia” dell'amministrazione Obama è stato un trampolino di lancio della NATO per incrementare le azioni militari nella regione. 

Per molti anni, i paesi della NATO hanno partecipato alla Rim of the Pacific (RIMPAC), la più grande esercitazione navale del mondo che si tiene ogni due anni alle Hawaii. In Nel 2020, il RIMPAC modificato dal COVID aveva navi provenienti da 25 paesi: Australia, Brunei, Canada, Cile, Colombia, Francia, Germania, India, Indonesia, Israele, Giappone, Malesia, Messico, Paesi Bassi, Nuova Zelanda, Perù, Corea del Sud, Filippine, Singapore, Sri Lanka, Tailandia, Tonga, Regno Unito , Stati Uniti e Vietnam. La Cina ha partecipato 2014 RIMPAC con quattro navi e nel 2016, ma è stato ritirato dall’invito nel 2018 a causa delle sue attività militari nel Mar Cinese Meridionale.

Il Regno Unito e la Francia hanno aumentato la loro presenza nell’Indo-Pacifico. Allo Shangri-La Dialogue del 2018, i ministri della Difesa francese e britannico hanno annunciato che avrebbero navigato con navi da guerra attraverso il Mar Cinese Meridionale per sfidare l’espansione militare della Cina. Lo Shangri-La Dialogue è un forum sulla sicurezza a cui partecipano ministri della difesa e capi militari di 28 stati dell'Asia-Pacifico e prende il nome dallo Shangri-La Hotel di Singapore dove si tiene dal 2002.

Successivamente, il Regno Unito ha schierato l’HMS Albion per condurre esercitazioni di libertà di navigazione vicino alle Isole Paracel nell’agosto 2018 e ha condotto la sua prima esercitazione congiunta con gli Stati Uniti nel Mar Cinese Meridionale nel 2019. La Francia, membro della NATO, ha zone economiche esclusive nel Pacifico nei suoi territori d'oltremare e nel febbraio 2021, La Francia ha condotto una pattuglia attraverso il Mar Cinese Meridionale con un sottomarino d'attacco nucleare e altre due navi della marina militare come parte delle sue esercitazioni di libertà di navigazione.

Inoltre, l’esercito americano sta già riorientando gran parte del suo equipaggiamento militare e delle sue manovre di guerra verso il Pacifico. Le massicce esercitazioni “Defender” di lunga data dell’esercito americano in Europa si svolgeranno nel Pacifico nel 2021. Nel frattempo, il Corpo dei Marines degli Stati Uniti sta riorganizzando le sue forze nel Pacifico per essere “contrappesi in rapido movimento alla crescente flotta navale cinese”. 

La nuova strategia della NATO nel Pacifico prevede che i Marines, così come piccole unità dell’Esercito, operino in “operazioni costiere o operazioni lungo le coste delle isole attorno al Pacifico occidentale in piccole unità con missili anti-nave”. Il Corpo sta testando i missili lanciati da questi veicoli più piccoli che, secondo il Corpo dei Marines, “renderanno incredibilmente difficile per il nemico trovarci. … Avremo dozzine e dozzine e dozzine di questi plotoni e veicoli posizionati strategicamente in tutta la regione”.

Nel 2021, le Hawaii diventeranno la sede del primo Reggimento Marine Littoral del Corpo dei Marines, con capacità operativa iniziale nel 2023. Il 3° Reggimento Marine Littoral con sede alle Hawaii sarà composto da 1,800-2,000 Marines del 3° Reggimento Marine a Kaneohe Bay, Oahu, che conta circa 3,400 Marines. 

Attualmente, i Marines hanno due reggimenti a Okinawa e uno alle Hawaii. Nei prossimi due anni, la nuova strategia prevede la presenza di un reggimento litorale ciascuno su Okinawa, Hawaii e Guam. 

12 dicembre 2018: Marines americani in corso di addestramento a Fort Hase Peach a Kailua, Hawaii. (Corpo dei Marines degli Stati Uniti, Jesus Sepulveda)

La nuova strategia non solo ridisegna le unità, ma sta anche riprogettando il trasporto marittimo per spostare le forze intorno al Pacifico. Secondo il Congressional Research Service, la nave da guerra anfibia leggera, una proposta di nuova classe di navi della Marina, sarà lungo tra i 200 e i 400 piedi e costerà 100 milioni di dollari. La Marina vuole avere da 28 a 30 di queste navi anfibie, che avranno la capacità di attraccare sulle spiagge. Non è chiaro quante navi avrebbero base alle Hawaii, Guam e Okinawa, così come dove praticherebbero gli sbarchi sulle spiagge delle isole, che saranno osservati da vicino dagli attivisti ambientali locali.

I Marines americani stanno anche aggiungendo droni armati al loro equipaggiamento bellico. A partire dal 2023, 18 droni Predator entreranno nella regione del Pacifico, 6 alle Hawaii e gli altri diretti a Guam e Okinawa.

Nel frattempo, l’esercito americano sta costruendo nuove basi nel Pacifico. Nel 2020, il presidente di Palau, una piccola nazione insulare del Pacifico con una popolazione di soli 17,000 abitanti, offrì il suo paese come nuova base operativa per l’esercito americano nel Pacifico. Gli Stati Uniti hanno già costruito una pista e lo hanno fatto aumentato il numero delle navi della Marina americana utilizzando i porti di Palau. L’amministrazione Trump ha rapidamente inviato il segretario alla Difesa e il segretario della Marina per consolidare l’accordo. Palau riceve già ingenti finanziamenti dagli Stati Uniti attraverso un accordo economico e di difesa chiamato Compact of Free Association. 

Le operazioni militari statunitensi da altre isole del Pacifico sono aumentate negli ultimi anni. I sottomarini nucleari statunitensi, le portaerei e la loro scorta di 10 navi e bombardieri B-2 dotati di armi nucleari operano quotidianamente dal territorio americano di Guam in esercitazioni marittime di “libertà di navigazione” e sorvoli di Taiwan, Okinawa, Giappone e Corea del Sud.

L'esercito cinese ha risposto con esercitazioni navali nel Mar Cinese Meridionale e flotte aeree di 18 aerei che volano fino al confine della zona di difesa aerea di Taiwan durante il crescente impegno diplomatico e le vendite militari dell'amministrazione Trump a Taiwan, un'isola della Repubblica popolare cinese (RPC) è considerata una provincia rinnegata della RPC.

Il livello dello scontro aereo e marittimo nel Pacifico occidentale tra le forze statunitensi e NATO e la Cina è aumentato pericolosamente negli ultimi due anni, ed è solo questione di tempo prima che un incidente o un evento intenzionale presenti un potenziale incidente bellico che può portare a conseguenze orribili.

Mentre i consiglieri della NATO nominano la Cina come la seconda minaccia per l’organizzazione dopo la Russia, l’alto diplomatico americano fa eco al loro appello mentre l’esercito americano intensifica le sue forze nella regione del Pacifico. Questi preoccupanti sviluppi suggeriscono che gli Stati Uniti continueranno a svolgere un ruolo di primo piano nello spingere la NATO a puntare sulla Cina, il che aggraverà il pericoloso confronto nel Pacifico occidentale.

Ann Wright ha trascorso 29 anni nell'esercito americano/riserva dell'esercito e si è ritirata come colonnello. È stata anche diplomatica statunitense per 16 anni presso le ambasciate statunitensi in Nicaragua, Grenada, Somalia, Uzbekistan, Kirghizistan, Sierra Leone, Micronesia, Afghanistan e Mongolia. Si è dimessa dal governo degli Stati Uniti nel marzo 2003 in opposizione alla guerra degli Stati Uniti contro l'Iraq. È coautrice di Dissent: Voices of Conscience. Vive a Honolulu, Hawaii.

Questo articolo proviene da Truthout ed è stato ristampato con il permesso.

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.

Dona in sicurezza con PayPal

   

Oppure in tutta sicurezza con carta di credito o assegno cliccando il pulsante rosso:

 

 

 

 

 

14 commenti per “La NATO espande il suo teatro con la Cina nel mirino"

  1. Andrea Pietro Nichols
    Aprile 2, 2021 a 00: 25

    “Quando uno di noi è costretto dobbiamo rispondere come alleati e lavorare insieme per ridurre la nostra vulnerabilità…”

    Come la coercizione esercitata dagli Stati Uniti per garantire che le loro sanzioni fossero applicate da tutti quando si sono allontanati dal JCPOA? Totalmente d’accordo… Gli alleati avrebbero dovuto rispondere per ridurre la loro vulnerabilità… ma non lo hanno fatto. Il risultato mostrò che erano stati vassalli

  2. DH Fabiano
    Aprile 1, 2021 a 16: 21

    Per anni, i repubblicani hanno lavorato per creare sostegno alla guerra contro la Cina, mentre i democratici hanno lavorato altrettanto duramente per creare sostegno alla guerra contro la Russia. La mia ipotesi è che la classe dominante abbia scavato il paese così profondamente in un baratro da considerare una catastrofica guerra mondiale come l’unica via d’uscita.

  3. DW Bartoo
    Aprile 1, 2021 a 15: 21

    La versione breve:

    Essenzialmente, la specie umana ha raggiunto la reale probabilità di estinzione, in due modi spettacolari.

    Tuttavia, prima che QUALSIASI soluzione seria a una delle due possa essere affrontata collettivamente, l’egemonia più eccezionale deve essere affrontata, deve essere considerata più seriamente per la sua pronta capacità (e volontà) di provocare il caos militare, fino a includere un “primo attacco”. attacco nucleare al “mostro” del momento (o a TUTTO il resto del mondo delle nazioni se la nazione indispensabile lo sceglie – dopo aver consultato Gawd, ovviamente).

    Oppure, la più grande nazione di sempre potrebbe usare il suo potere economico per invocare la rovina economica su qualcuna di quelle nazioni, potere che è altrettanto distruttivo di qualsiasi campagna di bombardamento “convenzionale”.

    L’egemonia sfrenata ha una vera e propria politica globale di “Dominanza a tutto spettro”.

    Ciò significa che l’egemone intende avere il controllo totale, militarmente ed economicamente, del comportamento di tutte le altre società, per arricchire e dare potere a pochi a spese paralizzanti di molti.

    Solo gli U$iani hanno difficoltà a discernere quale “grande” nazione sia sconvolta.

  4. Michael Rohde
    Aprile 1, 2021 a 14: 05

    Sono deluso dal fatto che gli europei dell’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico abbiano deciso di dimenticare la geografia e includere il Pacifico nel loro teatro delle operazioni. Sebbene la Cina sia sicuramente un concorrente economico che merita rispetto, non ha dimostrato alcun tipo di minaccia militare a nessuno al di fuori dei suoi confini o di quella che considera la sua area di influenza, che è la maggior parte dell’Asia. La NATO non è minacciata militarmente dalla Cina, ma senza dubbio teme la concorrenza economica. Queste sono 2 aree totalmente diverse e collegarle insieme è un esercizio di inganno. Dobbiamo accettare la Cina per quello che è, un primo concorrente mondiale con vantaggi economici che non possiamo rinunciare o far scomparire con la nostra flotta del Pacifico che naviga vicino alle sue coste. Chiamarli comunisti e usarlo come scusa per avventure all’estero è un altro esercizio di inganno.

  5. Dwight Spencer
    Aprile 1, 2021 a 13: 04

    Oh mio. La Russia e la Cina – che hanno entrambe una piccola frazione di potenza militare e di dispiegamento rispetto agli Stati Uniti e alla NATO – rappresentano “minacce” terribili. . . mentre gli Stati Uniti stanno conducendo otto guerre contemporaneamente, uccidendo continuamente persone e distruggendo la vita di milioni di persone in tutto il mondo solo per impossessarsi delle loro risorse, utilizzando i diritti umani come armi, stabilendo la corruzione e il razzismo come legge del paese e distruggendo il clima del paese. terra.

    Nel frattempo, la Russia ha il PIL della Spagna, e la Cina sta avanzando molto più avanti degli Stati Uniti in termini di infrastrutture, benevolenza mondiale (soprattutto in Africa), brevetti tecnici, pianificazione istituzionale avanzata ed eliminazione della povertà senza combattere una sola guerra né minacciare un singolo paese.

    Sì, ho davvero, davvero paura degli americani.

    • DH Fabiano
      Aprile 1, 2021 a 16: 25

      Google veloce: “La Cina dispone di gran lunga del più grande esercito del mondo, con 2.8 milioni di soldati, marinai e aviatori, il doppio del numero americano”. Anche la Cina e la Russia sono entrambi paesi dotati di armi nucleari.

      • TimN
        Aprile 2, 2021 a 08: 35

        La Cina ha più soldati degli Stati Uniti? Grande affare. In nome di Dio, cosa stanno facendo gli Stati Uniti con le oltre 800 basi militari in tutto il mondo? Gli Stati Uniti hanno “comandi” militari in ogni regione del mondo. Nessun altro paese ha queste cose. L’unica cosa che gli Stati Uniti hanno o fanno è la coercizione, le minacce e, in definitiva, la violenza. Immaginate se i russi avessero diverse migliaia di soldati lungo i confini canadesi e messicani, e la Cina avesse qualche dozzina di navi, comprese le portaerei, nel Golfo del Messico, che svolgono “esercitazioni” con i loro “partner”. Secondo gli standard statunitensi, minacce aperte come queste non sono in alcun modo provocatorie. Cosa pensano di fare esattamente i vili e stupidi pazzi che gestiscono la nostra politica estera?

    • Giorgio Klimes
      Aprile 2, 2021 a 13: 31

      Uh, non definisco esattamente una minaccia le minacce della Cina a Taiwan.

  6. Teodoro Kazanis
    Aprile 1, 2021 a 12: 05

    La Cina sta costruendo alcune basi sulle isole? Che bastardi; noi (gli Stati Uniti) non prenderemmo mai in considerazione tali tattiche. Oh!
    Ogni volta che penso alla Cina e alla Russia, sono pronto a dirigermi verso il mio bunker. Questi miserabili comunisti ci lasceranno mai in pace?

  7. Carolyn L Zaremba
    Aprile 1, 2021 a 12: 01

    L’obiettivo del governo americano è il dominio del mondo ad ogni costo. Ha il controllo dell'Isola del Mondo, lo stesso di Mackinder nel 19° secolo. Questo obiettivo non vacilla mai. Rimane costante nonostante le apparenti deviazioni. Una volta che si è compreso questo fatto, compreso veramente tutto ciò e tutte le sue implicazioni, la follia dell’aggressione militare statunitense diventa chiara come il vetro. L’imperialismo capitalista continuerà finché il capitalismo non sarà rovesciato dalla rivoluzione socialista e il denaro e le vite sprecate in guerra verranno invece utilizzati per rendere la vita tollerabile per tutte le persone del mondo. Non è possibile riformare un cane rabbioso.

  8. Babilonia
    Aprile 1, 2021 a 10: 09

    La guerra contro il resto del mondo iniziò con le bombe atomiche dopo le quali si formò l'impero suprematista bianco dei Cinque Occhi. Pensavano di avere il mondo sotto il loro controllo dopo le bombe, si sbagliavano.

    Per me la questione fondamentale è come la Cina e il resto del mondo possano neutralizzare e smantellare questo vasto impero, impedendo al contempo il suo nuovo utilizzo di armi nucleari che distruggeranno la civiltà.

    Se pensi che i leader dell'impero Five Eyes non siano in grado di distruggere il mondo se non possono averlo per se stessi, ripensaci.

    L'imperialismo occidentale ha avuto un senso costante intorno al 1350, centinaia di milioni massacrati, miliardi morti di fame. Questa sarà la fine dell’imperialismo come modello dominante o la fine della civiltà.

    L'autrice dice di essere allarmata, ma l'espansione della NATO e i trilioni di dollari spesi per armi nucleari sempre migliori non sono altro che la continuazione del dominio imperiale attraverso il massacro perpetuo.

    L’impero ora è ferito e si scaglia, non c’è limite al massacro che sono disposti a provocare per possedere il mondo intero.

  9. Georges Olivier Daudelin
    Aprile 1, 2021 a 04: 48

    Tanto e anche per molto tempo la costituzione e le istituzioni degli Stati Uniti non sono state totalmente respinte dal rovescio della medaglia, il fascismo, il razzismo, il militarismo, l'affairismo, il clericalismo e il liberalismo che restano a giudicare in questo stato di criminalità. e barbare ciò che sono gli Stati Uniti. Il en est de même pour son voisin complice barbare qu'est le CAN.

  10. Zhu
    Marzo 31, 2021 a 20: 22

    Allora qual è l'obiettivo finale qui? Sprecare un sacco di soldi in “difesa”? Sterminare i cinesi? Rendere il governo della RPC sottomesso come quello del Giappone e la gente povera come quella dell'Iraq?

    • pascià
      Aprile 1, 2021 a 11: 23

      Verrà raggiunto tutto quanto sopra, ma solo il primo.

I commenti sono chiusi.