Promemoria: gli Stati Uniti utilizzano come arma i “diritti umani”

azioni

In risposta alle sanzioni imposte ai funzionari cinesi, Caitlin Johnstone mette in luce una nota del Dipartimento di Stato trapelata nel 2007 che descrive il doppio standard degli Stati Uniti nei confronti di alleati e avversari. 

Il Segretario di Stato americano Antony Blinken nella foto di gruppo della NATO presso la sede della NATO a Bruxelles, il 23 marzo. (Dipartimento di Stato, Ron Przysucha)

By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com

TStati Uniti, Regno Unito, UE e Canada lo hanno fatto contemporaneamente implementato nuove sanzioni contro i funzionari cinesi, per ricordare ancora una volta che queste nazioni funzionano costantemente come stati membri di un unico impero sulla politica estera, e che lo è l’amministrazione Biden continuando esattamente da dove l’amministrazione Trump si era interrotta on aggressività anti-cinese.

La base di queste sanzioni è elencata nelle violazioni dei “diritti umani” nella provincia dello Xinjiang, come ha affermato il Segretario di Stato americano Tony Blinken spiega:

“In mezzo alla crescente condanna internazionale, la RPC continua a commettere genocidi e crimini contro l’umanità nello Xinjiang. Gli Stati Uniti ribadiscono i loro appelli alla RPC affinché pongano fine alla repressione degli uiguri, che sono prevalentemente musulmani, e dei membri di altri gruppi etnici e religiosi minoritari nello Xinjiang, anche rilasciando tutte le persone arbitrariamente detenute nei campi di internamento e nelle strutture di detenzione. "

Le accuse di Blinken sono infondate, come spiegato in questo recente articolo di The Grayzone e in questo video completo dal canale Youtube Zona della baia 415.

Incredulità immediata

5 febbraio 2003: il Segretario di Stato americano Colin Powell al Consiglio di Sicurezza dell'ONU presenta quelle che si sono rivelate false affermazioni sulle armi di distruzione di massa dell'Iraq. (Wikimedia Commons) 

Sebbene sia del tutto possibile che nello Xinjiang possano verificarsi violazioni dei diritti umani in qualche forma e in una certa misura, le prove estremamente fragili e palesemente manipolate che abbiamo visto finora a sostegno delle accuse occidentali di “genocidio” e di “crimini contro l’umanità” dovrebbero attirare immediatamente l’attenzione. incredulità da parte di chiunque ricordi il periodo precedente l'invasione dell'Iraq. L’unica risposta sensata alle affermazioni infondate di noti bugiardi è lo scetticismo e l’agnosticismo finché non ci vengono presentate prove che raggiungono il livello richiesto in un mondo post-invasione dell’Iraq.

Questi punti di discussione emessi dal capo del Dipartimento di Stato sembrano ancora più fuori base se ricordiamo che una nota del Dipartimento di Stato trapelata nel 2017 confermava che gli Stati Uniti hanno una politica permanente di utilizzare le accuse di violazioni dei diritti umani come un manganello contro nazioni come la Cina, ignorando note violazioni dei diritti umani contro stati membri dell’impero come l’Egitto e l’Arabia Saudita.

Nel mese di dicembre 2017 Politico pubblicato un interno promemoria che era stato inviato nel maggio precedente all'allora Segretario di Stato Rex Tillerson neoconservatore virulento Brian Hook.

19 marzo 2017: il segretario di Stato americano Rex Tillerson, a sinistra, incontra il presidente cinese Xi Jinping a Pechino. (Dipartimento di Stato)

Il promemoria ha fornito informazioni utili su come appare quando un mostro tossico della palude orienta un neofita politico verso i meccanismi interni dell’impero, spiegando come i “diritti umani” siano in realtà solo uno strumento da sfruttare cinicamente per portare avanti l’obiettivo dell’egemonia planetaria. come un vecchio veterano che spiega il retroscena al nuovo ragazzo nell'episodio pilota di una nuova serie TV.

“Nel caso degli alleati degli Stati Uniti come Egitto, Arabia Saudita e Filippine, l’Amministrazione è pienamente giustificata nel sottolineare le buone relazioni per una serie di importanti ragioni, incluso l’antiterrorismo, e nell’affrontare onestamente i difficili compromessi riguardo ai diritti umani”, ha spiegato Hook nella nota.

Brian Hook, rappresentante speciale per l'Iran, nel 2018. (Dipartimento della Difesa, Lisa Ferdinando)

“Una linea guida utile per una politica estera realistica e di successo è che gli alleati dovrebbero essere trattati in modo diverso – e migliore – rispetto agli avversari”, ha scritto Hook.

“Non miriamo a sostenere gli avversari dell'America all'estero; cerchiamo di metterli sotto pressione, di competere e di sconfiggerli. Per questo motivo dovremmo considerare i diritti umani come una questione importante per quanto riguarda le relazioni degli Stati Uniti con Cina, Russia, Corea del Nord e Iran. E questo non è solo dovuto alla preoccupazione morale per le pratiche all’interno di quei paesi. Anche perché esercitare pressioni su questi regimi per quanto riguarda i diritti umani è un modo per imporre costi, esercitare contropressioni e riprendere strategicamente l’iniziativa da parte loro”.

Quindi, se non vi fosse già chiaro che l’impero statunitense sta fingendo di preoccuparsi per il benessere della vita musulmana (e una rapida occhiata alle azioni dell’America in Medio Oriente dovrebbe comunque farvelo leggere come la battuta finale di un brutto scherzo) , ora dovrebbe esserti chiaro.

Né Washington né i suoi stati vassalli nutrono alcun interesse a proteggere gli interessi degli uiguri nello Xinjiang, stanno solo usando quella narrativa per, come ha detto Brian Hook, “imporre costi, esercitare contropressioni e riprendere strategicamente l’iniziativa da loro. " Questo è esattamente ciò che una campagna di sanzioni internazionali in costante aumento contribuisce a realizzare.

L’illusione è che gli Stati Uniti e i loro alleati abbiano visto prove di genocidio e crimini contro l’umanità e abbiano agito contro la Cina nell’interesse dei diritti umani. La realtà è che le azioni contro la Cina erano già pianificate ed è stata utilizzata una narrazione per giustificarle.

Nel frattempo noi gente comune stiamo guardando due nazioni dotate di armi nucleari intensificarsi l’una contro l’altra con crescente aggressività, con escalation contro la Russia dotata di armi nucleari complicando ulteriormente le cose. Questo flirt incredibilmente pericoloso con l'impensabile è la cosa più importante che sta accadendo nel nostro mondo, e tutti dovremmo opporci con i denti e con gli artigli.

Non è necessario credere che il governo cinese sia guidato da un gruppo di santi per capire che questi grandi scontri di potere non servono a nessuno e minacciano tutti – economicamente, politicamente ed esistenzialmente. Non esiste alcuna ragione legittima per cui non possiamo iniziare tutti a collaborare gli uni con gli altri per il bene comune dell’umanità invece di brandire le armi dell’Armageddon gli uni contro gli altri con crescente sconsideratezza in nome dell’egemonia unipolare.

Caitlin Johnstone è una giornalista disonesta, poetessa e predilettatrice di utopie che pubblica regolarmente a Medio. Suo il lavoro è interamente supportato dal lettore, quindi se ti è piaciuto questo pezzo, considera di condividerlo in giro, mettendo mi piace Facebook, seguendo le sue buffonate Twitter, controllando il suo podcast su entrambi YoutubeSoundCloudPodcast Apple or Spotify, seguendola Steemit, gettando dei soldi nel barattolo delle mance Patreon or Paypal, acquistandone alcuni merce dolce, comprando i suoi libri Rogue Nation: avventure psiconautiche con Caitlin Johnstone e Woke: una guida sul campo per i prepper dell'utopia.

Questo articolo è stato ripubblicato con il permesso.

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.

Dona in sicurezza con PayPal

   

Oppure in tutta sicurezza con carta di credito o assegno cliccando il pulsante rosso:

 

 

 

 

9 commenti per “Promemoria: gli Stati Uniti utilizzano come arma i “diritti umani”"

  1. Josep
    Marzo 25, 2021 a 14: 54

    Immagino che alcune persone credano che gli Stati Uniti detengano il monopolio sulla buona condotta (attenzione spoiler: in realtà non è così) e che qualsiasi cosa facciano gli Stati Uniti sia morale indipendentemente da ciò che pensano gli altri paesi. Di conseguenza viene prestata pochissima attenzione al declino delle infrastrutture degli Stati Uniti o alla frequenza delle sparatorie nelle scuole: la gente ignora il fatto a causa della reputazione degli Stati Uniti come "città splendente su una collina", ignorando il miglioramento della stessa situazione in altri paesi come il Canada. , Germania o Giappone.

    È stato detto che i monopoli inibiscono l’innovazione perché, senza concorrenti, non vi è alcun incentivo a innovare. È stato anche detto, e non citatemi a questo proposito, che gli Stati Uniti sono precipitati nella follia dopo il crollo dell'Unione Sovietica nel 1991. È una buona analogia?

  2. Rob Roy
    Marzo 24, 2021 a 19: 50

    Apprezzo sempre gli articoli di Caitlin Johnstone.
    Vorrei che un giornalista qui pubblicasse la trascrizione del recente incontro tra Yang Jiechi e Wang YI che si sono opposti con forza a Tony Blinkin e Jack Sullivan e ai loro attacchi frivoli... frivoli rispetto ai milioni di persone innocenti nei paesi sovrani che gli Stati Uniti hanno assassinato negli ultimi due decenni (con più guerre pianificate). I diplomatici cinesi hanno fatto sembrare gli americani sciocchi e, francamente, stupidi quanto loro. Ciò che mi ha interessato è stata la grande risposta entusiastica del popolo cinese, felice di vedere il proprio governo vincere un dibattito. Immaginate cosa serve agli Stati Uniti per dire a un altro paese che dovrebbe rispettare l’”ordine mondiale” che gli Stati Uniti egemonici hanno considerato come regola.

  3. Marzo 24, 2021 a 12: 15

    L’esonero del principe saudita Mohammed bin Salman per l’omicidio di Jamal Khashoggi dovrebbe dimostrare il punto degli autori oltre ogni ombra di dubbio.

  4. Filippo Dunkelbarger
    Marzo 24, 2021 a 11: 53

    È sempre deludente che tali discussioni raramente includano il trattamento riservato da Israele ai palestinesi come L’esempio PIÙ evidente dell’insidiosa e spregevole ipocrisia della politica estera statunitense, come menzionato nell’articolo di Caitlin Johnstone. Attraverso istituzioni internazionali inefficaci, le uniche disponibili, la stragrande maggioranza del mondo condanna Israele per il suo dominio di apartheid sulla Palestina, e tuttavia persiste, addirittura si intensifica, a causa della protezione degli Stati Uniti (VETO nel Consiglio di Sicurezza e mancato riconoscimento della Corte Mondiale ) e finanziamenti statunitensi (3.5 MILIARDI di dollari/anno). Secondo gli standard citati da altri, gli Stati Uniti dovrebbero sanzionare Israele per: 1. politiche e pratiche totalmente anatema rispetto ai principi e alle politiche dichiarate dagli Stati Uniti; 2. esproprio illegale di terreni e “insediamento” di tali terreni; 3. controllo draconiano e violenza praticata quotidianamente contro i palestinesi occupati; 4. Negare ai palestinesi l’accesso diretto ai viaggi e al commercio via aerea e marittima, e l’accesso all’acqua dolce e alle strade, anche sul proprio territorio; e 5. il targeting periodico di Gaza con sistemi militari avanzati, in alcuni casi illegali, in attacchi che possono certamente essere considerati genocidi. Per quanto possa sembrare ironico, i pronipoti di coloro che sperimentarono lo stesso trattamento in Europa, prima e durante la seconda guerra mondiale, sono ora i figli simbolo della mentalità nazista.

    • Rob Roy
      Marzo 24, 2021 a 19: 35

      Ben detto, signor Dunkelbarger.
      rapinare

    • Emmanuel goldstein
      Marzo 25, 2021 a 11: 14

      Einstein e altri ci misero in guardia contro lo “Stato leader” fascista di Israele, nel 1948.

    • Anne
      Marzo 25, 2021 a 13: 34

      E – aggiungerei il completo SILENZIO da parte di tutte le potenze occidentali… Criticare ciò che gli occupanti di tutta la Palestina hanno fatto dal 1947 e continuano a fare ai palestinesi significa impegnarsi contro l’OAP – sempre una parodia, a quanto pare…

  5. CNfan
    Marzo 24, 2021 a 01: 11

    E ovviamente la politica americana nei confronti del popolo innocente della Palestina – un'arcaica, arrogante e bigotta pulizia etnica, completa di tortura, omicidio e rapina – non è esattamente un modello moderno di diritti umani.

    • Anne
      Marzo 25, 2021 a 13: 29

      Ma – come ben sapete – non viene MAI menzionato… anzi qualsiasi “conflitto” (una parola da donnola, se mai) è sempre orientato ad essere istigato da indovinate quali persone??? Quelli senza un esercito completamente armato, dotato di carri armati, un'aeronautica con bombardieri e una marina armata... in effetti un popolo senza nessuna di queste cose...

I commenti sono chiusi.