Dagli archivi: Per molti anni, la Stasi della Germania dell’Est è stata considerata il più totalitario dei servizi di intelligence, che spiava incessantemente i suoi cittadini durante la Guerra Fredda. Ma le capacità della Stasi impallidiscono in confronto a ciò che può fare oggi la NSA, osserva l’ex analista dell’intelligence americana Elizabeth Murray.
By Elizabeth Murray
Speciale Notizie sul Consorzio
Febbraio 3, 2015
OIn una fredda mattina di fine gennaio 2015, un improbabile assortimento di ex ufficiali dell'intelligence statunitense e britannica si è riunito presso l'ex quartier generale della Stasi, l'ex Ministerium fuer Staatssicherheit [Ministero della Sicurezza di Stato] della Germania dell'Est, per un tour del “Museo della Stasi” di Berlino. "
La delegazione – che comprendeva ex ufficiali della National Security Agency, della Central Intelligence Agency e dell'MI5 britannico, che si annoverano tra i membri del Sam Adams Associates for Integrity in Intelligence (SAAII) – si era recata a Berlino per conferire la conferenza del 2015 Premio Sam Adams per l'integrità nell'intelligence sull’ex direttore tecnico senior della NSA, diventato informatore, William Binney, per il suo ruolo nel denunciare la portata della sorveglianza di massa dei comuni cittadini negli Stati Uniti.
Il Museo della Stasi a Berlino. (Credito fotografico: Prof. Quatermass)
Accettando il premio, Binney ha dichiarato di essersi dimesso dalla NSA nel 2001 dopo aver realizzato che l'agenzia stava "violando intenzionalmente la Costituzione" con la sua "acquisizione in massa di dati contro cittadini statunitensi... in primo luogo contro cittadini statunitensi, tra l'altro, non stranieri".
Binney aveva lavorato sull’obiettivo sovietico per quasi 30 anni alla NSA, “quindi è stato facile per me riconoscere il pericolo” per la democrazia e la libertà individuale rappresentato dalla raccolta di dati in massa, “questo è quello che ha fatto la Stasi, il KGB – ogni totalitario lo stato nel corso della storia lo ha fatto” (sebbene con molto meno potere tecnologico di quello a disposizione della NSA).
Ora, con una svolta stranamente appropriata ma allo stesso tempo ironica, Binney si trovava tra gli altri informatori nell'atrio d'ingresso del quartier generale dello spionaggio di quello che una volta era il più importante stato di sorveglianza totalitario del mondo, uno dei cui ex agenti, Wolfgang Schmidt, noto con malinconia che l’attuale portata della sorveglianza di massa della popolazione interna degli Stati Uniti sarebbe stata un “sogno diventato realtà” per la Stasi.
Mentre la guida turistica del Museo della Stasi Julia Simoncelli descriveva dettagliatamente il funzionamento interno dei servizi segreti della Germania dell'Est, è stato significativo osservare le espressioni facciali di Binney e dei suoi colleghi informatori mentre Simoncelli discuteva di quello che era stato l'equivalente della Stasi dell'attuale "minaccia interna" statunitense. ” e le leve psicologiche utilizzate per manipolare i cittadini affinché si informino a vicenda.
"Loro [la Stasi] capirono che esisteva una tecnica molto più efficace della forza o della violenza per convincere le persone a informarsi a vicenda, e cioè persuaderle che farlo sarebbe stato 'un bene per loro', cioè un posto per il figlio l’università, l’avanzamento di carriera, un appartamento, l’accesso ai lussi occidentali, eccetera”, ha spiegato Simoncelli.
La Stasi si impegnava anche a scoprire cosa motivava una determinata persona, compreso ciò che temeva di più (chiunque abbia letto il libro di Orwell) 1984' o visto il film “Le vite degli altri” avrete visto esempi vividi di come tali informazioni possano essere sfruttate).
Annie Machon, associata di Sam Adams ed ex ufficiale dell'MI5 che visse in esilio per tre anni dopo aver denunciato le illegalità dell'MI5 insieme al suo allora compagno David Shayler, ha commentato che le tecniche utilizzate dalla Stasi "hanno riportato alla mente molti ricordi per io degli anni '1990. Nonostante fosse l’era dell’analogico [contro il digitale], era sorprendente la quantità di dati personali che potevano acquisire e quanto la situazione fosse ora peggiore per tutti noi”.
Ha osservato che il Museo della Stasi è “un potente avvertimento dalla storia”, aggiungendo che “il senso di perdita di privacy nella propria casa, quando si telefona alla famiglia e quando si parla con amici che potrebbero potenzialmente rivoltarsi contro di noi è corrosivo per il spirito umano."
Machon ha osservato che mentre l’ex Germania dell’Est “viene sempre criticata come il peggior stato di polizia di sempre”, l’MI5 ha utilizzato “esattamente le stesse tecniche intrusive della Stasi contro centinaia di migliaia di attivisti politici nel Regno Unito per decenni, e si è fermato solo in metà degli anni ’1990. I livelli di penetrazione non erano così alti pro capite, né le persone venivano rapite e interrogate allora (a meno che non fossero irlandesi), ma la mentalità paranoica e da barricata era equivalente”.
Il maggiore dell'esercito americano in pensione Todd Pierce, che ha prestato servizio nella squadra di difesa di due detenuti della prigione di Guantanamo in qualità di ufficiale dell'avvocato generale del giudice (JAG), ha affermato che "è stata la Stasi ad aprire la strada alle tecniche di tortura, mentre noi ci siamo limitati ad adottare il loro."
La Stasi, ha detto Pierce, “ha anche aperto la strada nell’insegnarci i rapimenti-consegne, poiché rapivano i tedeschi dell’Ovest e li consegnavano nella Germania dell’Est per essere processati da un tribunale militare (Commissioni Militari)”.
L'ex agente speciale dell'FBI Coleen Rowley, già vincitrice del Premio Sam Adams e Persona dell'anno 2002 della rivista Time per il suo ruolo nel denunciare la mancata condivisione da parte dell'FBI di informazioni che avrebbero potuto prevenire gli attacchi dell'9 settembre, ha commentato che "ciò che è saltato fuori da quel tour [al Museo della Stasi], nel confrontare tutto lo spionaggio eccessivo sulle vite personali dei cittadini e l'oppressione e gli abusi durante quel periodo della storia della Germania dell'Est era che, nonostante l'uso di diverse ideologie, religioni e gruppi di lealtà, e nonostante il Nell'uso delle nuove tecnologie di spionaggio, ciò che rimane costante è questa forma di bisogno di dominio percepito da "maniaco del controllo".
"Coloro che detengono il potere tendono ad essere 'veri credenti' nella loro nobile causa, giustificando i loro metodi terribilmente sbagliati e illegali."
Rowley ha aggiunto che gli attuali “metodi dell’FBI-CIA contro la comunità musulmana negli Stati Uniti non sono molto diversi [dalle tattiche della Stasi], molto probabilmente assistiti anche dall’intelligence ottenuta illegalmente attraverso la sorveglianza elettronica per estorcere e costringere la collusione”.
E, nei precedenti commenti durante la cerimonia del Premio Sam Adams, l’ex dirigente senior della NSA Thomas Drake, che ha vinto il Premio Sam Adams nel 2011 insieme all’ex avvocato del Dipartimento di Giustizia Jesselyn Radack, ha riflettuto: “Eccoci, su quello che era il fronte linee della Guerra Fredda, di fronte alla più grande minaccia in termini di ciò che abbiamo creato elettronicamente, che è la reale prospettiva di una tirannia chiavi in mano di tipo digitale”.
Drake ha detto che “non avrebbe mai immaginato che il modello della Stasi, che doveva sapere tutto, si sarebbe trasformato nella rete digitale colleziona tutto”.
Mentre gli ex ufficiali dell'intelligence trasformati in informatori camminavano tra gli uffici e le sale conferenze ben conservati dell'apparato di spionaggio interno di un ex stato totalitario, il senso di deja vu e di ironia di ciò che sono diventati gli Stati Uniti d'America chiaramente non è andato perso a nessuno. di loro.
Elizabeth Murray ha ricoperto il ruolo di vice ufficiale dell'intelligence nazionale per il Vicino Oriente presso il National Intelligence Council prima di ritirarsi dopo una carriera di 27 anni nel governo degli Stati Uniti. È membro del Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Stamattina mi sono svegliato pensando a come gli Stati Uniti si stiano lentamente trasformando in qualcosa di più vicino al Partito Comunista Cinese. Tra non molto avremo un sistema a partito unico. I media e il governo sono già la stessa cosa. La NSA e le grandi imprese stanno togliendo la privacy. Le idee non mainstream vengono messe a tacere e non hanno voce. Mi rendo conto ora che il riscaldamento globale non è il problema più grande che le generazioni future dovranno affrontare.
Ho chiesto a un amico tedesco che aveva parenti nella Germania dell'Est cosa è successo alle guardie di frontiera che hanno sparato ai cittadini e agli ufficiali della Stasi ecc. dopo la caduta del muro? Lei si arrabbiò e disse: “Lo stesso! Sono semplicemente tornati a lavorare per il governo”. In altre parole, non è una questione di ideologia, ma di potere.
Secondo me, è questo tipo di persone il grosso problema, ed è nostro compito imparare a riconoscerli e a dare loro un potere maggiore di una scopa.
Per caso... la NSA ha preso lezioni dalla Stasi???
È estremamente probabile che siano stati reclutati attivamente dalla CIA, proprio come l'OSS (precursore della CIA) reclutò agenti dell'intelligence nazista mentre la Seconda Guerra Mondiale si avvicinava alla conclusione, e successivamente.
non era Sam Adams l'avvocato che si risentì nei confronti delle truppe britanniche nella sparatoria sentita in tutto il mondo durante il massacro di Boston
Quello era il fratello di Sam, John Adams. Qual è il tuo punto?
Era John Adams e difese con successo i soldati regolari britannici accusati di omicidio nell'incidente noto come il massacro di Boston. Come si è scoperto, non c’erano prove sufficienti per condannare l’accusato, anche in un tribunale piuttosto solidale con i colonialisti uccisi. Inoltre, sembra che i coloniali siano stati piuttosto duri nella loro deliberata provocazione. Sembra che i soldati abbiano probabilmente sparato per legittima difesa, in una vera paura per la propria vita. Adams ha dichiarato, quando è stato confrontato per “essersi schierato dalla parte dei nostri nemici”, che TUTTI meritano un giusto processo, tutte le prove presentate e buone argomentazioni avanzate. Era un uomo di solida integrità e non si è lasciato andare, ma ha piuttosto lasciato che le prove conosciute portassero il caso…. in questo caso, all'assoluzione.
Nessuno è stato accusato di nulla per gli spari contro i coloniali a Lexington. A dire il vero l'identità di chi sparò quel primo colpo non è mai stata accertata. Molto probabilmente è che qualche passante nella folla di spettatori che si stava radunando abbia sparato, o volontariamente per incitare, o con una scarica accidentale (abbastanza comune in quei tempi di armi a pietra focaia relativamente rozze). gli inglesi, sulle spine, avevano presentato le armi e, senza ordini, avevano sparato una raffica irregolare e incompleta. I coloniali, dopo aver subito circa otto colpi fatali, restituirono una raffica altrettanto irregolare. A quel punto era una guerra, non più una manifestazione. Le truppe del re avevano subito il fuoco intenzionale. Da quel momento in poi si sarebbe trattato di o impiccarli tutti per tradimento, oppure cacciarli dal continente.
La NSA e il GCHQ stanno utilizzando la sorveglianza di massa per raccogliere informazioni su potenziali ricatti su politici e giudici. Sono entrambe agenzie criminali. Inoltre, un programma illegale in cui sono coinvolti, chiamato stalking organizzato, viene utilizzato per molestare psicologicamente membri del pubblico e per farlo utilizzano anche le informazioni che stanno raccogliendo dalla sorveglianza di massa. La NSA e il GCHQ non sono diversi dalla Stasi, forse anche peggio.
Senza dubbio vero, e lo è anche la tua conclusione. Ma i politici e i giudici sono criminali al 100%, come so per lunga esperienza diretta, e il loro uso del potere economico per controllare la democrazia fa guerra agli Stati Uniti, la definizione di tradimento nella Costituzione. Quindi si potrebbe sostenere che un ramo totalitario ha il potere di fermare l’altro, ma non che la democrazia possa essere salvata in questo modo. Se solo la NSA arrestasse tutti i giudici e i politici, ci sarebbe motivo di sperare.
Signor Parry, la sezione commenti del sito ha un nuovo difetto tecnico: quando il timer della "password" è scaduto, non mostra una nuova password da copiare (come faceva prima), anche se la pagina viene ricaricata, i cookie vengono cancellati, ecc. Quindi, per coloro che hanno trascorso del tempo a scrivere un commento, non c'è modo di pubblicare il commento. Ho potuto commentare ieri solo riprovando dopo qualche ora. Anche il tuo sito web non è stato aggiornato nell'ultimo fine settimana e all'improvviso ha mostrato quegli articoli all'inizio di martedì. Forse una migrazione del sito web o un problema di sicurezza.
In qualità di ingegnere informatico senior, ho imparato molto tempo fa che la raccolta di informazioni arriva a qualsiasi estremo; troppo poco o troppo, nega ogni possibilità di sviluppare un paradigma di albero decisionale funzionante. Se si hanno troppe poche variabili/informazioni, qualsiasi albero decisionale credibile produrrà semplicemente una risposta familiare “dati insufficienti”. Troppo, e l’albero decisionale non può produrre una risposta accurata che valga la pena perseguire.
Ciò mi è stato dimostrato in un progetto del 2000 in cui ho sviluppato un algoritmo di riconoscimento di modelli per aiutare a filtrare i dati "spazzatura" in modo che i risultati, che fino a quel momento erano stati altamente errati nell'applicazione, potessero almeno produrre credibili, quasi risultati accurati in circa il 70% dei casi.
Nell’attuale modalità operativa utilizzata dalla NSA, è stato pubblicamente documentato che non è riuscita ad adottare un insieme di algoritmi di raccolta di informazioni che aveva chiaramente dimostrato la sua efficacia eliminando i dati “spazzatura”, a favore della raccolta generale di massa tecniche che memorizzano tutto e analizzano tutti questi dati attraverso gli attuali algoritmi.
Il risultato è stato disastroso, poiché i servizi di intelligence statunitensi che fanno uso di tali tecnologie non sono riusciti a portare alla luce alcuna minaccia credibile contro la nostra nazione, sebbene in alcuni casi tali minacce effettivamente esistessero e siano state sventate con altri mezzi.
Sfortunatamente, con la fusione delle multinazionali statunitensi con i nostri servizi di sicurezza e militari, è stato arrecato un danno irreparabile a tutte queste istituzioni poiché il lato aziendale dell’equazione è interessato solo ai profitti, che in questo caso sta semplicemente risucchiando più soldi dei contribuenti nei loro proprie casse. Il risultato in tutte queste istituzioni è stato un completo deterioramento della qualità e dei risultati, lasciando le nostre organizzazioni di intelligence, militari e di polizia in completa rovina poiché l’intelligence diventa meno informativa, il servizio militare più pericoloso a causa della mancanza di attrezzature e addestramento di qualità e una continua militarizzazione. della nostra polizia che il più delle volte abusa di una formazione aberrante che va direttamente contro i loro costrutti sociologici fondamentali.
I tuoi commenti mi ricordano la vecchia favola del folletto che fu catturato e costretto dal boscaiolo a dire dove era sepolta la sua pentola d'oro, vicino a un albero. Il boscaiolo legò quindi un nastro attorno all'albero e andò a prendere una pala. Quando tornò, ogni albero aveva un nastro legato attorno. Questo è il punto debole dei loro metodi di data mining: tutti noi dobbiamo includere la parola "bomba" in ogni email che inviamo.
La raccolta dei dati non è una questione di accuratezza ma di leva finanziaria. Se i dati di cui hanno bisogno non esistono, li creano semplicemente. E non hanno nemmeno bisogno di creare dati, tutto quello che devono fare è crearne l’illusione, così il NYT strombazza il “fatto” dell’hacking elettorale russo evidenziato da “funzionari anonimi dell’intelligence che citano documenti segreti”.
La grande differenza tra la NSA e la Stasi è la partecipazione attiva e integrale delle società del settore privato alla raccolta, analisi e archiviazione di informazioni sui privati cittadini. Questo fatto è stato rivelato insieme agli altri dati quando Edward Snowden ha fischiato.
Devo riflettere che uno dei motivi per cui lo spionaggio è diventato così esteso e pervasivo è che la ricerca del profitto in questo settore richiede alle aziende di migliorare costantemente la propria tecnologia, espandere la propria quota di mercato e ampliare la portata delle proprie pratiche operative. È semplicemente il modello di business necessario per produrre un forte flusso di entrate (a parte gli aspetti di controllo sociale).
Dato che in virtù di quegli psicopatici subumani della CIA e della NSA che adottarono le stesse pratiche di quei regimi nemici per i quali mio padre e milioni di altri soldati nella Prima Guerra Mondiale diedero la vita per distruggere, il mio paese è ora devoluto agli Stati Uniti. Stati di depravazione. E ora, mentre la polizia si militarizza e le forze dell’ordine nazionali, locali e federali abbracciano un’onnipresente rete nazionale di sorveglianza digitale alimentata dalla NSA e dall’FBI, cosa che stupirebbe Orwel, sembra che ora abbiamo effettivamente raggiunto il fondo dell’abisso che il senatore Frank Church aveva così tanto profeticamente avvertito sarebbe accaduto, nonostante l’avvertimento di Eisenhower riguardo all’espansione esponenziale del complesso militare/industriale. Non abbiamo ascoltato.
Tuttavia, esiste una netta differenza tra i regimi totalitari con organizzazione Stazi e gli Stati Uniti. Il 2° emendamento. A questo proposito, non ci vuole un Einstein per capire che la prima impresa che permetterà al totalitarismo di prendere piede è quella di disarmare la cittadinanza. Dato che ci sono oltre 300 milioni di possessori di armi, il governo americano sa che un’usurpazione illegale in virtù della confisca delle armi susciterebbe una serie di conseguenze indesiderate di proporzioni tali che non osano tentare, indipendentemente dal potere del governo americano, poiché La politica di 100 Heads Life and Casualy è viva e vegeta in un’ampia sezione della comunità per i diritti delle armi, nonostante la crescente comprensione della guerra di quarta generazione, per la quale il Dipartimento della Difesa non è MAI riuscito a vincere una singola guerra. MAI. Vietnam, Iraq, Afghanistan ne sono la prova vivente.
Questo è il motivo per cui, proprio in questo momento, le forze all’interno dei governi locali, statali e federali stanno facendo tutto quanto in loro potere legale per intaccare i diritti sulle armi garantiti dal 2° emendamento. In virtù della regolamentazione e della registrazione, i collettivisti che pregano sull’altare del monopolio della violenza del governo americano, sono in una lotta quotidiana per rimuovere quante più armi possibile dalla proprietà legale, nonostante la creazione di un database nazionale di proprietari di armi, al quale, dovrebbe riusciranno nel loro sogno irrealizzabile di rimuovere il 2° emendamento dalla Carta dei Diritti, darà loro proprio ciò che ogni tirannia ha mai sognato. Elenco dei possessori di armi. Questo è il motivo per cui, proprio in questo momento, una comunità di proprietari di armi nello Stato di Washington, sta preparando uno spettacolo senza precedenti di disobbedienza civile ARMATA, decisa a dimostrare che “….NON SARÀ VIOLATO” significa più delle parole su un pezzo di carta. Come la Magna Carta, servita più e più volte nel corso dei secoli per costringere la Monarchia a servire il popolo, così farà il 2° Emendamento. Non fare errori. NON VERREMO DISARMI MAI PIÙ.
Interessante, ma errato.
Oh, sei sicuro al 100% che il nostro governo non comprenda la guerra di quarta generazione (4GW).
Ma hanno il comando della guerra di “quinta generazione”: l’economia.
Le armi vengono tassate e i prezzi sono fuori dalla portata della maggior parte degli americani. Gli Amoroncon pensano che questa sia una “buona cosa” – perché le armi detenute legalmente si alzano e continuano a uccidere di loro spontanea volontà, e i criminali non possono “acquisire” armi senza trafficanti di armi legali…. (Non lasciare che il sarcasmo macchi il tuo tappeto...)
TUTTAVIA: Il governo può aumentare le tasse sulle cose, modificare le restrizioni, adeguare le linee guida sulla “salute mentale”, limitare le importazioni e costringere le imprese a chiudere l’attività rendendole incapaci di realizzare profitti.
Quindi, ecco un breve elenco delle cose che sono già state fatte... Con altre in arrivo, senza dubbio:
– Inflazione della valuta (il dollaro compra meno)
– Aumento dei prezzi del carburante (l’aumento dei costi di trasporto fa salire i prezzi)
(il seguente lavoro in parallelo)
– Registrazione delle armi da fuoco – compresi i controlli dei precedenti NICS, ma anche le leggi secondo cui qualsiasi trasferimento di armi da fuoco DEVE passare attraverso un trafficante di armi.
– i moduli che la Fed richiede ai dealer di conservare? (che presumibilmente non può essere rimosso dallo store?) Ancora una volta, registrazione di fatto e quindi CONTROLLO
– Diffondono voci di sequestri di armi per indurre le persone ad acquistare armi e munizioni – vedere quanto sopra sulle registrazioni di fatto e sulle tracce cartacee. Anche con la legislazione secondo cui i controlli NICS devono essere distrutti entro 24 ore: ti fidi di un governo che non può fermare l'immigrazione clandestina, ma PUÒ rintracciare la tua auto e la tua persona OVUNQUE tu vada? I conti semplicemente non quadrano, quindi deduco una risposta...
– Limitare l’importazione di munizioni straniere, come le munizioni di tipo AK-47 (che significa dimensione).
– Limitare la produzione e l’acquisto di “tipi” di armi da fuoco, e attraverso embarghi commerciali e restrizioni sulle importazioni, di armi da paesi – tutto in nome della “pubblica sicurezza”, attenzione. (EG, il Mosquito, un sosia del 1911 camerato in .22, non può essere legalmente acquistato nella zona comunista del Massachusetts, IN ROSA. Puoi acquistarlo in nero canna di fucile, però - perché QUELLA versione il produttore ha sottoposto ad adeguati test di "Sicurezza del cliente", ma dal momento che costa centinaia e richiede tempo - non hanno fornito una versione ROSA della stessa pistola, quindi è illegale possederla.)
– Rendere proibitivi i costi del lavoro, ad esempio, salario minimo di 15 dollari
– Aumentare i costi attraverso costi di licenza e costi di formazione
– Aumentare i costi per armi efficaci o componenti aggiuntivi: EG, silenziatore/marmitta; Fucile a canna corta; Eccetera.
– Richiedere permessi per la proprietà e l'uso di qualsiasi cosa si voglia vietare, ad esempio vendere alcolici, sollecitare affari porta a porta, vendere limonata...
– Aggiungi il maggior numero possibile di crimini criminali, per ridurre il numero di possibili proprietari
– Contrassegna gli ex detenuti che hanno completato tutte le punizioni – ad esempio, non possono votare, possiedono armi da fuoco, ecc.
– Socializzare l’assistenza sanitaria e sfruttarla rendendo la “salute mentale” vagamente definita e facilmente sfruttabile per privare i cittadini del loro diritto di possedere “armi”
– Fare leggi es-post-facto che rendano ciò che ERA legale, ILLEGALE – e perseguire coloro che non si piegano alla tua “autorità” (QV, Connecticut, California, NY, NJ)
– Chiudere l’(ultimo) impianto di fusione del piombo negli Stati Uniti, il che significa niente più piombo per i proiettili, tranne quello prodotto all’estero e importato – con un significativo aumento dei costi. Ciò è stato fatto tramite le normative EPA contro il processo di fusione, rendendo impossibile per l’impianto realizzare un profitto – e aggiungendosi anche alla depressione economica, almeno per le famiglie che dipendono da quei lavori.
Alla fine il risultato è: il cittadino può possedere qualunque arma voglia, visto che comunque non si trovano munizioni.
Eppure le restrizioni consentono ancora più crimini...
E allo stesso tempo, la legge non si applica alle élite (ad esempio, il giornalista che ha portato armi illegali a Washington? Nessuna accusa. Uno a New York che aveva una cartuccia di fucile esplosa come ricordo? Arrestato e accusato di crimine) possesso di munizioni a New York.)
Non si arrenderanno facilmente, ma sono PAZIENTI... e non possiamo permetterci di essere gentili, premurosi o pazienti.
Fortunatamente, la benzina e i fiammiferi costano ancora poco – e questi animali (e i loro esecutori) dormono nelle nostre città…
Non tollerare MAI il male. Brucia il cancro e la STFU – e sparisci.