Gli Stati Uniti devono essere preparati per la prossima pandemia, e ciò non può avvenire con l’attuale sistema a scopo di lucro, afferma Eagan Kemp, autore del rapporto Public Citizen.
Medicare for All Rally, Los Angeles, febbraio 2017. (Molly Adams/Flickr)
TIl frammentato sistema sanitario a scopo di lucro degli Stati Uniti ha ostacolato la risposta della nazione al coronavirus “in ogni momento”, provocando milioni di infezioni da Covid-19 e centinaia di migliaia di morti che probabilmente sarebbero stati prevenuti con il sistema Medicare for All, rileva il consumatore. gruppo di difesa del cittadino pubblico in a studio pubblicato martedì.
Titolato Impreparati al Covid-19: come la pandemia giustifica la necessità di Medicare for All, il Libro bianco si basa su a recente analisi dimostrando che circa il 40% delle infezioni da Covid-19 negli Stati Uniti e il 33% dei decessi per virus sono associati alla non assicurazione, che era elevata prima della pandemia e è salito alle stelle lo scorso anno poiché i licenziamenti di massa hanno tolto milioni dalla copertura fornita dai datori di lavoro. Il crescente tasso di non assicurati ha colpire i lavoratori in prima linea particolarmente duro.
"La realtà è che il nostro sistema sanitario a scopo di lucro ha messo gli Stati Uniti in un pericoloso svantaggio e ha ostacolato una risposta rapida", si legge nel nuovo rapporto di Public Citizen. “Ciò ha anche significato che milioni di americani hanno contratto inutilmente il Covid-19 e che centinaia di migliaia di morti avrebbero potuto essere evitati”.
“Con Medicare for All, tutti avrebbero una copertura coerente indipendentemente dal loro status lavorativo o datore di lavoro”, continua il rapporto. “E poiché gli americani avrebbero la possibilità di scegliere i fornitori, invece di affrontare le reti ristrette che i loro datori di lavoro scelgono per loro, dovrebbero affrontare meno sfide per ottenere assistenza, soprattutto durante una pandemia in cui alcuni ospedali e fornitori sono sopraffatti dalla domanda”.
Affrontare finalmente le disparità sanitarie
Se gli Stati Uniti avessero in atto un sistema a pagamento unico che fornisse a tutti nel paese un’assistenza sanitaria completa e gratuita presso il punto di servizio – come proposto dai sostenitori di Medicare for All – “gli Stati Uniti sarebbero finalmente in grado di garantire finanziamenti sufficienti per il pubblico salute, comprese le future pandemie” e “la nazione potrebbe finalmente iniziare ad affrontare le enormi disparità sanitarie in modo globale”, sostiene il documento.
“Come ha dimostrato la pandemia, tutti dipendono dal sistema sanitario per tutta la vita”, aggiunge il documento. “Che si tratti di affrontare un’emergenza sanitaria pubblica come una pandemia globale o semplicemente di dover soddisfare esigenze mediche di routine, Medicare for All garantirebbe che i trattamenti necessari siano disponibili a tutti, indipendentemente dalla loro capacità di pagare”.
Casi confermati di COVID-19, codificati in base alla percentuale di popolazione confermata infetta al 15 marzo 2021, sulla base dei dati rilasciati dalla Johns Hopkins University e dal censimento degli Stati Uniti. (Wikimedia Commons)
Eagan Kemp, sostenitore della politica sanitaria di Public Citizen e autore del rapporto, ha affermato in una dichiarazione che "la pandemia ha dimostrato quanto ampie siano le lacune nel nostro sistema sanitario e quanto sia facile per le famiglie colmarle".
“Dobbiamo essere preparati per la prossima pandemia e non possiamo restare nell’attuale sistema for-profit. È giunto il momento per un sistema sanitario che garantisca assistenza sanitaria a tutti negli Stati Uniti”, ha affermato Kemp. “È giunto il momento di Medicare for All.”
Legge Medicare for All del 2021
Il white paper di Public Citizen è arrivato un giorno prima che i rappresentanti Pramila Jayapal (D-WA) e Debbie Dingell (D-MI) fossero impostato per introdurre il Medicare for All Act del 2021, che dovrebbe somigliare ampiamente alla legislazione sul contribuente unico sponsorizzata dal democratico di Washington nel 2019.
Quel disegno di legge, come Common Dreams segnalati all’epoca, propose una transizione di due anni verso un sistema Medicare for All che avrebbe fornito servizi dentistici, oculistici, riproduttivi, di salute mentale, assistenza a lungo termine e altri servizi senza costi vivi associati.
"Lo stato del nostro sistema sanitario è assolutamente atroce", ha detto Jayapal ai giornalisti alla vigilia dell'approvazione del disegno di legge, poco più di due anni fa. “Com’è possibile che gli Stati Uniti, il paese più ricco del mondo, siano l’unico grande paese a non garantire l’assistenza sanitaria ai nostri residenti?”
Le argomentazioni a favore di Medicare for All, come sostiene Public Citizen nel suo nuovo rapporto, non hanno fatto altro che rafforzarsi a partire dal 2019, con la pandemia di coronavirus che ha ulteriormente esposto le potenzialità del sistema privato. difetti fondamentali e mortali nonché rapacità del settore assicurativo e farmaceutico.
“La pandemia di Covid-19 ha mostrato quanto siano avidi gli assicuratori privati, poiché riportavano profitti record perché pagavano molto meno in sinistri a causa di milioni di americani che ritardavano le cure”, scrive Kemp. “Questa disparità evidenzia quanto poco valore gli assicuratori apportano al sistema sanitario nonostante quanto costano ai consumatori e al sistema sanitario in generale”.
Mentre il Congresso ha recentemente approvato a significativa espansione dei sussidi dell’Affordable Care Act con l’obiettivo di aiutare più persone ad permettersi un’assicurazione sul mercato, Kemp sostiene che “la portata delle riforme è limitata e quindi gli americani continueranno a lottare senza una soluzione globale come Medicare for All”.
“Con Medicare for All”, conclude Kemp, “il nostro sistema sanitario si concentrerebbe sulla salute e sul benessere invece di generare profitti ed entrate per i ricchi assicuratori”.
Questo articolo è di Sogni comuni.
Dona in sicurezza con PayPal
Oppure in tutta sicurezza con carta di credito o assegno cliccando il pulsante rosso:
Il problema dell’assistenza sanitaria negli Stati Uniti non è il costo dell’assicurazione sanitaria, ma il costo dei servizi sanitari. Il costo pro capite dell’assistenza sanitaria negli Stati Uniti è di 11,000 dollari. Il costo annuo pro capite in Germania è di 6,000 dollari con accesso universale.
Medicare 4 All prevede semplicemente di spostare il cibo nel piatto da parte di “chi paga”, con una minima riduzione del costo effettivo dei servizi sanitari. Sotto il regime M4A, i costi sanitari finiranno per mandare in bancarotta gli Stati Uniti
Per una vera riforma, i grandi cartelli della sanità (Big Doctor, Big Hospital, Big Pharma, Big Insurance) devono schierarsi per tagli di capelli. Ma nessuno a Washington ha il coraggio di farlo.
Gli Stati Uniti potrebbero essere descritti come un culto della morte. Se una classe non dirigente residente nel paese non ha la capacità di pagare qualcosa, si indebita in modo esorbitante o ne fa a meno, anche se ciò include l'assistenza sanitaria vitale. C’è poca simpatia da parte dei media e della classe politica per le persone che non sono in grado di provvedere al proprio sostentamento. Questo non è un problema nuovo per la società. Altrimenti perché le principali religioni vietano di prestare denaro a interesse? Perché Gesù, presumibilmente, disse che l’amore per il denaro è alla radice di ogni tipo di male? Negli Stati Uniti il denaro è più importante della vita stessa.
Medicare per tutti non esisterà mai finché la classe dirigente controllerà la feccia politica più importante. Forse una generazione più giovane potrebbe arrivarci, ma la mia ipotesi è che la grande macchina da guerra continuerà a ottenere tutto il denaro finché non avremo un collasso economico o una guerra nucleare. Il primo presidente che ricordo è Dwight Eisenhower e ho visto tutta la malattia del capitalismo sfrenato crescere fuori controllo. E' finita fino a nuovo avviso.
Propaganda della macchina da guerra per i giovani:
vedere: wsws.org/en/articles/2021/03/10/call-m10.html
Ecco come funziona:
82% dei candidati Koch eletti alla carica
vedere: Exposedbycmd.org/2020/11/11/82-of-koch-candidates-elected-to-office/
C’è altro da sistemare nel sistema sanitario statunitense, oltre a questo aspetto. Abbiamo chiuso gli ospedali invece di costruirne di nuovi e non abbiamo la capacità di affrontare le emergenze, come è stato dimostrato l'anno scorso. Tuttavia è un inizio e la questione avrebbe dovuto essere messa sul tavolo molto tempo fa, non come mandato, come hanno insistito Sanders e Warren, ma come opzione pubblica. A quanto pare, tuttavia, Sanders, et. al., hanno trovato una nuova ossessione, non quella di fermare le guerre per il cambio di regime, ma di aumentare il salario minimo. Il silenzio dei democratici su questo potrebbe essere dovuto al fatto che Biden si oppone al MfA e continua a sostenere la truffa assicurativa nota come “Obamacare”? Ora, avendo il controllo di entrambe le Camere e della presidenza, e senza altre proposte in discussione, è tempo di alzare la voce o di tacere.
La pandemia non è stata migliore nei paesi dell’UE con sistemi a pagamento unico, quindi questi sistemi POSSONO migliorare le cose ma non sono obbligati a farlo. Forse un aspetto è che questi paesi sono colpiti, come gli Stati Uniti, dal rapido aumento dei costi sanitari e sono inclini a risparmi di tipo simile, chiudendo “ospedali non necessari” ecc. La riapertura degli ospedali chiusi è stata una questione enorme, chi dovrebbe pagare, come molto, paragonato alla Cina che costruisce un mega-ospedale temporaneo a Wuhan in due settimane, senza andare avanti e indietro se la città di Wuhan debba pagare, o la provincia di Hubei o il governo centrale.
E immagino che lo stesso sia accaduto con la quarantena dei viaggiatori internazionali nelle prime settimane e mesi della pandemia. La gestione dei viaggi internazionali e dei primi casi ha fatto la differenza tra i paesi dell’Estremo Oriente con una varietà di sistemi sociali come Giappone e Vietnam, e Stati Uniti e UE. Se fatto correttamente, sta trovando posto per centinaia di migliaia, con trasporti adeguatamente disinfettati, servizi come forniture e cibo e così via. Dato che il viaggio è stato interrotto, probabilmente c'erano abbastanza alberghi da poter mobilitare, ma chi può ordinarlo, chi dovrebbe pagare, non esiste un sistema per organizzarlo. Quindi 40mila viaggiatori provenienti dalla Cina senza alcuna procedura chiara per loro.
Litigare sui costi è stato davvero sorprendente. È più facile decidere sui trilioni per il quantitative easing o “programma di soccorso federale” e sui miliardi necessari nella fase iniziale della pandemia.
Sono d'accordo.
Come sta diventando abbondantemente chiaro qui nel Regno Unito, dove i decessi per Covid-19 sono i peggiori al mondo, le politiche neoliberiste dei piccoli governi, sostenute dai conservatori e ora dalla leadership dell’opposizione laburista, sono letali e del tutto incapaci di far fronte alla realtà della corsa. una società per il bene dei suoi membri. Eppure continuiamo a eleggerli. Il partito conservatore è il partito politico di maggior successo della storia. Anche i partiti laburisti moderatamente socialisti non riescono mai a essere eletti. Perché?