Biden persiste con la fallimentare politica del Venezuela

Ramzy Baroud afferma che è doveroso che Washington coinvolga Caracas in conversazioni politiche civili, lontano da minacce e sanzioni, per due ragioni principali. 

By Ramzy Baroud
Common Dreams

RLe recenti dichiarazioni rilasciate da funzionari statunitensi suggeriscono che Washington continuerà a perseguire una politica intransigente nei confronti del Venezuela. La nuova amministrazione Biden, tuttavia, deve riconsiderare urgentemente il suo approccio.

Il portavoce del Dipartimento di Stato americano, Ned Price, osservato il 3 febbraio che “certamente” non “si aspetta che questa amministrazione si impegni direttamente con (il presidente) Maduro”. Vale a dire, Price si aspetta che l’amministrazione Biden aderisca alla strategia del suo predecessore, che si basa sull’ignorare completamente l’attuale governo di Caracas. 

Inoltre, il governo Biden continuerà anche a dialogare con il leader dell’opposizione venezuelana, Juan Guaido. Il 2 marzo Guaido conversato con il nuovo segretario di Stato americano Antony Blinken. Si è trattato del contatto statunitense di più alto livello con Guaido, sempre più screditato e isolato, dai tempi di Biden inaugurazione lo scorso gennaio. Nel loro scambio, Blinken e Guaido hanno concordato sull’”importanza di un ritorno alla democrazia in Venezuela attraverso elezioni libere ed eque”.

Sarebbe razionale, quindi, concludere che sotto l’amministrazione Biden non si verificherà alcun cambiamento significativo riguardo alla politica estera statunitense in Venezuela, almeno nell’immediato. Tuttavia, tale conclusione sarebbe affrettata, poiché non tiene conto dei numerosi cambiamenti avvenuti in Venezuela e nei suoi dintorni negli ultimi anni, soprattutto da quando Washington ha rafforzato le sue sanzioni economiche nei confronti del paese sudamericano in 2015 e ancora, dentro 2017, 2019 e, infine, febbraio 2020.

L’agenda fallita di Washington

L’agenda di Washington in Venezuela è inequivocabilmente fallita, e nessuna quantità di sanzioni aggiuntive potrebbe cambiare l’esito politico. Non solo il governo Maduro, il partito al potere e gli alleati regionali e internazionali si sono dimostrati durevoli e capaci di resistere a immense pressioni politiche ed economiche, ma gli alleati di Washington non sono più uniti, né riguardo al Venezuela né altrove. 

Guaido, arrivato sulla scena nel 2015, è stato elevato da politico poco conosciuto a eroe dell’antisocialismo designato da Washington per rivendicare il Venezuela in nome della democrazia liberale. La legittimità di Guaido derivava in gran parte da quella dell'opposizione venezuelana vittoria alle elezioni di quello stesso anno.

Da allora, tuttavia, la legittimità di Guaido si è lentamente erosa. Investendo in modo sproporzionato nella capacità di Washington di estromettere Maduro attraverso severe sanzioni, delegittimazione diplomatica e pressioni politiche, Guaido ha lentamente abbandonato il suo approccio iniziale incentrato sul Venezuela, delegittimando invece se stesso, anche tra i suoi stessi sostenitori. Frustrata dalle priorità egoistiche di Guaido, e sapendo che l’attuale strategia dell’uomo non avrebbe portato ad alcun sostanziale riordino politico nel paese, l’opposizione venezuelana si è disintegrata in piccole fazioni. 

Nel gennaio 2020, un altro deputato dell’opposizione, Luis Parra, tentato rivendicare la carica di presidente del parlamento. Ciò ha portato la sicurezza del parlamento a bloccare l'accesso di Guaido al Palacio Federal Legislativo poiché anche lui rivendicava la stessa sedia. Le immagini della scena caotica furono trasmesse in tutto il mondo. 

Profonde divisioni tra i partiti di opposizione

Venezuela di elezioni legislative più recenti lo scorso dicembre hanno rispecchiato anche le profonde divisioni tra i partiti di opposizione del paese, dove alcuni hanno aderito rigorosamente al boicottaggio delle elezioni mentre altri vi hanno partecipato. Il risultato è stato una vittoria decisiva per il Partito Socialista Unito di Maduro, che ora ha il controllo completo sulle istituzioni politiche del paese. Agenzia di stampa France24 catturato questa nuova realtà in questo titolo: “Il Nuovo Parlamento del Venezuela lascia fuori Guaido, sostenuto dall’Occidente”.

In realtà, la chiamata di Blinken a Guaido, il cui momento è sfumato, difficilmente cambierà molto sul campo. La sua utilità ora risiede nel fatto che Washington non ha nessun altro “uomo forte” a Caracas. Inoltre, Washington ha investito ingenti risorse finanziarie e credito politico che hanno permesso a Guaido di rivendicare il titolo di presidente ad interim del paese. Anche il disinvestimento completo da Guaido è una manovra rischiosa.   

Da notare il cambiamento di linguaggio nel discorso politico statunitense, in seguito alla conversazione telefonica tra Blinken e Guaido: “l’importanza di un ritorno alla democrazia in Venezuela attraverso elezioni libere ed eque”. Il cambiamento è, forse, sottile ma comunque significativo, poiché rimuovere Maduro dal potere non è più una richiesta decisiva. 

Sembra che la distanza tra la posizione degli Stati Uniti e quella del Venezuela si stia riducendo. Nell'agosto 2019, Il Washington Post segnalati che i negoziatori venezuelani, parlando a nome del governo Maduro, avevano fatto una “offerta sorprendente” durante i colloqui mediati con l’opposizione del paese in Norvegia due mesi prima, dove il governo “aveva segnalato la sua volontà di tenere un tale voto entro nove-dodici mesi, " riferendosi alla richiesta dell'opposizione di nuove elezioni presidenziali. 

Tuttavia, spetta a Washington coinvolgere Caracas in conversazioni politiche civili, lontano da minacce e sanzioni, per due ragioni principali: 

In primo luogo, nonostante le affermazioni secondo cui la maggioranza dei venezuelani che vivono negli Stati Uniti sostengono le politiche intransigenti di Washington, il 46% di loro “sostiene anche la rimozione delle sanzioni petrolifere se il governo Maduro accetta di tenere elezioni libere ed eque riconosciute a livello internazionale”, secondo un recente parere. sondaggio pubblicato dal Consiglio Atlantico di destra. 

In secondo luogo, l’inutile approccio di Washington basato sulle sanzioni nei confronti del Venezuela si è rivelato immensamente dannoso non solo per il benessere del popolo venezuelano, ma anche per gli interessi regionali di Washington. L’ostinazione di Washington ha permesso ai suoi rivali globali, Russia e Cina, di farlo senza precedenti cemento i loro interessi economici e strategici in quel paese.

Nel suo rapporto del 2019, il Centro per la ricerca sulla politica economica (CEPR) rivelato che, nell’anno 2017-18, le sanzioni imposte dagli Stati Uniti al Venezuela “hanno inflitto – e infliggono sempre più – danni molto gravi alla vita e alla salute umana, inclusi circa 40,000 morti”.

Certamente non può esserci alcuna logica politica o giustificazione morale per questa calamità in corso.

Ramzy Baroud è un giornalista e redattore del Cronaca della Palestina. È autore di cinque libri tra cui: Queste catene saranno spezzate: storie palestinesi di lotta e sfida nelle carceri israeliane (2019), Mio padre era un combattente per la libertà: la storia mai raccontata di Gaza (2010) e La seconda intifada palestinese: una cronaca di una lotta popolare (2006). È un ricercatore senior non residente presso il Centro per l'Islam e gli affari globali (CIGA), Università Zaim di Istanbul (IZU). Il suo sito web è www.ramzybaroud.net

Questo articolo è di Sogni comuni.

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle degli autori e possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.