James DiEugenio segue le tracce del capo dell'FBI e della sua violenza rinnegata contro ogni segno di a Messia nero attraverso due film attuali.

Martin Luther King Jr., in prima fila e il secondo da sinistra, alla marcia di Washington, il 28 agosto 1963. (Amministrazione nazionale degli archivi e dei documenti degli Stati Uniti, Wikimedia Commons)
By Giacomo Di Eugenio
Speciale Notizie sul Consorzio
INel tardo pomeriggio del 4 aprile 1968, a Memphis, Martin Luther King Jr. si preparava per andare a cena con alcuni amici. Mentre usciva sul balcone della sua stanza al Lorraine Motel, fu ucciso dal proiettile di un assassino che lo colpì alla guancia.
Nelle prime ore dell'alba del 4 dicembre 1969, a Chicago, un drogato Fred Hampton fu ferito nel sonno durante un'irruzione della polizia nel suo appartamento in affitto. È stato poi ucciso da altri due proiettili, dopodiché - secondo la fidanzata di Hampton, Debra Johnson che era sul posto - l'ufficiale disse, "Adesso è buono e morto."
L’arco tracciato tra questi due omicidi delinea qualcosa di più della sola morte di quei due uomini. In effetti fu la fine di quello che era conosciuto come il movimento degli attivisti neri. Il progetto a cui King stava lavorando al momento della sua morte, la Marcia dei Poveri, si concluse con un tragico fallimento. Il movimento delle Pantere Nere fu privato del membro che molti pensavano avesse il maggior potenziale di leadership. King aveva 39 anni. Hampton 21.
Due nuovi film, uno un documentario e l'altro un lungometraggio, ora descrivono le carriere e le morti di Hampton e King. Ma Giuda e il Messia nero by Shaka Re e a MLK / FBI by Sam Pollard andare oltre. Tentano di mostrare le ragioni della loro morte.
In entrambi i film, con molta giustificazione, il dito della colpa è puntato verso il direttore dell'FBI J. Edgar Hoover. Nessuno sa perché Hoover avesse una fobia verso qualsiasi tipo di leadership forte che potesse galvanizzare le lamentele dei neri americani. Ma non c’è dubbio che lo abbia fatto. Si estendeva indietro di decenni, anche prima che diventasse direttore dell'FBI.
Come parte della Divisione di Intelligence Generale, che sorvegliava i gruppi radicali, Il primo obiettivo afroamericano di Hoover era nazionalista nero Marcus Garvey. Una delle tattiche che usò, come avrebbe fatto in seguito contro King e Hampton, fu quella di infiltrarsi nell'organizzazione di Garvey con agenti della stessa razza di Garvey.
Col passare del tempo, la patologia di Hoover sull'argomento non si è attenuata. Anzi, è aumentato. Ma ora si mescolava con un’altra minaccia percepita, vale a dire il comunismo. Ad esempio, secondo Kenneth O'Reilly, nel suo libro Questioni razziali, agli occhi di Hoover, il terribile Rivolta razziale di Detroit del 1943 è stato causato dall'agitazione comunista.

Il direttore dell'FBI J. Edgar Hoover nel 1959. (Wikimedia Commons)
Alla fine, l'ossessione del regista si trasformò nella paura di cosa ha etichettato l'ascesa di un Messia Nero; un leader che avrebbe galvanizzato la questione razziale al punto da poter minacciare l’interoestablishment politico americano. Paul Robeson non era in alcun modo un Messia Nero. Ancora Hoover picchiettò Il telefono di Robeson, ha aperto la posta, ha cancellato i suoi impegni ai concerti e ha tentato di trovare un ricatto sessuale sul cantante / attore.
Tutte queste attività illecite e non etiche sono state svolte sotto un velo di segretezza; contemporaneamente, secondo il biografo di Hoover Curt Gentry, utilizzando le risorse dei media dell'FBI per diffamare gli obiettivi di Hoover.
La Southern Christian Leadership Conference
Nel libro J Edgar Hoover: L'uomo e i segreti, Gentry dice il direttore dell'FBI aprì i fascicoli su King nel 1957, poco dopo il successo del boicottaggio degli autobus di Montgomery. L'obiettivo dell'ufficio di presidenza era trovare un'associazione con i comunisti o con i simpatizzanti comunisti. In Questioni razziali, O'Reilly scrive che la grande ambizione di Hoover era quello di legare l'organizzazione di King, la Southern Christian Leadership Conference (SCLC), a Mosca, screditando così King, la SCLC e i suoi alleati.
Il film documentario di Pollard MLK / FBI si concentra sulla associazione di King con il suo amico e collega Stanley Levison. Levison era un avvocato e uomo d'affari. Ha raccolto fondi per l'SCLC, ha offerto consulenza legale, ha redatto discorsi e ha curato il primo libro di King Stride Toward Freedom.
Levison non è mai stato veramente un comunista, anche se ha sostenuto alcune delle loro cause, come risparmiare la vita di Julius ed Ethel Rosenberg, che erano controversi condannato di spionaggio per l'Unione Sovietica e giustiziato. Ma un altro sostenitore, Jack O'Dell, ne era membro, anche se aveva lasciato il partito anni prima. O'Dell lavorava presso l'ufficio SCLC di New York.
Poiché era così influente presso King, Hoover pensava che Levison dovesse essere il loro obiettivo principale. Quando Levison suggerì a O'Dell di diventare l'assistente personale di King ad Atlanta, Hoover lo prese come una prova del complotto di Mosca. Nel 1962, Hoover decise di attaccare King e l'SCLC, usando i suoi tirapiedi nella stampa mainstream. O'Dell è stato sospeso.
All'inizio del 1963, Hoover temeva davvero l'imminente marcia su Washington in agosto. Si è anche risentito nei confronti della Casa Bianca per aver appoggiato la manifestazione. I fratelli Kennedy stavano facendo molto più di quanto avesse fatto Eisenhower sui diritti civili. Stavano sostenendo il Brown contro. Board of Education decisione e lavorando per abbattere Jim Crow nel sud.
Quindi, Hoover ha escogitato un altro modo per utilizzare questi sospetti comunisti su Levison e O'Dell. Avrebbe utilizzato i rapporti come un'arma per creare un cuneo tra King e i Kennedy.
Hoover inondò sia la Casa Bianca che il Dipartimento di Giustizia con un flusso costante di carta che insinuava che King fosse sotto l'influenza dei comunisti e che sia O'Dell che Levison fossero attivi nelle attività del CPUSA, secondo la biografia di Hoover di Gentry.
Il presidente Kennedy, durante una passeggiata con King nel Rose Garden, avvertì King della sorveglianza di Hoover e delle sue tattiche, e di come ciò minacciasse entrambi. Alla fine King licenziò O'Dell e disse che avrebbe escluso Levison.
Re delle intercettazioni
Dopo il successo della marcia su Washington, Hoover scoprì che King aveva ancora legami con Levison. Hoover ora chiese al procuratore generale Robert F. Kennedy di approvare un'intercettazione telefonica su King. Chiese questo permesso anche se, come hanno dimostrato autori come Harris Wofford e Curt Gentry, Hoover contattava King già dalla fine degli anni '1950. Hoover aveva autorizzato oltre 20 "lavori segreti" - furto con scasso - contro l'SCLC prima del 1963. Ora stava arruolando il procuratore generale per dargli una copertura ufficiale.
RFK ha approvato un'intercettazione contro l'ufficio SCLC di Atlanta per un periodo di 30 giorni, dopodiché avrebbe esaminato i risultati e, se non ci fosse stato nulla, l'avrebbe interrotta. Era il 21 ottobre 1963. Sappiamo tutti cosa accadde un mese dopo.

La fiamma eterna presso la tomba di John F. Kennedy nel cimitero nazionale di Arlington. (Tim Evason/Wikimedia Commons)
Come mostra il film, con il suo amico Lyndon Johnson alla Casa Bianca, la campagna di Hoover contro King cambiò marcia. Mentre il procuratore generale di JFK Bobby Kennedy aveva chiesto che un dossier negativo su King raccolto da Hoover fosse ritirato dagli uffici governativi, Hoover ora attaccò King in pubblico, definendolo un famigerato bugiardo.
King cercò di reagire, dicendo che Hoover e l'FBI erano negligenti nelle loro indagini sui crimini dei razzisti bianchi. Alla firma del Civil Rights Act del presidente Kennedy nel 1964, Johnson invitò Hoover a sedersi in prima fila durante la cerimonia. È più o meno nello stesso periodo in cui l'FBI ha inviato il famigerato "sex tape" di King in una stanza d'albergo all'ufficio SCLC di Atlanta. C'era una nota minacciosa allegata in cui si diceva che King sarebbe stato presto smascherato come un donnaiolo. Pertanto, se sapesse cosa è meglio per lui, lui dovrebbe uccidersi.
King si espresse brevemente contro l'escalation della guerra del Vietnam da parte di Johnson nel 1965. Fu poi rimproverato da altri leader dei diritti civili poiché una divisione sul Vietnam avrebbe potuto mettere in pericolo la loro posizione alla Casa Bianca.
Ma nel 1967 King vide un saggio fotografico Bastioni rivista. Intitolato “I bambini del Vietnam”, raffigurava il bombardamento indiscriminato e il napalm sui civili. King iniziò ora ad attaccare l'amministrazione sulla guerra. Il suo famoso discorso alla Riverside Church di New York nel 1967 lo rese un bersaglio non solo di Hoover e Johnson, ma di un editoriale in Il New York Times e uno in Il Washington Post.

Il presidente Lyndon B. Johnson stringe la mano a Martin Luther King Jr. alla firma del Voting Rights Act il 6 agosto 1965. (Yoichi Okamoto, Biblioteca LBJ, Wikimedia Commons)
Hoover aveva arruolato due informatori su King. Uno lo era fotografo Ernesto Withers. L'altro, secondo David Garrow in L'FBI e Martin Luther King Jr.Che cosa l'impiegato d'ufficio Jim Harrison. Mentre King cominciava ora ad espandere la sua attenzione al Vietnam e alla povertà, Hoover iniziò a intensificare le operazioni COINTELPRO (programma di controspionaggio) sia contro i gruppi per i diritti civili che contro la stampa e organizzazioni di sinistra come Studenti per una Società Democratica, o SDS.
Ciò comportava l’impiego non solo di spie, ma anche di agenti provocatori all’interno di queste organizzazioni. E mentre King cominciava a organizzare la sua campagna per i poveri, l'FBI “scoprì” che King era presente allo stupro di un parrocchiano, e lui guardò e rise. Come osserva uno dei commentatori del film, se si trattava solo di una cassetta audio, come avrebbero potuto gli agenti sapere che King stava "guardando".
Come racconta il film, dopo l'assassinio di King, in più di cento città americane si verificarono disordini, saccheggi e incendi. A merito del film, Andrew Young afferma che l'assassino accusato, James Earl Ray, non aveva nulla a che fare con il crimine.
Ma il film dice anche che Hoover ha svolto un lavoro da pazzesco indagando sull'assassinio di King. Ciò lascia fuori due punti importanti.
N. 1 Alla fine di marzo, l'FBI ha preparato un memorandum in cui affermava che King aveva soggiornato all'Holiday Inn in precedenza a Memphis. Al ritorno di King, l'SCLC prenotò una camera al Lorraine Hotel di proprietà afroamericana. Ma prima del suo arrivo, qualcuno – ancora oggi nessuno sa chi fosse – cambiò l’ubicazione della stanza. Ciò ha permesso a King di essere colpito dal suo balcone affacciato sulla strada.
N. 2 Un'altra conclusione in MLK / FBI è che l’FBI non è un’organizzazione rinnegata, ma fa realmente parte dell’establishment. Forse è così, ma non sotto Hoover. Il caso di Fred Hampton lo dimostra più o meno Prima un'organizzazione rinnegata contro gli afroamericani.
Le Pantere Nere e Fred Hampton
Il Black Panther Party iniziò nel 1966 a Oakland sotto Bobby Seale e Huey Newton. Nella sua militanza armata di armi in realtà doveva più a Malcolm X che a King. I Panthers portavano armi per controllare i casi di brutalità della polizia: lo chiamavano “cop watching”.
In risposta diretta a ciò, l'anno successivo, il governatore Ronald Reagan e il parlamento della California annullarono la legge statale sul carry aperto. Nell'ottobre del 1967, Newton fu ferito e un agente di polizia fu ucciso in uno scontro a fuoco.
Questo tipo di incidenti - l'opposto dell'approccio non violento di King - ha stimolato il reclutamento di nuovi membri e l'apertura di nuovi capitoli a livello nazionale. Come fece una famosa foto di Newton seduto su una sedia di vimini con un fucile e una lancia. Al suo apice nel 1970, c'erano 68 capitoli locali e migliaia di membri. Ma i Panthers offrirono anche programmi di colazione gratuita, l’apertura di cliniche sanitarie e corsi di educazione politica.
Tutto quanto sopra non è piaciuto a Hoover. Nel 1969 lui etichettati i Panthers “la più grande minaccia alla sicurezza interna del Paese”. Ha chiesto un vasto programma COINTELPRO per neutralizzarli.
William Sullivan, l'uomo che dirigeva queste attività, disse che i Panthers erano l'equivalente nero del Klan, secondo il libro di O'Reilly Questioni razziali. A chiunque nell'ufficio di presidenza si opponesse a quella caratterizzazione e ai programmi organizzati da Sullivan, fu dato un ultimatum e una scadenza. Charles Bates dell'ufficio di San Francisco inizialmente resistette e Sullivan gli concesse due settimane per cambiare idea. Ha deciso di andare avanti per il bene della sua carriera. Il COINTELPRO è iniziato nell'area di San Francisco/Oakland.
La campagna di Hoover contro i Panthers fu probabilmente il programma di controspionaggio più esteso, violento e implacabile che l'FBI abbia mai ideato. Consisteva in sorveglianza, infiltrazioni, agenti provocatori, spergiuro della polizia, lettere minacciose surrogate e altre tecniche. In aggiunta a ciò, l'ufficio si è rivolto ad altre organizzazioni di polizia per moltiplicare l'effetto e mascherare il ruolo dell'ufficio in quella che alla fine sarebbe diventata la distruzione dei Panthers. Probabilmente non esiste esempio migliore di ciò dell’assassinio di Fred Hampton.
Hampton ha iniziato la sua carriera come efficace organizzatore di comunità per la NAACP. Attratto dall'approccio più radicale dei Panthers, Hampton decise di unirsi alla filiale di Chicago.

Locandina di Fred Hampton. (Jacob Anikulapo, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Secondo l'allora procuratore generale Ramsey Clark, Hoover era a conoscenza di Hampton prima di chiunque altro nel governo. Hampton era un oratore dinamico, con una personalità forte ma malleabile. Era un organizzatore fantasioso e innovativo. Uno dei suoi successi più importanti, rappresentato nel nuovo film Giuda e il Nero Messia - fu il suo tentativo di incorporare le bande di strada nei Panthers in modo che non si scontrassero tra loro. Ha anche cercato di rendere questa coalizione multirazziale, includendo ispanici, nativi americani e altri bianca classe operaia. La chiamò Coalizione Arcobaleno. Era così efficace che divenne presidente dello stato dei Panthers e al momento della sua morte stava per essere nominato capo dello staff dell'organizzazione nazionale.
Il film descrive la polizia che pianta un informatore nell'ufficio di Hampton. William O'Neal aveva fatto irruzione nei bar spacciandosi per un agente dell'FBI. Una volta che la clientela ignara avesse consegnato portafogli e chiavi, avrebbe rubato un'auto. Alla fine catturato, l'FBI minacciò di mandarlo in prigione per circa sei anni. O'Neal ha deciso di diventare una combinazione informatore/provocatore su Hampton per il suo agente di controllo del Bureau, Roy Mitchell.
O'Neal ha contribuito a organizzare un'incursione nel quartier generale dei Panther a Chicago che ha provocato otto arresti. Un successivo raid al quartier generale della Panther, come rappresentato nel film, si trasformò in una sparatoria. Quando gli occupanti si sono arresi, la polizia è entrata e ha dato fuoco a un piano dell'edificio. Durante uno scontro a fuoco del 13 novembre 1969 nel South Side di Chicago, due poliziotti e un Panther furono uccisi.
La polizia e l'FBI erano così disperati nel voler arrestare Hampton che lo accusarono di aver rubato barrette di gelato per un valore di 71 dollari. È stato condannato per questo e ha ricevuto una condanna da due a cinque anni. I suoi avvocati lo hanno rilasciato temporaneamente. Anche se a Hampton era stato ordinato di tornare in prigione, Mitchell chiese a O'Neal una planimetria dell'appartamento di Hampton che indicasse dove dormiva Hampton.
Verso le 4:30 del mattino del 4 dicembre 1969, 14 poliziotti incaricati dell'ufficio del procuratore dello stato della contea di Cook eseguirono un'incursione alla ricerca di armi. La polizia aveva 27 pistole, cinque fucili e una mitragliatrice. Il poliziotto capo era James Davis, un afroamericano che aveva la reputazione di brutalizzare i sospetti neri.
Hampton lo era stato drogato da O'Neal con secobarbital. Non si è svegliato durante la sparatoria. Davis ha sfondato la porta e ha sparato al cuore di Panther Mark Clark. Quando Clark cadde morto, scaricò la sua arma sul pavimento. Quello è stato l'unico colpo sparato da una pantera. La polizia ha sparato su oltre 90 persone. Altri quattro occupanti dell'appartamento sono rimasti feriti.
Come notato sopra, la traiettoria dei proiettili mortali contro Hampton era a distanza ravvicinata e colpiva la sua fronte e la tempia. L'avvocato della contea di Cook responsabile dell'aggressione, Edward Hanrahan, aveva accettato di nascondere il ruolo dell'FBI nel raid illegale. Il pretesto era che i Panthers avevano armi illegali; si è scoperto che le armi erano tutte acquistate e registrate legalmente.
Shaka King ha diretto il film a regola d'arte. Espone la storia in modo chiaro e non attira l'attenzione su di sé. La sceneggiatura, di King e Will Berson, è accurata come quella di un film storico. Utilizza le ultime informazioni raccolte dagli avvocati Flint Taylor, Jeff Haas e dallo storico Aaron Leonard per coinvolgere Hoover direttamente nelle attività di Mitchell e O'Neal. Daniel Kaluuya interpreta Hampton. La sua interpretazione va bene finché non guardi il film del vero Hampton. Immagina un giovane Samuel Jackson nel ruolo.
Entrambi questi film meritano di essere visti. È raro vedere Hollywood trattare seriamente un argomento serio. L'America si sta ancora riprendendo dal regno di J. Edgar Hoover. Il leggendario uomo di legge una volta disse: “La giustizia è secondaria alla legge e all’ordine”. I risultati di quel motto si trovano in questi film.
James DiEugenio è un ricercatore e scrittore sull'assassinio del presidente John F. Kennedy e altri misteri di quell'epoca. Il suo libro più recente è L'assassinio di JFK: le prove oggi.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Dona in sicurezza con PayPal
Oppure in tutta sicurezza con carta di credito o assegno cliccando il pulsante rosso:
Rimarrò fedele a ciò che ho detto riguardo al fatto che JJA possiede J Edgar. J. Edgar non è mai stato vicino a opporsi a JJA.
Le scoperte recenti, molte provenienti da documenti appena rilasciati, che aiutano a risolvere alcuni punti in sospeso, sono molto rivelatrici.
George Efthron Joannides fu chiamato a lasciare la pensione per gestire la squadra che forniva informazioni dalla CIA agli investigatori del WC. Il motivo è perché l'investigatore originale nominato da Helms, John Whitten, era intenzionato a trovare l'assassino o gli assassini essendo ex CIA, era molto abile nel trovare ciò di cui aveva bisogno e voleva condurre le indagini.
Entra Efthron. Era il filtro messo in atto dalla CIA. Ha nascosto tutte le informazioni che non approvava di andare al WC e Richard Helms gli ha dato le spalle in quel momento.
Quindi sì, sono d'accordo, è più che probabile che JJA, Helms e Joannides abbiano chiuso qualsiasi coinvolgimento significativo dell'FBI e probabilmente abbiano monitorato le azioni dell'FBI.
Non è un segreto che Helms abbia mentito ripetutamente al Comitato Church sulle attività della CIA e su qualsiasi cosa il comitato avrebbe potuto utilizzare per prendere di mira la CIA.
La CIA stava giocando a biliardo sporco con il Judo in lotta.
Ma nessuno dovrebbe credermi sulla parola e se uno è veramente interessato all’omicidio Kennedy deve semplicemente pazientare ancora un po’.
Ci vediamo sui giornali divertenti.
Una cosa su cui tutti dovrebbero contare è la relazione tra Hoover, l'FBI di Hoover e la CIA.
Nessuno dovrebbe sottovalutare il controllo “quasi totale” esercitato dalla CIA sull’Ufficio su una determinata questione.
James J. Angleton tollerava Hoover perché possedeva lui e il suo magazzino e il barile dell'FBI e usava lui e il suo FBI di conseguenza. Non sottovalutare mai l'influenza della CIA su Hoover e il suo FBI. Erano risorse della CIA.
La CIA desiderava tumulti e caos e si assicurava dannatamente che li ottenessero. Questa è una delle loro fonti e metodi più amati. Diffondere odio e malcontento.
Grazie C.N
Hoover ebbe un litigio con la CIA durante l'inchiesta sull'assassinio di Kennedy. Sentiva che Yuri Nosenko era genuino. Pensava anche che la CIA mentiva riguardo alla presenza di Oswald a Città del Messico.
Pertanto i rapporti sono stati ridotti e in alcuni casi interrotti. C'è un buon libro su questo argomento intitolato Wedge, di Mark Reibling.
Ho una domanda. Per caso sapresti qualcosa dell'indagine dell'FBI nel NUMEC di Salmon Shapiro? La CIA e l’FBI hanno ballato con il Diavolo in una pallida luce azzurra per far avanzare il programma nucleare israeliano e finora tutti i soggetti coinvolti se la sono cavata, al punto che molti evidentemente hanno guadagnato ogni sorta di premi per averlo fatto. Angelton doveva averlo saputo
Quello che capisco è che la CIA ha interferito con le indagini dell'FBI rifiutandosi di fornire prove. L'FBI ha fatto poco per protestare contro le azioni della CIA. Essenzialmente girano la testa per distogliere lo sguardo.
Ho anche trovato di nuovo la CIA nell'indagine speciale di John Kerry sul traffico mondiale di droga con il mio aiuto.
Hoover aveva ragione riguardo alle bugie della CIA su Oswald. La CIA aveva seguito Oswald sin dalla sua defezione in Russia, ben prima del 22 novembre 1963. Mentirono su tutta la storia del monitoraggio di Oswald da parte della CIA. Lo sono ancora.
Il fatto è che JJ Angelton aveva una foto di Hoover e del suo amante. Non che potremmo trovarlo adesso.
Nel complesso una buona analisi della sordida storia di sovversione dell'FBI.
Ciò che bisogna dire è che Eisenhower aveva effettivamente fatto molto per i diritti civili durante la sua amministrazione. Sebbene il suo lavoro fosse per lo più dietro le quinte, nominò Earl Warren capo della giustizia e nel 1959 la Commissione per i diritti civili degli Stati Uniti pubblicò il primo rapporto completo sulla disuguaglianza dei neri. Il Civil Rights Act di Ike del 1957, sebbene annacquato, fu tuttavia il primo del suo genere dopo la ricostruzione, preparando il terreno per la successiva legislazione sui diritti civili.
Inoltre, l’FBI ha continuato i suoi programmi di infiltrazione e disordine negli anni successivi agli anni ’1960 e fino ai giorni nostri. Lo smantellamento dei gruppi di attivisti contro la guerra, ambientalisti e di altri gruppi di attivisti riformisti si intensificò durante gli anni '1980 sotto Reagan/Bush e si espanse ulteriormente dopo l'9 settembre. Il che fa sorgere molte domande su chi e cosa c’era dietro a provocare le rivolte della scorsa estate e di questo gennaio.
Infine, il ruolo di J. Edgar Hoover e l'assassinio di JFK è un argomento di cui si parla poco.
Il fatto che Kennedy e suo fratello avessero deciso di mandare in pensione Hoover quando questi raggiunse l'età obbligatoria di 70 anni (un fatto documentato), e con Hoover messo all'angolo a combattere per mantenere il suo potere e la sua comprovata esperienza nell'andare al di fuori della legge, rende ci si chiede fino a che punto Hoover si sarebbe spinto per proteggersi. È anche interessante che dopo la morte di JFK, Lyndon Johnson abbia esentato Hoover dal pensionamento e abbia reso la sua posizione semipermanente, soggetta a rinnovo annuale da parte del Presidente.
È vero che Eisenhower nominò Warren alla Corte Suprema. Ma come hanno notato molti storici, Ike ha cercato di convincere Warren a non votare per Brown contro Board. Successivamente, la Casa Bianca non ha applicato tale decisione. Ad esempio, nel caso Autherine Lucy in Alabama nel 1956, si trattava di una causa NAACP basata su Brown che la fece ammettere. In nome dei diritti dello Stato, Eisenhower non la protesse e permise che fosse cacciata dal campus. Nel 1957, in un altro caso basato su Brown, Ike permise al governatore Jim Crow dell'Arkansas, Orval Faubus, di inviare la Guardia Nazionale per proteggere i rivoltosi e permettere loro di schernire e terrorizzare i nove studenti che la corte aveva autorizzato ad entrare alla Central High. . Quindi, dopo aver conferito con il governatore, Ike pensò che Faubus ora avrebbe seguito l'ordine del tribunale. Non l'ha fatto. Rimosse completamente la Guardia, permettendo agli studenti di essere nuovamente provocati e terrorizzati. Solo allora, dopo tre settimane di caos con Faubus che lo umiliava, Ike inviò le truppe. Non aveva scelta. Successivamente cercò di recuperare un po' di grazia presentando un disegno di legge per istituire una commissione consultiva sui diritti civili. In realtà è stato progettato per dividere i democratici, liberali del nord e conservatori del sud. Il leader della maggioranza LBJ lo annacque così tanto per garantire l'approvazione che il senatore Kennedy non volle nemmeno votare a favore; Johnson ha dovuto fare pressione su di lui affinché lo facesse. Come scrisse più tardi il consulente legale di quella Commissione, Harris Wofford, poiché si trattava di un provvedimento consultivo, dovevano inviare richieste alla Casa Bianca. Praticamente tutti furono respinti.
La situazione è cambiata in modo significativo sotto l’amministrazione Kennedy. Il senatore Kennedy aveva detto due volte in pubblico che avrebbe sostenuto la decisione Brown. Nel maggio del 1961, Bobby Kennedy, l'AG, dedicò metà del suo discorso al Law Day dell'Università della Georgia a dire che l'avrebbe fatto. Nel 1961, RFK incriminò il Segretario dell'Istruzione della Louisiana per essersi rifiutato di obbedire a un'ordinanza del tribunale basata su Brown. Nel 1962 e nel '63, RFK collaborò con la NAACP per integrare Ole Miss e Alabama. In quei casi, ha inviato marescialli e truppe per proteggere rispettivamente James Meredith, Vivian Malone e Jim Hood PRIMA che entrassero nel campus. Poi li fece scortare con degli sceriffi da e verso le classi per settimane di seguito per assicurarsi che non venissero cacciati dal campus. E nel 1963, quando JFK presentò la sua proposta di legge omnibus sui diritti civili, Eisenhower si espresse contro di essa mentre era in pensione a Gettysburg.
A mio avviso, Eisenhower e Nixon avevano reali opportunità di fare qualcosa per i diritti civili. Hanno fatto poco o niente. Ciò lasciò un grosso pasticcio per JFK. Sappiamo tutti che in seguito, quando divenne presidente, Nixon utilizzò la questione per attuare la Strategia del Sud.
“Un’altra conclusione di MLK/FBI è che l’FBI non è un’organizzazione rinnegata, ma fa davvero parte dell’establishment.
Forse è così, ma non sotto Hoover. Il caso di Fred Hampton lo dimostra ampiamente
era un’organizzazione rinnegata contro gli afroamericani”.
— L’idea che Hoover non fosse parte integrante dell’establishment, pur agendo per conto delle sue correnti estreme, è ridicola.
Hoover aveva a sua disposizione tutto il peso e il potere dell'establishment; non è stato per caso.
Eric:
Hoover ha effettuato queste operazioni COINTELPRO in segreto. Erano illegali.
Sono stati condannati dal Comitato della Chiesa.
Ottime recensioni di James DiEugenio. Vorrei aggiungere che secondo il libro “Enemy of the State” dell'avvocato dell'MLK William Pepper, Jessie Jackson era un'informatrice dell'FBI nell'entourage di King e al piano di sotto lontano dal balcone al momento dell'assassinio di King. Jessie Jackson divenne anche il capo della Rainbow Coalition di Fred Hampton. Corri Jessie corri ma non puoi più nasconderti, sei stata denunciata per il “Giuda” che sei.
Ho letto che Jesse Jackson ha preso accordi affinché King venisse trasferito in una stanza esterna.
Il comunismo non è mai stato davvero un pericolo per l’America, ma avevano bisogno di un nemico per creare quello che divenne noto come MIC, così da poter rubare all’infinito i soldi della classe operaia e ora sono impegnati a rubare le loro libertà.!!
E così va la storia, perdiamo sempre il meglio mentre il male sopravvive.!!1
Sembra che il DNC stia seguendo questa tendenza con Russia, Russia, Russia
accuse, totalmente senza alcuna prova reale. Combattere il comunismo anche dopo
Il comunismo è scomparso.