L’idea che la Cina o la Russia rappresentino una minaccia per te è così evidentemente ridicola, così palesemente assurda, che l’unico modo per farti credere sarebbe farti propaganda, scrive Caitlin Johnstone.
Particolare del manifesto propagandistico della Seconda Guerra Mondiale. (Carl Paulson/Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
A nuovo sondaggio Gallup rileva che quest’anno l’opinione degli americani sulla Russia e sulla Cina è crollata ai minimi storici, con il 79% della popolazione che ora ha una visione sfavorevole della Cina e il 77% che ha una visione sfavorevole della Russia.
L’odio, prevedibilmente, ricade su linee partitiche, con i repubblicani che mostrano un maggiore disfavore nei confronti della Cina e i democratici che ne riservano maggiormente la Russia, ma ci sono molte sovrapposizioni. La Cina è vista positivamente solo dal 10% dei repubblicani rispetto al 27% dei democratici, mentre solo il 25% degli elettori democratici vede la Russia in una luce positiva rispetto al XNUMX% dei repubblicani. Le opinioni sfavorevoli di entrambe le nazioni dominano su tutta la linea, non importa come la si consideri.
In un recente Notizie Mintpress articolo intitolato "Dopo anni di propaganda, le opinioni americane su Russia e Cina hanno toccato i minimi storici“, Alan MacLeod punta il dito contro l’ovvio colpevole di questo cambiamento nell’opinione pubblica:
“L’anno scorso, l’esercito americano pianificatori ha consigliato agli Stati Uniti di intensificare la campagna di guerra psicologica contro Pechino, inclusa la sponsorizzazione di autori e artisti per creare propaganda anti-cinese. Quella del Pentagono richiesta di budget per il 2021 chiarisce che gli Stati Uniti si stanno riorganizzando per una potenziale guerra intercontinentale con Cina o Russia. Chiede 705 miliardi di dollari per "spostare l'attenzione dalle guerre in Iraq e Afghanistan e una maggiore enfasi sui tipi di armi che potrebbero essere utilizzate per affrontare giganti nucleari come Russia e Cina", sottolineando che sono necessarie "armi di fascia alta più avanzate" sistemi, che forniscono una maggiore situazione di stallo, una maggiore letalità e un targeting autonomo per l’occupazione contro minacce simili in un ambiente più contestato. ...
La Russia, nel frattempo, è stata al centro delle ire del Partito Democratico sin dalla sconfitta alle elezioni del 2016. Importanti democratici hanno accusato Vladimir Putin di essere dietro l’ascesa del Bernie Sanders, pagamento Gli afghani uccideranno i soldati americani, e di aiutare scatenare l’insurrezione del 6 gennaio al Campidoglio di Washington, DC Il RussiaGate – la convinzione che Mosca sia riuscita a hackerare le elezioni del 2016, facendo oscillare il risultato a favore di Trump – ha indurito gli atteggiamenti liberali nei confronti del Paese e aumentato drasticamente il sospetto e la paura nei confronti dei russi. Ciò è stato chiarito dai commenti dell'ex direttore dell'intelligence nazionale James Clapper Incontro con la stampa della NBC, dove lui rivendicato che i russi sono “tipicamente, quasi geneticamente spinti a cooptare, penetrare, ottenere favore”. Come nel caso della Cina, il governo degli Stati Uniti ha tentato di ottenere punti diplomatici, occupandosi del caso del politico imprigionato Alexey Navalny”.
E, intendo, ovviamente. Naturalmente è così. Non c’è alcuna ragione razionale per cui qualcuno possa avere opinioni particolarmente negative su uno di questi paesi sulla base di fatti concreti, e non c’è certamente alcuna ragione razionale per percepirli come una minaccia. L’idea che la Cina o la Russia rappresentino una minaccia per te è così evidentemente ridicola, così palesemente assurda, che l’unico modo per farti credere sarebbe farti propaganda. E se ci credi, è esattamente quello che è successo.
È possibile espandere questo principio per includere l’intera politica estera degli Stati Uniti sulla scena globale oggi. Nessun americano comune trae vantaggio dal fatto che gli Stati Uniti abbiano truppe in Siria, sanzionino a morte i venezuelani, sostengano l’Arabia Saudita mentre stupra lo Yemen, circondino il pianeta con basi militari e lavorino per distruggere qualsiasi nazione che si rifiuti di piegarsi ai suoi dettami. L’unico modo per convincere gli americani ad acconsentire a uno qualsiasi di questi programmi è fare propaganda affinché lo facciano.
In effetti, è anche possibile espandere questo principio per includere il nostro intero sistema finanziario/economico/politico nel suo insieme. La gente comune non accetterebbe come normale un sistema in cui devono lavorare per lunghe ore solo per nutrirsi mentre intermediari parassiti accumulano tutti i profitti e usano la loro immensa ricchezza per modellare il paradigma politico. L’unico modo per convincerli ad accettare come normale questo sistema di sfruttamento, oppressivo e intrinsecamente ingiusto sarebbe quello di propagandarli.
Ed è proprio ciò che sta accadendo. Questa è l'unica ragione per cui il nostro mondo è ordinato in questo modo.
La propaganda è l’aspetto più trascurato e sottostimato della nostra società, nessuno escluso. È così pervasivo che la maggior parte di noi non se ne accorge nemmeno, come quella vecchia battuta sui due pesci a cui viene chiesto "Com'è l'acqua?" e poi girarsi l'uno verso l'altro e dire "Cos'è l'acqua?"
Grandi fortune vengono investite nell’acquisto di organi di informazione, nel pagamento di tangenti ai media sotto forma di pubblicità, nel finanziamento di think tank, nella manipolazione di algoritmi online, nell’acquisto della lealtà di politici influenti e in altre forme di controllo narrativo. Anno dopo anno, enormi risorse vengono destinate a manipolare il modo in cui la maggior parte delle persone pensa, agisce e vota, eppure quasi nessuno parla mai di questo fatto estremamente importante.
Sul serio, pensaci un secondo. Quante volte senti i cittadini medi discutere del fatto che i miliardari possiedono i mass media? costantemente utilizzato a consenso alla produzione per le agende della classe plutocratica, rispetto a quanto spesso li sentirai parlare, ad esempio, delle prossime elezioni presidenziali? Anche tra le persone colte e relativamente consapevoli che conosci, quanto spesso le senti discutere del fatto che la percezione pubblica viene continuamente manipolata contro gli interessi del pubblico? Probabilmente non troppo frequentemente rispetto ad altri problemi.
Anche tra la sinistra (con questo intendo i socialisti antimperialisti) questa è una questione gravemente sottodiscussa, quando dovrebbe essere la questione più importante. maggior parte discusso, perché le agende della sinistra saranno necessariamente incapaci di avanzare finché la maggioranza della classe operaia sarà manipolata su scala di massa per acconsentire alle agende dei plutocrati e dei guerrafondai. Tutti i socialisti e gli antimperialisti degni di questo nome sono almeno in qualche modo consapevoli del fatto che i mass media sono operazioni di propaganda, ma discutere direttamente di questo problema assolutamente fondamentale occupa solo una parte molto piccola del discorso generale della sinistra. Ciò dovrà necessariamente cambiare se si vuole che ci sia un movimento significativo a sinistra nella nostra società.
“L’idea che la Cina o la Russia rappresentino una minaccia per te è così evidentemente ridicola, così palesemente assurda, che l’unico modo per farti credere sarebbe farti propaganda. E se ci credi, è esattamente quello che è successo.
Fino a combattere il motore della propaganda dell’impero diventa l’agenda su cui la sinistra concentra la maggior parte delle sue energie, nessuna delle altre sue agende potrà mai realizzarsi. Le persone non si solleveranno e non si ribelleranno mai finché verranno propagandate con successo affinché non lo facciano. Non voteranno nemmeno per qualcuno con un numero sufficiente di persone se le loro parole divergono troppo nettamente dalla visione del mondo consensuale che sono stati manipolati per farle sposare come vere. Non sembra avere importanza quanto gravemente si deteriorino le condizioni materiali delle persone, perché possono sempre essere manipolate per incolpare qualcun altro e acconsentire comunque allo status quo.
Come facciamo questo? Lo facciamo e basta. Iniziamo a concentrare i nostri sforzi, per la prima volta in assoluto, nel richiamare l’attenzione del pubblico sul fatto che i mass media lo stanno ingannando. Per la prima volta in assoluto, iniziamo in numero sufficiente a dare priorità sopra ogni altra cosa alla rottura della fiducia del pubblico nei media plutocratici e alle truffe sulla gestione della narrativa imperiale che impediscono a tutti di vedere chiaramente cosa c’è che non va nel mondo. Prendiamo il controllo della narrazione.
Questo non è mai stato provato prima. Ogni volta che parlo di dare priorità a una ribellione mediatica di base, alcuni esponenti di sinistra mi dicono: "Lo stiamo già facendo!" No non siete. Non ci sei mai arrivato neanche lontanamente. In nessun momento dell’era dell’informazione, uccidere la fiducia nella propaganda imperiale è stata la priorità principale della sinistra occidentale. In nessun momento è stata una nostra priorità collettiva quella di utilizzare la nostra ritrovata capacità di fare rete e condividere informazioni per indebolire la fiducia del pubblico nei mass media e dire al pubblico la verità sull’ingiustizia economica e sulla depravazione cleptocratica che è l’imperialismo occidentale. La nostra energia è stata distribuita su una serie di questioni che non hanno nulla a che fare con questa, molto più cruciale.
L’informazione non è mai stata così democratizzata e la fiducia nei mass media non è mai stata così bassa. L'opportunità di espandere la consapevolezza di ciò che sta realmente accadendo nel nostro mondo non è mai stato così maturo; tutto ciò che dobbiamo fare è cogliere questa opportunità e risvegliare la classe operaia dal suo coma indotto dalla propaganda prima che la finestra su quella possibilità si chiuda per sempre su di noi.
Caitlin Johnstone è una giornalista disonesta, poetessa e predilettatrice di utopie che pubblica regolarmente a Medio. Suo il lavoro è interamente supportato dal lettore, quindi se ti è piaciuto questo pezzo, considera di condividerlo in giro, mettendo mi piace Facebook, seguendo le sue buffonate Twitter, controllando il suo podcast su entrambi Youtube, SoundCloud, Podcast Apple or Spotify, seguendola Steemit, gettando dei soldi nel barattolo delle mance Patreon or Paypal, acquistandone alcuni merce dolce, comprando i suoi libri Rogue Nation: avventure psiconautiche con Caitlin Johnstone e dell' Woke: una guida sul campo per i prepper dell'utopia.
Questo articolo è stato ripubblicato con il permesso.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Dona in sicurezza con PayPal
Oppure in tutta sicurezza con carta di credito o assegno cliccando il pulsante rosso:
Ottimo articolo. Tuttavia, convincere le persone che hanno subito propaganda è, secondo la mia esperienza, assolutamente impossibile quando la propaganda A: dice loro che sono eccezionali, B: trova scuse per la politica estera guerrafondaia dei loro leader, e C: viene loro fornita da il New York Times, la CNN e il Washington Post. Non sembra esserci alcun modo per mettere in discussione la reputazione di queste fonti mediatiche “d'élite”, almeno tra i democratici. Sottolineare quanto spesso hanno sbagliato e quanto spesso sono stati sorpresi a mentire per portare avanti il loro programma ostile non ha alcun effetto. Le loro fonti fidate sono lì a dire loro quanto sono buoni, sinceri e giusti e a scusare tutta questa guerra. Nella mia esperienza le persone preferiscono essere ingannate piuttosto che affrontare la dura verità sul loro paese.
Dopo le elezioni del 2016 – scoraggiato dal fatto che il mio candidato, Bernie Sanders, avrebbe vinto se non fosse stato golpeto dal DNC – ho iniziato a chiedere informazioni alle elezioni a sconosciuti negli aeroporti o negli hotel. Molti avevano votato per Trump, ma erano tutti malati nel cuore per le orribili guerre costose e le politiche ingiuste del GOP e del DNC. Inoltre non si fidavano di Clinton o dell’establishment democratico. A loro piaceva Bernie.
Trump aveva abilmente adottato alcuni dei mantra di Bernie:
La DC DNC ha ignorato tutto e ha utilizzato il MICIMATT per diffondere la stronzata “l’ha fatta la Russia” per distrarre la gente.
Troppi democratici che si sentivano a proprio agio sono saliti a bordo con i paraocchi.
La propaganda può anche avere effetti sociali significativi all'interno dei confini di quella nazione.
È stato riferito la settimana scorsa che oltre 100,000 cinesi australiani erano stati minacciati o aggrediti fisicamente nell'ultimo anno. Questo è assolutamente disgustoso: una vergogna nazionale probabilmente paragonabile alla violenza domestica. La colpa è di MsM che amplifica i messaggi del governo e aggiunge la beffa al danno quando Google e Facebook pagano i produttori di questa ignobile spazzatura per la loro produzione.
I giornalisti cittadini non hanno alcuna possibilità quando i giganti dei social media si alleano con i giganti dei MsM o semplicemente aggiungono un ulteriore livello di censura. Ad esempio, ho letto la scorsa settimana che Twitter ha bloccato gli utenti russi per aver criticato la NATO.
L'unica difesa è leggere in lungo e in largo quante più fonti possibili e poi formarsi la propria opinione. La propaganda funziona perché la maggior parte delle persone al giorno d'oggi sono troppo pigre per pensare con la propria testa: inghiottono semplicemente con l'amo, la lenza e il piombo tutto ciò che gli pende davanti.
Dimentica "sinistra" e "destra". Quelle etichette hanno poco significato, se mai lo hanno avuto, nel contesto moderno. La demonizzazione sia della Russia che della Cina, come osserva l’autore, attraversa le linee di partito e lo spettro ideologico. La questione, che Donald Trump ha giustamente affermato nella sua campagna elettorale del 2016, ruotava attorno alla questione del vero sviluppo economico per gli stessi Stati Uniti, che sono in precipitoso declino. Inizialmente Trump aveva ripetutamente dichiarato la sua intenzione di essere “amico” di Russia e Cina e di ritirarsi da “guerre infinite”. guadagnandosi l’odio amaro dell’asse Londra-Wall Street, che ha gettato tutto dietro il suo rovesciamento e la sua sconfitta. Alla fine Trump ha fallito, dimostrando che il “complesso militare-industriale” era più potente e, oltre alla sua incapacità di reindustrializzare l’economia, ha cercato sempre più di incolpare la Cina per i suoi fallimenti e di consentire a demagoghi come Mike Pompeo di gestire la politica estera. Possiamo aspettarci che i democratici “più liberali” perseguano una politica di pace? Non da quello che abbiamo visto finora. Ancora più importante, l’intenzione dell’amministrazione Biden di imporre il regime di deindustrializzazione verde “Great Reset” di Davos/WEF porterà alla fine gli Stati Uniti e l’Occidente in conflitto con la Russia, la Cina e la Belt and Road Initiative, favorevoli allo sviluppo. Gli americani favorevoli alla crescita saranno ostacolati dalla presentazione di una “immagine del nemico”, finché non riconosceranno che non solo Russia e Cina non sono minacce, ma sono i loro alleati più potenti contro le élite bancarie malthusiane.
I lavoratori americani votano raramente, non a causa di un “coma indotto dalla propaganda”, ma perché pagare il cibo e l’affitto è molto difficile e richiede molto tempo. Le strade sono piene di persone che hanno fallito, e mentre la maggior parte degli americani si dice “non può succedere a me, non sono come loro!”, probabilmente la maggior parte sa anche che “sì, può succedere a me”. Prendersi cura della politica è piuttosto in alto nella gerarchia dei bisogni. Cibo e alloggio sono basilari.
Nessun americano comune trae vantaggio dal fatto che gli Stati Uniti abbiano truppe in Siria, sanzionino a morte i venezuelani, sostengano l’Arabia Saudita mentre violenta lo Yemen, circondino il pianeta con basi militari e lavorino per distruggere qualsiasi nazione che si rifiuti di piegarsi ai suoi dettami.
Sono profondamente in disaccordo con questo. C’è una ragione per cui l’”americano medio”, nonostante viva in relativa povertà, ha ancora accesso a risorse e beni che la maggior parte delle persone nel mondo non ha, e la ragione è perché l’impero americano agisce a beneficio dei singoli americani, deprimendo salariali in tutto il mondo impedendo lo sviluppo in modo che gli americani possano beneficiare del loro superiore potere d’acquisto. Anche se è vero che la stragrande maggioranza dei benefici va alla classe dirigente americana, semplicemente *non c’è altra spiegazione* per cui lo schlub americano si comporta molto meglio di, per esempio, l’abitante di una favela di San Paolo o di un barattolo di birra. baracca a Mumbai. Certamente non è il nostro robusto movimento operaio o la nostra classe politica responsabile a meritare il merito.
Penso anche che gli americani implicitamente, con quell'istinto profondamente radicato che governa veramente la politica, comprendano questo patto: se si schierano dietro i loro militari e non sollevano troppe domande sulle avventure all'estero, schiacciando questo o quel governo di sinistra , colpi di stato della CIA e simili, il risultato è che viene loro garantito *qualcosa*, un piccolo qualcosa, ma più di quello che hanno “laggiù”, negli “posti di merda” che gli americani stanno bombardando disperatamente.
È l’abbandono di questo patto (noi sosteniamo le vostre disavventure militari, voi ci gettate alcune ossa dal mucchio di carogne) che penso abbia causato una grande rabbia in America, e il motivo per cui gli americani sono disperati nel “rendere l’America di nuovo grande”, così loro possono tornare al tipo di impero che “funziona” davvero per loro nel modo in cui sono abituati.
È strano come questi classici esempi di persone “propagandizzate” non vedano mai i propri “merde” come tali.
Temo sia vero che molti americani che non appartengono all'élite amano la guerra. Se sei un giovane soldato/marinaio, ottieni un salario abbastanza buono, assistenza medica gratuita, cibo gratis, acquisti economici al PX. Se sei di stanza all'estero, puoi fare molto sesso a buon mercato senza il fastidio di una relazione. La maggior parte dei soldati/marinai non combatte mai. Sono truppe di supporto. Ma invecchia velocemente, se hai un senso morale o hai un po' di simpatia per le persone a cui sei inflitto. Nel complesso, solo pochi ne traggono davvero profitto.
Ed è per questo che ci stiamo dirigendo verso una grande guerra e perché la maggior parte finirà per sostenerla. Non importa quanto sembrerà ingiusta la guerra, le alternative sembreranno peggiori (per entrambe le parti). La mia ipotesi è che sia sempre stato così. Sanno che sappiamo che ci stanno mentendo, ma a loro non importa e non l'hanno mai fatto veramente.
Così vero.
La stragrande maggioranza degli americani è complice dei crimini dell'Impero.
La propaganda placa la loro coscienza.
Ecco perché gli americani sono disprezzati in tutto il mondo.
Anche se sollevi alcuni punti interessanti, credo che tu stia commettendo alcuni errori:
Gli americani non se la passano meglio del resto del mondo. Confrontare lo “schlub americano” medio con l’estrema povertà che si riscontra nelle favelas o nelle baraccopoli del Sud del mondo è un po’ un argomento di paglia. Naturalmente se la passano meglio, ma lo è anche la media dei paesi sudcoreani, canadesi o europei che non partecipano a disavventure militari per sostenere i propri cittadini.
Lei scrive che gli americani “implicitamente… comprendono il patto (militare)”. Naturalmente, quello che stai descrivendo è il colonialismo, o il nuovo imperialismo, che esiste da almeno 400 anni e potrebbe essere applicato a qualsiasi numero di potenze europee del passato. Quello che sembra che ti manchi è proprio ciò che rende questo patto “implicito”. Potrebbe essere la nozione di “consenso fabbricato”? – che è proprio il punto centrale del saggio di Caitlin. Stai confondendo gli “istinti profondamente radicati” con un sistema politico fortemente propagandato e poco istruito.
Alla fine, concludi che questo patto istintivo è la fonte della rabbia e della conseguente popolarità dell’ideologia MAGA. Ciò potrebbe essere vero per una piccola percentuale di seguaci di destra, ma ciò significherebbe ignorare le prove schiaccianti che gran parte della rabbia della folla del MAGA deriva dall’idea autopercepita della perdita della supremazia bianca. Il senso di perdita di controllo sull’Altro – sia esso basato sul genere o sulla razza – è la fonte sottostante della loro rabbia. Che è stato (e continuerà ad essere) sfruttato senza pietà dalla demagogia.
È sempre problematico quando si fanno generalizzazioni che l’analisi risultante possa diventare monolitica. Diffida di loro, amico mio. Non esistono due persone uguali, quindi le ragioni per credere in un'ideologia, in qualsiasi ideologia, sono molteplici. Il consenso alla produzione è una delle ragioni principali per cui gli americani credono di vivere in un paese “eccezionale” con un esercito fuori misura che rappresenta una “forza del bene” nel mondo, a loro discapito.
Hai colpito il chiodo sulla testa. Ottima risposta
Ci stai pensando troppo. La maggior parte delle persone nel paese del cavalcavia non se la passano bene dal punto di vista finanziario e non pensano che alle élite importi. Quindi sono infelici. Non è necessario alcun patto implicito.
Un impero realizza profitti per pochi e le sue enormi spese sono sostenute da molti. La propaganda mira a distogliere l’attenzione da ciò.
I bianchi non appartenenti alla minoranza non hanno perso nulla e sono ancora la stragrande maggioranza in questo paese. Sono di gran lunga il gruppo elettorale più numeroso e rivolgersi a loro con stupidi nomi inventati come “suprematisti” per evocare intenzionalmente immagini di Hitler non cambierà la situazione. In effetti, sta diventando sempre più ovvio per i bianchi non appartenenti alle minoranze che sarebbero degli sciocchi a pensare che sarebbero meglio serviti da un governo costituito da una coalizione di minoranze.
Obama ci ha coinvolti in sette guerre contro le tre di Bush e Cheney. Inoltre, sotto l’amministrazione Obama, sono state vendute più armi a paesi stranieri che sotto qualsiasi altra amministrazione. Trump ha “abbandonato” questo cosiddetto patto e l’economia è decollata, stabilendo record. La tua teoria non ha senso. PS, dove discuti nella tua teoria del trasferimento di fabbriche e posti di lavoro americani nella Cina non regolamentata, e come si inseriscono 16 anni di Bush e Obama che trasferiscono posti di lavoro e fabbriche in Cina in qualsiasi tipo di schema imperialista?
Dai un'occhiata all'ingegneria finanziaria di Alan Greenspan e scopri quanto sono diventate ricche le multinazionali. C’è il motivo per cui i posti di lavoro dei colletti blu sono andati in Cina e il piano dell’imperialismo. Al diavolo la classe media.