L’esercito americano è una forza d’invasione sia in Siria che in Iraq; è impossibile che le sue azioni in uno di questi paesi siano difensive. È sempre necessariamente l'aggressore, scrive Caity Johnstone.
Veduta aerea del Pentagono di notte. (Joe Lauria)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
OPer ordine del presidente Biden, gli Stati Uniti hanno lanciato un attacco aereo su una struttura in Siria. Al momento della stesura di questo documento il numero esatto di morti e feriti è sconosciuto, con i primi rapporti che affermano "una manciata"di persone sono state uccise.
Piuttosto che fare qualcosa che assomigli anche lontanamente al giornalismo, i mass media occidentali hanno optato invece per ripetere acriticamente ciò che è stato detto loro sull’attacco aereo dai funzionari statunitensi, il che equivale a pubblicare semplicemente comunicati stampa del Pentagono.
Ecco questo da Il Washington Post:
Giovedì l’amministrazione Biden ha condotto un attacco aereo contro presunti combattenti legati all’Iran in Siria, segnalando la sua intenzione di respingere la violenza che si ritiene sia sponsorizzata da Teheran.
Il portavoce del Pentagono John Kirby ha detto che l’attacco, la prima azione ordinata dall’amministrazione Biden per respingere la presunta violenza collegata all’Iran in Iraq e Siria, contro un punto di controllo del confine nella Siria orientale è stato “autorizzato in risposta ai recenti attacchi contro gli americani e la coalizione”. personale in Iraq, e alle continue minacce”.
Ha detto che le strutture sono state utilizzate dalle milizie legate all’Iran, tra cui Kaitib Hezbollah e Kaitib Sayyid al-Shuhada.
L’operazione fa seguito all’ultimo grave attacco contro sedi statunitensi in Iraq che i funzionari americani hanno attribuito a gruppi legati all’Iran che operano in Iraq e Siria. All'inizio di questo mese, un attacco missilistico nel nord dell'Iraq ha ucciso un appaltatore che lavorava con l'esercito americano e ha ferito un membro del servizio americano lì.
Quindi ci viene detto che gli Stati Uniti hanno lanciato un attacco aereo sulla Siria, una nazione invaso e occupa illegalmente, a causa degli attacchi contro “località statunitensi” in Iraq, un’altra nazione degli Stati Uniti invaso e occupa illegalmente. Questo attacco è giustificato sulla base del fatto che i combattenti iracheni erano “legati all’Iran”, un’affermazione che è del tutto priva di prove e irrilevante per la giustificazione della forza militare mortale. E questo viene in qualche modo inquadrato nelle principali pubblicazioni di notizie come a difensiva
Questa è la stenografia del Dipartimento della Difesa. L’esercito americano è una forza d’invasione sia in Siria che in Iraq; è impossibile che le sue azioni in uno di questi paesi siano difensive. È sempre necessariamente l'aggressore. Sono le persone che cercano di espellerli che agiscono sulla difensiva. La morte delle truppe e degli appaltatori statunitensi in quei paesi può essere attribuita solo alle persone potenti che le hanno inviate lì.
Gli Stati Uniti danno per scontato il fatto di avere giurisdizione di fatto sulle nazioni di Siria, Iraq, e Iran, e che qualsiasi tentativo di interferire nella sua autorità nella regione è un attacco non provocato da cui bisogna difendersi. Questo è completamente arretrato e illegittimo. Solo attraverso i tunnel della realtà più perversamente deformati del suprematista americano può sembrare valido dettare gli affari delle nazioni sovrane dall’altra parte del pianeta e rispondere con la violenza se qualcuno in quelle nazioni cerca di espellerle.
Per ricordare all’Iran chi comanda, invece di condurre la diplomazia promessa, Biden sceglie di agire come l’aeronautica dell’Isis. (Ecco contro chi le “milizie appoggiate dall’Iran” combattono da tempo) https://t.co/9YGXnpUeyI
— Aaron Mate (@aaronjmate) 26 Febbraio 2021
È assolutamente illegittimo che gli Stati Uniti siano in Medio Oriente. È illegittimo che gli Stati Uniti affermino di agire sulla difensiva nei paesi che hanno invaso. È illegittimo per gli Stati Uniti agire come se ai combattenti sostenuti dall’Iran non fosse consentito essere in Siria, dove stanno combattendo a fianco del governo siriano contro l’ISIS e altre milizie estremiste con il permesso di Damasco. È illegittimo per gli Stati Uniti affermare che i combattenti che attaccano il personale americano in Iraq sono controllati dall’Iran quando gli iracheni hanno tutte le ragioni per volere gli Stati Uniti fuori dal loro paese.
Anche la narrazione ufficiale si rivela illegittima all’interno della sua stessa visione del mondo. CNN che il luogo dell'attacco aereo “non era specificamente legato agli attacchi missilistici” in Iraq, e un rapporto Reuters/AP afferma: "I funzionari dell'amministrazione Biden hanno condannato l'attacco missilistico del 15 febbraio vicino alla città di Irbil nella regione semi-autonoma dell'Iraq gestita dai curdi, ma recentemente, questa settimana, i funzionari hanno indicato di non aver determinato con certezza chi lo abbia effettuato".
Tutto questo è molto tipico della visione del mondo suprematista americana che ci viene aggressivamente infilata in gola da tutti i principali mezzi di informazione occidentali. Gli Stati Uniti possono bombardare chi vogliono, quando vogliono, e quando lo fanno lo fanno solo per legittima difesa, perché l’intero pianeta è proprietà di Washington, DC. Può prendere il controllo di interi gruppi di nazioni e, se qualcuna di queste nazioni resiste in qualche modo, sta invadendo la sovranità dell'America.
È come se entrassi in casa del tuo vicino per derubarlo, lo uccidessi quando cercava di fermarti e poi invocassi la legittima difesa perché consideri la sua casa di tua proprietà. Solo nell’universo alternativo eccezionalista americano questo è considerato normale e accettabile.
Americani: assegni da $ 2000, per favore
Governo: Scusate, avete detto attacchi aerei sulla Siria?
Americani: No, assegni da $ 2000
Governo: Ok, visto che me lo hai chiesto gentilmente, ecco i vostri attacchi aerei sulla Siria.— Caitlin Johnstone? (@caitoz) 26 Febbraio 2021
Questo genere di sciocchezze è il motivo per cui è così importante dare priorità all’opposizione all’imperialismo occidentale. La guerra mondiale e il dominio sono il fronte su cui si verificano tutti i mali più eclatanti inflitti dai potenti, e svolgono un ruolo cruciale nel sostenere le strutture di potere contro cui ci confrontiamo. Senza una guerra infinita, l’impero oligarchico che è la causa di tanta parte della nostra sofferenza non può funzionare e deve lasciare il posto a qualcos’altro. Se stai cercando di farlo gettare sabbia negli ingranaggi della macchina, l’antimperialismo è la via più efficace verso questo fine e dovrebbe quindi essere la tua priorità.
Soprattutto in America è importante opporsi alla guerra e all'imperialismo, perché un intero impero dipende dal mantenere la gente del posto troppo povera e propagandata per costringere le risorse della nazione ad andare al proprio benessere. Finché gli Stati Uniti funzioneranno come il fulcro di una struttura di potere che abbraccia tutto il mondo, tutti i programmi progressisti perseguiti da ciò che passa per la sinistra americana in questi giorni verranno loro negati. L’opposizione al guerrafondaio deve arrivare prima di tutto.
L’opposizione all’imperialismo e al suprematismo americano va direttamente al cuore delle nostre difficoltà in questo mondo, motivo per cui così tanta energia viene utilizzata per mantenerci concentrati sulla politica dell’identità e un’energia insulsa fa schifo e non disturba in alcun modo i potenti. Se vuoi sconfiggere un coccodrillo, devi legargli la bocca. Se vuoi abbattere un impero mondiale, devi eliminare le sue armi. Opporsi al guerrafondaio e uccidendo la fiducia del pubblico nella propaganda usata per giustificarlo è il modo migliore per farlo.
Caitlin Johnstone è una giornalista disonesta, poetessa e predilettatrice di utopie che pubblica regolarmente a Medio. Suo il lavoro è interamente supportato dal lettore, quindi se ti è piaciuto questo pezzo, considera di condividerlo in giro, mettendo mi piace Facebook, seguendo le sue buffonate Twitter, controllando il suo podcast su entrambi Youtube, SoundCloud, Podcast Apple or Spotify, seguendola Steemit, gettando dei soldi nel barattolo delle mance Patreon or Paypal, acquistandone alcuni merce dolce, comprando i suoi libri Rogue Nation: avventure psiconautiche con Caitlin Johnstone e Woke: una guida sul campo per i prepper dell'utopia.
Questo articolo è stato ripubblicato con il permesso.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Dona in sicurezza con PayPal
Oppure in tutta sicurezza con carta di credito o assegno cliccando il pulsante rosso:
Biden è ora “un autentico presidente degli Stati Uniti”, ovvero un criminale di guerra. Non che gli fosse mancata la distinzione di essere un criminale di guerra, ma non come un POTUS.
Chi è sorpreso? Personalmente aveva una lunga esperienza pluridecennale come criminale di guerra. Allo stesso modo, anche il suo partito, il Partito Demoplicano, proprio come l’altro marchio dell’Uniparty, ha un track record simile. A qualcuno dispiacerebbe se dicessi: te l'avevo detto?
È certamente troppo presto per prendere una decisione intelligente su cosa sia giusto o sbagliato in merito all'onestà e alla validità della decisione del presidente Biden di approvare questa azione. Tuttavia, credendo nel suo enorme livello di comprensione mondana, carattere morale e compassione umana, confido nella sua decisione. Sono certo che abbia coperto ogni possibile scenario.
Credo anche che tu non soffra di alcuna ridotta capacità di verbosità ma sei estremamente pregiudizievole nei tuoi punti di vista..
Filippo Coperchio
@ Phillip Lid: "È certamente troppo presto per prendere una decisione intelligente su cosa sia giusto o sbagliato in merito all'onestà e alla validità della decisione del presidente Biden di approvare questa azione."
Sbagliato. Ha commesso un atto di guerra senza la previa approvazione del Congresso in violazione sia della Costituzione che del diritto internazionale. Naturalmente parlo di diritto e non di giusto e sbagliato.
“So cosa è legale, non cosa è giusto. E mi atterrò a ciò che è legale. . . . Non sono Dio. Le correnti e i vortici di giusto e sbagliato, che trovi così semplici, non riesco a navigare, non sono un viaggiatore. Ma nel folto della legge, oh eccomi, sono un guardaboschi. . . . Cosa faresti? Fare una bella strada attraverso la legge per inseguire il Diavolo? . . . E quando l'ultima legge cadesse e il Diavolo si rivoltasse contro di te... dove ti nasconderesti, Roper, visto che le leggi sono tutte piatte? . . . Questo paese è pieno di leggi da una costa all'altra – leggi dell'uomo, non quelle di Dio – e se le tagli…. . . pensi davvero che potresti stare in piedi nei venti che soffierebbero il [n]? . . . Sì, concederei al Diavolo il beneficio della legge, per il bene della mia sicurezza."
R. Bolt, Un uomo per tutte le stagioni, atto I, pag. 147 (Three Plays, Heinemann ed. 1967), come citato in Tennessee Valley Authority v. Hill, 437 US 153, 195-196 (1978), hXXps://goo.gl/tQ5HCL (costruzione di una grande diga “virtualmente completa” fermato per proteggere lo Snail Darter in via di estinzione; “[per] sostenere quella posizione, tuttavia, saremmo costretti a ignorare il significato ordinario del linguaggio semplice”).
È fondamentalmente sbagliato uccidere un altro essere umano, qualunque cosa “loro” abbiano fatto, a meno che per legittima difesa la propria vita non sia immediatamente minacciata. Allora l'essere umano ha il dovere di proteggere la propria vita. Ciò che Joseph Biden ha fatto non è altro che un omicidio per vendetta megalomane che non farà altro che esacerbare l’intero problema. La sua specie non conosce pace, uguaglianza, libertà o danno.
Perché nessuno commenta le vittime?
Più di venti persone si sono iscritte per fare del bene combattendo l’ISIS a 1,00 km da dove gli Stati Uniti sono stati attaccati in Iraq. Poi, senza alcun motivo, furono assassinati dagli Stati Uniti.
Scommetto che quando Biden andrà in chiesa domenica prossima non dedicherà un solo pensiero a quelle persone che aveva massacrato gratuitamente.
È così perché l'ONU è un'organizzazione completamente inefficace e compromessa, che non ha la preghiera di esigere un comportamento pacifico dalle nazioni potenti. In realtà sono d’accordo con John Bolton: le Nazioni Unite sono inutili. Non impedisce e non può impedire che venga perpetrata dall’“Occidente” la guerra aggressiva – in nessuna delle sue forme – guerra aggressiva con missili e bombe, guerra economica con sanzioni non autorizzate dall’ONU, guerra ibrida con propaganda, menzogne e disinformazione e quinti editorialisti.
"Biden sceglie di agire come aeronautica dell'Isis." È vero che agisce anche come Legione Straniera americana dell’Isis. Suppongo che il risultato dell’aumento della posta in gioco da parte degli Stati Uniti in Medio Oriente sarà un’altra ondata di migranti verso l’Europa. Cosa faremmo in Europa senza che gli Stati Uniti impazzassero proprio dall’altra parte del Mediterraneo, inondando di nuovi richiedenti asilo, un buon numero dei quali sono jihadisti. Grazie mille.
Mi chiedo spesso come si presenta il piano di successo egemonico americano. Andiamo avanti velocemente fino al culto imperiale atlantico che “vince” ogni guerra, rovesciando Assad, Putin, l'Ayatollah, Maduro, ecc. C'è un fantoccio degli Stati Uniti in Russia, Iran, Cuba, Vzla e Siria. La Cina è sottomessa al nostro regno del Pacifico. E gli autoritari di destra controllano ogni altra nazione e le risorse e tutto il resto sono sotto il controllo degli Stati Uniti. Kissinger, Cheney, Erik Prince, Bolton, hanno vinto tutti. I cristiani maschi occidentali hanno una cittadinanza globale di primo livello… e allora? Cosa c'è dopo la dominanza a spettro completo? Naturalmente sto scherzando su tutto questo, per tanti motivi non accadrà mai, è come continuare a far girare i piatti. Sembra che la parte più redditizia sia mantenere il caos e lo spargimento di sangue per decenni, il MIMIC vince ogni giorno.
Il 1 settembre 1939 la Germania invase la Polonia. Per giustificare l'azione, i propagandisti nazisti affermarono che la Polonia stava progettando, con i suoi alleati Gran Bretagna e Francia, di circondare e smembrare la Germania e inoltre che i polacchi stavano perseguitando i tedeschi.
Il 25 febbraio 2021, il portavoce del Pentagono John Kirby ha affermato che l'attacco alla Siria, la prima azione ordinata dall'amministrazione Biden per respingere la presunta violenza collegata all'Iran in Iraq e Siria, è stato autorizzato in risposta ai recenti attacchi contro il personale americano e della coalizione in Iraq e alle minacce continue.
Il 16 ottobre 1946, i dieci leader militari e politici tedeschi sopravvissuti, giudicati colpevoli dalla Corte di Norimberga per aver pianificato, preparato, avviato o condotto una guerra di aggressione, furono giustiziati tramite impiccagione per aver commesso crimini di guerra.
Cosa si difende in Siria?
Israele
Una posizione geografica tattica.
Oltre ad avere un pazzo come leader, i siriani hanno la sfortunata realtà che il loro paese si trova in una posizione tattica molto desiderata.
Entra in gioco l’isterica leadership fanatica di destra di Israele, che tiene l’intera regione sotto un microscopio in una mano e tiene una torcia ossidrica nell’altra. Non dimenticare mai la loro presenza, che probabilmente non è dovuta al fatto che rimescolano continuamente il “pentola del conflitto”.
Gli israeliani e i sauditi sono amici adesso. Il risultato dell'ingerenza di Mike Pompuosass Pompeo alla fine, il re del Covid, rifiuta il controllo del presidente Trump come vuole essere re.
Per lo stesso motivo per cui i democratici potrebbero essere considerati l’“opposizione pagata” dei repubblicani, Biden, che potrebbe effettivamente far funzionare qualcosa qui se gli israeliani si faranno gli affari propri abbastanza a lungo, cade nella “trappola America First” apartitica dell’estrema destra. repubblicani cercando di apparire forti ed evitare conflitti con il suddetto gruppo estremista, i suoi falsi avversari repubblicani.
Ma questa non è la metà della storia. Ora sappiamo che l’Iran ha lavorato instancabilmente per raccogliere informazioni dalle risorse in Iraq sin dal 2003 e probabilmente anche prima. Non dovrebbe sorprendere che il nostro governo abbia nascosto queste informazioni. Ma per l’Iran si tratta di una posizione solida, dato che ogni paese è impegnato nelle stesse attività, compreso il nostro alleato Israele.
Da non dimenticare è l’accordo sul nucleare tra molti altri paesi, Stati Uniti e Iran. Un accordo che i critici repubblicani, democratici e israeliani hanno condannato e cestinato senza alcuna vera ragione.
Ora stiamo arrivando al nocciolo della questione. Chi ha dato a Pompio il via libera per comportarsi in questa faccenda?
I miei soldi vanno a quei rappresentanti del Deep State con il “succo”. Tutto reso troppo facile da un presidente debole e maldestro, troppo ignorante per rendersi conto di non aver influenzato personalmente queste azioni, ma che era più che disposto a prendersi il merito.
Lui e la sua famiglia hanno leccato gli stivali a Bennie netinyahoo dando a quella parte del congresso/comunità di intelligence/lobby israeliana guidata dallo Stato Profondo che definisce la situazione perfetta per continuare il caos.
La tipica politica estera disfunzionale degli Stati Uniti funziona esattamente come desidera il Deep State, con il risultato di un caos politicamente controllato e strettamente controllato in tutta la regione.
L’Iran non può apparire debole, gli Stati Uniti non possono apparire deboli, né i sauditi né gli israeliani possono apparire deboli. Tutte posizioni create dal comportamento isterico di Israele e dei suoi sostenitori americani e, come sempre, del Deep State.
Questa è la trappola in cui si ritrovano gli americani, apparentemente inestricabilmente bloccati.
Merdacce estranee inventate dagli israeliani di destra e dai loro sostenitori di destra, indulgenza nella pretesa di pericolo imminente posto loro da altri. Tutti gli altri nella regione.
Vedi la difficile situazione della Siria. Funziona in questo modo dal 1947 ed è ora che finisca.
Per rispondere a Teresa Smith, è possibile. Il resto del mondo ha bisogno di arringare la popolazione americana affinché prenda il controllo del proprio governo. Per me è ovvio che l’America abbia bisogno di aiuto per raddrizzare la nave dello Stato.
Grazie C.N
Sono estremamente serio nel chiedere se Biden possa essere fermato legalmente da qualcuno? Trovo questa azione del tutto esasperante, triste e imbarazzante. Ma questa merda deve finire. Non ho idea del motivo per cui cavilliamo sulle piccole cose e chiudiamo un occhio sulle guerre intraprese illegalmente? Non ho idea di come trasformare questa traiettoria verso la pace.
Dirò che non c'è niente come una bella pandemia per distrarre in modo che tutte le cose illegali, sospette e immorali vengano superate alla velocità della luce. Ma ovviamente, se ciò dovesse aiutare il nostro Paese, ci vorrà del tempo.
La maggior parte degli americani, suggerirei, o sono così presi dai propri sforzi per mantenere una sorta di vita per loro e le loro famiglie, oppure alzano le spalle, non succedendo a me e ai miei qui, quindi chi se ne frega. E per diversi milioni di persone che producono bombe, aerei, missili e quant'altro per quegli scrupolosi Mammoni e Moloch che adorano il gruppo MIC - a tutti i livelli - assicurandosi che gli Stati Uniti bombardino, uccidano, distruggano sempre da qualche parte, qualcuno su questo pianeta significa che riescono a mantenere il loro bene salario remunerato e stile di vita piacevole. Apparentemente non hanno nei loro corpi una cellula etica, morale, umana.
Cavolo, l'hai detto, Anne!
Come scrisse alcuni anni fa il defunto Robert Parry: Piaccia o no, la Russia opera legalmente in Siria, su richiesta del governo riconosciuto. della Siria. Gli Stati Uniti stanno violando una serie di leggi in Siria. Tuttavia, gli Stati Uniti non seguiranno mai le proprie leggi, trattati o accordi.
L’Impero degli Stati Uniti e i suoi vassalli come il Regno Unito hanno distrutto l’Iraq, la Libia, bombardato molti altri paesi, sostenuto squadroni della morte, colpi di stato, brogli elettorali, ecc., provocando la morte di MILIONI di persone innocenti. Ogni volta che sento qualcuno degli Stati Uniti o del Regno Unito criticare QUALSIASI altro paese, sottolineo semplicemente alcune delle atrocità degli imperi britannico e statunitense. La gente o lo nega o trova scuse patetiche.
Fidel Castro (solo per un esempio) ha osservato che il mondo non ha “lo stato di diritto” ma è la Legge della Giungla: l’Impero statunitense commette atrocità che eguagliano qualsiasi altra nella storia, eppure non dovremmo notarle. Menzogne e scuse patetiche vengono sempre avanzate dal Ministero della Verità. "Il più grande fornitore di violenza nel mondo" (Dr. MLK Jr.), questo era vero più di 50 anni fa ed è ancora vero.
Tuttavia, tutti gli imperi e le potenze egemoniche sorgono e cadono. Gli Stati Uniti sono chiaramente sulla traiettoria discendente. Un Impero disperato e malato farà cose pericolose e sconsiderate per cercare di mantenere il dominio dello spettro completo. Spero che sopravviveremo tutti a questo processo.
La squadra di Biden intende “finire il lavoro” iniziato da Obama per rovesciare il governo siriano. Questo non è un segreto per coloro che seguono le notizie al di fuori della bolla mediatica aziendale americana.
hXXps://www.youtube.com/watch?v=ours_8ygO0A
Il grande Jimmy Dore ha appena realizzato un video in cui prende in giro i democratici per aver sostenuto il bombardamento della Siria da parte di Biden.
hXXps://www.youtube.com/watch?v=10w4MhIEr7Q
Grazie a te per questo commento (e a Caitlin per il suo pezzo apposito)... Gli Stati Uniti sono probabilmente l'impero più rapace, barbaro, atroce e arrogante che sia mai esistito... e questo lo sta spingendo.
Sì, TUTTI gli imperi si disintegrano e cadono, ma mai veramente volontariamente e quasi sempre in modo cruento. E questo non rinuncerà minimamente alla sua presa imperialista... Quindi molti pericoli si prospettano... Soprattutto, ovviamente, per quelle migliaia di miglia da queste coste... Qui crescente povertà, senzatetto, disperazione saranno i segni principali e effluenti…
Vai Jonny, vai!
Bravo!
I cittadini degli Stati Uniti ricevono comunicati stampa DOD: nessuna ricerca, nessuna indagine, nessuna riflessione da parte dei giornalisti!
Omicidio illegale e immorale da parte degli Stati Uniti.
Non diverso da expotus45.
Smettere di finanziare l’esercito americano.
Continua a scrivere, Caitlin.
Non c’è voluto molto prima che il falco Biden battesse le ali di guerra.
I media occidentali lo definiscono anche il “primo attacco aereo” di Biden; “prima azione militare” invece del più ovvio e fattuale “primo crimine di guerra”
Esattamente. Biden e il resto della classe politica, non importa quale dei due partiti guerrafondai di destra (rappresentanti dell’oligarchia) sono codardi criminali di guerra che ordinano la morte di persone innocenti a migliaia di chilometri di distanza. Invece di “falchi”, queste persone dovrebbero essere chiamate guerrafondai senza spina dorsale, codardi, assetati di sangue, criminali di guerra, parassiti, sociopatici, ecc. “Falco” è un malapropismo: è una metafora antropomorfica che è semplicemente un eufemismo.
Non ho problemi con il fatto che ci sia una pausa prima di un giudizio affrettato sulla giustificazione o meno dell’attacco aereo, che di solito significa esercitare standard giornalistici e integrità. Tuttavia, secondo Caitlin Johnstone, gli Stati Uniti hanno i fili completamente incrociati quando appoggiano un gruppo di milizie contro un altro – in questo caso le citate milizie contro gli Stati Uniti. Quando si è trattato di milizie “ribelli” contro il governo di Bashar al-Assad non ci sono stati tanti scrupoli nel sostenerle.
“Correre al giudizio“? La presenza degli Stati Uniti sia in Siria che in Iraq è illegale. Bombardare terre straniere (con le quali non siamo in guerra dichiarata) è illegale. Per quanto riguarda gli iracheni e i siriani, è loro diritto combattere gli occupanti illegali.
L’atto di Biden è un crimine di guerra, come lo è stato quello di Trump, come lo è stato quello di Obama. Quindi il giudizio si basa su decenni. Non vedo come sia affrettato.
Titolo della BBC: Biden solleva la questione dei "diritti umani" in una chiamata al re saudita.
In cosa consisteva il monologo questa volta? Che i diritti umani sono ciò che gli Stati Uniti determinano arbitrariamente che siano e a chi si applicheranno.
Non guardare adesso, a meno che i tuoi occhi non siano aperti e tu non sia pronto a testimoniare effettivamente la verità della politica estera dello "stato profondo" del Duopolio, ancora una volta in azione, sotto gli auspici, in questa occasione della "leadership" dell'amministrazione Biden.
Dopo soli 25 giorni di mandato, Biden è responsabile di aver consentito all’esercito americano di attaccare ancora una volta la Siria.
L'assurdo è affermare che si sia trattato di legittima difesa! Innanzitutto, cosa stanno facendo le truppe statunitensi nella Siria sovrana? Non sono stati legittimamente invitati dal governo siriano, come lo sono stati gli iraniani e i russi; non importa quanto questi combattenti contro o a sostegno di quel governo siano sgradevoli al dominio del potere statunitense a livello globale.
Una delle accuse è che fosse in difesa del “personale della coalizione”. Non abbiamo già sentito questa comoda scusa numerose volte in passato? Un'altra buona scusa – usata a piacimento, per essere nel cortile di qualcun altro, ovunque lo ritenga appropriato; in Europa, e anche altrove, c’è la NATO.
Questa volta, si tratta dell’ennesima sfacciata, attiva dimostrazione delle intenzioni egemoniche e persino migliorate della politica estera statunitense applicata, in azione, affinché tutto il mondo possa vederla. Tutto è cambiato, eppure nulla è cambiato! Questa amministrazione “nuova” (e migliorata, ovvero sotto mentite spoglie) è la stessa barzelletta che ascoltiamo ormai da decenni.
E andiamo avanti verso... dai un nome al tuo veleno. Sono tutti facili da digerire. Tieniti il naso e continua a dormire!
Caitlin ha assolutamente ragione. Gli Stati Uniti sono invasori e occupanti illegali e dovrebbero andarsene da entrambi i paesi.
Oltre a tutti gli altri con cui stanno interferendo.
". . . andate via da entrambi i paesi. . . ” e “Inoltre tutti gli altri con cui stanno interferendo”.
Vorrei che anche la macchina da guerra americana uscisse da QUESTO paese!