Reuters e BBC nel programma segreto britannico per promuovere l’agenda occidentale

By Max Blumenthal
La Zona grigia

TSecondo una serie di fonti, il Foreign and Commonwealth Office (FCO) del Regno Unito ha sponsorizzato la Reuters e la BBC per condurre una serie di programmi segreti volti a promuovere il cambio di regime in Russia e a indebolire il suo governo in tutta l’Europa orientale e l’Asia centrale. documenti trapelati.

I materiali trapelati mostrano che la Thomson Reuters Foundation e la BBC Media Action partecipano ad una campagna segreta di guerra dell’informazione volta a contrastare la Russia. Lavorando attraverso un dipartimento oscuro all’interno dell’FCO noto come Counter Disinformation & Media Development (CDMD), le organizzazioni dei media operavano insieme a una serie di appaltatori di intelligence in un’entità segreta conosciuta semplicemente come “il Consorzio”.

Attraverso programmi di formazione per giornalisti russi supervisionati da Reuters, il Foreign Office britannico ha cercato di produrre un “cambiamento di atteggiamento nei partecipanti”, promuovendo un “impatto positivo” sulla loro “percezione del Regno Unito”.

“Queste rivelazioni mostrano che quando i parlamentari inveivano contro la Russia, gli agenti britannici usavano la BBC e la Reuters per mettere in atto esattamente le stesse tattiche di cui politici e commentatori dei media accusavano la Russia”, ha affermato Chris Williamson, ex deputato laburista britannico. tentato di applicare il controllo pubblico alle attività segrete del CDMD e ha subito un ostacolo per motivi di sicurezza nazionale La zona grigia.

“La BBC e la Reuters si presentano come fonti di notizie mondiali ineccepibili, imparziali e autorevoli”, ha continuato Williamson, “ma entrambe sono ora enormemente compromesse da queste rivelazioni. Doppi standard come questo non fanno altro che gettare ulteriore discredito sui politici dell’establishment e sugli hacker dei media aziendali”.

La portavoce della Thomson Reuters Foundation, Jenny Vereker, ha implicitamente confermato l'autenticità dei documenti trapelati in una risposta via email alle domande di The Grayzone. Tuttavia, ha sostenuto, “La deduzione che la Thomson Reuters Foundation fosse impegnata in 'attività segrete' è inaccurata e travisa il nostro lavoro nell'interesse pubblico. Da decenni sosteniamo apertamente la libertà di stampa e lavoriamo per aiutare i giornalisti di tutto il mondo a sviluppare le competenze necessarie per riferire con indipendenza”.

La tranche di file trapelati assomiglia molto ai documenti relativi a FCO rilasciati tra il 2018 e il 2020 da un collettivo di hacker che si fa chiamare Anonymous. La stessa fonte ha rivendicato il merito di aver ottenuto l'ultima serie di documenti.

The Grayzone riportato nell'ottobre 2020 su materiali trapelati rilasciati da Anonymous che hanno rivelato un'enorme quantità di informazioni campagna di propaganda finanziata dall’FCO per coltivare il sostegno al cambio di regime in Siria. Subito dopo, il Ministero degli Esteri ha affermato che i suoi sistemi informatici erano stati violati da hacker, confermandone così l'autenticità.

Le nuove fughe di notizie illustrano con dettagli allarmanti come Reuters e BBC, due delle testate giornalistiche più grandi e illustri al mondo, abbiano tentato di rispondere alla richiesta di aiuto del ministero degli Esteri britannico per migliorare la sua “capacità di rispondere e promuovere il nostro messaggio in tutta la Russia”. ” e per “contrastare la narrativa del governo russo”. Tra gli obiettivi dichiarati dell'FCO, secondo il direttore del CDMD, c'era quello di "indebolire l'influenza dello Stato russo sui suoi vicini più vicini".

Reuters e BBC hanno sollecitato contratti multimilionari per portare avanti gli obiettivi interventisti dello stato britannico, promettendo di coltivare i giornalisti russi attraverso tour e sessioni di formazione finanziati dall'FCO, stabilire reti di influenza dentro e intorno alla Russia e promuovere narrazioni pro-NATO nelle regioni di lingua russa. .

In diverse proposte al Ministero degli Esteri britannico, Reuters si vantava di una rete di influenza globale di 15,000 giornalisti e dipendenti, di cui 400 in Russia.

I progetti FCO del Regno Unito sono stati portati avanti di nascosto e in collaborazione con gruppi mediatici online di alto profilo presumibilmente indipendenti, tra cui Bellingcat, Meduza e Mediazona fondata dalle Pussy Riot. Apparentemente la partecipazione di Bellingcat includeva un intervento dell'FCO nelle elezioni della Macedonia del Nord del 2019 per conto del candidato filo-NATO.

Gli appaltatori dell’intelligence che hanno supervisionato quell’operazione, la Zinc Network, si vantavano di aver creato “una rete di YouTuber in Russia e in Asia centrale” mentre “aiutavano i partecipanti [a] effettuare e ricevere pagamenti internazionali senza essere registrati come fonti esterne di finanziamento”. L’azienda ha anche pubblicizzato la sua capacità di “attivare una serie di contenuti” per sostenere le proteste antigovernative in Russia.

I nuovi documenti forniscono un contesto critico sul ruolo degli stati membri della NATO come il Regno Unito nell’influenzare le proteste in stile rivoluzione colorata condotte in Bielorussia nel 2020 e sollevano domande inquietanti sugli intrighi e sui disordini che circondano la figura dell’opposizione russa incarcerata. Alexei Navalny.

Inoltre, i materiali gettano seri dubbi sull’indipendenza di due delle più grandi e prestigiose organizzazioni mediatiche del mondo, rivelando Reuters e BBC come apparenti esclusi dell’intelligence che banchettano alle spalle di uno stato di sicurezza nazionale britannico in cui le loro operazioni di informazione sono sempre più avverse. a scrutare.

Reuters sollecita il contratto

Una serie di documenti ufficiali declassificati nel gennaio 2020 ha rivelato che Reuters è stata segretamente finanziata dal governo britannico negli anni '1960 e '1970 per assistere un'organizzazione di propaganda antisovietica gestita dall'agenzia di intelligence MI6. Il governo britannico ha utilizzato la BBC come intermediario per nascondere i pagamenti al gruppo giornalistico.

La rivelazione ha spinto un portavoce della Reuters a dichiarare che “l’accordo del 1969 [con l’MI6] non era in linea con i nostri principi di fiducia e non lo faremmo oggi”.

I Trust Principles delineano la missione di “preservare l’indipendenza, l’integrità e la libertà [di Reuters] da pregiudizi nella raccolta e diffusione di informazioni e notizie”.

Nella propria dichiarazione di valori, la BBC proclama, “La fiducia è il fondamento della BBC. Siamo indipendenti, imparziali e onesti”.

Tuttavia, i documenti appena trapelati analizzati da The Grayzone sembrano rivelare che sia la Reuters che la BBC sono impegnate ancora una volta in una relazione non trasparente con il Ministero degli Esteri del Regno Unito per contrastare e indebolire la Russia.

Nel 2017, il braccio no-profit dell’impero mediatico Reuters, la Thomson Reuters Foundation (TRF), ha presentato un’offerta formale di offerta per “stipulare un contratto con il Segretario di Stato per gli affari esteri, rappresentato dall’ambasciata britannica a Mosca, per la fornitura di un progetto 'Capacity Building in Russian Media'”. La lettera è stata firmata dal CEO di Reuters Monique Ville il 31 luglio 2017.

La gara d'appalto di Reuters è stata una risposta a un bando di gara dell'FCO, che cercava aiuto per implementare "un programma di tour a tema nel Regno Unito da parte di giornalisti russi e influencer online". 

Attraverso l’ambasciata britannica a Mosca, l’FCO ha cercato di produrre un “cambiamento di atteggiamento nei partecipanti”, promuovendo un “impatto positivo” sulla loro “percezione del Regno Unito”.

Nel 2019, l’FCO ha presentato un’iniziativa simile, questa volta articolando un piano più aggressivo per “contrastare la narrativa e il dominio del governo russo sui media e sullo spazio informativo”. In effetti, il governo britannico stava cercando di infiltrarsi nei media russi e di diffondere la propria narrativa attraverso una rete di influenza di giornalisti russi formati nel Regno Unito.

Reuters ha risposto ad entrambe le richieste dell'FCO con offerte dettagliate. Nella sua prima offerta, il colosso dei media si vantava di aver creato una rete globale di 15,000 giornalisti e blogger attraverso “interventi di rafforzamento delle capacità”. In Russia, ha affermato che almeno 400 giornalisti sono stati formati attraverso i suoi programmi di formazione.

La Reuters ha affermato di aver effettuato 10 precedenti viaggi di formazione per 80 giornalisti russi per conto dell'ambasciata britannica a Mosca. Ne proponeva altri otto, promettendo di promuovere “i valori culturali e politici del Regno Unito” e di “creare una rete di giornalisti in tutta la Russia” uniti da un condiviso “interesse per gli affari britannici”.

L'offerta di Reuters ha evidenziato i pregiudizi istituzionali e l'agenda interventista che hanno sottolineato i suoi programmi di formazione. Descrivendo nel dettaglio una serie di programmi finanziati dall’FCO del Regno Unito e dedicati a “contrastare la propaganda finanziata dallo stato russo”, Reuters ha confuso le narrazioni del governo russo con l’estremismo. Ironicamente, ha definito i propri sforzi per indebolirli “giornalismo imparziale”.

Allo stesso tempo, Reuters sembrava riconoscere che la sua collaborazione segreta con l’ambasciata britannica a Mosca era altamente provocatoria e potenzialmente distruttiva per le relazioni diplomatiche. Raccontando un tour finanziato dall'FCO nel Regno Unito, organizzato per giornalisti russi nel bel mezzo dell'affare Sergei Skripal, dopo che il governo britannico aveva accusato Mosca di avvelenare un ufficiale dell'intelligence russa voltagabbana che spiava per conto della Gran Bretagna, l'offerta affermava: "[La Thomson Reuters Foundation] era in costante comunicazione con l’ambasciata britannica a Mosca, per valutare i livelli di rischio, compreso il rischio reputazionale per l’ambasciata”.

Degna di nota è stata la menzione da parte della Reuters dell'emittente televisiva bielorussa Belsat e della sua particolare rilevanza “per la capacità della strategia del governo britannico di individuare e contrastare la diffusione di informazioni russe”. Pur descrivendosi come “il primo canale televisivo indipendente in Bielorussia”, Belsat è, come chiarisce la gara d’appalto della Reuters, un veicolo dell’influenza della NATO.

Con sede in Polonia e finanziato dal Ministero degli Esteri polacco e altri governi dell’UE, Belsat ha svolto un ruolo importante ruolo influente nel promuovere le proteste in stile rivoluzione colorata scoppiate nel maggio 2020 per chiedere la cacciata del presidente bielorusso Alexander Lukashenko.

Alla fine, l'offerta di Reuters sembra aver avuto successo, poiché ha ricevuto un contratto nel luglio 2019 con il Fondo per conflitti, stabilità e sicurezza (CSSF) dell'FCO. Ma nessuna delle due entità sembrava voler far sapere al pubblico della loro collaborazione ad un progetto volto a contrastare la Russia. Il contratto era contrassegnato come "Strettamente confidenziale".

“Indebolire l’influenza russa”

I programmi scoperti attraverso l’ultima fuga di documenti operano sotto gli auspici di un’oscura divisione dell’Ufficio per lo sviluppo degli esteri e del Commonwealth chiamata Counter Disinformation & Media Development (CDMD). Guidato da un agente dell'intelligence di nome Andy Pryce, il programma è avvolto nel segreto.

In effetti, il governo britannico lo ha fatto negata la libertà di richiesta di informazioni sul budget della divisione e hanno fatto ostruzionismo a membri del parlamento come Chris Williamson che hanno cercato dati sul budget e sull'agenda, citando la sicurezza nazionale per bloccare le loro richieste di informazioni.

"Quando ho provato a indagare ulteriormente", ha detto l'ex parlamentare Williamson La zona grigia, “I ministri si sono rifiutati di permettermi l'accesso a qualsiasi documento o corrispondenza relativa alle attività di questa organizzazione. Mi è stato detto che il rilascio di queste informazioni avrebbe potuto "interrompere e compromettere l'efficacia del programma".

Durante un incontro convocato a Londra il 26 giugno 2018, Pryce ha delineato un nuovo programma dell’FCO “per indebolire l’influenza dello Stato russo sui suoi vicini più vicini”. Ha sollecitato un consorzio di aziende per assistere lo stato britannico nella creazione di nuovi media apparentemente indipendenti per contrastare i media sostenuti dal governo russo nell’immediata sfera di influenza di Mosca e per amplificare il messaggio dei governi allineati alla NATO.

Giustificata sulla base della presunta intenzione della Russia di “seminare disunione e [sic] sconvolgimento dei processi democratici”, la campagna lanciata da Pryce è stata più aggressiva e di vasta portata di qualsiasi cosa la Russia sia stata sorpresa a fare in Occidente.

Pryce ha sottolineato che la segretezza è essenziale, avvertendo che “alcuni beneficiari non vorranno essere collegati all’FCO”.

Un anno dopo, la divisione CDMD dell’FCO ha delineato un programma da portare avanti fino al 2022 al costo di 8.3 milioni di dollari per i contribuenti britannici. Mirava a creare nuovi sbocchi e sostenere le operazioni mediatiche preesistenti “per contrastare gli sforzi della Russia di seminare disunità” e “aumentare la resilienza ai messaggi ostili del Cremlino negli Stati baltici”.

Così il governo britannico si è messo in viaggio con una serie di collaboratori dell’intelligence per dominare i media baltici con messaggi pro-NATO – e forse seminare qualche disunità a sua volta.

Come si vede di seguito, la BBC ha presentato un’offerta apparentemente vincente per partecipare al programma segreto del Baltico attraverso la sua divisione no-profit, nota come BBC Media Action.

La BBC ha anche proposto di partecipare a un programma separato di propaganda mediatica dell’FCO del Regno Unito in Ucraina, Moldavia e Georgia. Ha nominato Reuters e un appaltatore di intelligence ormai defunto chiamato Aktis Strategy, che ha partecipato a precedenti programmi CDMD di FCO, come alleati chiave nel suo consorzio.

La BBC ha identificato partner locali come Hromadske, una rete televisiva con sede a Kiev nata nel bel mezzo della cosiddetta “Rivoluzione della Dignità” di Maidan nel 2014, che ha fatto affidamento sulla forza ultranazionalista per rimuovere un presidente eletto e installare un regime filo-NATO. . Hromadske si è materializzato quasi da un giorno all'altro con seme di denaro e supporto logistico da parte di Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale (USAID) e il Network Fund del miliardario magnate dei media Pierre Omidyar.

BBC Media Action ha proposto di lavorare attraverso Aktis per coltivare e far crescere i media pro-NATO in aree di conflitto come la regione del Donbas, nell’Ucraina orientale, dove dal 2014 infuria una guerra per procura tra l’esercito ucraino sostenuto dall’Occidente e i separatisti filo-russi. Si trattava di una guerra dell’informazione da manuale, che utilizzava i mezzi di comunicazione come armi per cambiare le sorti della battaglia in un conflitto prolungato e opprimente.

La campagna propagandistica dell’FCO del Regno Unito avvertiva che le “strutture affiliate al Cremlino” avrebbero potuto minare il progetto se fosse stato smascherato. Per essere un’organizzazione mediatica che afferma di porre la fiducia al centro della propria carta dei valori, la BBC operava sicuramente in un elevato grado di segretezza.

L'ingerenza dell'FCO del Regno Unito nell'Europa dell'Est e nei Paesi Baltici ha creato una frenesia tra gli appaltatori che cercavano di fornire “rafforzamento delle capacità” e assistenza allo sviluppo dei media nella periferia della Russia. Tra gli offerenti c’erano Reuters e appaltatori veterani della FCO che avevano partecipato a una serie di campagne di guerra dell’informazione dalla Siria al fronte interno britannico.

Il Consorzio

Tra gli appaltatori dell'intelligence che si sono offerti di partecipare al consorzio finanziato dall'FCO del Regno Unito c'erano Zinc Network e Albany Communications. Come ha osservato il giornalista Kit Klarenberg in un articolo del 18 febbraio rapporto secondo le recenti fughe di notizie dell’FCO, queste aziende “vantano personale in possesso di nulla osta [di sicurezza], individui che in precedenza hanno prestato servizio ai più alti livelli di governo, militari e servizi di sicurezza. Hanno inoltre una vasta esperienza nella conduzione di operazioni di guerra dell’informazione per conto di Londra in tutto il mondo”.

Precedentemente noto come Breakthrough, Zinc ha stipulato un contratto con il Ministero degli Interni del Regno Unito implementare segretamente progetti mediatici propagandare i musulmani britannici sotto gli auspici dell’iniziativa Prevent de-radicalization. In Australia, lo zinco era sorpreso a gestire un programma clandestino promuovere il sostegno alle politiche governative tra i musulmani.

Ben Norton segnalato per The Grayzone sul primato di Albany di “assicurarsi la partecipazione di un vasto gruppo locale rete di oltre 55 traverse, reporter e videografi” per influenzare le narrazioni dei media e portare avanti gli obiettivi occidentali di cambio di regime in Siria, conducendo al contempo servizi di pubbliche relazioni per conto delle milizie estremiste siriane finanziate dagli stati membri della NATO e dalle monarchie del Golfo per destabilizzare il paese.

Nella sua candidatura per il programma mediatico FCO del Regno Unito nella regione baltica, Albany ha proposto una serie di “giochi interattivi” satirici come “Putin Bingo” per incoraggiare l’opposizione al governo russo e sfruttare “le frustrazioni sperimentate dai russi nell’UE”.

Albany ha presentato un canale lettone chiamato Meduza come “uno dei principali sostenitori di questi giochi”. Sito web di punta tra i sostenitori dell'opposizione russa, Meduza ha ricevuto sostegno finanziario dal governo svedese e diverse fondazioni pro-NATO sostenute da miliardari.

In qualità di appaltatore della FCO del Regno Unito, Zinc Network ha affermato che "sta fornendo segmentazione del pubblico e supporto al targeting" non solo a Meduza, ma anche a Mediazona, un'impresa mediatica apparentemente indipendente fondato di due membri del gruppo artistico anti-Cremlino Pussy Riot.

Una delle fondatrici di Mediazona, Nadya Tolokonnikova, condiviso un palco con l'ex presidente degli Stati Uniti Bill Clinton alla conferenza della Fondazione Clinton del 2015. L'anno successivo Tolokonnikova cestinato ora imprigionato WikiLeaks il fondatore Julian Assange, affermando: "È collegato al governo russo e sento che ne è orgoglioso".

Oltre a fornire un “supporto mirato” agli organi di stampa “indipendenti” che spingono la linea giusta contro il Cremlino, Zinc ha proposto di sfruttare i finanziamenti dell’FCO del Regno Unito in un programma di pagamenti diretti e di giocare i risultati di ricerca di Google a loro favore. L’intelligence ha espresso esplicitamente il suo desiderio di ridurre la visibilità della ricerca dell’emittente televisiva sostenuta dal governo russo RT.com.

YouTuber russi finanziati segretamente

In un documento contrassegnato come “privato e confidenziale”, Zinc ha rivelato il ruolo del Consorzio nella creazione di una “rete YouTube” in Russia e in Asia centrale progettata per propagare il messaggio del Regno Unito e dei suoi alleati della NATO.

Secondo Zinc, il Consorzio “supportava i partecipanti che effettuavano e ricevevano pagamenti internazionali senza essere registrati come fonti esterne di finanziamento”, presumibilmente per eludere i requisiti di registrazione russi per i media finanziati dall’estero.

Zinc ha anche aiutato gli influencer di YouTube a “sviluppare strategie editoriali per trasmettere messaggi chiave” lavorando “per mantenere riservato il loro coinvolgimento”. E ha portato avanti il ​​suo intero programma di propaganda segreta nel nome della “promozione dell’integrità dei media e dei valori democratici”.

Forse il più importante influencer russo di YouTube è Alexei Navalny, una figura precedentemente marginale dell’opposizione nazionalista che è stato nominato per un Premio Nobel dopo essere diventato il bersaglio di un incidente di avvelenamento di alto profilo che ha portato le relazioni tra Russia e Occidente al loro punto più basso post-Guerra Fredda.

La condanna di Navalny a 2.5 anni di reclusione da parte del governo russo per aver evitato la libertà condizionale ha ispirato la più grande ondata di proteste antigovernative dal 2018, quando Navalny ha aiutato a sponsorizzare manifestazioni nazionali contro la messa al bando dell'app di messaggistica criptata Telegram.

Nella sua candidatura per un contratto FCO nel Regno Unito, Zinc ha rivelato di aver svolto un ruolo dietro le quinte “per attivare una serie di contenuti entro 12 ore dalle recenti proteste su Telegram”. Non era chiaro se tali attività coinvolgessero Navalny o la sua rete immediata, ma le rivelazioni private di Zinc sembravano confermare che l’intelligence britannica ha avuto un ruolo nell’amplificare le proteste del 2018.

I servizi segreti russi hanno rilasciato pungere riprese video mostra Vladimir Ashurkov, il direttore esecutivo dell'organizzazione anti-corruzione FBK di Navalny, che incontra nel 2013 un sospetto agente britannico dell'MI6 di nome James William Thomas Ford, che operava fuori dall'ambasciata britannica a Mosca. Durante l'incontro si sente Ashurkov chiedere dai 10 ai 20 milioni di dollari per creare "un quadro completamente diverso" del panorama politico.

Nel 2018, il nome di Ashurkov è apparso in documenti trapelati che denunciavano una rete segreta di influenza dell'FCO britannica chiamata Integrity Initiative. COME The Grayzone segnalati, l'Integrity Initiative operava dietro la copertura di un think tank chiamato Institute for Statecraft, che nascondeva la propria ubicazione attraverso un falso ufficio in Scozia.

Gestito da un gruppo di ufficiali dell’intelligence militare, il gruppo di propaganda segreta ha lavorato attraverso gruppi di media e influencer politici per aumentare le tensioni tra Occidente e Russia. Elencato nel cluster di Londra degli influencer anti-russi era Ashurkov.

I direttori militari dell'Iniziativa Integrità hanno delineato la loro agenda in termini crudi e inequivocabili. Come illustra la nota trapelata di seguito, miravano a sfruttare i media, i think tank e la loro rete di influenza per suscitare quanta più isteria possibile sulla presunta influenza maligna della Russia. Da quando hanno intrapreso la loro campagna segreta, quasi tutti i loro desideri si sono avverati.

Elezioni in Moldavia

Dopo l'avvelenamento di Alexei Navalny, ha collaborato con il Bellingcat, società di giornalismo "open source" con sede nel Regno Unito per attribuire il crimine ai servizi segreti russi dell’FSB. Anche se è risaputo che Bellingcat lo è finanziati dal National Endowment for Democracy, un ente governativo statunitense che sostiene le operazioni di cambio di regime in tutto il mondo, il fatto non è mai apparso nelle risme di profili servili che i media aziendali, compresi Reuters, hanno pubblicato sull'organizzazione.

Il ruolo di Bellingcat come partner nel consorzio EXPOSE finanziato dalla FCO britannica della Zinc Network potrebbe aggiungere un ulteriore livello di sospetto sulla pretesa di indipendenza del punto vendita.

In effetti, Bellingcat è stato elencato nei documenti trapelati del 2018 come un membro chiave della “Rete di ONG” di Zinc. Tra i membri della rete c’era l’Institute for Statecraft, il fronte dell’Integrity Initiative.

Il fondatore di Bellingcat, Eliot Higgins, lo ha fatto con veemenza negato accettare finanziamenti dall'FCO del Regno Unito o collaborare con esso. Ma dopo i documenti Zinc trapelato all’inizio del 2019, Higgins ha rivelato che alcune versioni della proposta Zinc avevano ricevuto il via libera dal Ministero degli Esteri.

Non vedo l'ora di far funzionare le cose con l'Open Information Partnership, con @bellingcat, @MDI_UK, @DFRLabe @This_Is_Zinc https://t.co/RZecQgFD6k

- Eliot Higgins (@EliotHiggins) 4 aprile 2019

Christian Triebbert, un membro dello staff di Bellingcat indicato come potenziale formatore dai documenti Zinc e che ora dirige l'unità investigativa video del New York Times, rivendicato il programma consisteva in workshop benevoli sulle “capacità di ricerca e verifica digitale”.

Ciò che lui e Higgins non hanno menzionato, tuttavia, è che Bellingcat era stato apparentemente inviato dalla Rete Zinc per “rispondere” alle elezioni parlamentari del 2019 nella Macedonia del Nord. La posta in gioco era alta poiché le elezioni avrebbero probabilmente determinato se il piccolo paese sarebbe entrato nella NATO e avrebbe aderito all’UE. Il candidato filo-NATO ha trionfato, e non senza un piccolo aiuto da parte del Foreign Office britannico e dei suoi alleati.

Secondo la proposta di Zinc, Bellingcat ha fornito formazione a Most Network, un media macedone. Ad esso si è unito DFR Lab, un progetto del Consiglio Atlantico finanziato dalla NATO e dal governo statunitense a Washington, DC

Dopo aver apparentemente partecipato all'intervento segreto finanziato dall'FCO del Regno Unito nella Macedonia del Nord, Bellingcat ha pubblicato un articolo in vista delle elezioni parlamentari del paese del 2020 intitolato: "L'ingerenza della Russia nella Macedonia del Nord. "

Diversi documenti della rete Zinc elencano Reuters come membro del consorzio mediatico finanziato dall'FCO del Regno Unito negli Stati baltici.

Chiesto da Tlui Zona Grigia come la partecipazione di Reuters ai programmi finanziati dall'FCO del Regno Unito volti a contrastare la Russia sia conforme ai principi di fiducia dell'organizzazione giornalistica, la portavoce Jenny Vereker ha dichiarato: "Questo finanziamento sostiene il nostro lavoro indipendente per assistere giornalisti e giornalismo in tutto il mondo, come parte della nostra missione di rafforzare un ecosistema mediatico globale libero e vivace per sostenere una pluralità di voci e preservare il flusso di informazioni accurate e indipendenti. Questo perché una copertura giornalistica accurata ed equilibrata è un pilastro fondamentale di qualsiasi società libera, giusta e informata”.

Negli ultimi anni, la BBC e la Reuters hanno svolto un ruolo sempre più aggressivo nel demonizzare i governi dei paesi in cui Londra e Washington cercano un cambio di regime. Nel frattempo, da un giorno all'altro sono sorti organi investigativi online di alto profilo come Bellingcat per assistere questi sforzi.

Con il rilascio dei documenti dell’FCO del Regno Unito, è necessario chiedersi se queste stimate testate giornalistiche siano veramente le entità giornalistiche indipendenti ed etiche che affermano di essere. Mentre martellano gli stati “autoritari” e diffamano le attività russe, hanno poco da dire sulle macchinazioni dei potenti governi occidentali nelle loro immediate vicinanze. Forse sono riluttanti a mordere la mano che li nutre.

Max Blumenthal è un giornalista pluripremiato e autore di libri tra cui best-seller Gomorra repubblicana,  Golia,  La guerra di Fifty One Day e La gestione della barbarie. Ha anche prodotto numerosi articoli stampati per una serie di pubblicazioni, molti reportage video e diversi documentari tra cui Uccidere Gaza e Je Ne Suis Pas Charlie. Blumenthal ha fondato il Grayzone Project nel 2015 per far luce giornalistica sullo stato di guerra perpetua dell'America e sulle sue pericolose ripercussioni interne.

Questo articolo è di The Grayzone.

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.