L'affermazione si basa sull'abuso di dati e su affermazioni infondate da parte di a ideologo di estrema destra, riferiscono Gareth Porter e Max Blumenthal.
Padiglione della Luce Viola a Pechino durante una visita ufficiale degli Stati Uniti nel 2013. (Dipartimento di Stato, Flickr, Alison Anzalone)
By Gareth Porter e il Max Blumenthal
The Grayzone
Bo il presidente Joe Biden e il suo segretario di Stato Anthony Blinken hanno appoggiato l'accusa dell'ultimo minuto dell'ex segretario di Stato Mike Pompeo di “genocidio” contro la popolazione musulmana uigura nella provincia cinese dello Xinjiang.
Ma un’indagine sul lavoro pubblicato dal ricercatore su cui Pompeo ha fatto affidamento per livellare le sue accuse di genocidio rivela un modello di abuso di dati e affermazioni fraudolente che mina sostanzialmente l’accusa incendiaria.
L’accusa di genocidio del governo americano contro la Cina nasce da un’unica fonte: un giugno 2020 articolo di Adrian Zenz, un ricercatore tedesco di destra affiliato alla Victims of Communism Memorial Foundation e alla neoconservatrice Jamestown Foundation di Washington, DC
Anche articoli dell’Associated Press, della CNN e della BBC si basavano sull’articolo di Zenz per sostenere che il crollo del tasso di natalità uigura e l’applicazione di misure di controllo delle nascite nelle contee uigure della regione dello Xinjiang erano la prova di una politica di “genocidio demografico”.
Pochi giorni dopo la pubblicazione dell'articolo di Zenz, Pompeo ha rilasciato una dichiarazione in cui denuncia la presunta politica cinese di “sterilizzazione forzata, aborto forzato e pianificazione familiare coercitiva”, attribuendo personalmente credito alle “rivelazioni scioccanti di Adrian Zenz”.
Biden ha sostenuto l’accusa di genocidio lo scorso agosto, quando è apparsa per la prima volta in una raffica di resoconti dei media. Il suo portavoce della campagna detto Politico, “L’indicibile oppressione che gli uiguri e le altre minoranze etniche hanno subito per mano del governo autoritario cinese è un genocidio e Joe Biden si oppone con la massima fermezza”. veloce, da parte sua, nella sua prima conferenza stampa da segretario di Stato ha dichiarato di essere d'accordo sul genocidio commesso contro gli uiguri.
Il segretario di Stato Antony Blinken il 4 febbraio. (Dipartimento di Stato, Freddie Everett)
Anche se i datori di lavoro di Zenz lo descrivono come “uno dei massimi studiosi a livello mondiale sulle politiche del governo della Repubblica popolare cinese nei confronti delle regioni occidentali del paese, il Tibet e lo Xinjiang”, in realtà è un fondamentalista cristiano di estrema destra che ha affermato di essere “guidato da Dio” contro il governo cinese, deplora l'omosessualità e l'uguaglianza di genere e ha insegnato esclusivamente in istituzioni teologiche evangeliche.
Lo ha detto Lyle Goldstein, specialista cinese e professore di ricerca presso il Dipartimento di ricerca strategica e operativa del Naval War College The Grayzone che l'etichettatura da parte di Zenz dell'approccio cinese nei confronti degli uiguri come “genocidio demografico” è “ridicola al punto da essere un insulto per coloro che hanno perso parenti nell'Olocausto”.
Goldstein ha affermato che l’approccio cinese allo Xinjiang “è un atteggiamento più repressivo di quanto vorremmo, ma sicuramente non è un genocidio”.
Inoltre, un'attenta revisione della ricerca di Zenz mostra che la sua affermazione di genocidio è contraddetta da un flagrante abuso di dati, affermazioni fraudolente, selezione accurata delle fonti e false dichiarazioni propagandistiche.
Genocidio o politica di pianificazione familiare?
Nel documento del 2020 di Adrian Zenz per la Jamestown Foundation, si vantava che le sue scoperte “forniscono la prova più evidente che le politiche di Pechino nello Xinjiang soddisfano uno dei criteri di genocidio citati nella Convenzione delle Nazioni Unite sulla prevenzione e la punizione del crimine di genocidio”.
Zenz si riferiva all’articolo 2, lettera d), di quella Convenzione: “Imporre misure intese a prevenire le nascite all’interno del gruppo”. Ma l’Articolo II qualifica gli atti rilevanti come quelli “commessi con l’intento di distruggere, in tutto o in parte, un gruppo nazionale, etnico, razziale o religioso, in quanto tale”.
Ma “prevenire le nascite” di per sé non può essere la prova di un presunto genocidio senza la prova dell’intento di distruggere il gruppo in questione. Altrimenti, qualsiasi programma di controllo delle nascite fornito a un gruppo etnico gruppo sarebbe la prova prima facie di una politica di genocidio contro il gruppo.
Zenz ha sostenuto che le misure di controllo della popolazione si applicavano agli uiguri potrebbe essere etichettato come “genocida” perché i tassi di crescita della popolazione sono diminuiti dell’84% nelle due più grandi prefetture uigure tra il 2015 e il 2018, e sono diminuiti ulteriormente in diverse regioni minoritarie nel 2019. Ma le statistiche più complete che Zenz ha citato nel suo rapporto, e i dati che ha opportunamente omesso, contraddicendo la sua conclusione.
Zenz ha fornito statistiche che rivelano che tra il 2005 e il 2015 la crescita della popolazione uigura nello Xinjiang è stata 2.6 volte superiore a quella dei cinesi Han nella regione dello Xinjiang. (Il grafico visualizzato nel suo rapporto è riportato di seguito).
Entrambi cifre ufficiali cinesi e Zenz concordano sul fatto che la popolazione uigura nello Xinjiang è aumentata in modo significativo tra il 2010 e il 2018.
A sinistra: il grafico di Zenz sui cambiamenti demografici nello Xinjiang. A destra: statistiche ufficiali cinesi sullo stesso tema.
I dati di Zenz mostrano un aumento della popolazione uigura da 10.1 milioni a 11.8 milioni durante il 2010 e il 2018, mentre i dati del governo cinese mostrano un aumento ancora maggiore da 10.1 a 12.7 milioni. Ciò significa che la popolazione uigura nello Xinjiang è cresciuta di uno sbalorditivo 25.04%.
Zenz mostra che la popolazione cinese Han è aumentata da 8.5 a 9.8 milioni durante il periodo di otto anni, mentre i dati del governo cinese mostrano un aumento minore della popolazione Han da 8.8 milioni a 9 milioni.
Sia il rapido aumento dei tassi di crescita della popolazione uigura che il crescente margine della maggioranza uigura sulla popolazione Han dello Xinjiang negli ultimi anni sono il risultato della politica del figlio unico imposta alle coppie cinesi Han dal governo cinese nel 1979.
Secondo lo specialista cinese Martin King Whyte, la politica del figlio unico è stata accompagnata da una politica a lungo termine modello di abusi nella sua attuazione, tra cui “monitoraggio mestruale invasivo, sterilizzazioni e aborti forzati, sconcertanti multe monetarie per nascite “fuori quota”, distruzione di mobili e alloggi di coloro che resistono e negazione della registrazione per i bambini nati al di fuori del piano”.
Le famiglie uiguri, tuttavia, erano esentate dalla politica del figlio unico. Le coppie uiguri urbane potevano avere due figli e le coppie uiguri rurali tre. In pratica, inoltre, gli uiguri delle zone rurali avevano spesso famiglie numerose, con fino a nove o dieci figli in alcuni casi, come ha riconosciuto anche Zenz.
Nel 2015, il governo cinese annunciato un allentamento del limite decennale del figlio unico per le coppie Han urbane, che consente alle coppie urbane di avere due figli e alle famiglie rurali di averne tre. Nello Xinjiang, dove il tasso di natalità è costante superato limiti precedentemente stabiliti, i funzionari locali hanno sollecitato la parità di applicazione della politica di pianificazione familiare tra le coppie han e uiguri.
Nel luglio 2017, il governo regionale dello Xinjiang ha posto fine all’esenzione sui vecchi limiti per i figli per gli uiguri. Ci si aspettava quindi che le coppie uiguri seguissero le stesse limitazioni recentemente imposte alle coppie Han: due figli nelle aree urbane e tre nelle regioni rurali.
Come ha fatto il governo cinese liberamente riconosciuto, una diminuzione del 5% del tasso di natalità nello Xinjiang tra il 2017 e il 2018 è stata il risultato dell’applicazione uniforme della politica di pianificazione familiare tra le linee etniche.
Mentre elide questo punto, Zenz ha anche trascurato il fatto che la Cina il tasso di natalità complessivo è diminuito precipitosamente negli ultimi anni in tutto lo spettro demografico, man mano che la popolazione invecchia e i contraccettivi diventano più ampiamente disponibili attraverso programmi come il distribuzione gratuita annuale da parte del governo di un miliardo di preservativi. Ad esempio, nella città di Guangzhou, lontana dallo Xinjiang, il tasso di neonati è aumentato precipitato al punto più basso degli ultimi dieci anni.
Cherry Picking e distorsione
Sempre nel 2017, la Commissione nazionale cinese per la salute e la pianificazione familiare ha annunciato un investimento sanitario di 5.2 miliardi di dollari nello Xinjiang, affermando la sua intenzione di rafforzare le fragili infrastrutture sanitarie nelle aree rurali povere della regione.
Secondo le statistiche del governo cinese, i tassi di mortalità materna e infantile nello Xinjiang erano quasi dimezzato entro il 2018, mentre l’aspettativa di vita media è aumentata a seguito dei maggiori investimenti nella sanità pubblica. Uno studio del 2019 di Lancetta ha descritto il miglioramento della salute materna e la riduzione della mortalità infantile da parte della Cina come una “straordinaria storia di successo”. Un altro studio quell'anno da parte del Accademia cinese delle scienze mediche arrivò ad una conclusione simile. Come questi indicatori sanitari positivi possano servire come prova del genocidio non è stato spiegato da Zenz, che ha semplicemente omesso i numeri dal suo rapporto.
In tutto il suo articolo, Zenz ha definito l’espansione dei servizi sanitari pubblici nello Xinjiang come la prova di un genocidio in atto. Ad esempio, Zenz ha indicato una fotografia di residenti uiguri delle regioni rurali dello Xinjiang che ricevono una consulenza medica in una clinica sanitaria gratuita come parte di uno “sforzo per imporre l’implementazione completa di crescenti sforzi intrusivi di controllo delle nascite”.
Tuttavia, la fotografia raffigurava una coppia di anziani che era troppo vecchia per avere figli ed era datata maggio 2017, mesi prima che il governo cinese annunciasse la fine dell’esenzione per i figli uiguri.
A sinistra: l'interpretazione creativa di Adrian Zenz di una foto che mostra una coppia di anziani che riceve un controllo sanitario gratuito. A destra: la fonte originale della foto.
Secondo la fonte originale della fotografia, un articolo su China News, raffigurava un reggimento del Corpo di produzione e costruzione dello Xinjiang schierato in una provincia rurale come parte del programma governativo di sradicamento della povertà. Lì, i medici “hanno misurato la pressione sanguigna, l’elettrocardiogramma, la glicemia, l’altezza e il peso degli abitanti poveri del villaggio che sono venuti a vedere il medico gratuitamente… Sono stati diagnosticati e curati più di 200 poveri e sono stati distribuiti sul posto più di 100 farmaci comuni. .”
In un altro punto del suo articolo, Zenz ha citato un Documento di agosto 2019 dall’ufficio governativo della contea di Wenquan nello Xinjiang come prova di “maggiore pressione per implementare metodi di controllo delle nascite intrusivi”. Ha fatto riferimento a una sola menzione di 468 “interventi anticoncezionali”, che potrebbero alternativamente essere tradotti come “operazioni di pianificazione familiare”, ma non ha fornito prove che le operazioni fossero coercitive. Significativamente Zenz ha omesso la riga successiva, in cui si esprimeva soddisfazione per un tasso di natalità dell'8.11%.
Zenz ha ignorato il resto del documento, che pubblicizzava l’aumento della fornitura di servizi gratuiti di salute mentale, vaccinazioni antipolio e cure per la prevenzione dell’AIDS, nonché misure di riduzione della povertà e la costruzione di nuovi ospedali e cliniche mediche per la popolazione dello Xinjiang.
Come si è inserito un massiccio investimento per migliorare la salute delle comunità rurali precedentemente trascurate nel quadro di una politica di genocidio? Ancora una volta Zenz evitò del tutto la questione.
Inventare statistiche e raccontare storie
Tra le “scoperte principali” di Zenz c’era l’affermazione secondo cui “l’80% di tutti i posizionamenti netti di IUD in Cina… sono stati eseguiti nello Xinjiang, nonostante il fatto che la regione costituisca solo l’1.8% della popolazione nazionale”.
Secondo il China Health Statistics Yearbook 2019 pubblicato dal Commissione sanitaria nazionale – sostiene la fonte originale di Zenz – il numero di nuove procedure di inserimento della spirale nello Xinjiang nel 2018 ha rappresentato solo l’8.7% del totale della Cina. Quindi la “scoperta principale” di Zenz era sbagliata di un fattore 10, un errore sconcertante che minava l’intera sostanza della sua argomentazione.
Zenz ha anche omesso di menzionare gli 89,018 IUD rimossi nello Xinjiang nel 2018, forse perché quei numeri minano ulteriormente le sue accuse di genocidio.
Il governo cinese ha pubblicato il grafico dell’annuario statistico su cui Zenz ha fatto affidamento per elaborare la sua “scoperta principale”. Le sezioni pertinenti sono state tradotte da un madrelingua cinese e sono visualizzate di seguito. È possibile visualizzare una traduzione completa del grafico qui.
Le discutibili affermazioni di Zenz non si fermano qui. In un altro punto del suo articolo, il daffy data diver ha affermato che il 73.5% delle donne sposate in età fertile nella contea di Kuqa nello Xinjiang si è fatta applicare uno IUD tra il 2017 e il 2018. Nella sua nota a piè di pagina, Zenz ha affermato: file ottenuti dall’autore nel 25,000.” IL articolo da lui fornito come accompagnamento, tuttavia, è stato scritto da lui stesso per la Jamestown Foundation e non conteneva dati sulle operazioni di IUD nella contea di Kuqa.
Zenz ha tentato di integrare le sue incerte statistiche con le drammatiche testimonianze degli esuli uiguri residenti negli Stati Uniti che vi sono stati coltivato dal Dipartimento di Stato americano. Le narrazioni di questi esuli sono state veementi sfidatoda familiari nello Xinjiang, così come da diplomati dei centri professionali e il medici locali, che hanno prodotto documenti ufficiali dell'ospedale volti a smentire le loro accuse.
Nel suo articolo, Zenz ha citato a Articolo di settembre 2019 nel canale gestito dal governo statunitense, Radio Free Asia, contenente la testimonianza di un'esule residente negli Stati Uniti, Tursunay Ziyawudun, che ha affermato di essere stata sterilizzata con la forza e torturata fisicamente in un centro di internamento cinese.
Tuttavia, nel febbraio 2020, Ziyawudun ha cambiato completamente la sua storia, dicendo a Buzzfeed: “Non sono stato picchiato o maltrattato. La parte più difficile è stata mentale. È qualcosa che non riesco a spiegare: soffri mentalmente. Essere tenuti da qualche parte e costretti a restare lì senza motivo.
Ziyawudun ha cambiato di nuovo la sua storia dopo essere stata trasferita negli Stati Uniti e coltivato dal Finanziato dal governo americano Progetto uiguro per i diritti umani. Questo febbraio, lei ha detto alla BBC e il CNN che è stata violentata in gruppo dalle guardie in un campo di internamento. Il rapporto della BBC si affidava nientemeno che a Zenz come voce esperta sulla presunta politica cinese di “stupro sistematico”.
L'inquadramento propagandistico di Zenz, la selezione accurata delle fonti originali e la manipolazione delle statistiche si adattano a un modello di travisamento mostrato in un articolo del dicembre 2019 da lui scritto per un Pubblicazione legata alla NATOsostenendo una politica cinese volta a costringere i membri della minoranza uigura al “lavoro schiavo”.
Come Ajit Singh segnalato per The Grayzone, Zenz ha dipinto un articolo su un programma governativo che fornisce alle donne uigure assistenza gratuita all'infanzia come prova della separazione forzata della famiglia – un “esempio scioccante di questa 'liberazione' delle donne dai loro figli”, lo ha definito. Zenz ha opportunamente omesso una citazione nell’articolo di una donna uigura che affermava che l’assistenza all’infanzia gratuita “ha risolto il [suo] problema, ora ci sono persone che si prendono cura dei miei figli, posso andare in pace a lavorare… molto conveniente”.
Uno sguardo al background politico di Zenz aiuta a spiegare la sua ostilità verso il sistema socialista cinese e solleva interrogativi sulle sue opinioni sull'uso del controllo delle nascite. In effetti, Zenz è un fondamentalista cristiano anti-aborto e anti-femminista affascinato dalla teologia della Fine dei Tempi e ha affermato che Dio lo ha guidato in una missione contro il governo cinese.
Il primo libro di Adrian Zenz, scritto in collaborazione con Marlon Sias, condanna l'uguaglianza di genere, l'omosessualità e il socialismo come opere dell'Anticristo.
'Guidati da Dio' contro la Cina
La BBC ha basato il suo Rapporto del 2020 giugno sostenendo che sul lavoro di Zenz vi sia "controllo forzato delle nascite per sopprimere la popolazione", riferendosi a lui come uno "studioso della Cina" senza menzionare il suo impiego presso istituzioni di destra a Washington o le sue opinioni iperideologiche.
Come la BBC, an Rapporto AP si è basato interamente su una copia anticipata del documento di Zenz, ma non ha fornito alcun background e ha mascherato la sua politica di destra o le sue affiliazioni istituzionali. UN Storia della CNN pubblicato un mese dopo e una CNN seguito a settembre Anche il 2020 sulle presunte sterilizzazioni forzate cinesi nello Xinjiang si è affidato a Zenz senza menzionare il suo background politico.
As The Grayzone ha riferito, Zenz è un fondamentalista cristiano di estrema destra che afferma di essere stato "guidato da Dio" sconfiggere il Partito Comunista Cinese. Sebbene sia quasi invariabilmente pubblicizzato dai media occidentali come uno dei principali studiosi della Cina, lui si è descritto nel 2015 come “docente di metodi di ricerca empirica presso un’università cristiana”. Ancora nel 2018, infatti, Zenz lo era elencato come membro della facoltà della Scuola Europea di Cultura e Teologia presso la Columbia International University di Korntal, in Germania.
Il primo libro pubblicato di Zenz, “Degno di fuggire: Perché tutti i credenti non saranno rapiti prima della Tribolazione", lui e il suo coautore, Marlos Sias, hanno esortato i credenti cristiani a sottoporre i bambini ribelli a “sculacciata scritturale”, condannava l’omosessualità come “uno dei quattro imperi della bestia” e sosteneva che gli ebrei che rifiutassero di convertirsi al cristianesimo evangelico durante la Fine dei Tempi sarebbero stati o "cancellato" o “raffinato” in una “fornace ardente”.
Adrian Zenz, la fonte principale dei resoconti dei media occidentali sui "campi di concentramento" uiguri, è un antisemita tedesco che crede che gli ebrei che rifiutano di convertirsi al cristianesimo verranno "spazzati via" e messi in una "fornace ardente".https://t.co/4iMObYmEzC pic.twitter.com/Unc7rvprCN
— Dan Cohen (@dancohen3000) 10 Agosto 2020
Nel libro End Times, Zenz predisse che l’imminente caduta del capitalismo avrebbe portato al potere l’Anticristo entro “pochi decenni”. Ha identificato la forza che "porterà l'Anticristo al potere" come "la caduta economica e finanziaria di 'Babilonia', con 'Babilonia' che rappresenta simbolicamente il sistema economico globale del mondo (capitalismo)".
Come altri evangelici rinati, anche Zenz è ferocemente anti-aborto e contrario all’uguaglianza di genere. “Un’altra importante struttura di autorità data da Dio che Satana sta attaccando attraverso lo spirito postmoderno è quella delle strutture di autorità di genere”, ha scritto Zenz. “Attraverso il concetto di uguaglianza di genere […] il nemico sta minando i ruoli unici ma diversi assegnati da Dio agli uomini e alle donne”.
Zenz attualmente lavora come membro della Victims of Communism Memorial Foundation, un fronte di lobbying di destra con sede a Washington DC nato dal National Captive Nations Committee. Quest’ultimo gruppo è stato fondato dal nazionalista ucraino Lev Dobriansky per soffocare ogni tentativo di diplomazia con l’Unione Sovietica. Il suo co-presidente, Yaroslav Stetsko, era a leader della milizia OUN-B che combatté al fianco della Germania nazista durante l’occupazione dell’Ucraina nella seconda guerra mondiale.
Nell'aprile 2020, il datore di lavoro di Zenz ha elencato tutte le morti globali dovute a Covid-19 come "vittime del comunismo", incolpando ciascuna di loro il governo cinese.
La Victims Of Communism Memorial Foundation aggiunge le morti globali per coronavirus al conteggio delle vittime storiche del comunismo #CCPCoverup https://t.co/h7tMrp16Wq https://t.co/P88k9YmM9o
—Vittime del comunismo (@VoCommunism) 11 aprile 2020
Zenz è anche impiegato presso la Jamestown Foundation, un think tank neoconservatore di Washington DC fondata come risultato degli sforzi dal direttore della CIA di Ronald Reagan, William J. Casey, per stabilire un canale extragovernativo per pagare i dissidenti sovietici. In passato, la leadership di Jamestown ha ha guidato gli sforzi di lobbying sostenere il separatismo in Cecenia.
Nel loro apparente zelo per l’escalation con la Cina, i principali organi di stampa occidentali come AP, BBC e CNN hanno accettato la dubbia ricerca di Zenz come un fatto assoluto, ignorando il suo background di estremista religioso ideologicamente impegnato nel cambio di regime a Pechino. Se Biden e Blinken adottassero formalmente la definizione di “genocidio” dell’amministrazione Trump, avrebbero di fatto appoggiato anche la ricerca scadente e propagandistica di Zenz.
L’accusa di genocidio potrebbe rappresentare per l’amministrazione Biden un utile bastone geopolitico, nonché una difesa contro gli attacchi repubblicani di destra che dipingono il nuovo presidente come “morbido con la Cina”. Ma ciò non farà altro che rafforzare la posizione degli estremisti determinati a provocare uno scontro pericoloso e potenzialmente catastrofico con un’altra potenza dotata di armi nucleari.
“Gli Stati Uniti hanno deciso di diffamare la Cina”, ha detto l’ex vice capo della missione americana a Pechino e sottosegretario alla Difesa, Chas Freeman. The Grayzone, e l’accusa di genocidio uiguro “è la questione perfetta con cui farlo”.
Freeman ha affermato che i cinesi “sembrano fare molte cose crudeli e controproducenti nello Xinjiang”. Tuttavia, ha messo in guardia dal prendere per oro colato l’accusa di genocidio: “Nel clima attuale, dovremmo essere particolarmente scettici nei confronti di tutte le affermazioni di persone che sono diventate parte dell’attuale campagna anti-Cina in Occidente. Prima di condannare, dovremmo essere sicuri dei fatti”.
La Jamestown Foundation non ha risposto a una richiesta di commento sulla ricerca di Zenz.
Gareth Porter è un giornalista investigativo indipendente che si occupa di politica di sicurezza nazionale dal 2005 e ha ricevuto il Premio Gellhorn per il giornalismo nel 2012. Il suo libro più recente è La guida della CIA Insider alla crisi iraniana coautore con John Kiriakou, appena pubblicato a febbraio.
Il caporedattore di La zona grigia, Max Blumenthal è un giornalista pluripremiato e autore di numerosi libri, tra cui best-seller Gomorra repubblicana, Golia, La guerra di Fifty One Day e il La gestione della barbarie. Ha prodotto articoli stampati per una serie di pubblicazioni, molti reportage video e diversi documentari, tra cui “Uccidere Gaza.” Fondazione Blumenthal The Grayzone nel 2015 per far luce giornalistica sullo stato di guerra perpetua dell’America e sulle sue pericolose ripercussioni interne.
Dona in sicurezza con PayPal
Oppure in tutta sicurezza con carta di credito o assegno cliccando il pulsante rosso:
Il programma di destabilizzazione del cambio di regime delle élite occidentali è tristemente familiare.
Sfortunatamente questi pastori maligni conoscono fin troppo bene il loro gregge in gran parte privo di cervello.
La Cina tenterà invano di chiedere a un gruppo obiettivo di occidentali di esaminare la loro necessaria risposta al terrorismo ultranazionalista e aderente agli uiguri wahhabiti, ma qualsiasi rapporto risultante sarà ignorato e sepolto sotto un diluvio di spazzatura informativa progettata per tenere le pecore pungolate nel “ giusta direzione.
Trovo questo articolo estremamente interessante, scritto da due veri reporter. Vorrei, tuttavia, sapere cosa pensano loro o i lettori qui del documentario Frontline, “China Undercover”, sul programma di “rieducazione” per gli uiguri in cui, dopo che le persone hanno completato il programma, non sono più uiguri, ma completamente Cinese.
Dal 1978 molti commentatori cinesi avevano ridicolizzato concetti come l’ideologia, il rifiuto della guerra di classe e la necessità della propaganda per motivare le persone. Di conseguenza, sono ancora molto indietro rispetto alla competenza occidentale nell’arte del lavaggio del cervello. Pochi paesi possono sperare di schiavizzare un intero popolo africano, convincerlo a parlare solo inglese e a usare solo i nomi dei loro padroni di schiavi. Ancora oggi, pochissimi afroamericani cercano di cambiare nome. E persone come Kareem Abdul Jabbar e Muhammed Ali hanno semplicemente sostituito una serie di nomi stranieri con un altro: i ricordi delle loro origini, della loro cultura, sono stati completamente cancellati.
Gli stessi fenomeni si erano verificati in Africa e in gran parte del Terzo Mondo. Mentre alcune nazioni africane sono riuscite a chiamare i propri stati con nomi locali, non poche continuano a usare nomi designati dai loro oppressori coloniali. L'enorme paese dell'India, dopo secoli di imposizione della lingua inglese in quel subcontinente, ha trovato molto difficile usare l'hindi come lingua nazionale. È solo di recente che il primo ministro Modi si è cinto i fianchi e ha annunciato che l'hindi sostituirà l'inglese come lingua nazionale dell'India nel prossimo futuro. Per quanto riguarda l'Australia, non c'è bisogno di misure del genere: i nativi australiani sono stati ridotti a una minoranza così pietosa che è solo questione di tempo che anche loro, e non solo la loro lingua, si estinguano, come è accaduto a molte tribù di nativi americani.
In Cina, la legge prevede che ogni lingua minoritaria venga insegnata almeno nelle scuole elementari e che tutti gli amministratori Han (la nazionalità maggioritaria) nelle aree minoritarie debbano conoscere la lingua locale. Anche se non mi piace particolarmente il PCC, credo che siano abbastanza cinesi da ricordare l'antico detto (2500 anni) secondo cui "nei quattro mari tutti gli uomini sono fratelli". Ecco perché le minoranze in Cina esistono ancora dopo migliaia di anni e non sono in gran parte scomparse in appena un paio di centinaia di anni come è avvenuto in continenti come le Americhe e l’Australia.
Sfortunatamente questo articolo è distorto poiché limita in gran parte il concetto di genocidio alla limitazione forzata delle nascite. Il genocidio può essere molto più ampio, come mostrato nella revisione legale della situazione nel Regno Unito, come descritto in hXXps://www.bbc.com/news/world-us-canada-55723522
Questo articolo sarebbe più credibile se l’autore avesse fornito prove più ampie
In un articolo altrimenti eccellente, la critica statistica qui contiene un errore. L'affermazione di Zenz secondo cui "Nel 2018, l'80% di tutti i posizionamenti netti di IUD aggiunti in Cina (calcolati come posizionamenti meno rimozioni) sono stati eseguiti nello Xinjiang..." è in realtà corretta:
(328,475 – 89,018)/(3,774,318 – 3,474,467) x 100 = 239,457/299,851 x 100 = 79.86 %
vale a dire, i posizionamenti netti di IUD nello Xinjiang divisi per i posizionamenti netti di IUD in tutta la Cina danno circa l'80%
Perché gli Stati Uniti e alcuni altri paesi riescono a decidere sui “nemici” e poi trovano qualche fantastico anomalo di verità e ragione a sostegno della loro persecuzione e interferenza nei loro affari? Ricordate Bill Browder, le cui false affermazioni dopo la sua condanna per frode furono accettate con gioia dal governo degli Stati Uniti che approvò il “Magnitsky Act” per punire la Russia e lo diffuse anche ad altre nazioni per continuare le sanzioni contro la Russia. Non è stata condotta alcuna indagine, ma un regista russo, Andrei Nekrasov, un attivista anti-Putin, ha effettivamente scoperto durante la produzione del film che il trattamento riservato a Magnitsky non era quello che l'Occidente pensava. Il suo film NON può essere proiettato dal 2016 e viene rapidamente rimosso quando appare online. Forse troppo vicino a sconvolgere la storia preferita dall’Occidente.
Perché Navalny viene considerato un eroe? E Guaido in Venezuela? o la ridicola donna del 10% in Bielorussia??
Perché non permettere ai paesi sovrani di trattare con i propri popoli e cercare invece di far fronte ai giganteschi disastri incombenti e già presenti negli Stati Uniti e nei suoi alleati???
Ben detto rosmarino.
Le narrazioni utilizzate a fini propagandistici dalle élite occidentali che intraprendono una guerra per preservare il proprio status patrizio sono tutte tristemente simili. Chiaramente non hanno umiltà o onore ma semplicemente ciò che percepiscono chiaramente come una necessità geopolitica, di usare qualunque menzogna funzioni per loro perché per loro, nel loro stato di autogiustificazione, nessuna arma può permettersi di rimanere inutilizzata, non importa quanto immorale.
Sono d'accordo con Rosemerry e Susan. Quando penso al genocidio del dopoguerra, penso alla guerra americana contro il Vietnam – il 50% della popolazione del Nord ha subito morti, mutilati, difetti alla nascita ancora presenti, agente arancione, napalm mirato ai civili – quindi finché non chiameremo le guerre genocide degli Stati Uniti come atti del genocidio….
Un articolo molto responsabile che smentisce i presunti atti di genocidio della RPC contro gli uiguri nello Xinjiang. Tuttavia, Zenz avrebbe potuto rafforzare meglio la sua accusa di genocidio se avesse affrontato la questione più importante dei duri mezzi di sussistenza e della scarsa occupabilità degli uiguri all’interno e tra gli affari pubblici e privati cinesi Han, le imprese tecnologiche, scientifiche, industriali e altre entità decenti e redditizie e settori economici invece di limitarsi a soffermarsi dispendiosamente sulla presunta discriminazione demografica degli uiguri! Zenz può essere decisamente sbagliato, ma aveva ragione, motivazionalmente e moralmente, a difendere le discriminazioni sofistiche contro di loro nella loro stessa provincia da parte della Cina! La Cina deve essere costantemente monitorata su questi temi e tenuta a risponderne, ma SOLO dopo verifiche approfondite e provenienti da più fonti!
Il motivo della Nuova Guerra Fredda con la Cina (e la Russia) è chiaro. La Grande Macchina da Guerra ha bisogno di nemici esterni – reali o immaginari – per persuadere il popolo americano a riversare oscene quantità di ricchezza nelle sue fornaci ardenti. La paura e l’odio verso i nemici, senza entrare effettivamente in guerra, sono sufficienti per raggiungere questo obiettivo. Un grande pericolo è che la guerra fredda possa trasformarsi in guerra calda a causa di errori di valutazione da entrambe le parti o per caso.
In ogni caso, i pianificatori militari statunitensi devono rendersi conto che la Cina non può essere sconfitta in una guerra convenzionale e che non ci sono vincitori in una guerra nucleare. Ciò lascia gli Stati Uniti a combattere solo con l’allarmismo e la competizione economica, che la Cina è molto meglio posizionata per vincere. L’Impero americano seguirà la stessa strada dell’Impero britannico, e prima di quanto la maggior parte delle persone si aspetti.
Sono d’accordo su tutti i tuoi punti, Rob, la Cina sta raggiungendo il punto in cui eclisserà totalmente l’influenza degli Stati Uniti in Europa. La sua iniziativa “Belt and Road” aumenterà il commercio con le nazioni europee a tal punto che una maggiore influenza politica è inevitabile.
Le élite degli Stati Uniti hanno più da perdere, così come quelle del Regno Unito, il loro controllo patrizio è stato in gran parte incontrastato negli anni passati e semplicemente non riescono ad adattarsi alla nuova realtà che si sta rapidamente avvicinando. Senza dubbio molti di loro credono davvero che il mondo andrà all’inferno se perderanno questo controllo patrizio. Altri hanno un approccio più cinico e vedono i frutti economici della loro presa patrizia svanire e avviarsi verso un declino costante. Altri ancora odiano sconsideratamente il concetto di comunismo, anche se con un volto capitalista, e sono disposti a fare quasi qualsiasi cosa per sostenere la cosiddetta opzione democratica, anche se trasforma la Cina nel tipo di caos visto nei loro precedenti tentativi in Medio Oriente.
Io, come te, prevedo che la Cina supererà tutti questi dinosauri a testa alta e le loro concezioni, convinzioni, invettive e bugie, e neanche in un futuro non troppo lontano.
Grazie ad entrambi per questa chiara esposizione di ciò che sospettavo attraverso questa narrativa sugli “abusi dei diritti umani/intenzioni genocide da parte della Cina nei confronti degli uiguri” promossa dalle élite dominanti plutocratiche e imperialiste occidentali – in particolare USA-Regno Unito –. Potrei dirvi che è pesantemente tappato anche dalla NPR (il mezzo finanziato dallo stato e dal capitalismo aziendale degli Stati Uniti)… (Le somiglianze tra le dannazioni occidentali – totalmente false – sia della Russia che della Cina – anche se utilizzano metodi narrativi diversi, sono sufficienti per farti ammalare.)
Nel frattempo... Ignoriamo totalmente, sorvoliamo, distraiamo dai diritti umani e dai crimini di guerra di Stati Uniti e Regno Unito, perché non lo facciamo? Isolani di Chagos, Isolani di Marshall, Guantanamo, programma di tortura della CIA, MK ULTRA e il suo programma di tortura, Bombardamento e massacro di persone nei paesi MENA e dell'Asia orientale...ecc.ecc., Deviazione, Neolingua per omissione e commissione....
Sembra che il crollo del tasso di natalità negli Stati Uniti sia più preoccupante di quanto riferito dalla Cina, ma poiché il controllo della popolazione sembra la norma qui, è molto più facile attribuire la colpa che affrontare le politiche grottesche di un impero in caduta libera.
Ottimo resoconto come sempre!
Bene, guarda la pentola che chiama il bollitore nero: gli Stati Uniti sono così ipocriti!
Non è sempre stato così??? Non fare come faccio io, fai come ti dico.
Molte delle notizie sulla Cina che ho visto nelle fonti occidentali negli ultimi anni sembravano sospettosamente simili alla propaganda che precede la maggior parte delle nostre recenti guerre. Altre “armi di distruzione di massa”, in altre parole, un altro incidente nel Golfo del Tonchino, altre finzioni sugli iracheni che buttano i bambini Kueiti fuori dalle incubatrici, ecc.
Ma una guerra seria tra Stati Uniti e Cina inizierebbe quasi certamente con un primo attacco nucleare da parte degli Stati Uniti, che probabilmente ucciderebbe tutti nello Xinjiang, negli Uiguri e negli Han. Uccidi tutti anche a Hong Kong.
Dimentica le fantasie su una guerra non nucleare tra la Buona America e la Cina Cattiva. Il Giappone imperiale non è riuscito a sconfiggere Chiang Kai-shek e gli Stati Uniti di oggi non possono certamente sconfiggere l’attuale Repubblica popolare.
Perché non inviare rapporti alla Cina e intervistare le persone nei campi educativi per ottenere informazioni di prima mano? I cinesi dovrebbero accogliere con favore la prova che le persone non subiscono abusi, non vengono loro negati i diritti o non subiscono abusi. Vai alla storia e scopri i fatti di prima mano poiché non puoi fidarti di quelli di seconda mano. Era ora che qualcuno andasse sulla scena, non è vero?
I membri dell’Organizzazione Islamica Mondiale (WIC) hanno visitato lo Xinjiang l’anno scorso, credo, e si sono fatti beffe delle accuse dell’amministrazione Trump. La cosa interessante è che alcuni commentatori occidentali hanno coperto la posizione della WIC, e un punto di vista era che quei paesi musulmani non volevano mettere in pericolo i loro legami economici con la RPC. Era un’affermazione strana, dato che molti di quegli stessi paesi erano alleati degli Stati Uniti o avevano anche legami commerciali con gli Stati Uniti.
Forse ci sono ragioni esterne allo Xinjiang per lo scetticismo del WIC: i membri hanno visto alcuni dei loro stati fratelli più progressisti schiacciati e milioni di loro compagni musulmani massacrati in luoghi come Iraq, Libia, ecc., dall’Occidente per credere in ciò che deve sembrare per loro come pura ipocrisia occidentale. Quando si tratta di genocidi, pochi potrebbero rivaleggiare con la morte di mezzo milione di bambini iracheni con cui un leader americano ha affermato di poter convivere, o con l’uso di munizioni all’uranio impoverito su masse di soldati e civili. Ancora oggi, i musulmani vengono uccisi a volontà in luoghi come l’Afghanistan (i resoconti di queste vittime – uomini, donne e bambini comuni – sono spesso descritti come “militanti”).
Penso che Biden, nonostante tutto il suo passato da falco, sappia cosa sta succedendo e potrebbe decidere che, alla sua età, potrebbe rendersi immortale 1) ponendo fine alle guerre eterne, ritirando truppe e basi militari da tutto il mondo, e 2) concentrandosi rendere davvero grande l’America recuperando la competitività economica americana e garantendo una condivisione più equa della ricchezza americana da parte di tutti i cittadini. Allora, e solo allora, “America” di Neil Diamond sarebbe diventata la sigla spontanea dell'America in tutto il mondo.
Buona idea. Il sottotitolo del pezzo di Democracy Now quando hanno intervistato Zenz [7/26/19] era "La campagna cinese contro i musulmani uiguri è un 'genocidio culturale'"
La cosa più preoccupante è parlare male della Cina, ma ciò non dovrebbe significare che diamo un passaggio a tutto ciò che fa. Tutto fatto sotto il consumismo industriale, o quello che Ellul chiamava una volta per l'esame. Allo stesso modo, recentemente Becker e Noh mi hanno colpito perché troppo sicuri di sé riguardo alla questione delle perdite di laboratorio. Tutti i tipi di università, fondazioni, agenzie e società occidentali avevano legami con il WIV. Non è come tutte queste entità non avrei potuto immaginare un errore del genere si è verificato sul posto. Il Bulletin of Atomic Scientists e The Intercept a volte sono stati piuttosto obiettivi sull'argomento, IMO.
È sul Global Times.
Nessuno può dimostrare la propria innocenza allo zio Sam quando non vuole impazzire. A molti americani piace davvero stuprare, derubare, torturare e uccidere le razze minori al di fuori della legge. Guarda le nostre guerre indiane, Vietnam, Iraq, ecc.
Il problema è che ammettere tali “visitatori” ammetterebbe che le accuse sono fondate. Immagina che qualcuno voglia che tu permetta il monitoraggio della tua casa perché ti accusa di abusare della tua famiglia. In realtà, tuttavia, diverse agenzie hanno visitato lo Xinjiang, anche musulmani provenienti dal Pakistan, ma i loro rapporti sono stati ignorati dai media statunitensi e alleati.