Ci sono molti attori malevoli qui e all’estero che apprezzerebbero vedere dichiarata la legge marziale, scrive James Bovard.

Guardia Nazionale al Campidoglio il 12 gennaio, in preparazione all'inaugurazione di Joe Biden. (Guardia Nazionale Aerea degli Stati Uniti, Matt Hecht)
"TLa tirannia nella forma è il primo passo verso la tirannia nella sostanza”, avvertiva il senatore John Taylor 200 anni fa nel suo classico dimenticato, Tirannia smascherata. Mentre il massiccio dispiegamento di truppe della Guardia Nazionale a Washington entra nel suo secondo mese, gran parte dei media e molti membri del Congresso sono entusiasti del fatto che si estenderà almeno fino a metà marzo. Ma gli americani farebbero bene a riconoscere i crescenti pericoli derivanti dalla militarizzazione delle controversie politiche americane.
L’occupazione militare di Washington è stata provocata dagli scontri del 6 gennaio al Campidoglio tra sostenitori di Trump e forze dell’ordine, in cui tre persone (tra cui un poliziotto del Campidoglio) è morto a causa della violenza. Circa 800 manifestanti e altri sono entrati illegalmente nel Campidoglio, anche se molti di loro sono entrati in modo non violento attraverso le porte aperte e la maggior parte se ne è andata senza incidenti ore dopo.
Il governo federale ha risposto schierando 25,000 soldati della Guardia Nazionale per prevenire problemi durante il giuramento del presidente Joe Biden, la prima inaugurazione dal 1865 con la capitale piena di soldati armati. Le proteste erano quasi completamente vietato a Washington per l'inaugurazione.
Invece di terminare dopo la silenziosa celebrazione dell’inaugurazione, il dispiegamento delle truppe è stato prolungato per il processo di impeachment del Senato.
Il senatore Chris Murphy (D-CT) dichiarata, “Finché Donald Trump avrà il potere dei repubblicani al Senato, c’è ancora la possibilità che inciti un altro tentativo al Campidoglio”.
Ma il voto del Senato sulla mozione del senatore Rand Paul (R-KY) che definisce il processo come incostituzionale ha segnalato che il processo sarà deludente perché è improbabile che Trump venga condannato. Il processo vero e proprio potrebbe essere poco più di una serie di sciocchezze, in cui si alternano istrionici membri della Camera Democratica e avvocati di Trump che oscillano selvaggiamente e colpiscono i tavoli. Un inutile diluvio di vetriolo politico si farà beffe degli appelli di Biden all’unità nazionale.
Distribuzione estesa

La First Lady Dr. Jill Biden sorprende i membri della Guardia Nazionale con biscotti con gocce di cioccolato il 22 gennaio e li ringrazia per il loro servizio. (Casa Bianca, Lawrence Jackson)
Poi lo spiegamento delle truppe è stato prolungato almeno fino a metà marzo a causa di minacce non identificate rivolte ai membri del Congresso. Il segretario dell'esercito ad interim John Whitley ha annunciato la settimana scorsa:
"Ci sono diversi eventi imminenti - non sappiamo quali siano - nelle prossime settimane, e sono preoccupati che potrebbero esserci situazioni in cui ci sono proteste legali, proteste protette dal Primo Emendamento, che potrebbero essere utilizzate da attori malintenzionati o altri problemi che potrebbero emergere”.
“Non sappiamo cosa siano”, ma qualcuno ha sentito qualcosa da qualche parte, quindi lo spiegamento militare continuerà. Le minacce si sono verificate a ondate nei confronti dei membri del Congresso almeno a partire dalla crisi agricola degli anni ’1980, ma le minacce precedenti non hanno portato all’occupazione della capitale.
Il perpetuarsi dello spiegamento delle truppe è giustificato anche dal revisionismo melodrammatico. Nella testimonianza al Congresso della scorsa settimana, il capo ad interim della polizia del Campidoglio Yogananda Pittman descritta lo scontro del 6 gennaio al Campidoglio come “un attacco terroristico da parte di decine di migliaia di insurrezionalisti”.
Apparentemente, chiunque sia uscito dalla scena del ridicolo discorso di Trump "Ho vinto con una valanga di voti" al Campidoglio era un terrorista, o almeno un "insurrezionalista" (che è semplicemente "terrorista" scritto con più lettere). “Camminare per il centro commerciale con cattivi pensieri” è sufficiente per essere classificato come terrorista nell’era Biden?
Kent State
Il piazzamento di migliaia di soldati nelle strade della capitale della nazione potrebbe essere una bomba a orologeria. Quanto più a lungo la Guardia Nazionale resta dispiegata a Washington, tanto maggiore è il pericolo di una catastrofe del calibro dello Stato del Kent. La raffica di fuoco della Guardia Nazionale dell'Ohio nel 1970 che uccise quattro studenti e ne ferì altri nove fu un momento decisivo per l'era del Vietnam.
Quarant'anni dopo, il Cleveland Plain Dealer ha pubblicato un'indagine sulla sparatoria nel Kent State basata su nuove analisi delle registrazioni audio della scena. Le Rivenditore normale concluso che un informatore dell'FBI che stava fotografando gli studenti manifestanti ha sparato quattro colpi con la sua pistola calibro 38 dopo che gli studenti avevano iniziato a minacciarlo. Gli spari iniziarono appena un minuto prima che la Guardia Nazionale dell’Ohio aprisse il fuoco. Gli spari dell'informatore dell'FBI apparentemente hanno spaventato i comandanti delle guardie facendogli credere che stavano subendo il fuoco dei cecchini, stimolando l'ordine di sparare agli studenti.
L'informatore ha negato di aver sparato, ma i testimoni hanno testimoniato diversamente. (L'FBI ha cacciato l'informatore dalla scena e lui in seguito è diventato un poliziotto della narcotici sotto copertura a Washington, DC) Sebbene non ci siano prove che l'FBI abbia cercato di provocare una carneficina a Kent State, gli agenti dell'FBI coinvolti nel COINTELPRO (il programma di controspionaggio) nel Gli anni ’1960 e ’1970 si vantavano di operazioni “false flag” che provocarono omicidi.

Studenti della Kent State in fuga dagli spari. (Archivi nazionali degli Stati Uniti)
Se qualche gruppo maligno volesse gettare questa nazione nel caos e nella paura, le truppe della Guardia Nazionale a un posto di blocco sarebbero un bersaglio facile, almeno per i primi istanti dopo che sono state colpite dal fuoco (la maggior parte delle truppe non ha caricatori di munizioni nei fucili). ). La reazione radicale al 6 gennaio potrebbe essere di gran lunga superata se le truppe venissero uccise, indipendentemente dal fatto che i colpevoli fossero estremisti di destra, Antifa o infiltrati stranieri. Un attacco alle truppe probabilmente perpetuerebbe l’occupazione militare e potrebbe spingere Biden a dichiarare la legge marziale.
La primavera scorsa, quando scoppiarono le rivolte dopo l’uccisione di George Floyd a Minneapolis, il presidente Donald Trump avvertì che “il Il governo federale interverrà e fare ciò che deve essere fatto, e ciò include l’uso del potere illimitato dei nostri militari e molti arresti”. Molti attivisti sono rimasti, giustamente, sconvolti dallo spettro di una presa del potere dittatoriale da parte di Trump su aree devastate da violente proteste. Ma il pericolo resta, indipendentemente da chi sia il presidente.
La legge marziale è la revoca definitiva dei diritti costituzionali: chiunque disobbedisca agli ordini dei soldati può essere fucilato. Ci sono un sacco di attori malevoli qui e all’estero che apprezzerebbero vedere la legge marziale dichiarata a Washington, la disgrazia fondamentale per la democrazia più orgogliosa del mondo.
Sfortunatamente, Biden inizialmente avrebbe molto sostegno se proclamasse che la violenza a Washington gli impone di dichiarare la legge marziale. Come il Il Washington Post osservato nel 2018, un sondaggio d’opinione pubblica ha mostrato che il 25% degli americani credeva “una presa di potere militare sarebbe giustificato se ci fossero corruzione o criminalità diffuse”. IL Journal of Democracy ha riferito che i sondaggi lo hanno dimostrato solo il 19% dei Millennials negli Stati Uniti credevano che sarebbe stato illegittimo “in una democrazia che i militari subentrassero quando il governo è incompetente o non riesce a svolgere il proprio lavoro”. Ma affidarsi al governo militare per soddisfare i desideri dei Millennial sarebbe la follia più grande di tutte. Il sostegno alla legge marziale è la prova definitiva del declino dell’alfabetizzazione politica in questa nazione.
Indipendentemente dai rischi, alcuni politici si aggrappano alla presenza delle truppe a Washington come Linus che stringe la sua “coperta di sicurezza” in una Arachidi cartone animato. Vedremo ora allarmi regolari da parte di una lunga serie di politici e incaricati politici che lavorano per “mantenere alta la paura”?
La storia è costellata di storie di nazioni flagellate dalla legge marziale “temporanea” che si è perpetuata. Chiunque creda che l’America sia immune dovrebbe ricordare l’avvertimento del senatore Taylor del 1821 contro la presunzione che “il nostro buon sistema teorico di governo sia una sicurezza sufficiente contro la tirannia reale”.
James Bovard è l'autore di dieci libri, tra cui Public Policy Hooligan del 2012 e Attention Deficit Democracy del 2006. Ha scritto per il New York Times, il Wall Street Journal, Playboy, il Washington Post e molte altre pubblicazioni. Leggi il suo blog. Inviagli email.
Questo articolo è di Filo di Mises
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Allora qual è la probabilità di un disastro in stile Piazza Tiananmen a Washington DC?
Per essere chiari: penso che sia davvero una pessima idea schierare forze militari contro i civili. A meno che tu non voglia ucciderne molti.
Fondamentalmente un articolo ragionato e informativo, rispetto ad alcune delle altre spiegazioni disponibili sulla presenza militare a Washington. La premessa di base è corretta: si tratta di un precedente pericoloso in ogni momento, ma considerando l’umore del Paese in questo momento lo è ancora di più. La tattica di lunga data di tenerci divisi lungo linee politiche e filosofiche al fine di distogliere l’attenzione da ciò che accade dietro le quinte, aiutata da media mainstream catturati e istrionici, sta funzionando fin troppo bene in questo momento. La situazione potrebbe andare male in fretta. E forse questo è il piano.
Abbiamo già perso la nostra repubblica. Ora siamo un’oligarchia e i nostri signori stanno appena iniziando a far rispettare le loro regole. Presto le elezioni non saranno più necessarie. Basta chiedere a Karl Rove…..
L'immagine sopra della First Lady che distribuisce biscotti ricorda Victoria Nuland che fa lo stesso in Ucraina.
“Le truppe a Washington sono in attesa di accadere un disastro”
Non più di quanto lo siano in Siria, Iraq, Afghanistan, Corea del Sud, Giappone, Germania, Lettonia, Polonia e dozzine di altri posti.
L’esercito, sempre e ovunque, rappresenta esattamente l’opposto del buon governo, dei valori umani e democratici e dello stato di diritto.
Il confronto con Kent State è irrilevante. Innanzitutto Nixon aveva segretamente incoraggiato varie autorità a reprimere, anche violentemente, le proteste contro la guerra che disprezzava. Ha persino convinto i membri del sindacato edile di New York a scatenare una protesta contro la guerra vicino a Wall Street. Il governatore Rhodes era un convinto sostenitore di Nixon e di estrema destra; e ha rilasciato varie dichiarazioni di intolleranza verso le proteste. Cointelpro era la guerra di Nixon contro la guerra contro la guerra; lui e Hoover hanno creato l'ambiente in cui è successo.
D'altronde il riferimento a Terry Norman è una novità di cui non ero a conoscenza. Ha sparato quattro colpi che avrebbero potuto suonare minacciosi alla guardia??
In secondo luogo, la Guardia Nazionale dell'Ohio entra sempre in azione carica; le persone in Ohio sanno che possono essere mortali. Erano in servizio da mesi a causa dello sciopero di un camionista, quindi non erano particolarmente di buon umore. Allora c’era la piena occupazione nei lavori ben retribuiti; che mancavano mentre erano in servizio di guardia.
Per ironia della sorte, molte Guardie Nazionali in quell'epoca si erano unite per evitare veri combattimenti in Vietnam, questo avvenne durante il periodo della leva. John Bolton ne è stato un esempio e lo ha ammesso; e lo stesso vale per W. Bush. I veterani del Vietnam che protestavano contro la guerra li disprezzavano come codardi.
D'altra parte sono d'accordo che l'occupazione sia un po' eccessiva. DC ha la Polizia del Parco, la polizia del Campidoglio e la polizia cittadina e, se necessario, la polizia di Stato circostante. Gestiscono abitualmente grandi manifestazioni; sebbene nessuno sia stato generalmente violento. L'unica eccezione fu una rivolta spontanea durata quattro giorni nel 1968 dopo l'assassinio di MLK.
Con informazioni e avvertimenti adeguati, dovrebbero essere in grado di gestire, ad esempio, un ritorno dei Proud Boys o del loro destino. Con un'adeguata preparazione probabilmente avrebbero potuto sventare la rivolta del Campidoglio. Sospetto anche che i circa 200 arresti finora abbiano un effetto agghiacciante sulla violenza futura.
Con tutto il rispetto, John, chiunque non pensasse che si stessero preparando dei guai è uno stupido. L'intero episodio trasuda l'influenza di un certo Donald J Trump e dei suoi pazzi sostenitori.
Di quanti avvertimenti aveva bisogno qualcuno? Qualcuno ha lasciato cadere la palla rispetto alla sicurezza e ora la Homeland Security si accaparrerà ancora più autorità, autorità che già aveva ma non ha usato. Esattamente come accadeva prima dell'911 settembre.
E 200 arresti non avranno un effetto scoraggiante sulla violenza futura. Ora potrebbero esserci 150 o 200 condanne a 35 anni.
Ciò che è accaduto darà il via libera a ulteriore violenza e questa volta probabilmente sarà distribuita da entrambe le parti coinvolte nella rissa.
Cointelpro. Non vedo alcuna menzione del coinvolgimento della CIA con Cointelpro in quello che hai scritto. Penso che ci siano altri argomenti sulle rughe che potresti aver perso.
I costi reali della guerra furono enormi e quando la Guardia Nazionale dell’Ohio aprì il fuoco quel giorno tutti avrebbero dovuto accorgersene. L'America mangia i propri piccoli all'estero e in patria, e per cosa?
Dammi una pausa!
“la democrazia più orgogliosa del mondo”. Ehhhh, ne sei sicuro??
Che ne dici della plutocrazia più orgogliosa del mondo?
“La democrazia più orgogliosa del mondo”? Per favore. Licenzia il Kool-Aid.
Sono d'accordo. Anche Jimmy lo disse qualche anno fa. Con tutto il rispetto, qui l'autore sembra un po' ingenuo ed eufemistico.
hXXps://www.rollingstone.com/politics/politics-news/jimmy-carter-us-is-an-oligarchy-with-unlimited-political-bribery-63262/