Ancora più curioso: il leader dei Proud Boys come fonte confidenziale "prolifica" delle forze dell'ordine

azioni

Dovrebbero essere sollevate domande su quale ruolo il leader del Proud Boy possa aver giocato nella rivolta del Campidoglio, dato il suo passato come fonte confidenziale dell'FBI, scrive Coleen Rowley.

Proud Boys in una protesta neo-confederata a Pittsboro, Carolina del Nord, 2019. (Anthony Crider/Wikimedia Commons)

By Coleen Rowley
Speciale Notizie sul Consorzio

Enrique Tarrio, leader del gruppo militante di destra Proud Boys, era una fonte confidenziale per le forze dell'ordine secondo le linee guida del procuratore generale che furono allentate dopo gli attacchi dell'9 settembre.

Reuters segnalati che Tarrio ha iniziato a “lavorare ripetutamente sotto copertura per gli investigatori dopo essere stato arrestato nel 2012, secondo un ex pubblico ministero e una trascrizione di un procedimento della corte federale del 2014”. Ha aiutato le autorità a ottenere condanne nei casi di traffico di esseri umani, droga e gioco d'azzardo.

Almeno cinque membri dei Proud Boys sono stati arrestati e accusati di coinvolgimento nell'assalto al Campidoglio del 6 gennaio, sebbene Tarrio fosse stato catturato due giorni prima ed espulso da Washington dalla Corte Superiore di Washington.

Le linee guida del Procuratore Generale (AG) sull'utilizzo di fonti umane riservate - sia informatori confidenziali (CI) che testimoni cooperanti (CW) - sono il risultato di abusi dell'FBI scoperti nel 1975 dal Church Committee e sono state seguite abbastanza rigorosamente dall'FBI fino agli attacchi dell'11 settembre .

Le linee guida generalmente proibivano all'FBI di operare con persone come Tarrio che cercavano o ottenevano posizioni di leadership in qualsiasi gruppo nazionale le cui attività violente la fonte era stata invitata a riferire.

Questo divieto post-Church Committee aveva senso non solo alla luce della denuncia da parte del comitato del programma abusivo Cointelpro dell'allora direttore dell'FBI J. Edgar Hoover di prendere di mira vari gruppi per i diritti civili, ma anche oggi, dato che i leader di qualsiasi gruppo sono intrinsecamente quelli con il maggior influenza o potere nel manipolare i membri di un gruppo.

Hoover alla Casa Bianca, 1967. (Dominio pubblico/Wikimedia Commons)

Anche le vecchie Linee Guida AG richiedevano saggiamente un certo livello di prova effettiva delle attività violente del gruppo in precedenza in qualsiasi utilizzo dell’infiltrazione di informatori. Una semplice denuncia dell'FBI o il sospetto di un agente non erano sufficienti.

Sfortunatamente, le restrizioni dell’AG sono state quasi completamente erose nel clima politico successivo all’9 settembre, che ha visto la sorveglianza di massa di americani innocenti e l’arresto di sospetti terroristi sulla base di prove inconsistenti e l’internamento illimitato senza giusto processo a Guantánamo Bay. 

Nuove spedizioni di pesca nazionali probabilmente faranno appello dopo il 6 gennaio.

Uso diffuso degli informatori

Il numero stimato di 15,000 "informatori" e testimoni cooperanti dell'FBI operati in un dato momento è in qualche modo fuorviante perché sia ​​gli informatori che le "fonti" di CW sono facilmente aperti e chiusi completando semplici moduli amministrativi.

Se si tenesse conto della “porta girevole” di quelle che vengono costantemente aperte, chiuse e riaperte, il numero di fonti dell’FBI (certamente potenziali) sarebbe molte volte maggiore.

Come ha descritto così accuratamente il ricercatore e scrittore di file dell'FBI Trevor Aaronson nel suo libri e a colloqui, queste fonti dell'FBI sono tutte in lizza per guadagnare punti per essere pagate un sacco di soldi, spesso superiori a $ 100,000 all'anno.

Inoltre, gli agenti che li gestiscono sono quasi sempre enormemente incentivati ​​tramite grandi “premi di incentivazione” in denaro e promozioni di carriera per produrre procedimenti giudiziari e condanne, anche se a volte devono infrangere le regole, come quando i loro agenti prendono di mira persone mentalmente ed economicamente vulnerabili.

La maggior parte dei CW (come Tarrio) stanno tentando di risolvere e ridurre le lunghe condanne penali che hanno ricevuto o si aspettano di ricevere.

Il risultato è che, anche se gli agenti dovrebbero chiudere gli IC e i CW che scoprono commettere nuovi crimini (non autorizzati), ci sono grandi incentivi e scappatoie che vanno nella direzione opposta.

informatore Bulger bianco e la follia omicida della sua banda fu eccezionale solo perché divenne di dominio pubblico dopo decenni, nonostante gli strenui sforzi per tenere la questione nascosta. Questi casi famigerati sono solo la punta di diamante del problema insito negli informatori operativi che sono essi stessi criminali. La segretezza del sistema impedisce che la maggior parte dei peggiori abusi vengano mai scoperti.

Enrico Tarrio. (Anthony Crider, pubblicato sotto CC-BY su Flickr.)

È piuttosto divertente che Tarrio sia veloce lied riguardo al suo CW e al suo passato criminale, ma è anche facile capire perché lo abbia fatto, data la costante possibilità che le fonti riservate vengano "riaperte". 

Dato che gli informatori spesso si spostano verso situazioni nuove e non sfruttate, la conoscenza del proprio lavoro passato per l'FBI o per le forze dell'ordine tenderebbe a ridurre la propria efficacia nello sviluppare la fiducia in un nuovo gruppo preso di mira.

Quindi, anche se il dossier di Tarrio fosse stato tecnicamente “chiuso” al momento della rivolta del Campidoglio, avrebbe potuto realisticamente aspettarsi che sarebbe stato riaperto e sarebbe stato pagato per qualsiasi informazione succosa avesse sviluppato durante le attività in corso o future. Ciò a condizione che la sua storia di collaborazione con l'FBI non fosse conosciuta dai membri del nuovo gruppo. Tarrio ha lavorato come informatore nel 2012 e nel 2014, ha riferito Reuters. I Proud Boys lo erano formato nel 2016.

Manipolare le emozioni

L'efficacia di un informatore-CW tende a dipendere dalla sua capacità di manipolare gli altri o, se vuoi, di usare il suo carisma interpersonale e di fare appello alle vulnerabilità emotive delle persone, come paura, odio, avidità, falso orgoglio e cieca lealtà.

La maggior parte dei gruppi coinvolti nelle emozioni, siano essi BLM, Maidan Square, sostenitori di Trump o una miriade di altri, possono facilmente diventare violenti se ricevono la giusta scintilla da leader carismatici e psicopatici dotati. Tutta la recente violenza di massa, indipendentemente dalla causa o dall’agenda da destra a sinistra, è la prova di quanto sia facile anche per i provocatori produrre questo risultato.

Come notato in precedenza, Aaronson e altri ricercatori hanno messo in luce la facilità con cui le forze dell'ordine impiegano informatori manipolatori nella “guerra al terrorismo” per affermare falsamente che l'FBI sta prevenendo la violenza. Le fonti dell’FBI sono spesso servite a intrappolare le persone vulnerabili affinché si unissero a gruppi “tipo Hollywood” simulati. operazioni pungenti.

Il segreto governativo ha ancora in gran parte nascosto quello che, a mio parere, è stato a lungo uno degli ambiti, se non il più significativo, degli abusi dell’FBI.

I funzionari dell'FBI hanno sempre difeso questa pratica, sostenendo che non esiste altro modo per ottenere le informazioni necessarie sulle attività criminali senza trattare "con il diavolo". Quasi tutte le fonti dell'FBI sono criminali o truffatori e quasi nessuno rientra in quello che viene definito il "buon cittadino". categoria ad eccezione del CW occasionale di tipo vittima di crimine.

(Va notato che generalmente c'è più responsabilità e supervisione con un testimone che ha collaborato rispetto a un informatore poiché l'identità di un CW è almeno nota ai pubblici ministeri, e successivamente rivelata solo quando o se il testimone testimonia al processo.)

L'attività degli informatori, d'altro canto, viene solitamente svolta in totale segretezza senza un adeguato controllo o supervisione. Il Dipartimento di Giustizia Studio dell'ispettore generale sulla conformità alle linee guida AG nel 2005 ha scoperto che l’87% delle operazioni degli informatori dell’FBI non sono riuscite (spesso miseramente) a rispettare la politica. UN Verifica IG 2019 mostra che i fallimenti sembrano essere peggiorati nella continua “guerra al terrorismo” e nell'infiltrazione dell'FBI nei gruppi musulmani.

Considerando tutte queste questioni problematiche relative all'utilizzo di fonti riservate, il passato criminale di Tarrio e il lavoro per l'FBI dovrebbero suscitare più domande su quale ruolo lui (e qualsiasi altra fonte delle forze dell'ordine non ancora identificata) potrebbe aver giocato nell'assalto al Campidoglio del 6 gennaio. 

Coleen Rowley, un agente speciale dell'FBI in pensione e consulente legale della divisione, il cui promemoria del maggio 2002 all'allora direttore dell'FBI Robert Mueller esponeva alcuni dei fallimenti dell'FBI prima dell'9 settembre, è stato nominato una delle "Persone dell'anno" dalla rivista TIME nel 11. La sua lettera del 2002 a Robert Mueller in opposizione allo scoppio della guerra in Iraq è archiviato in testo completo sul NYT e il suo editoriale del 2013 intitolato “Domande per il candidato dell'FBI" è stato pubblicato il giorno dell'udienza di conferma di James Comey. Assegnato agli uffici sul campo di Omaha, Jackson, MI, New York City, all'ambasciata degli Stati Uniti a Parigi e al consolato a Montreal, Rowley ha insegnato diritto costituzionale agli agenti dell'FBI a Minneapolis. 

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.

Dona in sicurezza con PayPal

   

Oppure in tutta sicurezza con carta di credito o assegno cliccando il pulsante rosso:

 

11 commenti per “Ancora più curioso: il leader dei Proud Boys come fonte confidenziale "prolifica" delle forze dell'ordine"

  1. Scott Harmon
    Febbraio 5, 2021 a 22: 20

    È anche strano che poche persone menzionino quanto sia stato impeccabile il tempismo della violenza. Penso che i principali hooligan e altre persone al seguito siano entrati negli edifici circa 5 minuti prima che si svolgessero le “udienze” sulla frode elettorale. Penso che alcuni funzionari (come Loefler) abbiano abbandonato il loro sostegno alle udienze subito dopo. La maggior parte delle persone comuni che hanno a che fare con “il sistema” non accettano tali coincidenze, poiché sono spesso penalizzate dal “sistema” per essere nella posizione sbagliata della curva a campana. Ad esempio, "la tua casa è andata a fuoco ieri e oggi hai ritirato un enorme premio assicurativo, ma hai spostato i tuoi computer fuori di casa proprio prima dell'incendio?" Buona fortuna. Ma negli ambienti politici la probabilità e la statistica vengono spesso messe da parte. Oltre alla probabilità, l’altro pezzo mancante è il “movente”, che è un elemento fondamentale del lavoro investigativo. Un giornalista e un investigatore hanno già scoperto il motivo dell'irruzione negli edifici? La narrazione è che si trattava di una “folla”. Mi dispiace, non funziona in questa situazione. I mob agiscono in modo scoordinato. Ci sono molte prove che suggeriscono che ci sia stato un coordinamento, non ultimi gli attacchi pre-pianificati o il posizionamento di bombe. Stiamo capendo il quadro, qui?

  2. Robert e Williamson Jr
    Febbraio 5, 2021 a 16: 22

    L'FBI. Un consiglio amichevole: non parlare mai con loro se non per dire loro che vuoi un avvocato. Fate altrimenti a vostro rischio e pericolo. Davvero.

  3. Rodion Raskolnikov
    Febbraio 5, 2021 a 10: 14

    Sembra coerente con le idee professate dai Proud Boys voler denunciare gli spacciatori che assediano i quartieri o i trafficanti di sesso e altri criminali simili. I Proud Boys parlano spesso di voler ripulire quei sindacati criminali. Quindi non sarebbe sorprendente che Tario e altri contattassero la polizia dell'FBI se avessero informazioni sui gangster della droga.

    Ma penso che il vero problema qui sia che l’FBI ha dotato Tario di un “boccino”, come veniva chiamato ai tempi di COINTELPRO, quando l’FBI arrestava lavoratori per i diritti civili, attivisti pacifisti e altri in difficoltà per rendere la società migliore. Il boccino era un modo per screditare un leader e farlo espellere dal movimento. Spesso il boccino era un'operazione sotto falsa bandiera dell'FBI.

    Come dice Rowley sopra, gli informatori sono solitamente totalmente segreti, ma in questo caso l'FBI ha fatto trapelare la storia ai media sapendo che sarebbe stata trasformata in qualcosa di molto più grande di quanto non fosse in realtà.

    Se Tario ha contribuito a "ottenere condanne per casi di traffico di esseri umani, droga e gioco d'azzardo", allora cosa c'è di sbagliato in questo. Tali crimini distruggono i quartieri in cui vive la classe operaia. La polizia e l'FBI di solito non si preoccupano di questo tipo di crimine. Sono più interessati a arrestare i neri o i latinoamericani.

    Penso che ci sia molto altro di questa storia che non sappiamo.

  4. CNfan
    Febbraio 5, 2021 a 01: 55

    Grazie per questa visione dall'interno. Abbiamo bisogno di buone informazioni per separare le vere cospirazioni dalla pula.

  5. Jeff Harrison
    Febbraio 5, 2021 a 01: 31

    FBI=polizia segreta/KGB/Stasi. Saresti uno sciocco a fidarti di questi ragazzi.

  6. Robert e Williamson Jr
    Febbraio 4, 2021 a 15: 15

    Non entrerò nella discussione di ciò che è accaduto prima e dell'911 settembre, ma sostengo le domande della signora Crowley sulla gestione da parte dell'FBI delle informazioni ricevute in riferimento ai sauditi che imparavano a decollare e a volare ma non ad atterrare con aerei a reazione commerciali e ai fatti che lei dà qui.

    L'FBI non ha mai risposto alle domande né fornito alcuna spiegazione che potesse effettivamente resistere ad un esame accurato.

    Si trattava direttamente dell'atto patriottico che nessuno al congresso ha letto ma approvato.

    La cosa bella del caso di Coleen Crowley è che non ho trovato dove sia stata descritta come una dipendente scontenta.

    Se usi il tuo Merriam Webster's scontento deriva da scontento. Impari che si diventa scontenti perché scontento significa “rendere di cattivo umore o scontento”. La domanda è: quali azioni dell’“altro” hanno creato la condizione. Anche l'FBI ti dirà che si possono imparare moltissime cose ponendo le domande giuste.

    Il malcontento è qualcosa che Trump è riuscito a ottenere con i ragazzi orgogliosi. Questa parola è un'altra parola che i media pigri, i politici stupidi e le forze dell'ordine usano per diffamare gli individui descrivendo il comportamento scontento come anormale, trascurando di riferire che ci sono sempre ragioni per cui le persone diventano scontente. Quindi risulta che essere scontenti è una normale risposta umana alla stimolazione negativa. Soprattutto quando vengono ripetutamente esposti.

    I fallimenti dell'911/XNUMX dell'FBI avrebbero dovuto rendere gli agenti di cattivo umore e non perché fossero disillusi ma perché i conti non quadravano ma venivano insabbiati.

    Questa parola è stata usata per denigrare legioni di individui spesso in modo inappropriato. Dì qualcosa abbastanza spesso e ripetilo, le persone lo accettano e questo è un ottimo esempio.

    Grazie, moltissimo grazie a Coleen. Ora il mondo può sapere perché e come l'FBI è stata corrotta dal denaro e perché le autorità si sono assicurate di catturare Enrique Tarrio dalle strade di Washington così presto nella mischia.

    Grazie a CN PACE

  7. evelync
    Febbraio 4, 2021 a 11: 25

    La maglietta dell'uomo nella foto sopra dice "Pinochet non ha fatto nulla di sbagliato".
    Ditelo alle sue vittime…..
    Immagino che il colpo di stato di Kissinger sia ammirato da alcune persone...
    nsarchive2 DOT gwu DOT edu/NSAEBB/NSAEBB437/

    C'è una connessione tra ciò che la signora Rowley condivide qui e
    cosa ci ricorda quella maglietta, IMO.

    Basandosi su quello che ho capito dal brillante film di Oliver Stone “Nixon”, Kissinger era semplicemente un normale autopromotore che vide la sua possibilità di ingraziarsi il suo capo data l'immagine di sé danneggiata di Nixon e le voglie dementi.

    Kissinger colse abilmente i demoni psicologici di Nixon e li sfruttò spietatamente, gridando alle riunioni di gabinetto le obiezioni dei brindisi alle preoccupanti politiche estere di persone più sane per spingere invece verso l'aggressione spietata della politica estera che pensava servisse la psiche di Nixon.

    I milioni di vite da perdere non potevano intaccare la brama di potere, ricchezza e riconoscimento di Kissinger.

    L'articolo della Rowley ci ricorda che sono pochissime le persone con la forza di carattere necessaria per fare ciò che è giusto all'interno di istituzioni imperfette.

    Sembra inevitabile, sulla base di quanto riferito da Rowley e da altri informatori, che in istituzioni segrete come l'FBI, la CIA, la Stasi (vedi l'incredibile film tedesco del 2006 “Le vite degli altri”) la gente comune viene facilmente corrotta da uno stufato tossico di segreto istituzionale, arroganza, fragilità umana, debolezze strutturali insieme al denaro illimitato e non divulgato dei contribuenti che sostiene il castello di carte.

    Hannah Arendt ha definito ciò che la Rowley ha condiviso con noi “la banalità del male”:

    Dal sito web: AEON DOT CO

    “La Arendt trovò Eichmann un burocrate ordinario, piuttosto blando, che secondo le sue parole, non era 'né pervertito né sadico', ma 'terribilmente normale'. Agì senza alcun motivo se non quello di far avanzare diligentemente la sua carriera nella burocrazia nazista. Eichmann non era un mostro amorale, concluse nel suo studio sul caso, Eichmann in Jerusalem: A Report on the Banality of Evil (1963). Invece, ha compiuto azioni malvagie senza cattive intenzioni, un fatto collegato alla sua "sconsideratezza", un disimpegno dalla realtà delle sue azioni malvagie. Eichmann "non si rese mai conto di quello che stava facendo" a causa della "incapacità... di pensare dal punto di vista di qualcun altro". Privo di questa particolare capacità cognitiva, "commetteva crimini in circostanze che gli rendevano quasi impossibile sapere o sentire che [stava] facendo qualcosa di sbagliato".

  8. Febbraio 4, 2021 a 11: 13

    OK, quindi questo tizio era un informatore dell'FBI? Una volta che sei un informatore, credo che sia sempre un informatore.
    ~
    Tuttavia, ti viene da chiedersi chi stava tirando le fila.
    ~
    Mi piacerebbe saperlo.
    ~
    Pubblicamente. Per tutti
    ~
    leggere.
    ~
    BK

  9. Claudia McNulty
    Febbraio 4, 2021 a 09: 53

    Grazie per questo articolo.. esporre!
    È enorme

  10. forza dell'abitudine
    Febbraio 4, 2021 a 09: 25

    Eccellente visione di un'area delle forze dell'ordine di cui la maggior parte di noi non sa nulla. L'autore solleva alcune domande molto serie sulla capacità dello Stato di influenzare il comportamento e quindi imporre sanzioni a qualsiasi gruppo che si oppone allo status quo.

  11. Vera Gottlieb
    Febbraio 4, 2021 a 09: 08

    FECCIA!!! Questo “lavoro” è ben pagato?

I commenti sono chiusi.