CN in diretta! trasmesso in simulcast una produzione di Hot Potato di 'WikiLeaks on Trial' dove il pubblico formava la giuria.
DIVENTA GIURATO qui.
By Caterina Vogan
Speciale Notizie sul Consorzio
Pla laica Jenny Bassett e Hot Potato Productions hanno creato un dramma giudiziario online in cui il pubblico interpreta il ruolo della giuria.
Considerata la frustrazione provata dal pubblico, dalle ONG sfrattate e da altri aspiranti osservatori nel tentativo di ottenere l’accesso ai procedimenti di Assange, questo spettacolo interattivo offre non solo una ricostruzione fattuale ma un elemento teatrale essenziale: la catarsi.
Gli attori hanno indossato il mantello dell'accusa e della difesa. Un cancelliere del tribunale introdurrà quindi il pubblico in stanze private per deliberare. Poi si torna in aula per il terzo atto, il verdetto.
La manciata di giornalisti in tutto il mondo a cui è stato permesso di osservare i mesi di Assange in tribunale potrebbero provare un momentaneo senso di visto.
La tecnologia di collegamento video Crime CVP è simile, almeno nella forma, alla piattaforma della produzione teatrale. L'avvocato dell'accusa James Lewis "è ingrandito" quando c'è stato uno spavento Covid in tribunale; l'avvocato difensore Mark Summers ha assistito da remoto alla sentenza; e molti testimoni, tra cui l’informatore dei Pentagon Papers Daniel Ellsberg e l’esperto del Primo Emendamento Trevor Timm, hanno testimoniato da casa a causa del rischio di viaggiare durante la pandemia di Covid-19.
Non c’era una giuria per l’udienza di Assange. In questo caso fondamentale per la libertà di stampa, la sua vita era nelle mani di una persona, il giudice Vanessa Baraitser, che ha dimostrato apertamente la sua parzialità e il suo disprezzo per i suoi avvocati.
Sorprendentemente, la Baraitser ha negato loro il tempo di preparare una risposta a una seconda accusa sostitutiva, con un anno di ritardo e con una nuova serie di accuse perseguibili, a cui ha poi fatto riferimento nella sua sentenza.
La sentenza della Baraitser ha anche ignorato le testimonianze di esperti, in particolare di Paul Eller, un ex esaminatore forense militare statunitense, favorevole a sostenere l'accusa di cospirazione per commettere intrusioni informatiche, al fine di ottenere informazioni riservate. Non sorprende che il giudice Baraitser sia stato criticato dall’International Bar Association e ampiamente condannato dalla stampa.
Essendo uno di quei giornalisti che hanno lottato per riferire su quello che molti chiamano un processo farsa, l'autore non potrà resistere alla tentazione di prendere parte al 'Wikileaks sulla performance di prova. La giuria si pronuncerà diversamente rispetto al giudice? Poco importa.
Ciò che conta è la loro partecipazione e l'apparenza di un processo equo, ma per tutti i miei colleghi minacciati di accuse di spionaggio per aver svolto il loro lavoro, si spera che la commedia e il processo nella vita reale finiscano bene, con la libertà di Assange.
NOTA SUL GIOCO: Se estradato, Assange sarebbe processato nel distretto orientale della Virginia; il deputato che ha fatto visita ad Assange all'ambasciata ha offerto la grazia in cambio della prova che la Russia non era la fonte delle e-mail di DNC e Podesta; e la società di sorveglianza spagnola che ha spiato Assange è la UC Global.
Catherine Vogan è la produttrice esecutiva di CN in diretta!
Dona in tutta sicurezza con Paypal
Oppure in tutta sicurezza con carta di credito o assegno cliccando il pulsante rosso:
Scusa, vedo che il pubblico doveva essere la giuria. Andare avanti con me stesso.
È come una scia di fantasmi che Julian Asannge sta seguendo, poco viene detto o riportato sui giornali, è strano avere un giudice del genere che mostra apertamente tali pregiudizi
Il fallimento dell’establishment politico, dei media e degli accademici in Australia nel sostenere Assange evidenzia lo stato della cultura e l’adulazione nei confronti degli Stati Uniti in quel paese.