Tony Blinken sarà segretario di stato con il élan e la finta sofisticatezza che la politica estera palesemente fallita richiede se si vuole sostenere la pantomima americana per altri quattro anni.

Celebrazione della vittoria di Joe Biden, Wilmington, Delaware, 7 novembre 2020. (David Lienemann, Biden per il presidente, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Patrizio Lorenzo
Speciale Notizie sul Consorzio
IEra inevitabile che il presidente Joe Biden tradisse molte delle sue promesse elettorali – e quelle che contavano di più per gli elettori con gli occhi spalancati cheo metterlo in carica. La velocità con cui lui e il suo popolo hanno rivelato il loro tradimento è comunque sorprendente.
No, non ci sarà un piano di stimoli globale almeno fino alla primavera, se allora. No, gli assegni di soccorso non “usciranno immediatamente” e no, non saranno per i 2,000 dollari a cui Biden ha impegnato la sua amministrazione. Per quanto riguarda le riforme sanitarie di Biden, difficilmente si può credere ai propri occhi e alle proprie orecchie.
Come Andrew Perez e Julia Rock segnalati in giacobino La scorsa settimana, i piani di Biden sono stati letteralmente ripresi da una lettera che i lobbisti dell’assicurazione sanitaria hanno recentemente inviato ai legislatori di Capitol Hill. L’opzione pubblica promessa è fuori dalla finestra. Assistenza sanitaria “sicuro per tutti?” Queste persone hanno dei ponti che intendono venderti.
Tutto questo nel giro di pochi giorni dall'ascesa di Biden. Non è molto diverso dal punto di vista della politica estera, quindi traiamo la vecchia lezione. Puoi avere la democrazia in patria o un impero all’estero, ma non puoi averli entrambi. Continueremo a soffrire quest’ultimo sotto Joseph R. Biden, Jr.
Coloro che sono portati a pensare che il regime di Biden avrebbe condotto gli affari americani all’estero in modo decente, umano e secondo principi, scopriranno ora di essere stati selvaggiamente presi a pugni. Coloro che hanno capito fin dall’inizio che il popolo di Biden non si sarebbe avvicinato neanche lontanamente alle questioni essenziali e determinanti dell’eccezionalismo, dell’universalismo e della nostra conseguente dedizione all’impero saranno respinti ma non sorpresi quando il quadro politico verrà rivelato.
In questo caso, il momento della verità è arrivato ancor prima dell’insediamento di Biden. Il suo sdolcinato discorso inaugurale di mercoledì scorso, con i suoi inequivocabili appelli all’unità, è stato del tutto secondario rispetto alle udienze di conferma tenute dalla Commissione per le Relazioni Estere del Senato il giorno precedente.

Joe Biden presta giuramento come presidente al Campidoglio, 20 gennaio 2021. (Comitato congressuale congiunto per le cerimonie inaugurali, Wikimedia Commons)
Nel giro di poche ore, i principali esponenti della sicurezza nazionale di Biden – Antony Blinken come segretario di Stato, Avril Haines come direttore dell’intelligence nazionale e Lloyd Austin come segretario alla difesa – ci hanno dato un’idea straordinariamente completa di ciò che ci aspetta nei prossimi quattro anni. .
Haines e Austin, i cui precedenti non sono da ammirare, sono in fondo funzionari che sono stati nominati e rapidamente confermati perché fanno quello che gli viene detto e non pensano troppo: sempre in avanzamento di carriera a Washington.
Si dice invece che Blinken si diverta in qualche modo “fusione mentale” con Biden, che dobbiamo considerare attentamente. (Tale combinazione deve essere un terreno strano.)
Senato di Blinken testimonianza martedì scorso si è protratto per più di quattro ore. È meglio esaminare attentamente le sue osservazioni seduti su una sedia dai braccioli robusti, idealmente per calmare i nervi con una tazza di camomilla.
Viste o lette nel loro insieme, quelle quattro ore ci hanno offerto una straordinaria dimostrazione di come funziona l’impero e di come si prolunga. Uno dopo l'altro, gli interlocutori senatoriali di Blinken gli hanno detto in poche parole: “Figliolo, questo è quello che devi dire se vuoi la nostra conferma. Vogliamo che tu approvi il nostro impegno nei confronti dell'aggressione, degli interventi illegali, delle operazioni di "cambio di regime", delle sanzioni spietate e, in generale, dell'impero. Ma devi farlo sembrare carino. Fallo sembrare premuroso, complicato e ponderato.

14 luglio 2016: il vicepresidente Joe Biden, a destra, e il vicesegretario di Stato Antony Blinken. (Aeronautica Militare, Christopher Hubenthal)
Sono convinto, dopo aver sopportato l'intera registrazione C–Span, che quello che ho visto fosse un puro rituale. Blinken ha ottenuto il sostegno del Senato e ora succede allo scandalosamente bovino Mike Pompeo allo Stato. Lo farà, però, con il élan e la finta sofisticatezza che la nostra politica estera palesemente in bancarotta ora richiede se si vuole sostenere la pantomima americana per altri quattro anni.
Tra i tanti "Sì signori" di Blinken, piuttosto tristi, due spiccano: il suo appoggio finemente cesellato allo sconsiderato assassinio di Qassem Soleimani, venerato comandante militare iraniano, da parte di Pompeo, un anno fa ("Eliminarlo era la cosa giusta da fare"), e la sua approvazione della decisione dell’amministrazione Trump di inviare armi letali al regime maniacalmente corrotto di Kiev (“Senatore, sono favorevole a fornire quell’assistenza difensiva letale all’Ucraina”, quando l’amministrazione Obama, da cui proviene, non lo ha fatto).
Alla fine dell'anno scorso, Blinken apparso su “Intelligence Matters”, il podcast gestito da Michael Morrell, l’ex vicedirettore golpista della Central Intelligence Agency e ora – ovviamente – commentatore regolare delle reti di notizie televisive. Nel loro scambio, i due hanno affrontato la questione delle nostre “guerre eterne” e dell’impegno ben pubblicizzato di Biden a porvi fine. Ecco un frammento delle osservazioni di Blinken:
“Per quanto riguarda la fine delle guerre eterne, il dispiegamento su larga scala di grandi forze statunitensi permanenti in zone di conflitto senza una strategia chiara dovrebbe e finirà sotto la sua sorveglianza [di Biden]. Ma dobbiamo anche distinguere, ad esempio, tra queste guerre infinite con dispiegamento su larga scala e senza limiti di forze statunitensi con [sic], ad esempio, operazioni discrete, sostenibili su piccola scala, magari guidate da forze speciali per sostenere le forze locali attori. Nel porre fine alle guerre infinite dobbiamo stare attenti a non dipingere con una pennellata troppo ampia”.
Questo è ciò in cui ci troveremo nei prossimi anni, l’irrazionalità iperrazionale del tecnocrate mediocre. Ci saranno aggiustamenti marginali, riconsiderazioni di metodo. Non ci sarà alcuna considerazione degli obiettivi egemonici dell'America, del progetto imperiale.
La testimonianza di Blinken riflette queste amare verità dall'inizio alla fine.
Modifiche all’accordo con l’Iran

14 luglio 2015: il presidente Barack Obama, insieme al vicepresidente Joe Biden, annuncia la firma dell'accordo sul nucleare iraniano. (Casa Bianca)
Tra le varie domande sollevate dal nuovo segretario di Stato durante le sue udienze di conferma, l'Iran è la più urgente. Il senatore Bob Menendez, interlocutore di Blinken in questo caso, ha insistito sul fatto che sì, gli Stati Uniti vogliono aderire all'accordo del 2015 che regola i programmi nucleari iraniani, ma solo se questo include divieti contro le "attività destabilizzanti" di Teheran e un programma missilistico che l'Iran considera giustamente essenziale per il suo sviluppo. sicurezza.
Un diplomatico onesto e con gli occhi lucidi che volesse arrivare a qualcosa con Teheran avrebbe rifiutato il quadro stesso della linea di indagine di Menendez, con i suoi riferimenti al “sostegno al terrorismo” e al “finanziamento e alimentazione dei suoi delegati”. Ma Blinken ha letto i suoi segnali e si è infilato subito:
“Il presidente eletto ritiene che se l’Iran tornasse ad adeguarsi lo faremmo anche noi, ma la utilizzeremmo come piattaforma… per cercare un accordo più lungo e più forte e anche, come lei ha sottolineato, per affrontare queste altre questioni, in particolare per quanto riguarda i missili e le attività destabilizzanti dell’Iran. Questo sarebbe l’obiettivo”.
Questa è pura farsa. Blinken sa meglio di chiunque altro che le condizioni aggiuntive che il regime di Biden richiederà prima di rientrare nell’accordo – la fine dei programmi di missili balistici dell’Iran e il suo sostegno al governo siriano contro gli islamici e l’incursione illegale degli Stati Uniti – annullano di fatto tutte le possibilità che gli Stati Uniti aderiranno nuovamente all'accordo.
I previsto in questo spazio, poco dopo l’elezione di Biden, che lui e i suoi responsabili della politica estera fingevano solo di essere seri nel rilanciare l’accordo nucleare con l’Iran. La testimonianza di Blinken lo conferma.
Durante il fine settimana The Times of Israel, citando la televisione Canale 12, segnalati che il primo ministro Benjamin Netanyahu sta inviando Yossi Cohen, capo del Mossad e stretto confidente, a Washington per “stabilire i termini” per un’eventuale ripresa dell’accordo sul nucleare. Israele pretende di “stabilire i termini” e Biden riceverà questo spettacolo? La cosa sta diventando completamente poco seria. Completamente.
Su Cina, Russia e Venezuela: Blinken è stato messo nelle mani dei falchi a tutto campo della Commissione per le Relazioni Estere. Una nuova Guerra Fredda su due fronti attraverso entrambi gli oceani – sinofobia e russofobia allo stesso tempo – diventerà la nostra realtà nei prossimi quattro anni.
Nel fine settimana, da notare, l'ambasciata americana a Mosca ha avuto il coraggio di farlo percorsi di trasmissione i manifestanti potrebbero manifestare in varie città russe per contestare l'arresto di Alexei Navlany. Un buon inizio.
Marco Rubio, il senatore golpista della Florida, voleva sapere se Blinken pensava che gli Stati Uniti dovessero continuare a sostenere Juan Guaidó, il buffone che Rubio e Pompeo si erano vantati come "leader ad interim" del Venezuela come parte di un'operazione di colpo di stato fallita un paio di anni fa. . Lampeggia:
“Sono molto d’accordo con lei, senatore, innanzitutto per quanto riguarda alcuni passi compiuti nei confronti del Venezuela negli ultimi anni, tra cui il riconoscimento del signor Guaidó… e il tentativo di aumentare la pressione sul regime…. Abbiamo bisogno di una politica efficace che possa riportare il Venezuela alla democrazia, e come possiamo far avanzare al meglio questa palla? … Forse dobbiamo considerare come indirizzare in modo più efficace le sanzioni di cui disponiamo…”.
Si prospettano tempi cupi, cupi se Blinken governerà lo Stato come ha promesso al Senato.
C'è chi tra noi cerca raggi di luce. Le persone che rispetto molto (alcune, almeno) hanno pensato che fosse una buona notizia quando Biden ha nominato William Burns, un ufficiale di carriera dei servizi esteri, a capo della CIA. Finalmente diplomazia, non interventi illegali!
Durante il fine settimana c'erano rapporti che Biden esaminerà – non di più a questo punto – la designazione degli Houthi dello Yemen come terroristi, un’etichetta che Pompeo ha affisso mentre svuotava la scrivania la scorsa settimana. Finalmente smetteremo di sostenere la ferocia dei sauditi!
Le persone credono in ciò di cui hanno bisogno di credere al giorno d'oggi, trovo, e la convinzione prevale sulla cognizione in molti di questi casi. Metto in guardia queste persone. In fondo Blinken ci ha dimostrato che a nessuno che pretende di alterare il nostro corso imperiale sarà mai permesso di ricoprire cariche elevate. Per persone come Blinken, si tratta semplicemente di esercitare influenza senza averne alcuna.
È qui che vivono gli americani, in una repubblica in rovina non più capace di cambiare.
Patrick Lawrence, corrispondente all'estero per molti anni, principalmente per il International Herald Tribune, è editorialista, saggista, autore e conferenziere. Il suo libro più recente è Non è più tempo: gli americani dopo il secolo americano. Seguirlo su Twitter @thefloutist. Il suo sito web è Patrizio Lorenzo. Sostieni il suo lavoro tramite il suo sito Patreon.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Dona in tutta sicurezza con Paypal
Oppure in tutta sicurezza con carta di credito o assegno cliccando il pulsante rosso:
Grazie Pat, anche se la verità fa male, sei abbastanza grande per farlo?
ricordate il 23 novembre 1963? Questo è quello che succede
qualcuno con un'intelligenza umana premurosa che osa farlo
confrontarsi con lo stato di sicurezza nazionale.
Cadogan Parry
Apparentemente gli Stati Uniti danno a Israele circa 4 miliardi di dollari in sicurezza e assistenza economica ogni anno. Tuttavia, semplicemente trattando i palestinesi in modo equo, Biden potrebbe garantire per sempre la sicurezza di Israele con una semplice misura: invece di dare i soldi a Israele, darli invece ai palestinesi.
I palestinesi si sentirebbero sollevati e la compensazione soddisferebbe gran parte del loro risentimento nei confronti di Israele. I fondi finirebbero comunque inevitabilmente per travolgere l’economia israeliana.
Ma invece di vincere/vincere, vediamo gli Stati Uniti coccolare uno dei “peggiori violatori dei diritti umani del pianeta” e aiutarli a opprimere una delle popolazioni più abusate della storia.
Sospiro.
Aiuto militare americano a Israele: la più grande sovvenzione militare americana diretta a un singolo paese.
Nell’anno fiscale 2021, Trump ha richiesto 3.3 miliardi di dollari in FMF per Israele, 500 milioni di dollari in aiuti alla difesa missilistica e 5 milioni di dollari per i migranti umanitari in Israele.
Nell’ambito del Memorandum d’Intesa bilaterale decennale (MOU) firmato nel 10, riguardante gli aiuti militari FY2016-FY2019, gli Stati Uniti si sono impegnati a fornire 2028 miliardi di dollari in aiuti militari (38 miliardi di dollari in sovvenzioni per finanziamenti militari stranieri più 33 miliardi di dollari in stanziamenti per la difesa missilistica) a Israele.
Israele ha smesso di ricevere aiuti economici diretti dagli Stati Uniti nell’anno fiscale 2008.
Fonte: Aiuti esteri degli Stati Uniti a Israele – Rapporto del Servizio di ricerca del Congresso n. RL33222 (16 novembre 2020)
Affinché loro – l'OAP – possano uccidere, demolire, continuare la loro pulizia etnica genocida contro le popolazioni indigene della Palestina: i palestinesi… Malato non è qui.
Patrick, ammiro la tua forza d'animo e la tua tolleranza per poter ascoltare questa invettiva di ossequiosità e vere e proprie bugie: difficilmente riesco a leggere la trascrizione senza vomitare! Come se Israele non avesse avuto il potere completo sull’intera distruzione del JCPOA e ancor più negli anni del regime Trump. Per quanto riguarda le parodie della verità di Ucraina e Russia, la “democrazia” in Venezuela subito dopo le recenti elezioni vinte facilmente dal gruppo al potere guidato da Maduro, è come se Blinken fosse un robot programmato.
I suoi interessi vanno oltre queste coste forse perché sente che dovrebbero...
Ciò a cui non è interessato (ce n'è qualcuno in posizioni di potere? dopo tutto i soldi si fanno strada se si assicurano che ci sia sempre, sempre, un nemico da bombardare/minacciare/rovesciare) è la pace e la mente NOSTRE affari, mettere in ordine la propria casa, chiudere Guantanamo, restituire gli isolani di Chagos ai loro legittimi abitanti (e ricompensarli per la loro rimozione), aiutare gli isolani di Marshall, risarcire i vietnamiti per tutti i danni che abbiamo fatto a loro e al loro suolo, ponendo fine completamente al nostro finanziamento dell’OAP che consente (e ha consentito) la loro violenta pulizia etnica e l’imprigionamento degli indigeni palestinesi, durati oltre 70 anni, e così via….
Condivido tutta la preoccupazione di Patrick riguardo al corso che seguirà l'amministrazione Biden nei prossimi quattro anni. Tuttavia, per quanto riguarda l'udienza di conferma di Blinken al Senato, va ricordato che si può fare affidamento sul fatto che i candidati diranno tutto ciò che i loro interlocutori vogliono sentire o almeno eviteranno di dire ciò che non vogliono sentire. Tuttavia, il personale è una politica e il personale scelto da Biden è come un razzo di avvertimento lanciato in alto nel cielo.
Sì.
Hai ragione su ogni punto. Siamo sfuggiti al Diavolo, almeno per ora, e qui davanti a noi si trova (gioco di parole) il profondo mare blu.
Vorrei che colonne come questa potessero essere pubblicate più ampiamente. La nostra famosa stampa “libera” fa un ottimo lavoro nel mantenere qualsiasi valutazione onesta degli affari esteri fuori dalla stampa mainstream, e entro i confini di ciò che passa per realismo secondo il consenso di Washington sul nostro eccezionalismo come nazione. Ci viene offerta una parata infinita di teste “serie” che parlano e scarabocchiano nei media mainstream che, se non sono ufficialmente neo-conservatori, ne sono i portavoce. I Patrick Lawrence e gli Andrew Bacevich sono esclusi dal dialogo mainstream, così come lo sono sempre stati Chomsky e altri critici della politica estera statunitense. E questo nonostante quasi due decenni di evidente fallimento di tutto ciò che il nostro impero ha toccato. “Nulla di fondamentale cambierà” sarà l’epitaffio dell’amministrazione Biden quando nel 2024 verrà eletto un presidente repubblicano ancora più aggressivo e vile: sarà un Trump 2.0 che si tratti di Cruz, Cotton, Hawley o dello stesso Trump.
E sulla politica interna,
Qualcuno sapeva davvero che stava votando per qualcosa del genere, hXXps://www.sgtreport.com/2021/01/how-many-lies-in-the-first-days/, l'ultima volta che pensava di votare?
Immagino che il ritratto video del candidato Biden dal suo discorso al Council on Foreign Relations, incluso il suo vantarsi di aver minacciato l'Ucraina il 1/23/18 – dove sembrava che stesse facendo un colloquio per un lavoro – cercando di dimostrare a Richard Haass che si vantava quanto fosse duro – minacciando di trattenere 1 miliardo di dollari dall'Ucraina se non avessero licenziato il pubblico ministero.
“Come dovrebbe funzionare il mondo” è stata la sua frase all’inizio del discorso. – non come dovrebbe funzionare il mondo per servire i beneficiari finanziari del loro sistema neoliberista
Il discorso è sconclusionato con una scarsa comprensione di “arte di governo responsabile” – invece un sacco di parole in codice e propaganda per spingere l’idea che NOI dobbiamo stabilire i termini e applicarli inferenzialmente attraverso qualunque mezzo dobbiamo…
Biden si è vantato della sua tenacia in Ucraina verso la fine del discorso:
“E sono andato, immagino, la 12a, 13a volta a Kiev. E avrei dovuto annunciare che c'era un'altra garanzia di prestito da un miliardo di dollari. E avevo ottenuto da Poroshenko e da Yatsenyuk l’impegno ad agire contro il pubblico ministero. E non lo fecero.
Quindi dissero di averlo fatto: stavano andando a una conferenza stampa. Ho detto, no, non lo farò, o non ti daremo il miliardo di dollari. Hanno detto che non hai autorità. Non sei il presidente. Il presidente ha detto... ho detto, chiamalo. (Risate.) Ho detto, te lo dico, non riceverai il miliardo di dollari. Ho detto che non riceverai il miliardo. Me ne andrò da qui, penso che fossero circa sei ore. Li ho guardati e ho detto: parto tra sei ore. Se il pubblico ministero non viene licenziato, non riceverai i soldi. Beh, figlio di puttana. (Risate.) È stato licenziato. E hanno messo in campo qualcuno che all’epoca era solido”.
Quando Biden spiega/scusa l’uso della NATO dopo la disgregazione della Russia all’inizio del discorso, dice;
“E una delle cose di cui abbiamo parlato, e non andrò oltre, è che tutti questi paesi dell’Europa centrale e orientale furono, cito, “liberati”, avevano tutti la loro agenda, le loro paure storiche, le loro proprie preoccupazioni. E sono tutti impegnati in modo indipendente in attività e azioni che avrebbero potuto essere molto destabilizzanti, destabilizzanti per l'intera regione.
E quindi parte di ciò che abbiamo fatto è stato quello di stabilizzare e dare una certa garanzia a ciascuno di quei paesi che avrebbero dovuto cedere verso quelli che sarebbero stati considerati più istinti e politiche democratiche di base, piuttosto che seguire la strada che alcuni di loro stavano considerando di seguire. E quindi non penso—non penso che l'espansione della NATO, la storia—sarà un dibattito che continuerà—sia stata la ragione per cui l'instabilità nella misura in cui—era inevitabile che la Russia assumere il ruolo che ha assunto. Ma penso che ci siano state una serie di cose, se ci pensi, come hai scritto tu - e molti di voi hanno - (riferendosi a Richard Haass alla sua sinistra)..."
Ma James Baker promise a Gorbaciov che se la Glasnost avesse avuto luogo gli Stati Uniti non si sarebbero mossi per lottare contro quei paesi satellite per portarli nella NATO.
cfr DOT org/event/foreign-affairs-issue-launch-former-vice-president-joe-biden
Alcune nazioni, per favore, metteranno gli Stati Uniti al loro posto in modo che TUTTI possiamo iniziare a vivere in pace. Ho 69 anni e tutta questa storia della guerra è stata una follia per tutti noi, tranne quelli che diventano favolosamente ricchi grazie ai profitti e quelli che traggono piacere dall'uccidere, uccidere e uccidere.
Ho 66 anni, quasi 67, e molto probabilmente non vedrò mai la vera pace da parte del governo degli Stati Uniti. Gran parte dell’economia si basa su azioni imperialiste e sulla creazione di conflitti in tutto il mondo, principalmente per mantenere in attività i produttori di armi. O semplicemente, guerra. E no, non c'è nessuna nazione disposta a rischiare l'ira del governo degli Stati Uniti cercando di fermare questo folle atteggiamento di aggressione, è semplicemente troppo grande e ha uno slancio tutto suo. Biden porterà avanti senza sosta questa macchina assurda e follemente costosa fino alla sua eventuale implosione nel prossimo futuro. Tutti gli elementi che determinano il crollo dell’economia sono già presenti, tutto ciò che serve è un punto critico mal definito da superare. Forse una guerra con l’Iran?
Sono assolutamente d'accordo con questo e, cosa più deprimente, anche con John Allen... Gli imperi devono cadere a pezzi, e lo faranno, ma è tutto troppo presto (terribilmente) per questo qui... (ho circa 70 anni...) Abbiamo avuto (nel Regno Unito ) le marce della CND (con i leader del Partito Laburista tra i manifestanti)…ma loro/noi siamo stati ignorati…voglio dire davvero – aggrapparsi alle falde del potere imperiale era più importante per le élite plutocratiche/aristocratiche dominanti corporativi-capitaliste-imperialiste (soprattutto dato che c'erano soldi da guadagnare vendendo materiale bellico a Saudia per massacrare gli yemeniti (il marito di Maybot ha qualche legame con questo….)
“Portarlo fuori era la cosa giusta da fare” sarebbe stato esattamente corretto se intendessero offrire a Qassem Soleimani un pasto coi fiocchi in un bel ristorante piuttosto che assassinarlo in pieno giorno per scopi politici a beneficio solo della classe dirigente statunitense.
Nessuno nei dibattiti a cui mi sono impegnato ha risposto a questa domanda: perché l'Iran non può avere armi nucleari quando gli Stati Uniti ne hanno 6,000 e Israele, l'apartheid autodichiarato nemico dell'Iran, ne ha chissà quante? Forse qualcuno che sta leggendo questo articolo e che sostiene le sanzioni contro l’Iran me lo spiegherà. Sono un membro antinucleare della CND, quindi non voglio che nessuno abbia il diritto di minacciare la morte di massa nel mondo, ma non riesco a vedere l'autorità morale rivendicata dagli Stati Uniti o dal mio stesso governo e dalla cosiddetta opposizione laburista qui nel Regno Unito. Dopotutto, stiamo costruendo sottomarini nucleari Dreadnought per trasportare un sistema sostitutivo per i missili nucleari Trident. Eppure l’Iran rischia di essere attaccato con sanzioni letali per aver eventualmente considerato, forse, ad un certo punto, di pensare di sviluppare alcune proprie armi nucleari.
Abbastanza. Se gli occupanti di tutta la Palestina possono avere armi nucleari – nella regione – e gli Stati Uniti/Regno Unito/Francia possono, allora perché diavolo non può farlo l'Iran??? NON ha rubato/invaso la terra di nessuno dal XVIII secolo... non si può dire per nessuno dei suddetti, per lo meno.
Ma chi si aspettava davvero che ci sarebbe stato – sul fronte internazionale – un vero cambiamento con Biden/Harris?? È profondamente coinvolto nelle cose così come sono state e sono, nell'Impero e nella devastazione di altre società come qualsiasi politico precedente... (E non riesco a comprendere tutte queste donne afroamericane, spesso con un'istruzione superiore, che si sono abbandonate a se stesse in atteggiamenti servili ammirazione per Harris, date le azioni di Harris contro i maschi afroamericani quando era procuratore distrettuale prima per San Francisco e poi per California... Davvero??? Incredibile. Ma chiaramente il colore della pelle conta più dell'etica, della morale e della compunzione.)
Fine dell'Impero, per favore….
Naturalmente, ma l’Iran è determinato a fare a meno delle armi nucleari. Ora che le armi nucleari sono illegali (22?2?21 ONU) tutte le nazioni nucleari dovrebbero rispettare quei paesi che NON vogliono averle. Se tutte le nazioni le eliminassero, saremmo tutti, ovviamente, più sicuri, ma gli Stati Uniti non solo minacciano e “potenziano” le loro armi nucleari, ma le installano in altre nazioni (Germania, Paesi Bassi, Turchia, Italia, Belgio) a prescindere. dei desideri delle loro popolazioni.
Per gli Stati Uniti, dopo essersi ritirati vergognosamente da un accordo ben calibrato per ragioni pretestuose, prendere ora in considerazione la possibilità di creare condizioni per il ritorno (del tutto lontani dalle “preoccupazioni” nucleari) è oltraggioso anche per dei prepotenti eccezionali!
Incisivo e cupo. Come ha osservato Putin, i presidenti vanno e vengono, ma la politica rimane la stessa. Ma aspetta! Penso che ci sia altro...
WRT Iran. L’Iran ha recentemente annunciato che le sue vendite di petrolio sono aumentate sostanzialmente, senza, ovviamente, specificare quanto o con chi. Se fanno queste transazioni nelle valute nazionali, non c’è altro che la pirateria che gli Stati Uniti possono fare, rendendo gli Stati Uniti più dipendenti dai nostri vassalli per portare qui la nostra acqua. Ma…
Passando ad altre notizie, l’UE ha deciso di smettere di sostenere Guido. Se alcuni vassalli dell’OAS si convincessero che anche loro possono stare almeno in ginocchio, forse Maduro potrebbe prendersi un po’ più di tregua. Gli Stati Uniti saranno sicuramente arrabbiati.
L’APCE ha deciso di approvare una risoluzione non vincolante che prevede ulteriori sanzioni contro la Russia per il fiasco di Navalny, mentre Frau Merkel (e il suo probabile successore) rimane chiaro che il Nord Stream II deve essere terminato. Il ministro tedesco ha sottolineato che si potrebbero affrontare gravi battaglie giudiziarie poiché il consorzio Pipeline, che comprende altri paesi dell'UE, ha tutte le autorizzazioni necessarie.
I risultati sono aaaaannnnddd: grazie al Covid, per la prima volta nella storia la Cina ha avuto più investimenti esteri diretti (DFI) degli Stati Uniti. È meglio che gli Stati Uniti sperino che ciò non tenga il passo…..
Sì signore, signor Lawrence, ha proprio ragione. Possiamo solo sperare che stia escogitando un piano migliore con piacevoli sorprese.
Le sue azioni finora sono estremamente preoccupanti per me, ma più o meno quello che mi aspettavo. Un ragazzo più grande come il tuo vecchio zio o nonno preferito, un po' in stile Reagan. Non è un generatore di fiducia per me. Temo che i dimos stiano già fallendo.
Potrebbe essere ancora presto, ma il paese non ha più tempo perché i democratici svolgano il ruolo che hanno assunto in questo sistema bipartitico fallito degli ultimi 70 anni. Il proverbiale sacco da boxe della destra. Pace, unità, perdono e così va la vecchia storia. Sì signore, zio Joe, ovviamente c'è un gran numero di persone, di centro e di centrosinistra, che sono disgustate da te e dal partito democratico. Svegliati! Trump deve essere battuto sonoramente.
QUI ULTIME NOTIZIE: i repugbliklan non hanno imparato nulla, pur sentendo che è meglio un buon attacco da parte loro per far sì che i dimocraps giochino in difesa e vogliano baciarsi e fare pace! Io dico di lasciarlo fare ad AOC.
L'amichevole Ole "Presidente Joe" farà meglio ad avere un ottimo piano per riprendersi dalla caduta in picchiata in cui si trova attualmente il paese.
Joe potrebbe non capire che non ci lasciamo più ingannare dalle frodi come è stato storicamente il sistema bipartitico e noi tutti stiamo guardando.
Joe, se ha qualche possibilità di un secondo mandato, deve capire chi lo ha eletto e apportare le dovute modifiche al suo personale e alle sue politiche. Non ho intenzione di trattenere il respiro!
Joe sembrava piuttosto ansioso di essere eletto, lo prendo in parola, ma deve assicurarsi di rimanere dalla parte giusta della storia e di mantenere anche gli Stati Uniti dalla parte giusta della storia.
Se c’è mai stato un incidente che richiede che i trasgressori vengano individuati a causa delle loro oltraggiose convinzioni e comportamenti antipatriottici, questo è il momento. Una grande opportunità per Dimos di cogliere un momento istruttivo e di farne qualcosa di molto buono, come in “bel guaio!!”
Il primo passo è far sapere ai repubblicani che sono sul punto di assecondare Trump e che sono stati riconosciuti come finti di indignazione come per far intendere che "non era poi così cattivo". Sicuramente lo era, e secondo me peggio. Non sono certo il solo nella mia indignazione. Parlando di indignazione, i mass media sembrano essere diventati teneri con lui ora, come ci si aspettava da loro. Si avvicinano al milione e mezzo di morti americani e lo presentano come se fosse qualcosa di previsto e inevitabile.
Trump potrebbe non aver sparato a nessuno nel mezzo della Fifth Avenue, ma la sua ignorante negligenza è stata responsabile del maggior numero di morti americani di sempre, e per di più sul suolo nazionale. Pensa di non vedere la descrizione del suo lavoro.
Era ed è peggio. I repugbliklan devono ammetterlo e mettere insieme le loro cose e i dimos devono dirglielo, adesso.
Il fatto che i repubblicani si siano impegnati in tale comportamento e non abbiano ancora fatto marcia indietro dalle loro posizioni estremiste radicali autoproclamate e non mostrino segni di rimorso o pentimento invia un messaggio di guai futuri. Le loro facete rappresentazioni di indignazione perché potrebbero essere ritenuti responsabili del comportamento scorretto del loro presidente devono essere chiamate per quello che sono e, come americano patriottico e apartitico, chiedo loro l'ammissione di aver aiutato un nemico dello stato. Altrimenti niente perdono.
Signor Presidente, lei si trova in un nuovo territorio, che le piaccia o no, è meglio ottenere un vantaggio sufficiente per proteggere l'Unione.
Hanno appoggiato il pazzo e devono essere chiamati a risponderne.
Ora coloro che hanno eletto presidente Biden ottengono un po’ di sollievo dalle loro lamentele o le bandiere degli Stati Uniti vanno sui pali capovolte?
Nessuno conosce i problemi che vedo.
“Indipendentemente dalla propaganda rossa e blu che è centrale nella politica americana, emerge un modello quando si tratta delle politiche perenni e del lungo gioco dello stato americano permanente – una caratteristica che è molto saliente in termini di relazione con Israele. Biden porterà avanti uno dei tratti distintivi della presidenza Trump […] portando a termine il lavoro iniziato da Jared Kushner per cementare un legame cordiale tra Arabia Saudita e Israele, smascherando la doppiezza del sistema bipartitico americano coccolando due dei peggiori diritti umani molestatori del pianeta”.
– Raul Diego su MintPress News (25 gennaio 2021)
Una valutazione onesta e brutale, come sempre, ma un po' più truce del solito. Grazie per questo.
La domanda è: è serio o sta ingannando i falchi del Senato? .
Questa è una possibilità. La sua storia però non è impressionante, tranne che per un neo-conservatore.
L’altro sono le classiche tattiche del partito democratico vecchio stile; una politica estera aggressiva mentre perseguono una politica interna liberale (non progressista). LBJ è stato un buon esempio, il Vietnam e il Civil Rights Act del 1964 più la Guerra alla povertà. Anche se alcuni pensavano che quest’ultima significasse guerra ai poveri.
Sintonizzati più tardi; almeno non è Hillary.
"Sei d'accordo sul fatto che Gerusalemme sia la capitale di Israele e ti impegni a garantire che gli Stati Uniti mantengano la nostra ambasciata a Gerusalemme?" – Ted Cruz
"Sì e sì." – L’ossequioso (“superbamente qualificato”) Tony Blinken
Biden mantiene le promesse fatte all'ala Blu della lobby filo-israeliana.
La “fusione mentale” di Blinken con Robert Kagan/Brookings, la politica estera di Israel First, garantisce più divertimento e giochi dell'era Obama “La Via verso la Persia”.
Le “Opzioni per una nuova strategia americana verso l’Iran” del Saban Center for Middle East Policy del 2009 di Brookings sono state scritte da importanti falchi della guerra del “coro filo-israeliano” (Mearsheimer & Walt, The Israel Lobby, p156).