Le notizie frenetiche sui tentativi di rapire e persino uccidere membri del Congresso e il vicepresidente sono prive di fondamento, ha ammesso il Dipartimento di Giustizia, dopo che i pubblici ministeri hanno falsamente affermato tale complotto in tribunale, riferisce Joe Lauria.
By Joe Lauria
Speciale Notizie sul Consorzio
TIl Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha ribaltato una precedente affermazione in tribunale da parte dei pubblici ministeri secondo cui i manifestanti che hanno fatto irruzione nel Campidoglio degli Stati Uniti il 6 gennaio avevano intenzione di “catturare e assassinare funzionari eletti”.
Invece, il capo delle indagini del Dipartimento di Giustizia sull'assedio del Campidoglio ammesso che i pubblici ministeri federali hanno depositato una dichiarazione fuorviante davanti a un giudice federale in Arizona con lo scopo di impedire a Jacob Chansley, alias Jake Angeli, di essere rilasciato su cauzione.
Il Dipartimento di Giustizia ha affermato che, sebbene ci siano state richieste di uccidere funzionari durante le due ore di presa del Campidoglio, non è stata ancora scoperta alcuna prova che dimostri un serio sforzo per portare avanti un simile piano.
"Non ci sono prove dirette a questo punto dell'esistenza di squadre di cattura-uccisione e di omicidi", ha detto ai giornalisti Michael Sherwin, il procuratore distrettuale federale di Washington DC che sta conducendo le indagini sull'attacco, ha riferito l'Agence France-Presse. Sherwin ha detto che potrebbe essere “appropriato” sollevarlo durante il processo, ma a questo punto potrebbe “fuorviare la corte”.
La storia originale delle intenzioni di uccidere i funzionari è entrata nel discorso dei media ed è probabile che rimanga un punto di discussione democratico nonostante il ribaltamento del Dipartimento di Giustizia. Gli unici grandi media che segnalati la nuova storia è NBC News e Il Washington Post. Non è apparso Il New York Times o sul sito web della CNN, per esempio.
Avendo saturato il pubblico con giorni di racconti spaventosi sulle intenzioni di impiccare il vicepresidente Mike Pence e di rapire la presidentessa della Camera Nancy Pelosi, sarà difficile scuotere tali convinzioni senza riferire con la stessa intensità il capovolgimento del Dipartimento di Giustizia.
La dichiarazione originale depositata in tribunale diceva: "Prove forti, comprese le parole e le azioni di Chansley al Campidoglio, sostengono che l'intento dei rivoltosi del Campidoglio era quello di catturare e assassinare funzionari eletti del governo degli Stati Uniti".
Non c'è stato alcun suggerimento che i pubblici ministeri dell'Arizona che hanno presentato la falsa affermazione siano indagati per aver ingannato la corte.
Il 'colpo di stato'
Polizia antisommossa al Campidoglio, 21 gennaio 2017 per l'inaugurazione di Trump. (Lorie Shaull/Wikimedia Commons)
L’ammissione cambia radicalmente la storia, ripetuta come punto di discussione del Partito Democratico, e mina l’indiscussa certezza che quello che è avvenuto sia stato un tentativo di colpo di stato contro il governo degli Stati Uniti. La nuova posizione del Dipartimento di Giustizia potrebbe anche indebolire gli sforzi volti ad accusare i rivoltosi e gli intrusi del Campidoglio con l’accusa di “cospirazione sediziosa” per il presunto tentativo di rovesciare il governo.
Notizie del Consorzio è stato tra i pochi media a farlo domanda la narrativa del colpo di stato fin dall'inizio.
Anche se ci fossero state tali intenzioni omicide, non si sarebbe trattato di un tentativo di colpo di stato senza il sostegno dei militari o dei paramilitari e senza prendere il controllo dell'aeroporto e delle stazioni radio e televisive. Di questi tempi probabilmente significherebbe rilevare anche le società di social media. Il governo americano e le strutture dei media sono più vasti e più potenti della semplice legislatura.
Anche se i manifestanti avessero avuto l’intenzione e fossero riusciti a impiccare il vicepresidente Mike Pence (presumendo che la forca eretta fuori dal Campidoglio fosse abbastanza robusta), e anche se avessero preso Pelosi, il leader della maggioranza al Senato Chuck Schumer e altri in ostaggio, Donald Trump avrebbe detto: “ Ok, non hanno certificato Biden, sono ancora presidente!”?
Nessun ramo del governo avrebbe sostenuto Trump in quel caso e i membri sopravvissuti del Congresso si sarebbero incontrati altrove per certificare Joe Biden come presidente.
Nuovo video all'interno del Campidoglio
Chansley, l’attivista di estrema destra, a torso nudo con copricapo di pelliccia e corna vichinghe, è diventato il simbolo della breve presa del Campidoglio da parte dei sostenitori di Trump. È stato arrestato e rischia sei capi d'accusa federale, carico con:
- Disordine civile
- Ostruzione di un procedimento ufficiale
- Entrare e restare in un edificio riservato
- Condotta disordinata e disturbante in un edificio ristretto
- Ingresso violento e condotta disordinata in un edificio del Campidoglio
- Sfilare, manifestare o picchettare in un Campidoglio
Non è accusato di insurrezione o sedizione per rovesciare il governo.
Jacob Chandsley/Sciamano Qananon. (TheUnseen011101/Wikimedia Commons)
In un nuovo video pubblicato domenica da Il newyorkese, Si vede Chansley grugnire canti primordiali mentre suona per un fotografo pochi metri davanti a lui su un balcone del Senato. Successivamente si siede sulla sedia del Senato di Pence.
Dopo che un singolo agente di polizia del Campidoglio implora gli intrusi di andarsene, Chansley guida il gruppo in preghiera e poi esce con gli altri, ma non prima di aver scarabocchiato su un pezzo di carta sulla scrivania di Pence: “È solo questione di tempo, la giustizia è in arrivo."
Prima che Chansley vi si sedesse, il video mostra uno dei leader della protesta, vestito con abiti militari, che chiede che gli altri non occupino la poltrona di vicepresidente. Dice: “Non è la nostra sedia. Vi amo fratelli, ma non possiamo mancare di rispetto. … È una guerra di pubbliche relazioni, ok? Devi capire che è una guerra IO. Non possiamo perdere la guerra dell'IO. Siamo meglio di così. È un'operazione di informazione."
Il video mostra un paio di dozzine di manifestanti che frugano tra le scrivanie dei senatori alla ricerca, per usare le parole di uno, di "qualcosa che possiamo usare contro questi ciarlatani" e che scattano foto di documenti. Ad un certo punto pensarono di aver trovato prove sulla scrivania del senatore Ted Cruz che li avrebbe traditi sulla certificazione, ma continuarono a leggere e si resero conto che non l'avrebbe fatto.
Ogni singolo video dell'assalto al Campidoglio è più selvaggio del precedente pic.twitter.com/XcQ0vn8YFm
- Joshua Potash (@JoshuaPotash) Gennaio 17, 2021
Il film è intervallato da scene molto violente in cui la polizia in tenuta antisommossa cerca di impedire ai manifestanti di entrare in Campidoglio.
L’ultima scena del video mostra che la protesta violenta e la presa del potere non riguardavano solo le elezioni. Dopo aver distrutto l’attrezzatura multimediale, un uomo dice: “Dobbiamo cambiarla. Ci maltrattano, cazzo. Ridono di noi. Ci rubano i soldi”.
Come il giornalista Chris Hedges disse Giovedì scorso si può denigrare la loro politica, il razzismo di molti e le loro tattiche, ma il loro dolore è reale in un sistema che ha ristretto la classe media e degradato i lavoratori.
Quello che è successo in Campidoglio non può essere perdonato. Ma tuA meno che il Congresso non sfidi i suoi sostenitori oligarchici e non serva gli interessi degli americani medi, che li finanziano, una vera insurrezione potrebbe essere inevitabile. Invece delle riforme volte a disinnescare questa situazione e portare maggiore giustizia economica, stiamo assistendo a un giro di vite che non farà altro che infiammare ulteriormente il Paese.
Joe Lauria è redattore capo di Notizie del Consorzio ed ex corrispondente delle Nazioni Unite per Til Wall Street Journal, il Boston Globee numerosi altri giornali. È stato giornalista investigativo per la Domenica Times di Londra e ha iniziato la sua carriera professionale come stringer per The New York Times. Può essere raggiunto a [email protected] e seguito su Twitter @unjoe .
Personalmente, non credo che la maggior parte di questa insensata follia tangenziale alla ricerca di titoli di giornale sarebbe andata avanti se solo Trump avesse scavalcato tutto il resto del governo americano e tutto il DECLAS, facendo sapere a tutti gli Stati Uniti e al mondo chi sono i veri furfanti e i corrotti accaparratori di potere che vendono fuori dagli Stati Uniti e in realtà un genocidio, uccidendo informatori e testimoni di tribunale, minacciando e danneggiando innocenti. La mia opinione: Trump avrebbe dovuto rilasciare tutti i DECLAS nel gennaio 2017 con arresti immediatamente successivi. Ma a quanto pare, voleva vedere da che parte stavano tutti, a favore o contro USA/cittadini americani/Costituzione americana.
In risposta alla rivolta del 6 gennaio, ho iniziato a contattare le persone che hanno votato per Trump e sono convinte che le elezioni siano state rubate. Non sono tutti lavori da pazzi. Le persone con cui ho parlato sono persone che hanno ignorato la politica per tutta la loro vita adulta e non hanno mai sentito il bisogno di farsi coinvolgere finché Trump non è arrivato e ha fatto appello alla loro convinzione che gli uomini bianchi sono destinati a governare il mondo in un momento in cui gli uomini bianchi vengono costretti a cedere parte del loro potere. Sebbene sappiano che è meglio non fidarsi dei MSM, come novizi sono altamente suscettibili alla propaganda e hanno poco altro che le loro paure su cui andare avanti.
Dobbiamo renderci conto che questo collegio elettorale non avrebbe mai ceduto il controllo ai neri, alle donne e ai gay solo perché questi ultimi sono finalmente riusciti a ottenere una rappresentanza nelle stanze del potere. Condividere il potere con loro sarebbe sempre stata una lotta, e per di più dura, perché ai loro occhi il potere non è condiviso. Viene preso e brandito contro persone inferiori. È la loro profonda convinzione in ciò che sostiene la loro convinzione che le elezioni siano state rubate nonostante ogni prova contraria.
Per me, anche se quel giorno c’erano certamente rivoltosi con intenzioni malvagie, il 6 gennaio è stato, per la maggior parte, una manifestazione di massa di aggressione maschile da parte di persone che credono che tale comportamento sia parte del piano di Dio per il mantenimento dell’ordine naturale che mette in Prima “lui” e poi loro. . . con il resto dell’umanità, le creature e l’ambiente a loro disposizione.
Se fossero stati lì per difendere la democrazia, se fossero stati lì a sostenere la tesi secondo cui le elezioni del 2020 non erano valide perché il potere concesso alle legislature statali dalla Costituzione degli Stati Uniti è stato usurpato da governatori e segretari di stato in tutta l’America, allora avrebbero chiesto tutti i repubblicani che sono stati eletti insieme a Joe Biden e Kamala Harris in quelle schede incostituzionali hanno rinunciato anche loro alle loro vittorie. Il fatto che non lo abbiano fatto dice tutto.
Tuttavia questo non significa che non dovremmo sforzarci di costruire rapporti con i sostenitori di Trump. Capisco la loro frustrazione, la condivido sotto molti aspetti, e non posso fare a meno di chiedermi come sarebbero potute essere diverse le cose se i democratici di sinistra si fossero ribellati quando Katherine Harris effettivamente rubò le elezioni del 2000.
Naturalmente, ciò andrà a beneficio del deficit di Trump, dimostrando che si tratta solo di un gruppo di persone che si sono agitate sul posto e che è stato lui a innescare tutto ciò. Pertanto, quelli sul posto come Trump e Giuliani sono molto più coinvolti perché erano i responsabili e sul posto.
Tuttavia, toglie dai guai anche i gruppi organizzati come Proud Boys, QAnon, ecc. C’è semplicemente troppa rabbia nel Paese perché l’imminente guerra di Biden possa calmarla.
Buona fortuna nel convincere i democratici a riconoscere la blanda verità (Trump e i suoi sostenitori sono una minoranza che presto diventerà impotente) quando il NYT e la CNN hanno nel loro menu un gustoso vittimismo.
Democracy Now 1/12/21 LE eccellenti osservazioni storicamente fondate di WALDEN BELLO su cosa sta succedendo e perché.
“L’America è entrata nell’era di Weimar: Walden Bello su come il neoliberismo ha alimentato Trump e la destra violenta”
https://www DOT youtube DOT com/watch?v=feneGtQHSnU&t=4s
Walden Bello ci offre la sua lunga prospettiva storica e la sua esperienza personale con la polarizzazione e le prese di potere nelle strade che si aspettava “visti gli sviluppi degli ultimi anni che hanno realmente portato a questo spostamento verso l’estrema destra”
Uno degli scopi principali di Consortium News è abbassare la temperatura e cercare di esaminare i fatti di un evento in modo imparziale e cercare di trovare una via d'uscita razionale da tale crisi. Questo è ciò che si propone di fare la nostra cronaca di questo evento, erroneamente percepito come “sminuire”. Quando Chuck Schumer paragonò tutto questo a Pearl Harbor, stava rendendo un grave disservizio, l'opposto di ciò che si dovrebbe fare, cioè lasciare prevalere la mente fredda.
La CNN ha riportato l'inversione del Dipartimento di Giustizia 3 giorni fa: "Gli Stati Uniti ritirano la loro affermazione secondo cui i rivoltosi del Campidoglio volevano 'catturare e assassinare' funzionari." L’insabbiamento mediatico che mi affascina è che la donna che ha avuto “un’emergenza medica” è stata calpestata a morte e nessuno ne parla. È stato orribile e spaventoso.
Ed è stata calpestata a morte mentre portava una bandiera con la scritta "Non calpestarmi". È caduta e diversi compagni sostenitori le sono passati addosso, schiacciandola a morte.
OK, sono soddisfatto che le accuse presentate contro il ragazzo con il cappello di pelliccia e le corna fossero troppo cotte. Ma cosa dici, Joe, dei rivoltosi all'interno del Campidoglio che trasportano delle fascette, che si potrebbe ragionevolmente presumere fossero destinate a essere usate per prendere ostaggi? Il punto è che gli invasori non erano un gruppo uniforme e alcuni di loro potrebbero aver avuto intenti più dannosi di altri.
L'articolo non dice che le accuse contro il tizio con il cappello di pelliccia fossero esagerate. Si tratta di addebiti relativamente minori elencati nell'articolo. La falsa affermazione secondo cui esisteva un piano per uccidere i funzionari è stata utilizzata per negargli la cauzione. Non è stato accusato di tali reati. Spetta agli investigatori determinare il motivo per cui sono state viste le fascette di plastica. Al momento il Dipartimento di Giustizia non ha “nessuna prova diretta” di un complotto per uccidere qualcuno.
È interessante notare che entrambi i lati della Camera e del Senato riescono quasi sempre a fare in modo che altri paesi che hanno deciso essere nemici o rivali abbiano veri e propri “colpi di stato” e acquisizioni aiutati dai potenti Stati Uniti. Iraq, Siria, Libia, Venezuela sono solo alcuni degli esempi recenti, ma non sono “USA USA” quindi non contano.
Non sorprende che il “paper of record” NYT non si sia preso la briga di menzionare questo aspetto legale. Le descrizioni che ho visto sui giornali europei e sul Sycophant alias Guardian non variano quasi per nulla e gridano il presunto pericolo per i poveri membri del Congresso.
Né NPR….In effetti non si preoccuparono di menzionare le sparatorie del 1954 nel Campidoglio degli Stati Uniti fino a DOPO che il BBC World Service lo fece e poi una settimana dopo…
Sai che è così ovvio.
~
Questa è la dannata “camera dell’eco” al lavoro. È un esempio perfetto che tutti possono riconoscere facilmente dal suo volto.
~
Credo che se si va negli archivi ci sia un'e-mail che risale direttamente al DNC riguardante lo strumento "camera dell'eco", ma non sono gli unici a utilizzare questo strumento. È ormai da diversi decenni lo strumento di propaganda preferito. Un giorno alla volta sempre più vedono attraverso le BS. Molto presto immagino che ci sarà una massa critica che si opporrà a queste bugie e invenzioni che vengono diffuse a spese dei “beni comuni”.
~
La resa dei conti sta arrivando.
~
Non sarà quello che pensi, è quello che sto pensando, ma, per il momento, terrò per me i miei pensieri riguardo alle mie visioni su come tutto questo potrebbe svolgersi perché la realtà è - e il Cleveland I marroni lo sanno – non sai mai come rimbalzerà la palla.
~
Grazie CN per il tuo bel sito giornalistico. Ho consigliato questo sito ai membri della famiglia. Hai guadagnato più di 80,000 dollari con quest'ultima raccolta fondi, ma pensa a questo: uno spot pubblicitario durante il Super Bowl è costato quanto... mezzo milione o più? È pazzesco come le cose siano andate fuori di testa. Gira, gira, gira è quello che dico: il cambiamento è in arrivo.
~
BK
Chiunque abbia visto il video girato dall'aspirante giornalista aiutante dell'arci-istigatore può vedere da solo che non si trattava nemmeno di rivoltosi seri, tanto meno di golpisti, che erano sorpresi come tutti gli altri di essere ammessi al Campidoglio.
E nonostante alcune pistole giocattolo e un uomo con la scritta sul retro della giacca "Dio, pistole e Trump", è ovvio dalle loro reazioni di panico quando è stata uccisa una donna che sentivano nel profondo che tutto questo era divertimento e gioco. . Stava cercando di sfondare una porta interna, cominciando dalla finestra, ma quando un agente all'interno le ha puntato contro una pistola, lei lo ha ignorato. Quando finalmente le ha sparato, tutti hanno iniziato a gridare "Le hanno sparato!" e reagiscono piuttosto come un gruppo di spettatori.
Sembra che una banda stia pianificando di uccidere alcuni membri del Congresso e di prenderne altri in ostaggio?
Il video è stato girato da uno scrittore per il New Yorker.
Questa è una rappresentazione errata dei fatti. Il fatto è che sentono di non avere un caso aperto e chiuso da presentare in tribunale sulle prove dietro l'accusa di rapimento e complotto di omicidio contro i rappresentanti degli Stati Uniti. Ciò non significa che non ci siano prove.
Dall'articolo: "Non ci sono prove dirette a questo punto di squadre di cattura-uccisione e di omicidi", ha detto ai giornalisti Michael Sherwin, il procuratore distrettuale federale di Washington DC che sta conducendo le indagini sull'attacco, ha riferito l'Agence France-Presse. Sherwin ha detto che potrebbe essere “appropriato” sollevarlo durante il processo, ma a questo punto potrebbe “fuorviare la corte”. Resta che i pubblici ministeri dell'Arizona hanno falsamente dichiarato di avere ora prove dirette per negare la cauzione a un sospetto.
Sì, ancora una volta la narrativa mainstream fa schifo, e l'aria fresca è qui su CN. Ecco perché non respiriamo il miasma dei media aziendali.
Le strategie “Divide et impera” delle classi dominanti stanno funzionando bene. Non possiamo permettere che il “99%” si riunisca per lavorare contro “gli interessi di Goldman Sachs” (Hedges). Ciò non è consentito. Il problema è che sia la cosiddetta destra che la cosiddetta sinistra lavorano per gli interessi di Goldman Sachs.
Ricordo molto chiaramente con quanta brutalità furono represse le proteste pacifiche di Occupy. I poliziotti violenti hanno utilizzato veicoli blindati e altro equipaggiamento militare, enormi quantità di gas lacrimogeni, granate esplosive, droni, sistemi di sorveglianza, ecc. Ecc. Scott Horton è stato quasi ucciso da un candelotto lacrimogeno sparato direttamente alla sua testa. Non è consentito agire contro gli interessi dei veri proprietari di questo paese. Come disse una volta George Carlin, “possiedono il f-in place”.
Signor James, è un Partito Giano…due teste, su un corpo…una con la faccia blu e l’altra rossa, ma come lei indica altrimenti essenzialmente sono gli stessi lavoratori per i governanti plutocratici corporativi-capitalisti-imperialisti… il resto di noi (i veri contribuenti che finanziano le loro sanguinose – letteralmente – avventure a così tante migliaia di miglia nautiche dalle nostre coste) non hanno alcuna reale voce in capitolo su chi ci viene offerto come “candidati” se non per scrivere i nomi (Karl mi viene in mente)…e poi basta scappare…quelli del Congresso (probabilmente anche di quelli statali) e del Pentagonale ecc. ecc… sono qui solo per riempirsi le tasche… Baksheesh altrove
Se le persone che hanno fatto irruzione nel Campidoglio fossero state nere, sarebbero state uccise.
Interessante che in 12 giorni il Dipartimento di Giustizia abbia fatto una valutazione degli eventi del 6 gennaio. Sembrano muoversi rapidamente quando assecondano il pazzo della Casa Bianca.
1. Chiediti esattamente per cosa dovevano essere utilizzate tutte quelle fascette.
2. 6 persone sono morte.
Devo ancora sentire NPR menzionare qualcosa sulla donna che è stata uccisa a colpi di arma da fuoco (nessuna arma su di lei)... per non parlare di chi le ha sparato e ucciso... che era un'ex militare (quindi addestrata a invadere, distruggere, devastare, massacrare popoli, culture , società lontane, lontane, da queste coste... ciò per cui ti alleni e poi schieri alla fine tornerà a casa e morderà
La cosa migliore che ho letto o sentito. Ha troppo senso per essere letto o ascoltato sulla maggior parte delle nostre principali reti. Non conosco né simpatizzo i tizzoni, ma il resto sì. Sono uno di loro.
Una valutazione giusta... grazie.
Interessante. Nella contea in cui vivo, se dicessi, pronunciassi queste parole a qualcuno, che intendo fare del male a un agente delle forze dell'ordine, sarei in prigione. Le parole hanno significati.
Questa non è una novità per il dipartimento di Giustizia di Bill Barr e Jeffery Rosen non è diverso. Lui e tutti i giudici nominati da Trump.
Il Dipartimento di Giustizia dimostra ancora una volta la sua corruzione.
Grazie C.N
Concorda, signor Williamson, che si tratta di un insabbiamento da parte di Rosen e, grazie a Dio, se ne andranno il 20 gennaio. Cerchi di convincere il deputato e il vicepresidente che la loro sicurezza non è mai stata in pericolo. Chiunque abbia una vista funzionante, un udito sano e la comprensione della lingua inglese conosce la verità.
Grazie Barry. Negli ultimi 50 anni circa mi è stato spesso detto che sono paranoico. La mia risposta standard è sempre stata: "Certo che lo sono, ma non è questa la domanda, la domanda è: sono abbastanza paranoico".
Siamo in grossi guai in questo paese. Ho la sensazione viscerale che qualcosa di grosso stia arrivando lungo la “tangenziale” e non avrei quella sensazione se pensassi che potrebbe essere una buona notizia.
Grazie Robert E Williamson Jr. Sono in uno stato di shock anche se sapevo cosa aspettarmi da Glenn Kirschner.
Kirschner ha informato che Rosen e Sherwin sono degli idioti e fortunatamente usciranno mercoledì.
Dai un'occhiata qui sotto se hai un feed di Facebook.
hXXps://www.facebook.com/glennkirschner2/posts/228468122312917
I più cordiali saluti,
sopportare
D'accordo, trovo davvero putrida la minimizzazione di questo evento. Che cosa significa una folla infuriata che canta "stop the steal" irrompere in un edificio pieno di legislatori, aggredire, ferire la polizia e spaventare a morte detti legislatori eletti che non sia un tentativo di rovesciare, interferire, interrompere, impedire un processo governativo chiave? Si tratta di un processo governativo di cui si voleva alterare l’esito mantenendo la minaccia arancione al potere. Un volo di fantasia ridicola, senza dubbio, ma contano comunque l'atteggiamento, il comportamento e l'intento.
Solo perché non raggiunge il livello dei colpi di stato ben noti orchestrati da professionisti (CIA): Honduras, Guatemala, Cile, Iran e centinaia di altri; non significa che non appartenga alla stessa famiglia di brutti eventi socio/politici. Possiamo scendere a compromessi e chiamarlo un mini tentativo di colpo di stato o forse un mini colpo di stato leggero? In ogni caso, gli autori e i loro facilitatori dovranno subire conseguenze importanti; soprattutto quei funzionari che hanno violato il loro giuramento.
Riportare i fatti noti può sembrare minimizzante rispetto a una visione emotiva pompata da una copertura mediatica fortemente partigiana. Non importa se un colpo di stato sia noto o meno, ha alcune caratteristiche che qui non erano presenti.
Uno degli scopi principali di Consortium News è abbassare la temperatura e cercare di esaminare i fatti di un evento in modo imparziale e cercare di trovare una via d'uscita razionale da tale crisi. Questo è ciò che si propone di fare la nostra cronaca di questo evento, erroneamente percepito come “sminuire”. Quando Chuck Schumer paragonò tutto questo a Pearl Harbor, stava rendendo un grave disservizio, l'opposto di ciò che si dovrebbe fare, cioè lasciare prevalere la mente fredda.