La speranza è che il diplomatico William Burns, scelto come direttore della CIA da Joe Biden, sia in grado di cambiare la cultura a Langley e non esserne sopraffatto.
Veduta aerea del quartier generale della CIA a Langley, Virginia. (Carol M. Highsmith, Wikimedia Commons)
By Ray McGovern
Speciale Notizie sul Consorzio
In nominando l’ex vice segretario di Stato William Burns direttore della CIA, il presidente eletto Joe Biden ha scelto un diplomatico di grande esperienza per guidare un’agenzia guidata da un’idra.
Ma, se il passato è un precedente, ci si può aspettare che le idre più elevate che guidano i feudi calcificati della CIA resistano a qualsiasi controllo reale dall’alto. È più probabile che cerchino di cooptare il top management o di aggirarlo. Questa non è una novità.
La maggior parte degli alti funzionari operativi della CIA, in particolare, non si sono mai sentiti a proprio agio con una supervisione significativa, per paura che ciò li portasse a frenarli o a incidere sui loro ampi budget. Con la segretezza sempre in gioco (inclusa la rigorosa applicazione del principio del “necessità di sapere”), Burns avrà bisogno di un buon vice – preferibilmente un forte outsider – per evitare di essere colto di sorpresa – o ingannato.
Burns non ha una comprovata esperienza nella gestione di organizzazioni grandi e variegate come l'agenzia, quindi non è ancora chiaro se sarà in grado di farlo.
Una sfida endemica è garantire che l'analisi sostanziale dell'intelligence non sia contaminata dalle operazioni della CIA. Negli ultimi anni, gli analisti sono stati messi insieme ai responsabili operativi, rendendo molto difficile per gli analisti mantenere la distanza necessaria per valutare oggettivamente l’efficacia delle politiche e delle azioni in cui i colleghi operativi vicini sono pienamente coinvolti.
Molto lontano dalla visione di Truman
di Truman Il Washington Post op-ed.
Il presidente Harry S. Truman voleva una CIA alla quale rivolgersi per ottenere resoconti imparziali – “senza cure” è come si esprime. Divenne molto critico nei confronti di ciò che vedeva diventare la CIA.
Esattamente un mese dopo l'assassinio di John Kennedy, Il Washington Post ha pubblicato un editoriale intitolato “Limita il ruolo della CIA all’intelligence”. La prima frase di quell’editoriale del 22 dicembre 1963 diceva: “Penso che sia diventato necessario dare un’altra occhiata allo scopo e alle operazioni della nostra Central Intelligence Agency”.
L’autore dell’editoriale era lo stesso Truman, che guidò la creazione della CIA subito dopo la seconda guerra mondiale per coordinare meglio la raccolta di intelligence statunitense. [Testo completo di Truman pezzo.]
Ma l'agenzia di spionaggio si era allontanata in quello che Truman pensava fosse direzioni preoccupanti. E non solo Truman. Purtroppo, le preoccupazioni espresse in quell’editoriale – vale a dire che avesse inavvertitamente contribuito a creare un mostro di Frankenstein – sono valide oggi come lo erano alla fine del 1963, se non di più.
L'attenzione della CIA era ormai diventata ben lontana, secondo le parole di Truman, dal "motivo originale per cui ritenevo necessario organizzare questa Agenzia... e da cosa mi aspettavo che facesse". Era "incaricato di raccogliere tutti i rapporti di intelligence da ogni fonte disponibile e di far sì che tali rapporti arrivassero a me in qualità di Presidente senza 'trattamenti' o interpretazioni del Dipartimento".
Testo completo dell'editoriale di Truman The Capital Times. (Clicca per ingrandire)
Mentre il lato operativo dell'agenzia accumula sempre più finanziamenti ed è sempre più coinvolto in operazioni paramilitari, targeting di droni e simili, Burns deve affrontare una sfida formidabile per ottenerne il controllo.
Dovrà allontanare gli analisti della CIA dal loro ruolo di supporto (e istintivamente fare il tifo per) quelle operazioni, e creare una distanza sufficiente affinché possano valutare oggettivamente l’efficacia, le ricadute e le implicazioni più ampie. Ciò contribuirebbe a riportare l’agenzia sulla carreggiata dopo decenni di politicizzazione e, a volte, di prevaricazione.
Iran
Si può contare su Burns per aiutare Biden a rilanciare l’accordo sul nucleare iraniano, tanto più che Burns ha svolto un ruolo chiave nell’avvio dei negoziati con l’Iran. Ha sostenuto che l’accordo sul nucleare da cui si è ritirato il presidente Donald Trump rende l’intera regione più sicura, compreso Israele.
Burns sa meglio di molti altri di possedere un'importante stima dell'intelligence nazionale sulla posizione nucleare dell'Iran da citare come modello del tipo di analisi scrupolosa e seria che può aiutare a prevenire guerre non necessarie.
George W. Bush e Dick Cheney si sono lamentati del fatto che quel particolare NIE, pubblicato nel novembre 2007, abbia contribuito notevolmente a incrementare i loro piani di attacco all’Iran durante il loro ultimo anno in carica. La stima affermava all'unanimità, con grande fiducia, che l'Iran aveva smesso di lavorare su un'arma nucleare alla fine del 2003 e non l'aveva ripreso. Tale giudizio è stato riaffermato negli anni successivi.
Il segretario di Stato americano John Kerry parla con Hossein Fereydoun, fratello del presidente iraniano Hassan Rouhani e del ministro degli Esteri Javad Zarif, durante i negoziati per un accordo sul nucleare il 14 luglio 2015. (Dipartimento di Stato)
Intelligenza senza paura o favore
Biden ha detto lunedì che Burns “condivide la mia profonda convinzione che l’intelligence debba essere apolitica…”. Ci sono alcuni primi indizi che Burns abbia la profondità, l’abilità e il coraggio necessari per garantire che ciò accada tra le fila degli analisti dell’agenzia.
Ciò che sappiamo della performance di Burns – in particolare come ambasciatore in Russia (2005-2008) – suggerisce che eviterà le falsificazioni e, a sua volta, incoraggerà gli analisti più autorevoli a seguire il suo esempio e a parlare apertamente ai superiori. Ex alti funzionari del Dipartimento di Stato che ho contattato lunedì condividono questo punto di vista.
Da Mosca con candore: Burns ha una mira dritta
Nonostante la promessa dell’allora Segretario di Stato James Baker a Mikhail Gorbaciov all’inizio di febbraio 1990 che la NATO non si sarebbe spostata “di un pollice” a est dai confini della Germania riunificata, all’inizio del 2008, la NATO aveva già aggiunto dieci nuovi membri: la Repubblica Ceca, Ungheria, Polonia, Bulgaria, Estonia, Lettonia, Lituania, Romania, Slovacchia e Slovenia. Le relazioni della NATO con la Russia sono crollate e non c’era alcun segno che i politici di Washington se ne fregassero.
Tra le voci secondo cui l'Ucraina e la Georgia sarebbero presto in coda per l'adesione alla NATO, il 1° febbraio 2008 il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov ha chiamato l'ambasciatore Burns per leggergli l'atto di sommossa.
L'oggetto di Burns Cavo RISERVATO n. 182 del 1 febbraio, in cui ha riportato le osservazioni di Lavrov a Washington, mostra che Burns ha giocato in modo diretto, scegliendo di non usare mezzi termini, né propri né di Lavrov: "Nyet significa nyet: l'allargamento della NATO della Russia segna una linea rossa", ha scritto. (Questa ambasciata a Mosca cavo è tra quelli trapelati da Chelsea Manning WikiLeaks. È stato ampiamente ignorato dai media occidentali.)
Burns ha scritto:
"Dopo una prima reazione discreta all’intenzione dell’Ucraina di cercare un piano d’azione per l’adesione alla NATO al [prossimo] vertice di Bucarest, il ministro degli Esteri Lavrov e altri alti funzionari hanno ribadito una forte opposizione, sottolineando che la Russia considererebbe un’ulteriore espansione verso est come una potenziale minaccia militare. L’allargamento della NATO, in particolare all’Ucraina, rimane una questione emotiva e nevralgica per la Russia, ma considerazioni di politica strategica sono anche alla base della forte opposizione all’adesione alla NATO di Ucraina e Georgia. In Ucraina, questi includono il timore che la questione possa potenzialmente dividere il paese in due, portando alla violenza o addirittura, secondo alcuni, alla guerra civile, che costringerebbe la Russia a decidere se intervenire. ... " [Enfasi aggiunta.]
Ci volle un po’ di coraggio per dire all’allora Segretario di Stato Condoleeza Rice che la Russia ha il diritto di avere “considerazioni di politica strategica” e che Mosca potrebbe dover decidere di intervenire.
Quindi, non è che il Segretario Rice e altri politici statunitensi non fossero stati avvertiti, in termini molto specifici, della linea rossa della Russia sull’adesione dell’Ucraina alla NATO.
Tuttavia, il 3 aprile 2008, la dichiarazione finale al vertice della NATO a Bucarest affermava: “La NATO accoglie con favore le aspirazioni euro-atlantiche di Ucraina e Georgia di adesione alla NATO. Oggi abbiamo concordato che questi paesi diventeranno membri della NATO”.
Poco prima che Lavrov chiamasse Burns sul tappeto, l’ex senatore Bill Bradley, esperto di lunga data della Russia e analista politico sobrio, ha detto di essere profondamente turbato dall’incessante espansione della NATO.
In un 23 gennaio 2008 parlare davanti al Carnegie Council for Ethics in International Affairs, ha suonato una nota sconsolata, descrivendo l’espansione della NATO come “una cosa terribilmente triste… un errore di proporzioni monumentali…”. Mentre le tensioni con la Russia aumentavano, Bradley ha aggiunto: “In questo momento ci troviamo di fronte a qualcosa questo avrebbe potuto essere facilmente evitato.
È una scommessa sicura che Burns fosse altrettanto turbato. Il fatto che lo abbia espresso chiaramente, per quanto diplomaticamente, lo distingue dagli ambasciatori dalla bocca farinosa.
Il colpo di stato in Ucraina
Sei anni dopo, il 22 febbraio 2014, gli Stati Uniti hanno promosso un colpo di stato in Ucraina.
La reazione della Russia era prevedibile – in realtà più o meno prevista (se qualcuno ha letto il cablogramma di Burns) dagli stessi russi – e non avrebbe dovuto sorprendere Washington.
Ma per i media occidentali la storia ucraina inizia il 23 febbraio 2014, quando Putin e i suoi consiglieri decisero di muoversi rapidamente per contrastare i piani della NATO sull’Ucraina e riprendersi la Crimea, dove si trova l’unica base navale russa in acque calde dai tempi di Caterina. il grande.
Funzionari statunitensi (e Il New York Times) ce l'hanno fatta una pratica per mascherare il colpo di stato a Kiev e di iniziare la recente storia europea con la reazione immediata della Russia, quindi l’incessante presentazione di questi eventi come semplice “aggressione russa”, come se fosse stata la Russia a istigare la crisi, e non gli Stati Uniti.
"F___ l’UE” (e anche la Russia)
Finora le parole dell’allora vicesegretario di Stato Victoria Nuland sembravano intenzionate a dare una nuova dimensione al proverbiale ruolo di “spingitore di biscotti” dei diplomatici statunitensi.
Ricordiamo la foto che mostra la Nuland, in una metafora di esagerazione, mentre infila una mano in un grande sacchetto di plastica per dare biscotti ai manifestanti antigovernativi in piazza prima del putsch.
Ancora più importante, ricordiamo il suo uso amatoriale e rozzo di un telefono aperto per complottare un cambio di regime in Ucraina con un collega neoconservatore, l’allora ambasciatore americano Geoffrey Pyatt. Si può sentire la grossolana interferenza degli Stati Uniti negli affari ucraini) in una conversazione intercettata pubblicata su YouTube il 4 febbraio 2014 – 18 giorni prima del colpo di stato, in cui afferma che Biden avrebbe svolto un ruolo centrale nell’installazione del governo golpista.
Secondo quanto riferito, Nuland sarebbe la scelta di Biden come sottosegretario di Stato per gli affari politici. È improbabile che la sua lingua volgare faccia fallire la sua nomina; né lo sarà il suo ruolo nell’orchestrare il colpo di stato. Se verrà confermata, c'è da scommettere che cercherà altre capitali in cui spacciare biscotti. Come reagirà Burns quando chiederà il sostegno del suo popolo per risolvere il problema, come a Kiev nel 2014?
Un buon ascoltatore
I contatti dei miei ex studenti del Dipartimento di Stato mi dicono che Burns dalla parlata pacata ha una buona reputazione ed è un ascoltatore attento. Ho avuto la possibilità di osservarlo da vicino quando ho preso parte a un briefing sponsorizzato dalla Carnegie Endowment tenuto da James Clapper, durante la sessione di domande e risposte moderata da Burns. Burns è il presidente del fondo di dotazione. Clapper stava vendendo le sue memorie.
Clapper era stato responsabile dell'analisi delle immagini satellitari prima dell'attacco all'Iraq del marzo 2003, quindi gli ho chiesto come fosse possibile che non fossero state trovate armi di distruzione di massa. La risposta era proprio lì, nel suo libro. Clapper ha scritto: “La colpa è degli ufficiali dell’intelligence, me compreso, che erano così ansiosi di aiutare [l’amministrazione a fare la guerra all’Iraq] che abbiamo scoperto ciò che in realtà non c’era”. [Enfasi aggiunta.]
Burns non ha sfruttato la sua posizione di moderatore per andare in soccorso di Clapper e interrompere il dialogo, ma ha piuttosto permesso a noi due di dibattito per diversi minuti.
Avvertimento
Coloro che ricordano l'ottimismo I espresso 12 anni fa, quando Leon Panetta fu nominato capo della CIA, posso aggiungere un pizzico di sale alle mie aspettative positive, ma prudenti, per William Burns come direttore della CIA.
Scrissi:
"Scegliendo Leon Panetta per assumere la guida della CIA, il presidente eletto Barak Obama ha dimostrato di essere determinato a porre fine bruscamente all’illegalità e all’inganno con cui l’amministrazione di George W. Bush ha corrotto le operazioni e le analisi di intelligence”.
A quanto pare Panetta si adeguò alla cultura prevalente e divenne l'avvocato dell'agenzia piuttosto che il suo leader. La speranza è che William Burns cambi la cultura della CIA e non ne venga cambiato.
Ray McGovern lavora con Tell the Word, una filiale editoriale della Chiesa ecumenica del Salvatore nel centro di Washington. Durante i suoi 27 anni come analista della CIA, ha diretto il dipartimento di politica estera sovietica, preparato e informato Il bollettino quotidiano del presidente per tre presidenti e ha lavorato sotto nove direttori della CIA. In pensione ha co-fondato Veteran Intelligence Professionals for Sanity.
Grazie per questo eccellente articolo sulla storia della CIA e sulla sua impazzita. Kennedy emanò un ordine per limitare la CIA alla sintesi e all'analisi dell'intelligence (come Truman originariamente intendeva e raccomandò dopo l'assassinio di JFK) e trasferì tutte le operazioni paramilitari della CIA all'esercito. L'ordine di JFK fu annullato quando Johnson divenne presidente. Quando Obama nominò Brennan a capo della CIA, ordinò che tutte le operazioni con i droni fossero spostate dalla CIA all’esercito. Ricordo che Brennan disse alla commissione di conferma del Senato che lo avrebbe fatto. Ma Brennan non l'ha mai fatto.
Il colonnello L. Fletcher Prouty ha un ottimo libro "The Secret Team" su come Dulles abbia segretamente costruito il braccio delle operazioni paramilitari in un'operazione mondiale di immensa portata, di cui nemmeno i migliori militari erano a conoscenza. Prouty era l'uomo di punta dell'esercito attraverso il quale la CIA requisiva tutti i militari e i materiali per le loro operazioni clandestine, quindi aveva una visione dall'interno di ciò che stavano facendo. Il suo libro è disponibile gratuitamente online.
Eccellente articolo sulla storia della CIA e sulla sua impazzita. Kennedy emanò un ordine per limitare la CIA alla sintesi e all'analisi dell'intelligence (come Truman originariamente intendeva e raccomandava dopo l'assassinio di JFK) e trasferire tutte le operazioni paramilitari della CIA ai militari. L'ordine di JFK fu annullato quando Johnson divenne presidente. Quando Obama nominò Brennan a capo della CIA, ordinò che tutte le operazioni con i droni fossero spostate dalla CIA all’esercito. Ricordo che Brennan disse alla commissione di conferma del Senato che lo avrebbe fatto. Ma Brennan non l'ha mai fatto.
Il colonnello L. Fletcher Prouty ha un ottimo libro "The Secret Team" su come Dulles abbia segretamente costruito il braccio delle operazioni paramilitari in un'operazione mondiale di immensa portata, di cui nemmeno i migliori militari erano a conoscenza. Prouty era l'uomo di punta dell'esercito attraverso il quale la CIA requisiva tutti i militari e i materiali per le loro operazioni clandestine, quindi aveva una visione dall'interno di ciò che stavano facendo. Il suo libro è disponibile gratuitamente online qui.
hXXp://www.bilderberg.org/st/
Dulles proveniva da una carriera che aiutava i mega-banchieri a nascondere ingenti quantità di denaro, ed è probabile che abbiano continuato a essere i suoi veri capi per tutta la sua carriera. Avrebbero avuto molta utilità per un’organizzazione attraverso la quale avrebbero potuto rovesciare governi, controllare le economie e fomentare guerre redditizie. Quindi quelle banche potrebbero avere ancora molti dei loro uomini in posizioni di vertice.
Chiaramente Ray ha avanzato una valutazione cauta su Burns come timoniere potenzialmente correttivo per la CIA. Se è vero che dietro l’uccisione anche del presidente Kennedy c’era la CIA, allora è una bestia perfettamente capace di rovesciare chiunque e qualunque cosa. Non solo la CIA ma praticamente TUTTE le politiche segrete sono bestie senza cervello condannate alle loro missioni indottrinate!
Tuttavia, non possiamo essere senza speranza perché Burns ha un certo acume morale latente in lui ed è possibile che voglia sinceramente lavorare e lasciarsi alle spalle l'eredità di essere il legittimo erede del 21° secolo dell'astuto George Kennen. Quindi c'è la speranza, per quanto debole, che il mostro della CIA possa ancora essere domato!
Sul tema dello spaccio di biscotti, la Nuland potrebbe avere una forte concorrenza. C'erano diversi video che raccontavano di come l'Ucraina fosse inondata di caramelle russe, anche se l'importazione era vietata. Poiché un gran numero di ucraini lavorano in Russia, chiudere il confine non è pratico, il contrabbando su piccola scala si aggiunge al grande volume e i piccoli negozi onnipresenti li vendono. Si può solo immaginare che la polizia sia facilmente corrotta con campioni delle stesse caramelle.
Con l’aiuto dell’Occidente, il governo dell’Ucraina è fermamente anti-russo, vietando così l’importazione di caramelle e molti altri divieti, forse più inquietanti, sull’istruzione in russo. Ma le culture sono dannatamente troppo vicine! In risposta ai prezzi difficilmente accessibili della TV via cavo, gli ucraini occidentali guardano sempre più la TV satellitare, con programmi più interessanti e divertenti provenienti dalla Russia. Nell'elenco dei 10 video di Youtube più popolari nell'ultimo anno, erano tutti canzoni, uno in inglese, 7 di cantanti russi e 2 di cantanti ucraini che cantavano in russo. È interessante notare che in un video di una stazione televisiva ucraina in cui si discuteva del problema delle caramelle, il presentatore descriveva i problemi, illustrati con l'immagine del contrabbando, e l'ospite invitato commentava con dispiacere il superficiale patriottismo del pubblico. Il presentatore ha parlato in ucraino (questo è imposto dalla legge), l'ospite ha fatto la sua geremiade in russo. Ma la prossima generazione di bambini mancherà dell’istruzione russa: schizofrenia totale.
L’idea anti-russa dell’Ucraina sta creando un Paese distrutto e cementando le animosità interne. Le politiche economiche sono in parte prive di senso, in parte arricchiscono gli oligarchi. Le autorità anticorruzione sembrano servire ad uno scopo: mantenere obbediente la classe politica e la classe plutocratica, tutto è permesso A MENO CHE il colpevole non allenti l’atteggiamento anti-russo. Queste autorità sono lodevolmente indipendenti dalla classe politica, ma purtroppo controllate dagli Stati Uniti e dai paesi alleati (i canadesi hanno tradizionalmente un vivo interesse per l’Ucraina e nel promuovere narrazioni fasciste e “attivisti” fascisti).
"La speranza è che William Burns cambi la cultura della CIA, e non ne venga cambiato."
Questo è triste.
E un semplice sogno irrealizzabile.
William Burns non è Ercole.
Nonostante l'Autore menzioni l'Idra, pochi comprendono veramente le dimensioni e la potenza di quell'Idra.
Non si tratta solo della Big Tech o delle Big Banks, queste sono solo due delle numerose teste di questa enorme bestia.
Grande Difesa, Grande Med, Grande Farmaceutica, Grande Sorveglianza, Bit Media, Grande Assicurazione, Grande Petrolio, Grande Ag/Alimentare, Grande Chimica, Grande Burocrazia, Grande Governo, ecc.
Quell'Idra è Grande Tutto.
Ed esistono numerose teste che vegliano e controllano quasi ogni singolo aspetto della vita di tutti.
E non esiste una sola persona con il potere di sconfiggere quell'Idra.
O esisterai per nutrire quell'Idra, o ne sarai distrutto (ironicamente, anche quelli esistenti per nutrirla alla fine verranno distrutti da essa, solo più lentamente).
Le stesse più grandi banche di investimento esistono ora come maggiori azionisti delle più grandi società “concorrenti”, in quasi tutti i settori.
I Tre Grandi possiedono e controllano OLTRE il 37% di tutte le azioni in circolazione in tutti i mercati statunitensi.
I primi cinque possiedono e controllano quasi il 60% di tutte le azioni in circolazione in tutti i mercati statunitensi.
Aggiungi la manciata successiva e vedrai circa l'85% dell'intero mercato statunitense posseduto da un vero e proprio cartello.
Che esistono anche in gran parte come i maggiori investitori/azionisti l’uno dell’altro.
I seguaci “Dem” possono anche rallegrarsi del simbolico linciaggio di Trump, ma l’Idra continua a vivere e prosperare.
La disuguaglianza in forte crescita colpisce la maggior parte delle persone, ma pochi si rendono conto della fonte di questa disuguaglianza.
I loro “leader di partito”, essi stessi burattini senza cervello, li stanno semplicemente spingendo verso ulteriori tattiche “Dividi e Conquista”.
Radunandoli e distraendoli con una raffica costante di intrattenimento banale.
Per una strana svolta, i “Dem” assomigliano sempre più al “GOP”.
I “GOP” assomigliano sempre più ai “Dem”.
Mentre il “GOP” incoraggiava la prospettiva del “cambiamento”, lo status quo è rimasto e si è rafforzato.
Mentre i “Dem” accusavano di frode elettorale, ora la difendono attivamente.
Mentre il “GOP” applaudiva un maggiore autoritarismo, cioè “legge e ordine”, quell'autoritarismo ora lavora contro di loro.
Mentre i “Dem” denunciavano il fascismo di Trump, ora sostengono attivamente il proprio leader fascista.
Un nuovo leader fantoccio (allegria) non cambierà il fatto che questa Idra sta consumando tutto, ma nel processo diventa solo più grande e più potente.
La Porta Girevole tra potenti oligarchi, burocrati e Washington, alias MIC, alias Triangolo di Ferro, è del tutto reale.
E forse mai così potente come prima.
E ora offriva ancora più protezioni tramite quell'enorme bestia, l'Idra.
I sostenitori di Trump avrebbero fatto bene ad usare cautela nei loro desideri.
I sostenitori di Biden farebbero bene a imparare dagli errori di quei sostenitori di Trump.
Devi stare attento a ciò che desideri.
Non ci sono veri vincitori nella politica del rancore.
L'idra ha un centro di controllo, perché tutti agiscono di concerto. Come consigliava Deep Throat a Woodward e Bernstein, “seguite il denaro”. Alcune buone informazioni si trovano nell'articolo bancario all'indirizzo
hXXps://war *profittatore* story.blogspot.com
(Eliminare gli asterischi e gli spazi circostanti per utilizzare il collegamento.
Ripeto il mio commento di un articolo precedente. –
I servizi segreti, dalle SS tedesche alla CIA, FBI, MI6, MOSSAD e altri, sono sempre stati TEMUTI, ma mai RISPETTATI. Sono la manifestazione più disgustosa della cospirazione umana mai concepita per rovinare l’umanità e dovrebbero essere aboliti, proibiti e smascherati come quei sacchi di melma cancerosi che sono. Perdonerei gli informatori se se ne rendessero conto, purché lo facciano. Nessuno ha bisogno di una maschera e di un naso finto per sostenere la moralità!
Grazie. Questo riassume tutto. Niente di meno e la CIA tornerà comodamente nella politica di Wall Street/MIC, quelli per i quali è stato il “pugno d'acciaio”, come ha detto David Talbot nel suo brillante libro sull'argomento, The Devil's Chessboard.
Vedremo come se la caveranno il signor Burns e l'esperto signor Biden nel tenere tutti quegli scheletri negli archivi della CIA. Ricordate, la CIA e, in misura minore, l’FBI, controllano Washington dal gennaio 1989.
Il proverbio russo sembra appropriato qui: “Quando cacci i lupi con i cani, ricorda che il cane è più strettamente imparentato con il lupo che con te”.
In qualità di nominato da Biden, Burns “manterrà la rotta”. Questa è una certezza.
McGovern sembra non sapere che l'articolo “Truman” è stato in realtà scritto da un socio dell'ex presidente ed era un tentativo di insabbiare Truman. L'articolo in questione è stato rapidamente rimosso dal WaPo dopo che Truman lo ha letto.
Nella migliore delle ipotesi, una brava persona lascia Ovunque, negli Stati Uniti, per diventare un rappresentante, un senatore, il numero 1, 2, 3 o 4-5-6 in qualsiasi ufficio governativo significativo o, peggio, vicepresidente o presidente. Pensi davvero che qualcuno di loro non abbia fatto nulla di estremamente imbarazzante quando ha raggiunto quelle vette? Per favore…!
Ci sono persone che sanno esattamente quali sono stati questi difetti fin da quando hanno lasciato la scuola superiore. Si tratta di ogni persona con accesso assoluto e totale a tutti i file nell'armadio dei scheletri e include centinaia se non migliaia di individui. Ma quelli su cui puoi contare sono ai vertici del Congresso, ai vertici di ogni amministrazione e di ogni singolo individuo, passato o presente, ai vertici della CIA, dell’FBI, di diversi cosiddetti dipartimenti Intel, del National Security and Homeland - e questo è il minimo. C'è un gioco chiamato "Se tu, io..."
Il maestro di quel gioco era J Edgar. Lo trasmise ai ragazzi Dulles alla fine degli anni Trenta. Questo era ciò che preoccupava Truman che sicuramente aveva qualche pepita nel suo passato. Ed è così che i Maestri del passato del gioco "Se tu, io..." arrivarono per la prima volta alla CIA e si diffusero attraverso la politica DC. Il povero vecchio Trump pensava che fosse colpa del bullismo. Nel mondo newyorkese della mafia immobiliare ciò è avvenuto. Anche la sua enorme massa di seguaci ingenui, ciechi, ignoranti nei dettagli di come funziona la realpolitik, pensava che funzionasse così. Lo faceva nelle loro città, ma sapevano solo quello che i mass media dicevano loro su Washington.
Quindi abbiamo un problema. Trump e i suoi più stretti seguaci, politici e non politici, sono assolutamente immuni dall’imbarazzo. Bastano pochi anni al fresco per fargli cambiare idea e finché Trump sarà libero di andare in Texas ed esaltare il Muro, nulla di serio cambierà.
Anche questi seguaci della mentalità neofascista sono americani. Ho vissuto in mezzo a loro e pochi indossano cappelli di pelliccia con le corna, usano la pittura per il corpo o si fanno tatuare. La maggior parte appartiene alla classe operaia o a ciò che resta della triturata classe media. Oltre ad essere vittime economiche, sono vittime educative. Come la CIA, questi sistemi necessitano di un ripensamento totale, quindi di una revisione completa.
Molta fortuna.
Probabilmente ci vorrà qualcosa di più che cambiare il direttore per rimettere in sesto quell’agenzia. Il grande errore di Kennedy fu quello di licenziare Dulles e Bissel solo perché lo avevano risucchiato nella disastrosa invasione della Baia dei Porci. Nel convincerlo hanno trascurato di dirgli che non avrebbe funzionato senza l'effettivo supporto aereo statunitense, e non solo con gli aerei dell'emigrato. Questo Kennedy rifiutò, una volta iniziata l'invasione e cominciò a fallire.
Ad ogni modo, una volta scomparsi i primi due, i loro più fedeli sostenitori erano ancora lì, quindi l'influenza e gli amici di Dulles rimanevano. Per questo Jack probabilmente pagò con la vita; poiché è abbastanza certo che il suo assassinio è stato organizzato da spie presenti e/o precedenti. Senza dubbio con Dulles che tiene la bacchetta del direttore d'orchestra. Poi Dulles è diventato capo della commissione per l'insabbiamento: Washington non è fantastica?
Il giudice capo della Corte Suprema Earl Warren era il capo della commissione che ha indagato
l'assassinio del presidente John F. Kennedy. Allen Dulles era nella Commissione.
Earl Warren teoricamente guidava le indagini, ma Dulles dominava e controllava i risultati, e la CIA non era disponibile con le sue prove (da Wikipedia):
“Insabbiamento benigno” della CIA
Articolo principale: teoria del complotto sull'assassinio di Kennedy della CIA
Il direttore della CIA McCone è stato “complice” di un “insabbiamento benigno” della Central Intelligence Agency nascondendo informazioni alla Commissione Warren, secondo un rapporto dello storico capo della CIA David Robarge rilasciato al pubblico nel 2014.[28] Secondo questo rapporto, gli ufficiali della CIA avevano ricevuto istruzioni di fornire alla commissione solo assistenza “passiva, reattiva e selettiva”, per mantenerla concentrata su “quella che l’Agenzia credeva all’epoca fosse la” migliore verità “- cioè che Lee Harvey Oswald, per motivi ancora indeterminati, aveva agito da solo nell’uccidere John Kennedy”. Secondo i risultati del rapporto del 1963, la CIA potrebbe anche aver nascosto le prove di essere stata in comunicazione con Oswald prima del 2014.[28]
Sono stati nascosti anche i precedenti complotti della CIA, che coinvolgevano legami della CIA con la mafia, per assassinare il presidente cubano Fidel Castro, che avrebbero potuto essere considerati un motivo per assassinare Kennedy. Il rapporto concludeva: “A lungo termine, la decisione di John McCone e dei leader dell’Agenzia nel 1964 di non rivelare informazioni sui piani anticastristi della CIA avrebbe potuto minare la credibilità della Commissione più di qualsiasi altra cosa accaduta mentre stava conducendo la sua indagine.”[28][29].
Grazie mille!
Come si dice, la soluzione era arrivata. Mike, se non hai letto RUBARE LA BOMBA ATOMICA di Roger J Mattson
Nessuno studente, leggo libri. Notata solo saggistica.
Le storie parallele di CIA e USAEC sono entrambe il risultato del National Security Act del 1947, che porta al Consiglio di Sicurezza Nazionale e a molti altri cambiamenti significativi, vale a dire i Capi di Stato Maggiore Congiunti.
Necessarie a causa dei “problemi di sicurezza” con l’avvento del nucleare, le loro storie sono di grande volume e inesorabilmente intrecciate. Così sono le carriere. Lì esiste una storia mancante. Una storia su molte delle stesse persone che prestano servizio in molti degli stessi enti governativi, a volte consecutivamente.
Credo che se si esaminano da vicino i movimenti del personale e le loro carriere, possiamo scoprire che si sviluppano modelli convenienti. Ormai abbiamo imparato dall’esperienza degli ultimi 70 anni che non è una buona cosa ai massimi livelli del nostro governo.
Harry Truman che parla della CIA è un punto estremamente importante nella storia.
Così è il presente.
Se si vuole che la CIA continui ad esistere, è necessario che faccia chiarezza su tutto. Il NUMEC, l’omicidio JFK e la saga PROMIS/INSLAW del coinvolgimento della NSA e del DOJ nel far fallire William Hamilton e poi nel dare a Israele il suo lavoro devono essere rivelati a livello nazionale. Questo caso e il caso BCCI furono casi che si dice che Bill Barr abbia detto a Clinton di non dover perseguire. Fare l'occhilino!
Di conseguenza le cose a questo punto non possono che migliorare.
Ray McGovern, grazie per le ristampe di cui questa storia Dulles – Truman ha bisogno per prendere piede. Roba fantastica. Stammi bene.
GRAZIE CN
Come un pesce gatto abboccherò all'esca. Perché? Perché tutto questo è molto puzzolente.
John Drake Credo che la tua visione al riguardo sia 20/20.
Ho lasciato questo commento sul pezzo precedente di John K. Penso che valga la pena ripeterlo per motivi di chiarezza.
:Beh, da come ho capito, se John ci sta bene, questo è già un inizio. La mia opinione non fa una dannata differenza in ogni caso. Comunque chiamatemi cinico o qualunque altra cosa, ma la CIA deve essere ricostruita da zero. Incompetente, compromesso, corrotto dai suoi fallimenti, chi lo saprebbe mai, e trascina con sé il Dipartimento di Giustizia.
:Detto questo, sarebbe difficile trovare qualcuno peggiore per questo lavoro di Dulles, McCone, Helms, Bush 41 o il controspionaggio JJ Angleton che non ha mai catturato una spia, che è stato semplicemente l'ufficio della CIA per Israele durante l'intera storia del i brutti eventi accaduti al NUMEC. Il capo del controspionaggio che per anni sembrava avere un vantaggio su tutti gli altri alla CIA.
La Nave dello Stato si trova in acque mai conosciute prima, acque molto pericolose perché l'incompetenza di Washington alla fine è diventata critica. In nome del sistema bipartitico e del King Flu Virus
Con tutto il rispetto per Ray McGovern, che ammiro moltissimo, vorrei suggerire qualcosa che molti considerano impensabile.
Ora c’è l’opportunità per la CIA di fare chiarezza.
Se questa agenzia sostiene che deve esistere, allora la sua forma deve cambiare. Non sono sicuro di vedere una via possibile per gli aggiustamenti necessari, ma ho un'idea molto chiara di come è necessario iniziare.
La CIA deve fare chiarezza sull’omicidio JFK, sullo scandalo NUMEC e sulla saga Promis/Inslaw/Bill Hamilton.
Per il bene di DOG, quelli di noi che hanno guardato sanno che la verità può essere sanata. La storia della CIA presenta seri problemi. Il rapporto della CIA con il Dipartimento di Giustizia, secondo me, è di disgusto, la CIA per aver usato e abusato delle sue fonti e dei suoi metodi avverte, resta fuori di prigione e farla franca con la carta di omicidio e caos. Questa relazione abbastanza disgustosa è chiaramente incestuosa.
Harry Truman sapeva quello che aveva fatto e potrebbe essere stato cooptato dalla CIA. Quando JFK fu assassinato. Sono abbastanza sicuro che si sia pentito delle sue azioni.
Ray, fai un ottimo servizio fornendo le ristampe di Truman. Questa storia non ha mai avuto la copertura che avrebbe dovuto avere perché è storicamente significativa. La CIA sa quanto sia significativo. Circola la storia secondo cui Dulles cercò di far cambiare idea a Truman nella sua storia, scrivendo addirittura qualcosa secondo cui Harry aveva ritrattato. Dannati ragazzi della CIA
Per ora lascio fuori il Congresso degli Stati Uniti, poverini.
Stai bene e stai al sicuro, Ray, e grazie!
Grazie C.N
A quanto ho capito, Warren era una figura di spicco. Dulles ci passò sopra e lo fece funzionare.
Cambiare la CIA? Vorrei avere quel tipo di speranza. Ma non si può cambiare la mafia.
Bene, possiamo aggiungere il “Frankenstein” della CIA di Truman al suo “Frankenstein” dello Stato di Israele. Guy era uno scienziato piuttosto fallito. Questo per quanto riguarda il mito che sentivo su di lui dalla generazione di mio padre: "Dagli l'inferno, Harry".
È incoraggiante sapere che qualcuno come Burns sarà a capo della CIA. Ma un uomo solo non può fare la differenza. Penso che dovrà licenziare e mandare in pensione gran parte del top management. Kennedy aveva ragione quando diceva che doveva essere fatto in mille pezzi. Come Truman era allarmato ai suoi tempi, immaginate la resistenza al cambiamento che ci sarà ora che le sue radici sono così profonde. Ci deve essere uno smantellamento completo. I fratelli Dulles fecero molti danni molto rapidamente.
Davvero ben detto.
Grazie. Questo riassume tutto. Niente di meno e la CIA tornerà comodamente nella politica di Wall Street/MIC, quelli per i quali è stato il “pugno d'acciaio”, come ha detto David Talbot nel suo brillante libro sull'argomento, The Devil's Chessboard.
Vedremo come se la caveranno il signor Burns e l'esperto signor Biden nel tenere tutti quegli scheletri negli archivi della CIA. Ricordate, la CIA, in subordine all’FBI, controlla Washington dal gennaio 1989.
Ciò di cui gli Stati Uniti hanno disperatamente bisogno sono tiratori diretti contro il sacco di serpenti, rigurgitato da molte nomine di Biden per la sua amministrazione, vale a dire "f...k the EU Nuland". Il motivo per cui l'amministrazione Clinton ha fatto avanzare la NATO è a causa della lobby MIC. questo non c’è dubbio, ma non c’era alcuna ragione per questo, dato che la Russia aveva capitolato e Eltsin stava aiutando gli oligarchi a violentare la Russia.
Avrebbe potuto essere molto diverso, come ha affermato molto bene l'ex senatore Bill Bradley.
La conclusione è che la comunità dell'intelligence negli Stati Uniti è diventata così politicizzata che è diventato letteralmente impossibile riportare quelle agenzie allo scopo per cui sono state create. Quindi benvenuti alla nuova amministrazione e, come si suol dire, vi presento il nuovo capo. come il vecchio capo.
Ottimo articolo oggi. CN è diventato uno dei miei siti di riferimento per le notizie geopolitiche.
È ora di donare di nuovo.
Si dice che JFK volesse sciogliere questa nociva agenzia. Non può essere riformato. Pensare diversamente significa non fornire molte informazioni. Scusa Ray.
Siamo ancora sull’avvertenza “meno peggio” rispetto ai possibili candidati precedenti.
Rimango scettico ma fiducioso. Penso che McGovern sottolinei accuratamente le insidie poiché la carriera della CIA in passato ha girato molto abilmente il carro e ha risolto il problema.
Un pezzo particolarmente eccezionale e scritto in modo sobrio, Ray. Hai fatto molto per promuovere la visione dei non addetti ai lavori non solo del funzionamento interno della DC, ma anche del pugno armato delle azioni segrete e di come il suo potere si è storicamente manifestato. Bravo, signore.
In una nota a margine, dopo la pubblicazione del pezzo di Truman di cui sopra, ho letto che è stato inserito solo in un'edizione del WaPo, e poi è "scomparso" rapidamente da altri lettori.
Inoltre, Allen Dulles ha ritenuto importante visitare i Truman a casa loro per dissuadere Harry da ulteriori analisi mirate e per ritrattare ciò che aveva detto sulla CIA nel suo pezzo sul Post. Inutilmente.
Più avanti ho letto che Bess Truman detestava Allen Dulles ed era profondamente turbato dalla sua visita solitaria (da solista) alla loro enclave di pensionati. Per me sembra quasi come se fosse in una sceneggiatura di Ray Bradbury, come in “Something Wicked This Way Comes”.
Grazie ancora per tutto quello che fai, Ray.
Scusa, Ray, ma penso che ti sbagli di nuovo. Tu e John Kiriakou, che è ancora più sicuro di te. Burns ha difeso la guerra criminale contro la Libia, non è vero? Non c’è alcuna possibilità che riformi la CIA, che recentemente ha condotto un lavoro contro Trump, ricordate? Sono completamente fuori controllo e temo che sia troppo tardi.
Grazie, ancora una volta, Ray McGovern, per quello che potrebbe essere uno dei tuoi articoli più chiari e informativi con prove affascinanti di Truman e Bradley. I molti fili tutti legati insieme in un arco luminoso di sanità mentale.
Non conosco i protocolli di Washington, ma spero davvero che William Burns possa essere raggiunto con suggerimenti da parte dei VIP su chi potrebbe servirlo meglio come vice e spero che Joe Biden capisca come quel supporto aiuterebbe a garantire che il suo direttore abbia l'opportunità di realizzare tanto necessario riforma.
C'è un barlume di speranza qui?
Oppure saremo “per sempre” le vittime dei Neoconservatori? – con “per sempre” che ha una durata estremamente breve dato che l’orologio del giorno del giudizio segna 2 minuti a mezzanotte.
l'errore di battitura nel discorso di Truman è ironico: "ci siamo VESTITI come una nazione"... non è questa la verità... e la visione sottostante è stata davvero molto brutta come esposto dai nostri coraggiosi informatori... quando finalmente saranno onorati noi' Avremo un po' di tranquillità mentale che ci manca moltissimo... speriamo che non sia postumo per noi e per il pianeta...
Difficile comprendere la speranza di Ray e John dato che Burns ha fornito il sostegno dello Stato americano ad Al-Sisi, ha sostenuto l'invasione della Libia e ha cercato di convincere la Russia a rinunciare a Snowden, tra le altre attività nocive del suo passato. Il tempo lo dirà. Non trattengo il respiro.
Abbastanza, Matt, Nowt cambierà, solo i volti (più blu questa volta) e la locuzione (patina più bella ma stessa bruttezza disumana)...
Cambiare la CIA? Come se Trump stesse per prosciugare la palude? La sua nomina consente semplicemente al Frontman di presentare al pubblico un volto migliore. Le attività si svolgeranno come di consueto.
Oppure Burns può immediatamente staccare la spina dalla persecuzione di Julian Assange se vuole iniziare bene. Ciò attirerà sicuramente la loro attenzione.
sì, l’immediata inversione degli attacchi contro l’editore Julian Assange o l’incapacità di farlo sarà la prova/avvertimento di ciò che dobbiamo aspettarci
Secondo il quotidiano austriaco Der Standard William Burns ha affermato al Forum europeo di Alpbach in Tirolo (prima dell'invasione dell'Iraq sostenuta da Biden), la NATO ha bisogno dell'Austria. L’Austria è sempre la benvenuta… L’Austria dovrebbe abbandonare la sua neutralità costituzionale e perpetua e aderire alla NATO
Biden farà bruciare l'ex diplomatico degli spitzen come chef della CIA
hXXps://www.derstandard.at/story/2000123196931/biden-will-ex-spitzendiplomat-burns-zum-cia-chef-machen
Questo per quanto riguarda l’allargamento della NATO, che accerchia la Russia
H. Leitner, Vienna, Austria
La CIA non è il problema. Il vero problema è il Dipartimento di Stato. Il Dipartimento di Stato stabilisce le politiche, determina chi sono i nemici e gli amici e chi deve essere punito o premiato. La CIA fa semplicemente il lavoro sporco e fornisce loro copertura.
ENTRAMBI sono il problema. Scusa. E chiunque lavori per la CIA (o l’FBI) o nell’MI5/6 del Regno Unito deve essere esaminato per le sue prospettive barbare, atroci e abominevoli. La loro disumanità di base… Tali istituzioni NON dovrebbero esistere…
Leggi i lavori di Douglas Valentine sulla CIA. La CIA è davvero una parte importante del problema.
Cambiare la CIA?
Mi dispiace, ma mi sembra un po' sciocco.
Come parlare di cambiare lo stile di vita di Dracula.
La CIA fa ciò per cui è stata progettata ed è abituata a farlo.
L'intelligenza pura, fin dall'inizio, è stata solo una parte della sua missione. Un lato della casa, per così dire.
Operazioni oscure e omicidi sono pratiche da oltre 70 anni.
Almeno sessanta colpi di stato, anche contro un certo numero di stati democratici che non piacciono agli Stati Uniti. Innumerevoli i trucchi sporchi, come l'operazione Phoenix in Vietnam con la sgozzatura di circa quarantamila capi villaggio nella notte. Molti omicidi, tra cui, quasi certamente, quello di un presidente americano, John Kennedy. Le pratiche orribili all’estero tornano al pettine quando vengono accettate come normali.
Oggi gestisce addirittura un’operazione di omicidio extragiudiziale su scala industriale. Migliaia di persone legalmente innocenti, incenerite semplicemente perché i loro nomi erano inseriti in una lista. Anche moltissimi spettatori. Assolutamente non diverso dalle pratiche della vecchia giunta argentina che faceva sparire migliaia di persone.
Una società buona, dignitosa e libera semplicemente non avrebbe una CIA. La sua stessa esistenza è un atto d'accusa.
Grazie John per questa affermazione che esprime praticamente tutto ciò che anch'io credo sia vero...
Con tutto il dovuto rispetto, penso che i cittadini di questa nazione, o di qualsiasi altra nazione, non farebbero un buon servizio se NON cercassero di raccogliere informazioni sulle altre nazioni che li circondano. Sarebbe meraviglioso vivere nel mondo ideale che immagini, ma quel mondo non esiste. Ciò non significa che l’eterna sfiducia odiosa debba essere la norma. Fidati sì, ma verifica.
Come Ray sottolinea con insistenza, il problema è l'aspetto delle "operazioni", non solo a causa della serie di offese che pubblichi, ma perché, come sottolinea, tali operazioni compromettono la raccolta, l'analisi e l'analisi di informazioni imparziali e affidabili e le relazioni di buon vicinato con altre nazioni.
"Come parlare di cambiare lo stile di vita di Dracula."
LOL John e purtroppo non credo che nemmeno Buffy potrebbe venire alla cia Hell Mouth.
Ray, spero che tu abbia ragione, ma semplicemente non vedo che accada.
I miei sentimenti anche John. I servizi segreti sono i cospiratori più immorali contro la decenza umana mai esistiti.