Quello che segue è l'intervento tenuto martedì dalla giornalista italiana Stefania Maurizi al congresso del Chaos Computer Club.
Stefania Maurizi parla con Julian Assange nell'ambasciata ecuadoriana a Londra, ripreso dal nastro di sorveglianza della UC Global.
PERCHÉ DOBBIAMO SALVARE JULIAN
ASSANGE E WIKILEAKS
Tgrazie al Chaos Computer Club per questo pannello. Mi presento: sono un giornalista investigativo italiano che lavora per il principale quotidiano italiano Il Fatto Quotidianoe in precedenza ha lavorato per Caffè espresso esterni la Repubblica. Il motivo per cui sono qui è per discutere con voi del perché dobbiamo salvare Julian Assange e WikiLeaks.
Ho trascorso gli ultimi 11 anni lavorando su tutto WikiLeaks documenti segreti. Ho iniziato a lavorare come media partner nel lontano 2009, quando pochi, pochissimi ne avevano sentito parlare WikiLeaks. Voglio farvi capire quanto siano cruciali Julian Assange e i suoi WikiLeaks' il lavoro è stato.
Hanno rivelato informazioni eccezionalmente importanti. Non sono sicuro che ti rendi conto di quanto sia eccezionalmente importante il file WikiLeaks le rivelazioni sono. Basti considerare documenti come il manuale di Guantanamo, che hanno pubblicato nel 2007, quando erano un'organizzazione mediatica molto piccola e sconosciuta.
Anche l’ACLU, l’American Civil Liberties Union, aveva cercato di ottenere una copia di quel manuale utilizzando il Freedom of Information Act, eppure non ci erano riusciti, mentre grazie a qualche coraggioso informatore, Julian Assange e WikiLeaks l'hanno ottenuto e hanno avuto il coraggio di pubblicarlo, anche se il Pentagono aveva chiesto loro di rimuoverlo dal WikiLeaks di LPI.
Non si sono conformati e questo è stato sorprendente: devi capire cosa significa dire no al Pentagono, anche le più grandi organizzazioni mediatiche del mondo hanno preoccupazioni legali ed extralegali nel dire no al Pentagono.
Quindi nel 2008, quando ne ho sentito parlare WikiLeaks per la prima volta, considerando quello WikiLeaks era stato fondato appena due anni prima, per me è stato sorprendente apprendere che esisteva un'organizzazione mediatica in grado di ottenere documenti molto, molto difficili da ottenere e abbastanza coraggiosa da resistere alla richiesta del Pentagono di rimuovere quei documenti dal suo sito web. Se hai mai lavorato in una redazione, puoi comprendere il rischio di pubblicare documenti che il Pentagono vuole che tu rimuova dal tuo sito web.
Ma Wikileaks non li hanno rimossi e per me è stato piacevole, soprattutto in quei giorni in cui alcuni dei più grandi giornali e media del mondo erano disposti a pubblicare bugie che sostenevano la guerra in Iraq o erano così timidi da chiamare le tecniche di tortura della CIA interrogatori potenziati tecniche.
Oltre a ciò hanno pubblicato i registri della guerra in Iraq, che, tra le altre cose, hanno rivelato 15,000 morti civili precedentemente dispersi. Hanno pubblicato i diari di guerra afghani, che hanno rivelato il vero volto della guerra in Afghanistan. WikiLeaks pubblicò anche i dispacci del Dipartimento di Stato, che denunciavano scandali in tutto il mondo.
Giusto per darvi un'idea di quanto siano stati importanti i dispacci: hanno rivelato come la diplomazia statunitense abbia esercitato pressioni sui politici italiani per impedire loro di inviare mandati di arresto per gli agenti della CIA coinvolti nella consegna straordinaria di Abu Omar.
Abu Omar era un religioso milanese, che fu rapito a Milano, in Italia, in pieno giorno, come nel Cile di Pinochet, e fu mandato in Egitto e brutalmente torturato per mesi. Questa è una storia incredibilmente importante poiché l'Italia è stato l'unico paese al mondo ad inchiodare gli agenti della CIA, utilizzando i metadati dei telefoni, a processarli in contumacia e ad ottenere una sentenza definitiva.
Tuttavia, nessuno dei 26 cittadini statunitensi, quasi tutti agenti della CIA, ha trascorso un solo giorno in prigione. Perché? Perché sei ministri della Giustizia italiani si sono rifiutati di inviare i mandati di arresto agli Stati Uniti per estradarli in Italia e metterli in prigione. Solo grazie a WikiLeaks Ho avuto modo di avere prove concrete di quelle pressioni sui politici italiani, che hanno portato ad un’impunità tale che l’Italia, l’unico paese al mondo che ha ottenuto una condanna definitiva per gli agenti della CIA, è stata infine condannata dalla Corte Europea dei Diritti dell’Uomo , per aver concesso loro l'impunità.
Senza il WikiLeaks documenti sarebbe stato semplicemente impossibile ottenere prove di tale criminalità di stato, ovviamente avremmo potuto immaginarlo, ma non avremmo mai potuto ottenere prove.
Questo tipo di prove si sono rivelate cruciali: hanno permesso alle vittime di questa criminalità di Stato di ricorrere alla Corte Europea dei Diritti dell’Uomo, hanno permesso agli isolani di Chagos di portare il loro caso davanti alla Corte Suprema britannica, hanno permesso a decine di giornalisti come me per denunciare i crimini, gli abusi e gli insabbiamenti da parte dei nostri governi.
La cosa tragica è che dopo aver pubblicato questi documenti Julian Assange non ha mai più conosciuto la libertà. Tieni presente che per il mio giornale lavoro con lui e la sua organizzazione come media partner da 11 anni: l'ultima volta che l'ho incontrato da uomo libero è stato il 28 settembre 2010: l'ho lasciato a Berlino in Alexanderplatz, dove Lo avevo incontrato per lavorare su Aghan War Logs, e dopo quell’incontro non ho mai più incontrato Julian Assange da uomo libero: è successo dieci anni fa. E l'ho sempre fatto ha lavorato con lui come media partner confinato agli arresti domiciliari, confinato nell'ambasciata dell'Ecuador e ora in prigione.
Per me è inaccettabile: io e il mio giornale abbiamo pubblicato le stesse rivelazioni eppure non sono mai stato messo in prigione o arrestato. Decine di giornalisti hanno pubblicato gli stessi documenti per i quali lui ora è in carcere: nessuno di noi ha avuto alcun problema. Quindi sento il dovere di parlare apertamente, di denunciare il suo trattamento spaventoso e di spiegarvi perché dobbiamo salvare Julian Assange e WikiLeaks.
Negli ultimi 10 anni, lui e il WikiLeaks i giornalisti hanno cercato un posto dove proteggersi, non dove nascondersi, e non ne hanno trovato uno. Julian Assange ci ha provato con la Svezia, a causa delle famose leggi svedesi sulla libertà di parola. E non ha funzionato. Ha provato a rifugiarsi nell'ambasciata, ha funzionato per 7 anni, finché Rafael Correa gli ha concesso l'asilo, ma ha pagato un prezzo altissimo: è rimasto nell'ambasciata per 7 anni senza accesso a cure mediche adeguate, senza luce solare , nemmeno un'ora all'aperto al giorno. Voglio dire, noi italiani concediamo un'ora all'aria aperta al giorno ad alcuni dei peggiori assassini della mafia che hanno ucciso bambini nel modo più orribile. Julian Assange non ha trascorso un'ora all'aria aperta durante i suoi 7 anni nell'ambasciata.
Allora nemmeno il manicomio funzionò: Lenin Moreno lo cancellò e lasciò che fosse arrestato. Julian Assange ha provato tutto quello che poteva per proteggersi dopo aver pubblicato i documenti segreti americani, ha provato con le Nazioni Unite e ci è riuscito: il Gruppo di Lavoro delle Nazioni Unite sulla Detenzione Arbitraria ha stabilito che Svezia e Regno Unito lo detenevano arbitrariamente dal 2010.
Ci riuscì, ma le autorità britanniche ignorarono la decisione dell'ONU, poi ci provò con il relatore speciale dell'ONU sulla tortura, Nils Melzer, e ancora: ci riuscì. Il relatore speciale delle Nazioni Unite sulla tortura Nils Melzer ha stabilito che Svezia, Gran Bretagna, Stati Uniti ed Ecuador lo hanno torturato psicologicamente, ma ancora una volta gli Stati Uniti e la Gran Bretagna ignorano completamente il relatore speciale delle Nazioni Unite sulla tortura.
Quindi Julian Assange ha cercato di trovare un posto dove proteggersi e WikiLeaks, ma non ho trovato un posto simile. Questa è la cosa più terrificante che abbia mai sperimentato in questo lavoro come media partner. Non mi spaventava il fatto di essere stato pedinato a scopo intimidatorio. Non mi ha turbato il fatto di dover lasciare il giornale, la Repubblica, per continuare a svolgere il mio lavoro WikiLeaks, non mi ha spaventato il fatto che mi siano stati attaccati e rubati documenti molto importanti.
No, la cosa che più mi ha terrorizzato è stato scoprire che nelle nostre democrazie non c'è spazio per proteggere gli informatori, le fonti giornalistiche e gli organi di informazione come WikiLeaks e giornalisti come Julian Assange: sono stati messi in prigione, torturati psicologicamente come Chelsea Manning e Julian Assange, sono stati costretti a fuggire come Edward Snowden, rischiano di finire in prigione come Sarah Harrison per aver aiutato Snowden, rischiano l'estradizione perché WikiLeaks I giornalisti sono stati brutalmente spiati all'interno dell'ambasciata, come lo sono stato io.
Ciò che ho visto nell'ultimo decennio di questo lavoro mi ha terrorizzato. Ho visto le autorità degli Stati Uniti, del Regno Unito, delle autorità svedesi, delle autorità australiane, delle autorità ecuadoriane distruggere Julian Assange e il WikiLeaks i giornalisti poco a poco, giorno dopo giorno, muoiono per migliaia di tagli. Questo è per me motivo di grande preoccupazione.
Questo è il motivo per cui ti sto parlando del motivo per cui dobbiamo salvare Julian Assange e gli altri WikiLeaks giornalisti: dobbiamo salvarli, se vogliamo vivere in una società in cui si possono rivelare crimini di guerra, torture, uccisioni di droni senza finire in prigione come Chelsea Manning, senza essere costretti a scappare come Edward Snowden, senza vedersi distrutta la vita come Julian Assange. Questo è per me una società democratica.
Stefania Maurizi è una giornalista investigativa italiana, attualmente lavora per il principale quotidiano italiano Il Fatto Quotidiano, dopo aver lavorato 14 anni per il quotidiano italiano la Repubblica e per il newsmagazine italiano l'Espresso. Ha lavorato su tutto WikiLeaks rilasci di documenti segreti e ha collaborato con Glenn Greenwald per rivelare i file Snowden sull'Italia. Ha anche intervistato AQ Khan, il padre della bomba atomica pakistana, ha rivelato l'accordo di condoglianze tra il governo degli Stati Uniti e la famiglia dell'operaio umanitario italiano Giovanni Lo Porto ucciso in un attacco di droni statunitensi e ha indagato sulle dure condizioni di lavoro dei lavoratori pakistani. lavoratori di un'importante fabbrica di abbigliamento italiana a Karachi. Ha avviato un contenzioso multigiurisdizionale FOIA per difendere il diritto della stampa di accedere all'intera serie di documenti su Julian Assange e WikiLeaks caso. È autrice di due libri: Dossier WikiLeaks. Segreti Italiani esterni Una Bomba, Dieci Storie, quest'ultimo tradotto in giapponese.
In tempi precedenti a quando le fughe di informazioni sui wiki consentivano tassi all'ingrosso di pubblicazione di informazioni segrete degli stati, credo che molti lo sapessero o lo indovinassero. E non eravamo scioccati nel senso di sorpresi.
Ma ci fa sentire così deboli, impotenti e disgustati di noi stessi che chiudiamo un occhio e attraversiamo la strada. Potrebbe essere più che mai ora che ci sono così tante informazioni da metterci ancora più a disagio?
E quanto più confortevole è il nostro Paese, ad esempio l’Australia, tanto più vogliamo restare tale. Quindi ci allontaniamo mentre il nostro cervello produce buone ragioni per averlo fatto. In particolare in Australia in relazione ad Assange, un cittadino. La maggior parte non vuole saperlo. Alcuni fingono che sia un traditore. A qualcosa. Molti sono alla disperata ricerca di cosa fare dopo le petizioni, l’istruzione, l’azione. Di': continua così. Non c'è modo di tornare indietro!?
Come aggirare questa locazione comodamente insensibile non lo so.
Stefania Maurizi ha scritto:
> Per me è inaccettabile: io e il mio giornale abbiamo pubblicato le stesse rivelazioni eppure non sono mai stato messo in prigione né arrestato. Decine di giornalisti hanno pubblicato gli stessi documenti per i quali lui ora è in carcere: nessuno di noi ha avuto alcun problema.
> . . . organizzazioni mediatiche come WikiLeaks e giornalisti come Julian Assange
Sì, chiaramente, il lavoro di Julian Assange è giornalismo investigativo. È l'ex redattore capo di WikiLeaks (fino a settembre 2018) e attuale editore. Naturalmente anche i redattori e gli editori sono giornalisti.
Ci sono dettagli notevoli sul lavoro di WikiLeaks nella sezione "1.4 Come WikiLeaks verifica le sue notizie" di wikileaks.org/About.html
Da sentenze di diversi tribunali:
“Il signor Julian Assange, un giornalista ben noto per la sua gestione di Wikileaks”
— Alta Corte di Giustizia, sentenza di Londra, il 2 novembre 2011
"WikiLeaks è un'organizzazione mediatica che pubblica e commenta materiali ufficiali censurati o soggetti a restrizioni riguardanti guerra, sorveglianza o corruzione, che le sono trapelati in una varietà di circostanze diverse."
— Giudice Andrew Bartlett QC, sentenza emessa a Londra, il 12 dicembre 2017
“. . . l’interesse del Primo Emendamento nella pubblicazione di questioni di massimo interesse pubblico. . . . Questo tipo di informazioni è chiaramente del tipo che ha diritto alla protezione più forte offerta dal Primo Emendamento. . . . i documenti erano di pubblica importanza. Pertanto, il Primo Emendamento tutela la pubblicazione. . .”
— Il giudice federale John G. Koeltl, sulle attività mediatiche di WikiLeaks, sentenza a New York, il 30 luglio 2019
-
Ricordiamo: il 4 gennaio 2021 è il giorno della verità per il giornalismo.
È il giorno di un verdetto storico che può stabilire il nuovo precedente legale dell'estradizione e dell'ergastolo da parte degli Stati Uniti per aver ricevuto e pubblicato informazioni di pubblico interesse da parte di informatori su crimini illegalmente nascosti e corruzione.
-
Se sei un giornalista, redattore, editore, ecc. puoi firmare:
– I giornalisti parlano a favore di Assange (speak-up-for-assange.org)
Se sei un professionista legale puoi firmare:
– Avvocati per Assange (lawyersforassange.org)
Se sei un professionista medico puoi firmare:
– Medici per Assange (doctorsassange.org)
Se sei un essere umano puoi firmare:
– Amnesty International (amnesty.org/en/latest/news/2020/02/usuk-drop-charges-and-halt-estradition-of-julian-assange)
– Reporter Senza Frontiere (rsf.org/en/free-assange)
– Movimento per la Democrazia in Europa 2025 (i.diem25.org/petitions/1)
– Change.org (change.org/p/free-julian-assange-before-it-s-too-late-stop-usa-extradition)
. . .
"Se la libertà di parola viene tolta, allora muti e silenziosi potremmo essere condotti, come pecore al macello".
– George Washington, 1783
“Per quanto riguarda il sostegno a me se venissi estradato, direi che sarebbe troppo tardi. Se le persone vogliono sostenerci, devono farlo prima che io venga estradato. . . Anche se sono tecnicamente innocenti secondo la legge, cosa che probabilmente lo è chiunque all'interno di WikiLeaks – poiché so che le nostre attività sono protette dal Primo Emendamento – il verdetto non è ancora garantito, a causa del grado di influenza del settore della sicurezza nazionale nel paese. processo giudiziario”.
– Julian Assange, 15 giugno 2011
“Se le guerre possono essere iniziate con le bugie, la pace può essere iniziata con la verità.”
— Julian Assange, discorso a Trafalgar Square, 8 ottobre 2011
“Dovrebbe esserci trasparenza da parte dei governi e dovrebbe esserci privacy per gli individui”.
– Julian Assange, 29 maggio 2015
“Sono Julian Assange e WikiLeaks che hanno restituito onore al giornalismo. Julian è uno che dice la verità e questo è ciò che ha sconvolto coloro che continuano quella che Goebbels chiamava “La grande bugia”.
— John Pilger, giornalista e regista pluripremiato, 11 aprile 2017
“Ti hanno mentito su Julian Assange. Ha denunciato più crimini di guerra, crimini contro l’umanità, corruzione e bugie di chiunque altro nella storia. Ecco perché il nostro governo è così ansioso di rinchiuderlo per sempre”.
– Lee Camp, conduttore televisivo, 23 aprile 2019
“La verità, in definitiva, è tutto ciò che abbiamo.”
– Julian Assange, 13 maggio 2019
"L'accusa di Julian Assange mira al cuore del Primo Emendamento."
– Comitato editoriale del New York Times, 23 maggio 2019
“Queste accuse senza precedenti contro Julian Assange e WikiLeaks rappresentano la minaccia più significativa e terrificante al Primo Emendamento nel 21° secolo”.
– Fondazione per la libertà di stampa, 23 maggio 2019
“Il Dipartimento di Giustizia ha appena dichiarato guerra – non a Wikileaks, ma al giornalismo stesso. Non si tratta più di Julian Assange: questo caso deciderà il futuro dei media”.
– Edward Snowden, 23 maggio 2019
“Un attacco sorprendente e senza precedenti alla libertà di stampa”.
– Human Rights Watch, 24 maggio 2019
“Il Primo Emendamento copre tutti. . . . Il Primo Emendamento copre anche i non cittadini come Assange”.
– Comitato dei giornalisti per la libertà di stampa, 30 maggio 2019
“La pubblicazione di documenti riservati non è un reato negli Stati Uniti, ma se Assange verrà estradato e condannato lo diventerà. . . . L’estradizione e il processo di Assange significheranno la fine delle inchieste pubbliche della stampa sui crimini delle élite al potere. Consoliderà una spaventosa tirannia aziendale. . . . Questo è il più grave attacco alla libertà di stampa della mia vita”.
— Chris Hedges, giornalista pluripremiato, 17 giugno 2019
“Non sono solo io. È molto più ampio. Siamo tutti noi. Sono tutti i giornalisti e tutti gli editori che fanno il loro lavoro ad essere in pericolo”.
– Julian Assange, agosto 2019
“L’unica persona che ha rispettato la legge per tutto il tempo in cui è durata questa tragedia epica è stato Julian Assange. . . Ciò che Assange praticava quando pubblicava i “dossier di guerra degli Stati Uniti” si chiama giornalismo. Il che, grazie a Dio, è perfettamente legale. Gran parte di ciò che rivelano questi file non lo è. Ciò che ha fatto quando presumibilmente "ha saltato la cauzione" nel Regno Unito si chiama richiesta di asilo. Inoltre perfettamente legale, un diritto umano fondamentale. Non ha mai infranto una legge”.
— Raúl Ilargi Meijer, redattore, 23 ottobre 2019
“Questo non riguarda me. Questo riguarda te!
– Julian Assange, 5 novembre 2019
“Il giornalismo non è un crimine, Julian Assange deve essere rilasciato”.
— Federazione internazionale dei giornalisti (IFJ), 14 novembre 2019
"L'editore imprigionato di WikiLeaks, Julian Assange, è stato insignito del premio Gary Webb per la libertà di stampa 2020 di Consortium News per il suo coraggio di fronte a un attacco senza precedenti alla libertà di stampa."
— Joe Lauria, redattore capo di Consortium News, 10 febbraio 2020
“Non c’era spionaggio. Non c'è stato alcun hacking. Era semplicemente una persona che faceva la cosa giusta e pubblicava informazioni importanti nell’interesse pubblico e francamente è uno scandalo internazionale che sia rinchiuso lì in quelle condizioni come prigioniero politico”.
– Il deputato federale australiano Andrew Wilkie, 18 febbraio 2020
“In considerazione sia delle implicazioni sulla libertà di stampa sia delle serie preoccupazioni sul trattamento a cui Julian Assange sarebbe sottoposto negli Stati Uniti, la mia valutazione come Commissario per i diritti umani è che non dovrebbe essere estradato”.
— Dunja Mijatovi?, Commissaria per i diritti umani del Consiglio d'Europa, 20 febbraio 2020
Grazie, Stefania, per aver rivelato verità del periodo storico sicuramente più brutto della nostra nazione. Per favore, qualcuno, assicurati che queste informazioni non scompaiano MAI. La macchina da guerra statunitense e tutti coloro che ne traggono profitto, compresi i due principali partiti politici – avidi delle loro donazioni, hanno trasformato Washington DC nella consumata industria del tabacco da fiuto.
Grazie. Una lettura stimolante.
SONO GRATO PER LA RELAZIONE DI STEFANIA MAURZI. E CONFERMO LA MIA COMPRENSIONE DELLA DISINFORMAZIONE E DELLA CORRUZIONE DELLA MAGGIOR PARTE DEI MEDIA E DEI GOVERNI DI USA, REGNO UNITO, AUSTRALIA, SVEZIA, ECUADOR E POSSIBILE
CANADA, NUOVA ZELANDA (I PAESI CHIAMATI I CINQUE OCCHI). , E LA MAGGIOR PARTE DEI GOVERNI DEI PAESI CON ALLEANZA O DOMINANZA ECONOMICA, OCCUPAZIONE DA PARTE DEGLI USA COME ISRAELE, COREA DEL SUD, GIAPPONE, FILIPPINE, IRAQ, AFGHANISTAN, SUADI ARABIA, (CHI ALTRO?). QUESTO SPIEGA PERCHÉ LA MAGGIOR PARTE DEI GIORNALI, COMPRESO IL GUARDIAN, NON HANNO DETTAGLIATO IL PROCESSO CANGURO DI JULIAN ASSANGE..
Non c’è assolutamente alcun modo in cui gli Stati Uniti, il Regno Unito e i loro partner complici, che si vantano della democrazia e dello stato di diritto, possano essere scusati per il comportamento che hanno mostrato e continuano a mostrare contro Julian Assange per aver osato fare ciò che i giornalisti dovrebbero fare. fare-rivelare la verità.
L'attuale processo a Julian ha avuto fin dall'inizio un carattere politico. Lady Arbithnot, nonostante i suoi noti conflitti di interessi, è stata autorizzata a supervisionare il giudice sostitutivo. Il ruolo spregevole degli Stati Uniti nel corrompere Lenin Moreno affinché accettasse i prestiti del FMI per l’Ecuador e nel far arrestare Assange dall’ambasciata e gettarlo in una prigione per pericolosi terroristi nel Regno Unito, ci dice quanto in basso sia capace di sprofondare la “terra dei liberi” nel tentativo di fermare le rivelazioni dei suoi crimini di guerra.
Grazie, Stefania, per averci ricordato il debito che tutti abbiamo nei confronti di Wikileaks e Julian Assange.