L'ARABO ARRABBIATO: complotti britannici in Libano

By As`ad AbuKhalil
Speciale Notizie sul Consorzio

BLa Gran Bretagna e la Francia godono di una reputazione ingiustamente favorevole in Medio Oriente. Poiché le loro trame e i loro progetti non sono così crudi ed espliciti come quelli degli Stati Uniti, spesso le persone nella regione danno per scontato che la Francia e il Regno Unito si siano ritirati e abbiano semplicemente lasciato la scena agli Stati Uniti. 

L’ascesa del “secolo americano” alimentò false supposizioni locali sull’innocenza britannica e francese, sebbene nessuna delle due potenze europee se ne andò mai. Ci sono un paio di ragioni per questo. I diplomatici britannici in Medio Oriente, per esempio, sono diversi dai diplomatici statunitensi perché la maggior parte ha una buona padronanza dell’arabo, mentre l’ultimo ambasciatore americano in Libano, ad esempio, che parlava correntemente l’arabo era Richard P. Parker nel 1977. 

Inoltre, i diplomatici britannici presumibilmente ricevono istruzioni dal loro ministero di proiettare un volto innocente e amichevole della diplomazia britannica. I diplomatici statunitensi non si preoccupano di tali sottigliezze perché l'obiettivo principale della diplomazia statunitense è il progetto di forza e intimidazione.

Contribuire a Consorzio
Notizia' Raccolta fondi invernali

I diplomatici britannici interagiscono con i nativi e ultimamente hanno pubblicato immagini di piatti locali che presumibilmente hanno cucinato. Tuttavia, non possono fare a meno di mostrare il brutto volto del potere coloniale europeo: il recente ambasciatore britannico a Beirut, Chris Rampling, apparentemente mite, si è vantato di aver assunto donne palestinesi da un campo profughi per cucinare per lui e i suoi amici e ha definito questo “ potenziamento di una donna.” (Ha rimosso il tweet quando l'ho preso in giro). Ma il tono gioviale dei tweet dei diplomatici britannici non può oscurare i ruoli sinistri delle potenze europee in Libano e altrove.

Mentre Canada e Gran Bretagna proiettano un’immagine di innocenza, i loro ruoli sono spesso strettamente coordinati con gli Stati Uniti. Washington ha bisogno delle potenze europee perché un ruolo esplicito degli Stati Uniti solleva sospetti. Prima degli anni ’1990, il Canada aveva effettivamente un ruolo diverso nella regione e perseguiva una politica mediorientale piuttosto indipendente dagli Stati Uniti. Ma ciò cambiò negli anni ’1990, quando la lobby sionista canadese (che è piuttosto formidabile) assicurò che gli arabisti fossero epurati dai dipartimenti e dalle agenzie canadesi. La politica estera canadese divenne pressoché indistinguibile da quella degli Stati Uniti

L’intelligence britannica ha una lunga storia come l’attore più potente nell’Est arabo nella prima metà degli anni ’20^th secolo. L’Agenzia Ebraica (il braccio di intelligence del movimento sionista) probabilmente era al secondo posto per influenza e intrighi. Fu solo dopo la crisi di Suez del 1956 e gli eventi cruciali del 1958 che gli Stati Uniti sostituirono la Gran Bretagna come presenza di intelligence più dominante nella regione. In Libano, la “lotta per l’indipendenza” non era altro che un’operazione di intelligence britannica contro il governo coloniale francese a Beirut. Gran parte della classe politica libanese, in particolare i “padri fondatori dell'indipendenza del Libano”, erano legati agli interessi britannici. 

L’ascesa del dominio diplomatico e dell’intelligence statunitense in Medio Oriente non ha posto fine al ruolo britannico o francese nella regione. (È significativo che un ex ambasciatore francese in Libano sia attualmente il direttore della Direzione generale francese della sicurezza esterna – DGSE).

Le potenze occidentali coordinano i piani per il Medio Oriente. Gran Bretagna, Francia e Stati Uniti sono membri permanenti del Consiglio di sicurezza dell’ONU e la Gran Bretagna appartiene all’esclusivo club di intelligence “Five Eyes” insieme a Stati Uniti, Canada, Nuova Zelanda e Australia. Il Medio Oriente è pieno di esempi di intelligence occidentale e di collaborazione diplomatica: l’invasione dell’Iraq del 2003, l’operazione NATO contro la Libia e lo sfruttamento politico dell’assassinio di Rafiq Hariri nel 2005, un’operazione congiunta occidentale-Golfo e israeliana. 

Documenti segreti dell'intelligence

C'è molto che viene rivelato in un lotto di documenti segreti segreti britannici e francesi recentemente scoperti La guerra segreta anglo-francese in Medio Oriente: intelligence e decolonizzazione, 1941-1948 di Meir Zamir (uno storico israeliano specializzato in storia libanese). 

Il libro rivela un alto grado di penetrazione nelle classi politiche di Siria e Libano. Stiamo parlando del “club”, descritto dallo scrittore sionista Jon Kimche come composto da arabisti di vari dipartimenti e agenzie governative, funzionari di compagnie petrolifere, scrittori e giornalisti – oltre ai nativi collaboratori (vedi Jon Kimche, I sette pilastri caduti: il Medio Oriente, 1915-1950, pp-7-8). 

Zamir chiede una riscrittura della storia contemporanea dell’Est arabo sulla base di questi documenti che rivelano un grado di collaborazione – non solo cooperazione – tra il governo britannico e importanti figure storiche come Shukri Quwatli (presidente della Siria 1943-49; 1966 -58), Jamil Mardam (politico siriano recentemente accusato di essere stato sul libro paga di sionisti), Riyad As-Sulh (primo ministro fondatore del Libano), tra gli altri.

Questa collaborazione non mirava tanto a raggiungere l’indipendenza siriana quanto a diffondere l’egemonia britannica. I documenti mostrano che la Gran Bretagna riuscì due volte a nominare Riyad As-Sulh primo ministro (nel 1943 e nel 1946). In cambio, As-Sulh ha esortato suo suocero, il politico siriano Sa`dallah Al-Jabiri, ad essere tenero con la Gran Bretagna. 

L'elenco dei politici reclutati dall'intelligence britannica all'epoca era lungo e comprende Hasanayn Basha (consigliere del re Farouk), Muhsin Al-Barazi, Mikha'il Ilyan, Fayiz Khuri, Khayr Ad-Din Az-Zarakli (consigliere del re Abdul-`Aziz), Midhat Shaykh Al-Ard (medico personale del re Abdul-Aziz) e Kamil Sham`un (secondo presidente dopo l'indipendenza del Libano e uno dei leader delle milizie di destra durante la guerra civile). 

La compagnia petrolifera britannica in Iraq (IPC) e la British Overseas Airways Corporation (BOAC) erano strumenti chiave e fronti per le operazioni di intelligence britanniche. I documenti distinguono tra coloro che hanno fornito informazioni, promosso politiche e contribuito a plasmare l’opinione pubblica e coloro che hanno effettivamente intrapreso “operazioni di intelligence”, come Kamil Sham`un e Muhsin Barack. (pag. 80).

Ulteriori perdite

Gli intrighi britannici in Medio Oriente sono stati anche oggetto di una recente fuga di documenti relativi all'ambasciata britannica a Beirut (trapelati da “Anonymous” e pubblicati sul sito di Moon of Alabama). I documenti sono arrivati ​​subito dopo un’altra pubblicazione, tre mesi fa, sul lavoro di propaganda britannico a favore dei ribelli siriani. 

Tali rilasci sono ovviamente ignorati dai principali media occidentali perché si riferiscono a programmi e operazioni coerenti con i pregiudizi e gli orientamenti politici dei governi e dei media occidentali. I documenti sui ribelli siriani e sul Libano sottolineano l'enorme ruolo svolto dalla società britannica ARK con sede a Dubai. La compagnia, fondata e guidata da ex funzionari britannici, sembra coordinare le operazioni di propaganda statunitense e britannica nella regione. 

A dire il vero, i documenti sembrano essere materiale non classificato relativo all’attività dell’ambasciata britannica a Beirut. Ma si può facilmente accertare che l’ambasciata (almeno da questi documenti, sui quali l’ambasciatore britannico a Beirut si è rifiutato di commentare su richiesta dei media libanesi) era impegnata in attività che farebbero chiudere l’ambasciata libanese a Londra se fosse impegnata in simili azioni. attività.

È chiaro che le potenze occidentali permettono alle loro ambasciate di fare cose che non permetterebbero mai ai paesi in via di sviluppo di fare dalle loro ambasciate in Occidente. Dopo l’umiliante sconfitta di Israele in Libano nel 2006, in Libano si è verificata una febbrile escalation della guerra di propaganda contro tutti coloro che dichiarano resistenza contro Israele. 

Le potenze occidentali e i despoti del Golfo hanno finanziato vari partiti politici, politici e, soprattutto, ONG per produrre una narrativa di controresistenza. Le ONG sono ora favorite rispetto ai partiti politici tradizionali perché non solo hanno maggiori probabilità di attrarre i giovani, ma perché reclutano e impiegano giovani. La cultura delle ONG è stata il terreno fertile per le cospirazioni e gli intrighi dell’Occidente e del Golfo, nonché un volontario promotore dell’agenda dei despoti del Golfo. 

I regimi saudita e degli Emirati Arabi Uniti ora collaborano con i media occidentali (Bloomberg, Sky News, CNN, The Independent, ecc.) per produrre propaganda locale di marca occidentale. L’esercito elettronico saudita ora detta spesso gli hashtag più importanti della maggior parte delle nazioni arabe. Indipendentemente da ciò che sta accadendo nei paesi arabi, vedrai gli hashtag in lode del principe ereditario saudita Mohammad bin Salman o di qualche evento o sviluppo saudita come tendenze principali su Twitter.

I documenti dell’ambasciata britannica mostrano che è attivamente impegnata nella cooperazione con aziende, società e personalità per plasmare l’opinione pubblica e promuovere determinate politiche coerenti con l’agenda occidentale nella regione.

I documenti ritraggono ARK come una persona profondamente esperta nel lavoro politico e di propaganda in Libano, orgogliosa in un documento della sua “ampia esperienza” nell’attuazione delle politiche. L’azienda è stata attiva in iniziative di voto e partecipazione politica giovanile (anche contro Israele?), e un documento parla del suo lavoro nell’organizzare una “copertura” mediatica locale favorevole alle sue attività. 

I notiziari delle tre principali reti televisive libanesi (New TV, LBCTV e MTV) portano ora tutti lo stesso messaggio filo-occidentale. New TV in passato è stata una fedele sostenitrice laica dei movimenti di resistenza contro Israele. Dalla guerra saudita allo Yemen, tutti i media sono stati messi in ginocchio da una combinazione di pagamenti, contratti e minacce.

Questo perché sono i regimi del Golfo a decidere quali stazioni televisive possono essere trasmesse sui due sistemi satellitari arabi. Questi canali ora trasmettono le dichiarazioni di David Hale, sottosegretario di Stato americano per gli affari politici ed ex ambasciatore americano in Libano, in diretta e senza interruzioni o confutazioni. I funzionari americani si presentano con giornalisti sottomessi che non osano fare domande indagatrici (un esempio potrebbe essere Albert Constanian su LBC TV, che sembra essere favorito dal vicesegretario di Stato americano David Schenker). 

Leggendo i documenti si incontrano nomi di compagnie, dalle compagnie assicurative alla famosa Saatchi & Saatchi, la centrale pubblicitaria che aiutò il re giordano a migliorare la sua immagine e progettò la pubblicità della “Rivoluzione dei cedri”. I documenti aiutano a comprendere meglio la gestione occidentale del movimento politico gestito da Washington in seguito all’assassinio di Rafiq Hariri nel 2005. Alcuni documenti parlano casualmente del deterioramento della situazione della sicurezza e un altro discute dello sforzo di tenere all’oscuro la gente del posto.  

Al governo britannico non dispiace lavorare con i partiti tradizionali purché seguano l'agenda britannica: c'è un documento che parla dell'Unione dei Comuni di Minyah, affiliata al Movimento Futuro di Saad Hariri. Un altro documento parla della collaborazione con università, gruppi giovanili, movimenti sociali, movimenti online, parlamentari, partiti politici e comuni. 

C'è anche un vivo interesse da parte dell'opinione pubblica per questi documenti. Ci sono sondaggi commissionati dall’ambasciata britannica e focus group tenuti in tutto il Libano. Un sondaggio chiede quali siano le aree di preoccupazione tra il popolo libanese e le armi di Hezbollah non sono tra queste, contrariamente alla propaganda occidentale.

Una delle parti più pericolose dei documenti rivela una profonda penetrazione del governo britannico nei campi profughi palestinesi, che hanno cessato di essere centri di resistenza contro Israele. I governi dell’Occidente e del Golfo lavorano da anni per pacificare i campi e impedire loro di agitarsi e reclutare contro Israele.

I documenti furono ignorati dalla stampa occidentale e araba (ad eccezione di Al-Alkhbar a Beirut). I media occidentali sono stati pesantemente coinvolti negli affari libanesi e siriani almeno dal 2005 e raramente, se non mai, consentono punti di vista contrari ai complotti e alle macchinazioni occidentali.

Questi documenti aiutano a chiarire come l’Occidente non si sia allontanato dalla sua eredità coloniale. I nativi sono ancora considerati come una folla da controllare e manipolare.

As`ad AbuKhalil è un professore libanese-americano di scienze politiche alla California State University, Stanislaus. È l'autore del Dizionario storico del Libano (1998) Bin Laden, L'Islam e la nuova guerra americana al terrorismo (2002), e La battaglia per l'Arabia Saudita (2004). Twitta come @asadabukhalil

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.

Contribuire a Consorzio
Notizia' Raccolta fondi invernali