Punti caldi globali che probabilmente non conosci (ma dovresti)

By Danny Sjursen
AntiWar.com

Tecco un intero caos di sanguinosi pasticci in tutto il mondo di cui pochi americani si preoccupano. In effetti, potrebbero formare un'intera categoria di conflitto etichettata: "I 10 principali punti caldi della violenza di cui non hai mai sentito parlare (ma che avresti dovuto sentire)".

L'elenco potrebbe includere, per cominciare, La guerra per le risorse della Nigeria tra pastori e agricoltori (sei volte mortale del ben pubblicizzato conflitto Boko Haram nel paese nel 2018); La guerra civile, per ora dormiente, nel Sud Sudan (400,000 ucciso dal 2013-18); e il concorso indo-pakistano per Kashmir (70,000 morti solo nel conflitto interno in 30 anni).

Recentemente ho scritto quattro colonne riguardo ad un altro candidato principale – la guerra armeno-azerbaigiana per il Nagorno-Karabakh, che non è così probabile che venga rimessa nella ghiacciaia con l’altra “conflitti congelati" questa volta.

Ancora un'altra delle migliori prospettive per la nostra lista potrebbe essere meglio etichettata come "il melange di vortici dell'Etiopia" - recentemente personificato dal programma durato un mese (e non del tutto finito) guerra tra il governo federale e lo stato etnico-regionale settentrionale del Tigray. Solo il Tigray non è la metà, anche se il conflitto tocca la maggior parte degli altri.

L’Etiopia è afflitta da vari dissidi etno-religiosi interni; Somalo separatismo nella sua regione dell'Ogaden; interventi militari in corso nella stessa Somalia; una guerra continua con l’Eritrea; e un fiume Nilo in piena fermentazione conflitto con l'Egitto. La maggior parte degli americani non ne ha sentito parlare molto, per alcune ragioni, spesso comuni agli altri conflitti dimenticati sopra elencati. 

Per favore, Contribuire alle Notizie del Consorzio

Durante la raccolta fondi invernale 2020

La formula per dimenticare di solito implica una combinazione tra la mancanza di risorse naturali (soprattutto energetiche) esportabili verso ovest, una connessione tutt’altro che chiara con la guerra al terrorismo post-9 settembre, legami minimi con la Nuova Guerra Fredda con Russia o Cina, e /o il semplice fatto che lo stato oppressore o i partiti violenti siano alleati degli Stati Uniti (come, ad esempio, i brutali occupanti indiani del Kashmir).

Una volta soddisfatte tutte, o anche solo un paio, di queste condizioni: attenzione alle vittime! Perché è facile che tu lo scopra non tutte le vite contano alla “nazione indispensabile” del mondo – o almeno che alcune vite contano più di altre. 

Tuttavia, chiamatelo pazzo, ma questo autore pensa che sia utile almeno dare coerenza etica al tentativo del vecchio college. E infatti, una volta che ci si prende la briga di prendersi la briga, togliere qualche odioso strato di cipolla e annusare qualche retroscena: è probabile che trovi connessioni geostrategiche e mani Washingtoniane nella pentola, nel mezzo del gioco senza perdere dei sei gradi rispetto all'oscenità coloniale. Il che ci porta alle ultime atrocità nel nord dell’Etiopia – e alla più ampia partita a scacchi del Corno d’Africa.

Retroscena di una polveriera del Tigrino

Al giorno d'oggi è normale che i leader statunitensi lodino la partnership con quello che viene spesso descritto come l'Etiope "Cardine” della politica di sicurezza in Africa orientale. In un certo senso, Addis Abeba è parallela a Nuova Delhi nella mente di quella speciale razza di “geo-strateghi” americani interventisti, in quanto utile “equilibratore” in un quartiere difficile – l’India della Cina e i nemici del Pakistan; l'Etiopia del gruppo Al Shabaab della Somalia e qualsiasi cosa vagamente islamista nell'Africa orientale.

Tuttavia, non solo non è sempre stato così (soprattutto nelle relazioni spesso contestate tra Washington e Addis Abeba), ma in entrambi i casi esiste un argomento altrettanto forte secondo cui il partner in questione è più un caso disperato che un equilibrio.

La recente guerra nel Tigray è un esempio calzante ed era assolutamente prevedibile – giusto piace il sanguinoso settembre è scoppiato nel Nagorno-Karabakh – per chiunque avesse voglia di seguire tali zone problematiche. In effetti, l’Etiopia era al terzo posto nella classifica dell’International Crisis Group stratagemma dei “10 conflitti da tenere d’occhio nel 2020”.

L’ultimo combattimento dura ormai da quasi 50 giorni e finora migliaia sono stati uccisi, con 50,000 rifugiati esterni, altri 900,000 sfollati interni e l’intero paese sull’orlo di una diffusa violenza etnica. Questo perché il Tigray era una polveriera molto prima che scoppiassero i combattimenti il ​​4 novembre, così come lo era il caso più ampio dell’Etiopia. 

Innanzitutto, considera alcune superfici illustrative stats. L’Etiopia è grande, due volte più grande del Texas. I suoi 108 milioni di abitanti sono i secondi in Africa, e ne fanno il paese più popoloso del mondo senza sbocco sul mare, dopo che l'Eritrea ha ottenuto la sua contestata indipendenza, e l'Etiopia ha quindi perso l'accesso al mare, nel 1993.

Il 60% della popolazione ha meno di 25 anni. Questo non è mai un buon indicatore, soprattutto per una nazione in cui – nonostante i reali guadagni economici degli ultimi due decenni – il reddito pro capite si aggira ancora intorno ai 2 dollari al giorno. 

Peggio ancora, l’Etiopia ne ha alcuni 80 distinti gruppi etnici divisi in 10 stati regionali separati e teoricamente autonomi all’interno dei suoi confini e gravi conflitti di lunga data e in ripresa tra diverse fazioni principali.

Inoltre, sebbene i Tigray costituiscano solo il 6-7% della popolazione, in precedenza avevano un potere e un’influenza fuori misura – dal rovesciamento della dittatura militare nel 1991 fino all’assunzione nel 2018 dell’attuale Primo Ministro favorito dall’Occidente (e Nobel per la pace). Laureato) Abiy Ahmed. Abiy appartiene al gruppo etnico Oromo – il più numeroso dell'Etiopia (35%) – e proviene dalla leadership del Partito Democratico Oromo (ODP) e dalla vicepresidenza dello stato regionale dell'Oromia.

La madre del primo ministro è cristiana, ma il padre defunto era in realtà musulmano – in un paese dove il 31% della popolazione del paese più religioso del mondo (secondo i dati Sondaggi elettorali) siamo.

Per quanto riguarda il suo posto in una regione tesa e travagliata: l’Etiopia confina con quattro paesi musulmani (Sudan, Eritrea, Gibuti e Somalia) e due paesi a maggioranza cristiana (Kenya e Sud Sudan). Quindi, gettate un po’ di legna da ardere confessionale per i futuri – e attuali – incendi dell’Africa orientale.

Nonostante tutto ciò, gli ultimi e più grandi problemi dell’Etiopia – almeno per il momento – non sono legati alla guerra santa settaria o addirittura agli effetti diretti della povertà persistente, di per sé. Piuttosto, si concentrano su disaccordi storici su due cose: il grado di regionalismo rispetto al centralismo nelle strutture del potere politico; e tensioni tra identità etiopi e sub-etniche negli stessi conflitti di potere.

“Federalismo etnico”

L'etichetta fondamentale della politica etiope degli ultimi tre decenni suona quasi come un'impossibilità, un errore linguistico. Eppure secondo alcuni punti di vista, “federalismo etnico”, come viene chiamata – e consolidata nella costituzione del 1995 – è l'unico modo per far funzionare la democrazia (o anche solo la governance funzionale) nella cornucopia culturale del paese.

Altri, tuttavia, sono sicuri che solo la ricentralizzazione e la definizione delle priorità nazionaliste – compreso un primo ministro con grandi piani centrali e i suoi sostenitori stranieri con interessi acquisiti nel portare a termine tali progetti – possano rendere di nuovo grande l’Etiopia! (Sul serio, le persone essenzialmente Dillo lì – per il resto cifre serie.)

Allora, come si è arrivati ​​a questo dibattito, e come si è svolto nella storia recente dell'Etiopia, e come è stato influenzato da essa? Ecco il più breve possibile versione:

L'Etiopia era (secondo la loro tradizione) governata da una linea discendente ininterrotta di 225 imperatori, fino al rovesciamento nel 1974 dell'ultimo, Haile Selassie - che, a parte affascinante: molti Rastafariani CREDIAMO essere stata una sorta di seconda venuta di Cristo, e gli viene riconosciuto un ruolo chiave in quel movimento religioso della diaspora africana fondato negli anni '1930 in Giamaica. (Prima di salire al trono, lo era originariamente un principe "Ras", e il suo nome era Tafari Makonnen.) 

Selassie fu sostituito dal regime Derg di sinistra e infine alleato dei sovietici. Sia l’imperatore che il Derg governavano uno stato oppressivo e ipercentralizzato da Addis Abeba. Poi, nel 1991, una coalizione di varie milizie ribelli etno-politiche e legate alla regione rovesciò il Derg.

Pur rappresentando solo una piccola percentuale della popolazione complessiva, la fazione principale dei Tigray – il Fronte di liberazione popolare del Tigray (TPLF) – ha svolto un ruolo enorme nella guerra ed è diventato il principale intermediario di potere nella coalizione che ha gestito lo stato etiope federalista etnico fino al 2018.

Naturalmente, malgrado tutte quelle chiacchiere sul federalismo devoluto, l’Etiopia era governata da decreti di partito più che dalla volontà democratica del popolo. In pratica, c’è stata molta centralizzazione anche nella lunga era di dominio della coalizione del TPLF. 

L’attuale primo ministro Abiy – il primo capo di governo non tigrino dal 1991 –rosa al potere nel 2018, dopo anni di proteste antigovernative che hanno costretto il suo predecessore a dimettersi.

Da allora, i leader del Tigray si sono lamentati di essere stati ingiustamente presi di mira nei procedimenti giudiziari per corruzione e rimossi dai massimi livelli di sicurezza e dalle posizioni che un tempo dominavano.

L’anno scorso, il TPLF si è ritirato dalla coalizione di governo dopo che Abiy l’ha fuso nell’unico Partito della Prosperità a livello nazionale.

La situazione è peggiorata ulteriormente dopo che nel Tigray si sono svolte le elezioni unilaterali di settembre, nonostante l'ordine del governo Abiy di rinviare le elezioni nazionali a causa della pandemia di Covid-19.

A quel punto, Addis Abeba e il governo regionale del Tigray hanno sostanzialmente smesso di riconoscersi reciprocamente la legittimità. Poi il governo federale ha tagliato i finanziamenti alla regione – quello che il TPLF ha definito “equivalente a un atto di guerra”. Alla fine, il 4 novembre, in quello che secondo Abiy costituiva il superamento di una “linea rossa”, il TPLF ha attaccato una base militare federale nel Tigray. 

Successivamente, il premio Nobel per la pace – per aver stretto un accordo vago e non ufficiale con l’Eritrea – ha sostanzialmente dichiarato guerra allo stato regionale e, beh, il resto è storia. Ci sono stati massacri etnici da entrambe le parti, un sacco di bugie e offuscamenti – una strategia di pubbliche relazioni del tipo “niente da vedere qui” – da Addis Abeba, e i nuovi amici eritrei di Abiy apparentemente hanno addirittura oltrepassato il confine con diverse brigate di truppe per unisciti alla lotta contro le loro nemesi condivise del TPLF. 

Abiy dice che la guerra è finita; il TPLF afferma che stanno continuando la battaglia, e gli arresti e gli omicidi su base etnica sono in aumento a livello nazionale, non solo nel Tigray. È un vero disastro, e fino al 14 dicembre il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite appena ne ha addirittura parlato. Nel frattempo la maggior parte degli americani non può essere disturbata.

Eppure, spesso si dimentica questo fatto scomodo: parte del motivo per cui l’Etiopia è alle prese con tali sfide etniche – e considera il federalismo etnico un’opzione – è perché il paese ha una propria eredità imperiale. È stato a lungo, e rimane in gran parte, un impero africano conquistatore.

È un luogo comune tra diplomatici – e politici o analisti che desiderano segnalare di essere vagamente informati – riferirsi all’Etiopia come all’unica nazione africana a non essere colonizzata (o, più precisamente, una delle due – se si include la quasi nazione americana). -protettorato della Liberia). Questa pronuncia verbale obbligatoria degli internazionalisti è allo stesso tempo rigorosamente vera e totalmente fuorviante. 

Sì, l’Etiopia non è mai stata apertamente colonizzata da una potenza occidentale – con la breve e ultima fase imperiale dell’occupazione da parte dell’Italia fascista di Mussolini nella seconda metà degli anni ’1930 – quando praticamente ogni centimetro dell’Africa alla fine fu divorato tra il 1870 e il 1920. Ma in parte è perché lo era già un multietnico etiope Impero tra potenti imperi europei. 

Non era nemmeno uno scenario del tipo "se non puoi batterli, unisciti a loro", esattamente. L’Etiopia era coinvolta da tempo nel gioco della conquista imperiale africana. Ecco perché ci sono ancora così tanti somali che vivono sotto l'ala protettrice di Addis Abeba un secolo e mezzo dopo la fine dell'Europa”.Corsa per l'Africa" iniziò.

Dopotutto, in Africa, uno – e il più comune – modo per ritrovarsi con 80 etnie all’interno del proprio stato, è che gli imperialisti occidentali abbiano arbitrariamente tracciato i propri confini nazionali artificiali intorno al 1919 (più o meno 25 anni). Un altro, però – chiamiamolo modello etiope – è stato quello di fagocitare un intero gruppo di territori e i popoli africani etno-linguisticamente diversi che vivono in essi per un periodo prolungato.

E che l’Etiopia era – e certamente si presentava – come un paese piuttosto antico Christian imperium, non ha danneggiato le sue prospettive di sopravvivenza con le potenze europee impegnate nella patina giustificativa di una missione civilizzatrice, e semplicemente carica di studiosi orientalisti e dei primi antiquari entusiasti della Chiesa.

Diamine, anche oggi molti cristiani etiopi (e la Chiesa ortodossa etiope) rivendicare che la vera Arca dell'Alleanza descritta nella tradizione giudaico-cristiana dell'Antico Testamento si trova in una cappella - a nessuno è permesso vederla, ovviamente - nella piccola città di Aksum, negli altopiani settentrionali del paese. Altopiani settentrionali del Tigray, per l'esattezza.

Una volta che si è consapevoli anche solo brevemente di tutto questo retroscena, la recente guerra del Tigray appare un po’ diversa. Da un lato, ciò che è accaduto sembra avere più senso. Tuttavia, dall’altro, si rivela una gamma completamente nuova di complessità, sfide e contraddizioni. Tutto questo per dire che è complicato. Ci sono molti attori, interessi e tensioni all’opera nel Tigray e in Etiopia nel suo complesso. 

Tuttavia, vale la pena rivedere il mio elenco originale di ragioni per cui un conflitto come quello del Tigray in genere passa inosservato. Ebbene, l’Etiopia, in realtà, non esporta molto di ciò che è tipicamente ambito dagli stati occidentali orientati alla tecnologia: meno gas naturale o petrolio, e altro ancora. caffè e semi oleosi.

Tuttavia, il Paese ha forti legami – se una volta rimossi – sia con la guerra al terrorismo (attraverso i suoi interventi nel teatro somalo) che con la Nuova Guerra Fredda (soprattutto perché la Cina investe in progetti infrastrutturali di Addis Abeba e introduce una certa presenza navale nel paese). Mar Rosso. 

Tuttavia, la ragione principale per cui l’Etiopia ottiene più della sua giusta quota di permessi gratuiti contro la violazione dei diritti umani, è che capita – almeno per il momento – di essere vista come un partner utile e/o un rappresentante delle aspirazioni e delle macchinazioni di Washington in una sua sottoregione chiave nuovo preferito parco giochi militare…Africa.

Non commettere errori: sebbene gli Stati Uniti non agiscano e non possano usare tutte le leve, né prevedere tutto ciò che accadrà attraverso il conflitto, lì sono Mani americane al lavoro in Africa orientale. Ciò che tendono a creare è una copertura diplomatica di alto livello, scuse internazionali e assistenza in materia di sicurezza – beh, questo spesso mette i residenti della regione di fronte a un dilemma africano sul Corno d’Africa.

Perché, a quanto pare, il più recente comando regionale americano (dal 2007), US AFRICOM, non ha quasi nulla a che fare con il benessere dell'africano medio.

Danny Sjursen è un ufficiale dell'esercito americano in pensione e redattore collaboratore di antiwar.com. Il suo lavoro è apparso in LA Times, La Nazione, Huff PostTlui collina, spettacolo, Truthdig, Tom Dispatch, tra le altre pubblicazioni. Ha prestato servizio in missioni di combattimento con unità di ricognizione in Iraq e Afghanistan e in seguito ha insegnato storia alla sua alma mater, West Point. È autore di un libro di memorie e di un'analisi critica della guerra in Iraq, Ghostriders of Baghdad: soldati, civili e il mito dell'ondata. Il suo ultimo libro è Dissenso patriottico: l'America nell'era della guerra infinita.  Seguilo su Twitter all'indirizzo @SkepticalVet. Controlla il suo professionista sito web per informazioni di contatto, programmazione di discorsi e/o accesso al corpus completo dei suoi scritti e apparizioni sui media.

Questo articolo è di AntiWar.com

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.

Per favore, Contribuire alle Notizie del Consorzio

Durante la raccolta fondi invernale 2020