Il deputato australiano George Christensen parla del suo appello al presidente Donald Trump e discute le possibilità di una grazia presidenziale per il WikiLeaks editore. Guarda la replica.
PSecondo quanto riferito, il residente Donald Trump sta valutando la grazia per i detenuti WikiLeaks editore Julian Assange. George Christensen, ha aggiunto un membro del parlamento federale australiano la sua voce a coloro che chiedono la grazia scrivendo a Trump esortandolo a liberare Assange in difesa della libertà di stampa.
Unisciti ai tuoi ospiti Elizabeth Vos, Joe Lauria esterni CN in diretta! produttore esecutivo Cathy Vogan. Guarda la replica qui:
https://www.georgechristensen.com.au/pardon-julian-assange/
Sarebbe bello pensare che Donald Trump non sia così meschino o vendicativo, da ritenere che Assange si sia rifiutato di rivelare la fonte delle rivelazioni del DNC contro di lui nel prendere una decisione se graziarlo o meno... purtroppo non è così. sembra che la credulità sia portata al limite nel credere che... andiamo, Donald Trump, sorprendeteci e fateci vergognare!
Finalmente! Ben fatto, Australia!
Liberiamo Assange per Natale!!!
non è stato estradato e tanto meno è comparso in tribunale.
Una “perdonanza” presupporrebbe la colpevolezza prima dell'innocenza.
Meglio persuadere la nostra amministrazione ad abbandonare la procedura di estradizione
La grazia preventiva viene prima di un processo o di una condanna, quindi non implica alcuna colpa.
Rendiamolo libero mentre è ancora vivo!
Viene da chiedersi cosa rivelerebbe Assange su Trump, una volta rinchiuso in un carcere di massima sicurezza e torturato ogni giorno. Trump farebbe bene a perdonarlo, e se Trump avesse un minimo di buon senso, ottenere la grazia da Biden per le sue macchinazioni mentre era in carica.
Consortiumnews,
Non sono un beagle legale né un laico coinvolto in minuzie legali, ma qualcuno PUHLEESE può spiegare come un presidente degli Stati Uniti può concedere la grazia a un cittadino australiano detenuto in una prigione inglese dopo aver scontato una pena e pagato il suo debito con la società per un periodo? crimine discutibile? Viene spesso tenuto in isolamento, senza cauzione, senza accesso convenzionale ai suoi consulenti legali, e per cosa? Un'udienza che avrebbe potuto concludersi al massimo in una settimana, salvo procedure di appello? Da quanto tempo va avanti questo fiasco di estradizione? Ripeto: Assange è stato sottoposto ad una “udienza” di estradizione; non è stato processato per un crimine contro il vago stato dell'Inghilterra. Assange è accusato solo di un possibile crimine contro gli USA; non è stato chiamato in giudizio, tanto meno incriminato o condannato per un crimine negli Stati Uniti. Allora come può essere perdonato? Le presunte accuse possono essere ritirate e tutto andrà bene e sistemato….ma la grazia per un “reato” per il quale non è stato nemmeno processato in tribunale con tutti i successivi processi di appello? Forza banda; Puoi fare meglio.
Assange è in carcere in attesa del processo di estradizione. Non sta scontando una pena per un crimine commesso, quindi non ha pagato alcun debito con la società. È stato incriminato dagli Stati Uniti ai sensi dell'US Espionage Act. Non è rilevante il fatto che non sia un cittadino americano detenuto in una prigione britannica. Considerata la quantità di testimoni della difesa, l'udienza non avrebbe potuto essere completata in una settimana. E la grazia presidenziale può essere concessa prima della condanna e anche prima del processo. “Nella sentenza Ex parte Garland la Corte Suprema ha risolto la questione dell'indulto preventivo. I giudici in quel caso del 1866 decisero che mentre la grazia poteva riguardare solo atti passati, la grazia "può essere esercitata in qualsiasi momento dopo la commissione [dell'atto], sia prima che venga intrapresa un'azione legale o durante la sua pendenza o dopo la condanna e il giudizio.'" -Washington Post
hXXps://www.washingtonpost.com/outlook/five-myths/five-myths-about-presidential-pardons/2018/06/06/18447f84-69ba-11e8-bf8c-f9ed2e672adf_story.html
Grazie per le informazioni. Tuttavia, 1) perché una richiesta di estradizione nega la cauzione o richiede la reclusione in una struttura di massima sicurezza? 2) Perché c'è voluto così tanto tempo per risolvere l'intero fiasco? Nonostante i ritardi e i rinvii apparentemente infiniti, il problema avrebbe comunque potuto essere risolto al massimo in poche settimane. 3) Sembra che la grazia preventiva possa scagionare le persone accusate, o sospettate, di omicidio o crimini criminali senza ricorrere a un processo con giuria. Dove si traccia la linea? 4) Pensavo che Assange avesse scontato una pena di 50 settimane per qualche crimine minore. Perché è stato sottoposto a custodia cautelare per un periodo di tempo così lungo per un presunto crimine per il quale non è stato accusato nel Regno Unito?
L'intera faccenda sembra essere presa a calci come un pallone politico, senza alcun riguardo per un rapido processo davanti ai propri pari. È ovvio che l’establishment DC non ha voglia di trascinare ulteriormente la questione, in particolare l’establishment democratico reazionario di destra che dovrà assumersi l’onere di condurre il processo contro la volontà di grandi e ben organizzate organizzazioni nazionali e internazionali. sostenitori pro-Assange, per non parlare dei precedenti internazionali che si stanno creando riguardo al reporting mediatico nell’era digitale. Basta lasciar cadere le accuse di estradizione e farla finita.
1) il provvedimento di estradizione non nega la cauzione e la reclusione in un carcere di massima sicurezza. Un giudice e il Ministero della Giustizia ha. Avrebbero potuto facilmente concedergli la cauzione, ma non l'hanno fatto.
2) Tutti i procedimenti legali richiedono tempo ed è stato un vantaggio per Assange che i suoi avvocati potessero presentare una difesa così completa.
3) La grazia preventiva non si limita agli omicidi o ai crimini.
4). Il suo periodo scontato per aver saltato la cauzione è finito. Ora è in custodia cautelare fino alla decisione sulla richiesta di estradizione.
La cosa importante è liberare Assange il più velocemente possibile.
L'indulto lo farebbe senza ulteriori ritardi.