È improbabile che i sostenitori di Biden parlino di una nuova guerra fredda con la Cina, ma sembrano propensi a intraprenderne una mascherata da sofisticata strategia trans-pacifica.
Una parte della Grande Muraglia cinese all'alba. (Hao Wei, Flickr, CC BY 2.0)
By Patrizio Lorenzo
Speciale Notizie sul Consorzio
TQuesti ossuti sostenitori di Trump hanno spiegato così la loro politica ostile, xenofoba e destinata al fallimento nei confronti della Cina raccontare il resto dell’Asia che l’America rappresentava “un Indo-Pacifico libero e aperto”.
No, no e no, dicono i pezzi grossi che il presidente eletto Joe Biden ha nominato per modellare ed eseguire la sua politica estera. Invece loro intendo dirlo agli asiatici schierarsi dietro la loro politica ostile, xenofoba e destinata al fallimento nei confronti della Cina in nome di “un’area indo-pacifica sicura e prospera”.
Molto diverso.
È semplicemente straordinario osservare come il partito che ha urlato in risposta a tutto ciò che il regime di Trump ha tentato sul fronte della politica estera adotta una strategia dell’era Trump dopo l’altra, più o meno intatta tranne che per i cosmetici.
Il peccato di quegli eclatanti falchi che hanno requisito il regime uscente è stato quello di condurre gli affari dell’impero in modo imperiale. Questo nuovo equipaggio offre quello che ora è meglio riconoscere come niente più che un impero dal volto umano.
Di tutti i fallimenti in divenire del regime di Biden si può già vedere in prospettiva che nessuno sarà maggiore della sua insistenza affinché gli Stati Uniti continuino a trattare la Cina come un concorrente predatore e un avversario strategico.
Per favore, Contribuire a Notizie del Consorzio'
Raccolta fondi invernali per il 25° anniversario
Come Mike Pompeo non è riuscito ad arruolare gli asiatici nella sua crociata contro la terraferma – e il nostro babbuino segretario di Stato ha fallito in modo spettacolare, se non l’avete notato – così faranno Antony Blinken, il suo successore allo Stato, e Jake Sullivan, il candidato di Biden a consigliere per la sicurezza nazionale. .
Sarà una lunga e sorprendente dimostrazione della peggiore delle combinazioni: l’ignoranza unita all’arroganza. Si può solo sperare che si riveli più una farsa che una tragedia.
L'errore tipico di Pompeo
È stato uno degli errori caratteristici di Pompeo quando lui e i suoi alleati, in una paranoia dai toni razzisti, hanno rinvigorito i temi anti-cinesi negli ultimi due anni. Si rivelerà un errore ancora più grande e consequenziale poiché Blinken, Sullivan, et al. segui questa linea più o meno acriticamente nei prossimi quattro.
L’ostacolo fondamentale qui è la cecità. Difficilmente si tratta di una nuova lacuna tra le cricche politiche di Washington. Ma il prezzo che l’America paga per questo attraverso il Pacifico ora è destinato a diventare molto più alto, a mio avviso.
Gli Stati Uniti hanno esercitato pressioni sui paesi del Pacifico sin dai primi anni della presidenza Obama affinché scegliessero da che parte stare nel confronto con la Cina che Washington ha così assiduamente evocato. Questi sforzi non sono mai andati molto lontano per la semplice ragione che gli asiatici – che sanno leggere le mappe, che ci crediate o no – non hanno alcun desiderio di scegliere da che parte stare. Non riconoscono le “parti” come modo di guardare alle circostanze nella loro parte del Pacifico.
Pompeo, che ha esagerato con ogni mano che gli è stata assegnata durante i suoi anni allo Stato, ha gravemente esacerbato questa contraddizione acuta, ma oscurata, attraverso i suoi deliri ossessivi contro la Cina. Di conseguenza, è molto probabile che la Cina si riveli una questione decisiva per gli Stati Uniti e le sue tradizionali alleanze transpacifiche nei prossimi quattro anni.
Dichiarazione degli Stati Uniti sulle rivendicazioni marittime nel Mar Cinese Meridionale, 16 luglio 2020. (Dipartimento di Stato americano, Flickr)
Guarda questo spazio, perché potremmo essere testimoni di una storia interessante. Giocando la questione cinese nel modo sbagliato, gli addetti alla politica estera di Biden allontaneranno anche i clienti più compiacenti di Washington nel Pacifico occidentale, interrompendo le relazioni che duravano dall’inizio degli anni ’1950.
Questa è una prospettiva salutare, dovrei aggiungere: gli asiatici stanno arrivando a capire che i loro interessi non coincidono più (se mai lo hanno fatto) con quelli di un impero che cerca disperatamente di riportare indietro l’orologio.
Blinken e Sullivan
Blinken e Sullivan stavano facendo i rumori sbagliatin prima che Biden annunciasse la sua intenzione di nominarli a posizioni di alto livello nel campo della sicurezza nazionale. Insieme a quasi tutti gli altri a Washington, entrambi pensano che i decenni successivi all’apertura Nixon-Kissinger siano stati una delusione perché la Cina non è diventata una democrazia “proprio come noi”. Per quanto riguarda gli anni post-Deng di interdipendenza economica e di equilibrio realizzabile anche se difficile sul fronte della sicurezza, si sono rivelati un errore enorme.
Ecco Blinken che si rivolge all'Hudson Institute di destra la scorsa estate:
“C’è un crescente consenso tra i partiti sul fatto che la Cina pone una serie di nuove sfide e che lo status quo non era realmente sostenibile. Siamo in competizione con la Cina e non c’è niente di sbagliato nella concorrenza, se è giusta”.
Competizione piuttosto che cooperazione: questa è l'opinione di Blinken. Vuole parlare agli asiatici di “valori”, di promozione della democrazia e di lavoro di squadra: un codice educato per i soliti eccezionalisti della politica fai-da-te come Blinken e Sullivan che instancabilmente comandano.
Promemoria per Blinken: gli asiatici hanno “valori” propri e non si interessano in alcun modo alle nostre linee rosse ideologiche. Rispettano anche la sovranità reciproca, hanno molto tempo per il principio di non allineamento e pensano che interferire negli affari interni di altre nazioni sia una rozza pratica occidentale.
Ecco Sullivan, un uomo dalla “leadership globale” dalla testa ai piedi, condividere un sottotitolo in Affari Esteri un anno fa con Kurt Campbell, un eminente asiaticista:
“C’è un crescente consenso sul fatto che l’era del dialogo con la Cina sia giunta a una conclusione senza tante cerimonie”.
Non più “coinvolgente”. È affrontare il tempo.
Politica estera sclerotica
L’idea instabile che dovrebbe distinguere questo genere di cose dalle tattiche da cane pazzo di Pompeo è che noi proponiamo di dire ai cinesi che vogliamo davvero coesistere con loro nel Pacifico, lo facciamo davvero, davvero, e a loro non dovrebbe importare che noi trattarli come una minaccia ostile ai nostri interessi.
Questo è il tipo di pensiero sciatto che si ottiene da un’establishment sclerotico della politica estera che non ha dovuto esprimere un giudizio serio in 75 anni di primato americano nel Pacifico. È improbabile che i sostenitori di Biden parlino mai di una nuova guerra fredda, ma sembrano molto propensi a intraprenderne una mascherata da una nuova sofisticata strategia trans-pacifica.
Washington può seguire questa strada per altri quattro anni, anche di più se lo desidera. Ma diventerà sempre più evidente che la percorrerà da sola. Tony Kevin, ex ambasciatore australiano, ha pubblicato un pezzo in Notizie del Consorzio una settimana fa, spiegando come il (piuttosto enorme) contingente di falchi di Canberra abbia mandato in rovina le relazioni dell’Australia con la Cina. Puoi scommettere che gli asiatici orientali stanno andando a rotoli adesso, mentre guardano l’Australia sovvertire i suoi interessi a lungo termine.
Dagli impiegati al servizio delle cricche di politica estera, curiosamente conosciuti come giornalisti, leggiamo lo stesso vecchio, solito standard mentre il Team Trump passa il testimone al Team Biden. Josh Rogin, a Il Washington Post editorialista, ha scritto un interessante pezzo al vento in questa riga subito dopo che Xi Jinping ha inviato al presidente eletto una nota di congratulazioni.
Il leader cinese ha esortato Biden a “sostenere lo spirito di non conflitto, non confronto, rispetto reciproco e cooperazione vantaggiosa per tutti”. Un suggerimento onorevole, direi.
Joe Biden, in qualità di vicepresidente, a sinistra, con il presidente Barack Obama e il presidente cinese Xi Jinping, 2012. (Casa Bianca, Pete Souza)
“Questo è il linguaggio ambiguo standard del Partito Comunista Cinese”, abbaiò il sempre conformista e mai originale Rogin. Quei subdoli cinesi non dicono mai quello che pensano e non ci si deve mai fidare. Questo ci dice cosa dobbiamo sapere sul clima a Washington mentre il popolo di Biden si prepara a entrare in carica: l’aria è inquinata. (Promemoria per Rogin: più pratica. Il traffico del “pericolo giallo” in stile Hearst richiede una mano più sottile.)
Se l’incapacità del nuovo regime di vedere chiaramente oltre il Pacifico è particolarmente evidente in questo momento, non è sufficiente concludere che Biden e il suo popolo ereditino questo difetto dal regime di Trump. Possiamo datare la cecità dell'America all'arrivo dell'ammiraglio Dewey nella baia di Manila nel 1898, all'inizio della guerra ispano-americana. Cinquantasei anni dopo l'America iniziò la guerra contro i vietnamiti dopo che i francesi furono sconfitti a Diên Biên Phu. Di nuovo cieco.
Dietro la cecità c’è l’indifferenza – l’indifferenza verso chi sono gli asiatici e quali potrebbero essere le loro aspirazioni. Nel primo caso, gli americani hanno tradito grossolanamente e crudelmente il movimento indipendentista filippino. Il tradimento in quest'ultimo caso non richiede alcuna spiegazione.
Non vedo che le cose siano così diverse ora, mentre Washington nutre la nostalgia per un primato incontrastato e cerca disperatamente di rivoltare l’intera regione contro la nazione più grande al suo interno. Né Blinken né Sullivan mostrano alcun rispetto per il desiderio degli asiatici di vivere in pace con la Cina in – oserei dire questo? - uno spirito di non conflitto, non confronto, rispetto reciproco e cooperazione vantaggiosa per tutti.
Entrambi questi poser intellettuali avrebbero fatto bene a dirigere le campagne contro il movimento di liberazione di Aguinaldo nelle Filippine o contro la guerra del Vietnam come membri dei migliori e più brillanti.
Consolare. Gli asiatici non crederanno mai ai piani del regime di Biden di continuare da dove Pompeo aveva interrotto, vino vecchio in una bottiglia nuova. Aggiungiamo il numero 2 alla nostra lista dei futuri fallimenti della politica estera. Eccellente. Per come stanno le cose, più sono, meglio è.
Patrick Lawrence, corrispondente all'estero per molti anni, principalmente per il International Herald Tribune, è editorialista, saggista, autore e conferenziere. Il suo libro più recente è Non è più tempo: gli americani dopo il secolo americano. Seguirlo su Twitter @thefloutist. Il suo sito web è Patrizio Lorenzo. Sostieni il suo lavoro tramite il suo sito Patreon.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Per favore, Contribuire a Notizie del Consorzio'
Raccolta fondi invernali per il 25° anniversario
Dona in modo sicuro con 
Clicca su "Ritorna a PayPal" qui.
Oppure in tutta sicurezza con carta di credito o assegno cliccando il pulsante rosso:
Grazie signor Lawrence per aver utilizzato i suoi 30 anni in Asia per chiarire la nostra situazione attuale. Il comportamento americano può creare molta confusione, ma tutto diventa molto chiaro quando si capisce che gli Stati Uniti stanno cercando di essere l’egemone globale e non tutti ci credono. Ma è come ha detto Putin: i presidenti vanno e vengono, ma la sua politica rimane la stessa. Nel lungo termine, l’egemonia non sarà una strategia vincente per gli Stati Uniti, il più grande debitore del mondo.
Sarei sconvolto da quella blanda intervista con Blinken, ma è sufficientemente messa in discussione dall'articolo di Lawrence. L'intervistatore non sfida Blinken in alcun modo ma probabilmente non ha mai avuto intenzione di farlo. Navigano con eleganza su tutto ciò che sta realmente accadendo. Il Venezuela viene ignorato evitando tutte le politiche e gli atteggiamenti specifici. Gli Stati Uniti una volta tentarono di spodestare Erdoigan, senza successo. Blinken continua a parlare di democrazia quando non viene praticata in modo significativo negli Stati Uniti. Oltre ad avere una popolazione che non è abbastanza matura per sapere cosa sta facendo, gli oligarchi mantengono il loro rigido governo, la frode elettorale, l'epurazione degli elettori, vengono praticate su tutti i lati. La politica americana – e non solo la loro – è diventata un grottesco spettacolo dell’orrore, in cui, se non sei d’accordo con i cosiddetti democratici, sei chiamato pupoeta di Putin e se critichi Israele sei chiamato antisemita – per citarne solo due. delle tipiche diffamazioni consapevolmente false, ripetute senza pensarci. La macchina della menzogna prevale ovunque. L’intervista è una disgustosa copertura della cinica criminalità. Grazie al cielo per le notizie del consorzio.
Secondo Patrick Lawrence, “gli asiatici… rispettano la sovranità reciproca… e pensano che interferire negli affari interni di altre nazioni sia una rozza pratica occidentale”.
Ci sono 48 paesi in Asia, quindi è molto improbabile che tutti rispettino gli standard rigorosi elencati da Lawrence. Inoltre, anche se non sono un’autorità in Asia, posso citare almeno tre paesi che abitualmente interferiscono negli affari interni dei paesi vicini, vale a dire Cina, Pakistan e Iran. La Cina ha cominciato a violare la sovranità degli altri paesi almeno a partire dagli anni ’1950, quando ha iniziato a intromettersi negli affari interni indonesiani, per poi invadere l’India nel 1962, apparentemente per capriccio. Inoltre la Cina ha ridotto la Cambogia a una colonia e l’ha spogliata spudoratamente delle sue foreste. L’imperialismo cinese non solo è altrettanto vile quanto l’imperialismo statunitense, ma lo è ancora di più perché manca di tribunali indipendenti e di trasparenza economica. Nel 1979 ha invaso il Vietnam, più recentemente ha tentato di annettere ampi tratti del Mar Cinese Meridionale… potrei continuare all’infinito.
“L’imperialismo cinese non solo è vile quanto l’imperialismo americano, ma lo è anche di più”,
Questa è un'affermazione ridicola. Quante basi all’estero ha la Cina rispetto agli Stati Uniti? Ne ha 4 rispetto alle circa 800 basi americane. Quante nazioni la Cina ha completamente invaso e occupato come hanno fatto gli Stati Uniti in Vietnam e Iraq? Zero. L’ultimo intervento cinese risale al 1979 e si trattava di una guerra di confine con il Vietnam, così come lo era il conflitto di confine del 1962 con l’India.
L’Australia non è sola in questo, il Canada è altrettanto colpevole: da anni provoca la Cina semplicemente per fare il lecchino allo Zio Sam. E, come l’Australia, così facendo sta sacrificando enormi opportunità economiche.
In questo momento il Canada è inondato di sinofobia, di cui gli elementi più virulenti sono forniti dai liberali che fingevano di essere di sinistra. Proprio come hanno sollecitato l’invasione di Haiti (che sta entrando nel suo sedicesimo anno di dittatura sponsorizzata dalla NATO) per ripristinare le elezioni (da allora non si sono più svolte in modo corretto), allo stesso modo stanno sollecitando una guerra economica contro la Cina sulla base del suo atteggiamento anti-democratico. I programmi terroristici nello Xinjiang – trampolino di lancio per decine di migliaia di miliziani wahhabiti – non sono molto carini. Nel frattempo: Guantanamo Bay, la Palestina e innumerevoli altre enormità, che il Canada avrebbe effettivamente potuto riparare, se ci avesse provato, non vengono menzionate.
Lawrence ha “vuotato il sacco” riguardo all’illusione di una politica più sana nei confronti della Cina proveniente da Joe Biden, che sta mettendo insieme un gabinetto di guerra, con occhi puntati anche verso la Russia. Tornando indietro di diversi decenni, all’epoca dell’economia americana dominante, le aperture di Kissinger erano principalmente un tentativo di reclutare Mao in un’alleanza contro i sovietici. Tuttavia, in seguito alla disastrosa Rivoluzione Culturale, la leadership cinese ha deciso di accettare l’outsourcing della produzione occidentale con la consapevolezza che sarebbe stata una pillola agrodolce. Mentre Londra e Wall Street vedevano la Cina semplicemente come un’enorme fonte di manodopera a basso costo, la leadership cinese aveva qualcos’altro in mente. Invece di continuare a svolgere il ruolo perpetuo di “sfruttamento” mondiale, la Cina ha utilizzato i suoi guadagni in valuta estera per costruire in modo massiccio infrastrutture moderne, attività manifatturiere e bellissime nuove città, e ha fatto passi da gigante in molti settori della scienza e dell’ingegneria, come la tecnologia dei treni ad alta velocità, ricerca e sviluppo sulla fusione nucleare ed esplorazione spaziale. È già la più grande economia ed esportatore del mondo. Eppure, malgrado abbia fatto di tutto per evitare il confronto con gli Stati Uniti, rifiutandosi di accettare gli affidamenti assegnatigli dall’oligarchia finanziaria e lanciando perfino la Belt and Road Initiative per internazionalizzare il suo approccio, “Cina, Cina, Cina ”, ha sostituito “Russia, Russia, Russia”, come la più grande minaccia per il morente impero anglo-americano.
State tranquilli, la Cina non ha sostituito la Russia come obiettivo. L’arroganza imperialistica non conosce limiti, e i Democratici di Biden continueranno gli sforzi anti-cinesi di Trump e continueranno anche a colpire la Russia e ad espandere la NATO, quest’ultimo obiettivo che sarà coronato dall’inclusione dell’Ucraina nella NATO. Le continue provocazioni nei confronti della Russia, inclusa l’opposizione di Trump al Nordstream 2 russo, sono molto pericolose. Le persone sono troppo frettolose nel reprimere i timori legittimi di una guerra nucleare che distruggerà la civiltà come la conosciamo.
Sospetto che l’Australia rinsavirà perché è nel suo interesse.
~
Ci sono alcune persone e alcuni posti là fuori che non devono essere trattati banalmente perché significano affari seri.
~
Se lasci che un serpente ti avvolga, allora sei alla mercé del serpente, ma ti dirò per esperienza personale che è facile spostare un serpente in un altro posto. Una volta, mentre lo facevo, c'era un gufo che osservava da una posizione elevata su un albero. Ho lasciato andare il serpente, ma penso che il gufo lo abbia mangiato e, per quanto mi riguarda, buon per il gufo. Spero che sia stato un buon pasto.
~
Se l’Australia ha una spina dorsale, diranno agli Stati Uniti di spingerla.
~
Altrimenti seguiranno la strada di quelle altre entità che non avevano spina dorsale. Sarà come se non riuscissero nemmeno a pensare da soli. Come se non avessero la capacità di fare una scelta da soli. Come un burattino.
~
Bell'articolo. Grazie.
BK
L’autore ha certamente ragione nell’osservare che i consiglieri scelti da Biden come consiglieri di politica estera sono guerrafondai neoconservatori estremisti e nel concludere che non c’è motivo di ottimismo su un miglioramento della politica estera degli Stati Uniti sotto la guida di Biden.
Come spesso accade con le critiche alla politica estera statunitense, l’autore afferma che la continuazione di questa strada disastrosa ma ben percorsa è dovuta alla “cecità” da parte dei politici. Su questo punto mi separo dall'autore. Sebbene possano esserci alcuni “veri credenti” in questa linea di condotta, non può essere venduta al pubblico su tale base. Per vendere questi mucchi di escrementi al pubblico come questioni “necessarie e urgenti” è necessaria una demonizzazione convincente del nemico prescelto. Da qui lo “allarme rosso” che seguì la Seconda Guerra Mondiale e continuò fino al crollo dell’Unione Sovietica. Da allora in poi, le élite statunitensi erano piuttosto alla disperata ricerca di nuovi “nemici” adeguati che permettessero loro di vendere la necessità di spendere trilioni di dollari in armi con cui combattere i cattivi. La situazione è diventata così grave che hanno dovuto ricorrere alla “guerra alla droga” come miglior pretesto per queste spese oltraggiose, molte delle quali vengono semplicemente rubate tramite contratti cost plus con gli appaltatori della guerra. Quindi ora abbiamo la rinascita della Russia come nuovo nemico, insieme alla rinascita del pericolo giallo come nuovo nuovo nemico. Ebbene, prima di Nixon, era il nemico ma non lo riconoscevamo e tanto meno gli parlavamo. Obama ha avuto il suo “perno verso l’Asia”, un atto ostile contro la Cina combinato con la consueta demonizzazione della Cina con vere e proprie falsità, aiutato, ovviamente, dai media mainstream compiacenti. Il breve tentativo di Trump di essere gentile con la Russia è stato rapidamente messo a tacere dall’indignazione dei democratici, dei repubblicani dell’establishment e dello Stato profondo. Trump poi si è allineato e ha fatto il suo solito goffo lavoro di minacciare e insultare sia la Russia che la Cina. Quindi ora abbiamo Biden che sta per assumere il timone. Qual è il suo atteggiamento nei confronti della Cina? Invece di descriverlo, suggerisco di guardare questo breve clip dei commenti di Biden in uno dei dibattiti presidenziali:
hXXps://www.youtube.com/watch?v=DcMT_QZN2xk
Infine, vengo al punto. Nel vendere al pubblico l’attuale mucchio di escrementi c’è molto di più che una “cecità” da parte dei politici. In questo breve filmato, Biden ripete alcune delle palesi falsità usate per demonizzare la Cina e convincere il pubblico che la Cina ora è nostra nemica e che dobbiamo semplicemente fare tutto il necessario per difenderci da questo stato malvagio. Gli Stati Uniti sono, come sempre, dipinti come irreprensibili, vittime del male compiuto da altri. È vero il contrario. Questo Paese è un piantagrane e un attore ostile.
In chiusura, penso che valga la pena osservare che, oltre alla necessità di una giustificazione per continuare a sprecare trilioni di dollari a beneficio degli appaltatori di guerra (e dei politici che ricevono le tangenti da loro), c’è un’altra ragione per cui è opportuno intraprendere questa battaglia con la Cina, vale a dire. che la Cina sta prendendo a calci i nostri capitalisti migliorando drasticamente gli standard di vita della sua gente. In questo Paese, grazie alle politiche economiche neoliberiste che hanno prevalso negli ultimi quarant’anni, il tenore di vita di tutti tranne che dei benestanti è diminuito significativamente. La ragione di questa disparità è che la Cina utilizza le sue risorse a beneficio della popolazione, mentre in questo Paese la maggior parte delle risorse sono destinate all’1%. I politici certamente non possono permettersi di spiegare questa disparità in modo onesto, quindi inventano una narrazione che può conciliarsi con i fatti, ad esempio il successo della Cina è dovuto al fatto che in un modo o nell'altro “imbroglia”. Vengono inventate altre motivazioni, ad esempio il presunto maltrattamento degli uiguri da parte della Cina, ripetuto da Biden nella sua dichiarazione di dibattito. Quindi eccoci di nuovo qui. Bush e Chaney hanno inventato la storia delle armi di distruzione di massa. Ora è il momento di Biden di inventare le ragioni per cui Cina, Russia, Venezuela, Iran, ecc. rappresentano minacce esistenziali per noi. Questa non è cecità. È una follia. E due dei paesi attualmente sulla lista dei nemici possiedono armi nucleari. Non cecità. Follia, irresponsabilità, stupidità. Riconosciamo che questa linea di condotta non è dovuta esclusivamente a cecità o ignoranza. Richiede anche di dire alcune enormi bugie. E Biden è pronto e disposto a fare proprio questo.
Lo vedo semplicemente come un errore analitico associare la politica imperiale a un singolo individuo, non esiste una politica estera di “Biden” o Obama, c’è una politica imperiale portata avanti da loro per nascondere l’effettivo potere imperiale detenuto dagli oligarchi di tutto il mondo occidentale , non è un impero statunitense, è il culmine di tutti gli imperi europei in un’unica fazione di potere egemonico. È stato come un consolidamento dell’industria di Wall Street, gli imperi francese, spagnolo, ecc. erano riuniti sotto lo stesso tetto. Tutto iniziò intorno al 1350 e da allora è continuato senza sosta, non è passato giorno in cui qualche impero occidentale non uccidesse persone innocenti per potere personale, di solito in diversi luoghi.
NOI siamo il popolo, la civiltà, la cultura che ha massacrato praticamente tutta la popolazione umana in tre continenti nel più grande genocidio della storia umana.
Ebbene Biden ha detto che non cambierà nulla.
politica di pessima qualità……..casisterismo e rumore.
Gli americani dimenticano facilmente, o alcuni non capiscono, che il loro Paese non è semplicemente un Paese. È un impero globale, piuttosto brutale.
Non si tratta certamente della Prima Repubblica, un paio di secoli dopo.
Sebbene Roma abbia avuto imperatori buoni e cattivi, l’identità dell’imperatore non ha mai cambiato la realtà di fondo dell’impero. La Repubblica in “SPQR” era una nozione sentimentale del passato.
Proprio così, America
Gli Stati Uniti hanno promulgato una nuova guerra fredda alla quale la Cina e l’Australia hanno aderito con entusiasmo. Poi si chiedono perché la Cina in cambio mostri freddezza.
Morrison è un vero idiota.
Australia e Cina
Il nostro ultimo primo ministro moderatamente famoso e rispettato a livello internazionale, Paul Keating, ha dichiarato nel 2018 che “adesso comandano i pazzi”, intendendo che le agenzie di intelligence dei servizi segreti, in particolare i famigerati “cinque occhi”, dirigevano e dettavano la politica estera del paese. L’Australia ora in una misura senza precedenti e oscena. Lee Kuan Yew, il leader notoriamente accreditato per il successo e l’importanza sproporzionati di Singapore, ha anche avvertito che “l’Australia rischia di diventare la spazzatura bianca dell’Asia” con la sua delirante pretesa di superiorità sostenuta da nient’altro che questa alleanza di intelligence.
Per non andare più indietro dei tempi di Paul Keating, l'Australia era abbastanza universalmente riconosciuta e anzi ammirata per la sua immagine di società multiculturale. Da allora questo concetto è stato costantemente eroso fino alla recente estrema emergenza di un’affermazione decisamente brutta di “privilegio e supremazia dei cristiani bianchi”, che non si vedeva “da quando i neri erano cattivi”, come l’ho sentito descrivere eufemisticamente. L’Australia ora, in modo del tutto immotivato e inutilmente, si sta inimicando non solo la Cina, ma l’intera regione asiatica, se non oltre.
Prendo come esempio solo il nostro vicino più vicino, l'Indonesia, dal momento che ho almeno una piccola esperienza diretta lì. Facendo impallidire enormemente la popolazione dell'Australia di almeno 15 o 20 volte, è in realtà con un certo margine la più grande nazione a maggioranza musulmana del mondo. Sebbene i cinesi siano periodicamente perseguitati lì, la mia esperienza e informazione è che la popolazione cinese in Indonesia è prevalentemente cristiana, e sono perseguitati per le loro pratiche commerciali cristiane piuttosto che per le loro origini cinesi. A livello politico nazionale non esiste dissenso o grande controversia tra Indonesia e Cina. Anche se il recente confronto dell'Australia con la Cina ha messo in ombra qualsiasi rapporto sulla prospettiva indonesiana, possiamo tranquillamente presumere che sarà piuttosto ostile a questa affermazione del privilegio e della superiorità dei cristiani bianchi.
Dato che i cristiani bianchi sono una minoranza in rapida diminuzione nel mondo, non ci vuole uno specchio molto attento per comprendere la relativa saggezza di Keating e Lee, così come la follia di queste affermazioni scandalosamente arroganti dei “5 occhi”.
GRAZIE PER I TUOI APPROFONDIMENTI imparziali. SONO UNO STUDENTE TARDIVO DI STORIA DEI CINQUE OCCHI (QUESTO È INIZIATO CON L'IMPERO BRITANNICO (COLONIA AMERICA USA, COLONIA CANADA, AUSTRALIA (COLONIA) NUOVA ZELANDA (COLONIA) TUTTI BRITANNICI, BIANCO). QUESTO GRUPPO NON SI È MUOVITO CON I TEMPI E SONO ANCORA L'ORIGINE DEI CONFLITTI DIRETTI DAGLI USA DALLA CADUTA DELL'IMPERO BRITANNICO.
Grazie PETER, ma devo confessare che in realtà sono estremamente prevenuto nei confronti dei servizi segreti in generale, e dell’agenda 5 Eyes in particolare.
La banda anti-cinese in Australia esiste sia nel governo di coalizione del Partito Nazionale Liberale che nell’opposizione del Partito Laburista Australiano. I membri di entrambi i partiti vanno in giro a grattarsi la testa chiedendosi perché all’improvviso i cinesi hanno imposto tariffe su una serie di esportazioni australiane e hanno smesso di acquistare altri prodotti. La Cina è di gran lunga la più grande nazione commerciale dell'Australia e i cinesi hanno reagito al sostegno acritico del governo alla richiesta statunitense di un'inchiesta sull'origine del Covid, alla disputa sull'isola nel Mar Cinese meridionale e alla critica dei diritti umani in Cina. L’unica cosa certa è che entrambi i partiti continueranno a seguire la nuova logica di Biden per affrontare la Cina.