La grossolana manipolazione dell'analisi della CIA sotto George W. Bush ha spinto una nuova generazione di “yes men” ai vertici dell'agenzia e ora uno di loro è preso in considerazione da Joe Biden per il posto più importante, scrive l'ex analista della CIA Ray McGovern.
Veduta aerea del quartier generale della CIA a Langley, Virginia. (Carol M. Highsmith, Wikimedia Commons)
By Ray McGovern
Speciale Notizie sul Consorzio
AMentre il presidente eletto Joe Biden nomina il suo gabinetto e altri consiglieri principali, ciò che è sfuggito all'attenzione è il fatto che nessuno dei suoi falchi consiglieri per la sicurezza nazionale - ad eccezione del suo candidato a segretario alla difesa, il generale Lloyd Austin - ha prestato servizio militare.
L'ex vicedirettore della CIA Michael Morell, che secondo quanto riferito è nella lista dei candidati di Biden per diventare direttore della CIA, condivide questo status di non veterano, uno dei motivi, insieme ad altri scheletri del passato di Morell, che lo rendono singolarmente inadatto a guidare la CIA.
Durante i miei 27 anni alla CIA, ho lavorato sotto nove direttori della CIA - tre dei quali (Stan Turner, Bill Colby e George HW Bush) a stretto contatto - e ho prestato servizio in tutte e quattro le principali direzioni dell'agenzia.
Avendo seguito da vicino la corruzione della mia professione negli ultimi vent’anni – in particolare, ciò che il presidente della Commissione Intelligence del Senato ha definito l’intelligence “non confermata, contraddetta o addirittura inesistente” prodotta per “giustificare” l’attacco all’Iraq, ho hanno occasionalmente offerto suggerimenti per la riparazione, in particolare durante periodi di transizione come questo. (Di seguito sono riportati i collegamenti a cinque di questi sforzi in passato.)
Whizz Kids
Michael Morell, direttore ad interim della CIA, 14 febbraio 2013. (Foto del Dipartimento della Difesa di Glenn Fawcett)
Decenni di sfortunata esperienza dimostrano che l’eccessiva dipendenza dai “migliori e più brillanti” brillanti ma inesperti può portare al disastro. I giochi di guerra e le teorie a Princeton e Johns Hopkins hanno prodotto cavalieri con decisioni oscuramente ingenue e intrise di politica che hanno fatto uccidere le truppe americane senza una buona ragione.
Anche se il generale Lloyd Austin fosse confermato come segretario alla Difesa, gli imbroglioni già nominati da Joe Biden saranno probabilmente in grado di avere la meglio sul generale e promuovere politiche e operazioni incomplete, prive del necessario contributo militare – per non parlare del buon senso da parte di gente del genere. del generale Austin che sa qualcosa di guerra.
L’attuale generazione di “ragazzi prodigio” – i ricchi e politicamente astuti falchi di pollo nominati da Biden – “saprà sempre meglio” e – se il passato è un precedente – probabilmente disprezzerà ciò che il generale Austin potrebbe consigliare, supponendo che sia in grado di farlo. per dire una parola in modo tagliente.
Inoltre, ex generali ambiziosi come David Petraeus – molti dei quali ora fuori dalla proverbiale porta girevole che guadagna un sacco di soldi nel complesso MICIMATT (Military-Industrial-Congressional-Intelligence-Media-Academia-Think-Tank) – non esiteranno a contribuiscono con il loro sostegno egoistico ai pollofalchi, promuovendo l’idea che le minacce militari da parte di nemici fittizi garantiscano ancora più finanziamenti per gli appaltatori della difesa nei cui consigli di amministrazione siedono così tanti ex-generali.
Chi non ricorda la sfacciataggine che accompagnò l'attacco criminale all'Iraq, il pieno sostegno di giornalisti come David Sanger di Il New York Times, e i colpi al petto dei neoconservatori Bush/Cheney che dicono “I veri uomini vanno a Teheran?” (Sanger è ancora lì, seduto sulla “Judith Miller Chair for Journalism”.)
Chiaramente, non è necessario risalire al Vietnam per avere esempi dannosi del danno che può essere arrecato da questi consiglieri “migliori e brillanti”, anche se inesperti – sia per il mito dell’eccezionalismo americano, sia per l’ignoranza delle forze armate del secondo dopoguerra. storia, o pura arroganza.
Può essere utile ricordare che il vicepresidente Dick Cheney, l'arcidiacono dei pollofalchi, ottenne cinque rinvii di leva durante il Vietnam. (Lo stesso ha fatto il suo successore come vicepresidente, il presidente eletto.)
Cheney, Tenet e Bush (Foto della Casa Bianca)
Cheney, ovviamente, è stato la forza trainante dell’attacco all’Iraq. Si era autoproclamato principale ufficiale dell'intelligence di Bush (usurpando il ruolo del direttore della CIA George Tenet che non fece un lampo di protesta) e si occupò per primo e più grande della Grande Bugia sulle (effimere) armi di distruzione di massa in Iraq. Ecco Cheney al suo calcio d'inizio discorso ai veterani delle guerre straniere il 26 agosto 2002: “In poche parole, non c’è dubbio che Saddam Hussein ora abbia armi di distruzione di massa”.
In poche parole, Tenet ha diligentemente seguito gli ordini della Casa Bianca di “aggiustare” l'intelligence per sostenere le accuse di Cheney contro l'Iraq. Tenet lo ha fatto formalmente nell’ingannevole National Intelligence Estimate del 1 ottobre 2002 – che si è guadagnato il soprannome di “La puttana di Babilonia”.
E' stata utilizzata con successo per convincere il Congresso a consentire a Bush/Cheney di fare la guerra all'Iraq, e alla fine creare caos nell'intera regione. Nelle sue memorie Tenet ha dato gli allori a Morell per aver “coordinato la revisione della CIA” del discorso del Segretario di Stato Colin Powell alle Nazioni Unite che ha lasciato scappare i mastini della guerra. (Dettagli al riguardo di seguito)
Cakewalks e Cubbyholes
Cheney, il falco-falco per eccellenza, si circondò di consiglieri con la stessa inclinazione. Un esempio pietoso è stato il guerriero da poltrona Kenneth Adelman, che era stato direttore dell’Agenzia statunitense per il controllo e il disarmo degli armamenti sotto il presidente Reagan. In un Il Washington Post editoriale del 13 febbraio 2002, Adelman ha scritto: “Credo che demolire il potere militare di Saddam Hussein e liberare l’Iraq sarebbe un gioco da ragazzi”.
Due anni dopo, Adelman scrisse un libro altrettanto patetico op-ed, insistendo sul fatto che lui e i suoi amici neoconservatori avevano ragione su tutto tranne che sull’Iraq che possedeva armi di distruzione di massa, sulle fazioni irachene che cooperavano dopo la deposizione di Saddam Hussein e “probabilmente” sugli stretti legami tra Saddam e al-Qaeda.
Per favore, Contribuire a Notizie del Consorzio Durante la raccolta fondi invernale 2020
Per quanto riguarda lo stesso Cheney, ha memorizzato alcuni vocaboli relativi alla nomenclatura delle armi, ma non ha potuto evitare un occasionale passo falso tradendo la sua mancanza di familiarità con le cose sul campo. Nove mesi dopo l'attacco all'Iraq, quando ancora le armi di distruzione di massa non erano state trovate, la NPR chiese a Cheney se avesse rinunciato a trovarle.
"No, non l'abbiamo fatto", lui disse. "Ci vorrà un ulteriore, considerevole periodo di tempo per cercare in tutti gli angolini, i depositi di munizioni e tutti i posti in Iraq dove ti aspetteresti di trovare qualcosa del genere." (La ricerca continua e donchisciottesca è costata non solo un miliardo di dollari, ma anche la vita delle truppe statunitensi.).
Il dilettante ma supponente Cheney era la più grande mosca nell’unguento dell’intelligence. Quattro mesi dopo l'inizio della guerra la situazione divenne così palesemente grave che noi Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) inviammo un memorandum al presidente Bush intitolato “Intelligenza scollata”, raccomandandogli di "chiedere le dimissioni immediate di Cheney".
Ingenuità sulla guerra
Jake Sullivan, seduto più indietro, in qualità di consigliere per la sicurezza nazionale del vicepresidente, in un incontro con il presidente Barack Obama e i suoi consiglieri, il 29 agosto 2013. (Casa Bianca, Pete Souza)
In un grafico recente, inquietante articolo intitolato "Il giovane falco di Biden: il caso contro Jake Sullivan", il maggiore dell'esercito in pensione Danny Sjursen ha ampiamente lasciato intendere che il consigliere per la sicurezza nazionale del presidente Biden dovrebbe almeno guardare le foto. (Una nota dell'editore nell'articolo spiegava che tali foto sono quasi totalmente assenti dai media dell'establishment: "Immagini grafiche di guerra e sofferenza sono incluse in questo testo. Crediamo che sia importante che il mondo sia testimone di ciò che le loro tasse, voti e apatia possono sostenere." )
Nel suo articolo Sjursen si ritrova a chiedersi “se Sullivan abbia mai visto un bambino morto, osservato i detriti dell'impero americano, attraversato le visioni e gli odori della nostra indecenza. E, peggio ancora, mi chiedevo se avrebbe avuto molta importanza se l'avesse fatto. …”
Il consigliere per la sicurezza nazionale è il custode del presidente, con il cancello forte o debole che dipende – almeno concettualmente – da ciò che vuole il presidente. Nel normale svolgimento degli affari, il direttore della CIA e il direttore dell’intelligence nazionale avrebbero dovuto passare attraverso il consigliere per la sicurezza per arrivare al presidente. I segretari di gabinetto impegnati nel campo della sicurezza nazionale e, se del caso, i direttori dell’FBI utilizzano spesso lo stesso canale.
Ciò che sembra importante qui, anche se ampiamente trascurato, è che nessun incaricato/candidato alla sicurezza nazionale di Biden, tranne il generale Austin, ha apparentemente prestato servizio per un giorno nell’esercito. Non Sullivan, non il candidato al DNI Avril Haines, non il candidato al segretario di stato Antony Blinken, e non il direttore dell’FBI Christopher Wray.
Questo è solo uno dei fattori che dovrebbero squalificare Morell dalla carica di direttore della Central Intelligence (DCI). Ci sono già troppi falchi alle prime armi, senza esperienza di guerra. Nel caso di Morell, però, ci sono molti altri fattori – alcuni ancora più importanti – che lo squalificano. Il suo gioco veloce e disinvolto riguardo alla legalità e all'efficacia della tortura è stato nel titoli recentemente, grazie al membro del Senate Intelligence Committee Ron Wyden (D-OR), che ha definito Morell un “apologeta della tortura”.
È stata una sfida registrare le tante astute schivate di Morell, ma Notizie del Consorzio ha pubblicato “Sull’Iraq/tortura, ancora negato”, quando Morell iniziò a diffondere le sue memorie nel maggio 2015.
Due di Morell giri di forza con Charlie Rose nel 2016, in cui Morell sostenitori uccidere russi e iraniani in Siria, lo erano coperto by CN.
Ancora più rivelatore – e compromettente le sue possibilità di un altro tentativo con la CIA – è un articolo, “L’ascesa di un altro Yes Man della CIA”. Quel pezzo fu scritto quando Morell fu scelto per essere il vice del generale David Petraeus alla CIA; si conclude con commenti personali di professionisti dell'intelligence che conoscevano bene Morell.
L'articolo include anche citazioni dalle memorie di Tenet, inclusi gli elogi che ha lanciato in direzione di Morell, uno dei quali dovrebbe effettivamente essere sufficiente per escludere Morell da qualsiasi ruolo futuro nell'intelligence.
Tenet alla sinistra di Powell alle Nazioni Unite il 5 febbraio 2003. (Wikimedia Commons)
Nel libro di Tenet, Al centro della tempesta, scrive che Morell "coordinò la revisione della CIA" dell'intelligence utilizzata dal Segretario di Stato Colin Powell nel suo famigerato discorso del 5 febbraio 2003 al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite sulla minaccia delle (inesistenti) armi di distruzione di massa in Iraq.
Tenet, che quel giorno sedeva direttamente dietro Powell, sottolineò che Morell aveva servito come relatore regolare del presidente George W. Bush. È stato segnalati quello, tra i prodotti di intelligence finiti della CIA sull'Iraq, lo era Il bollettino quotidiano del presidente pronunciato da Morell che esagerava enormemente il pericolo proveniente dall’Iraq.
Morell ha rapidamente scalato i ranghi della CIA come protettore sì-signore di due direttori della CIA che erano, senza dubbio, i peggiori di tutti: Tenet “Slam-Dunk” e John Brennan, i russi-hackerati-così-Trump. Durante la campagna presidenziale del 2016, mentre Brennan e i suoi complici nello Stato di sicurezza nazionale lavoravano dietro le quinte per sabotare il candidato Donald Trump, Morell ha abbandonato ogni pretesa di apartitismo, che era il segno distintivo di un professionista dell’intelligence.
Dal pensionamento (ma con gli occhi puntati sul grande premio che agognava in una nuova amministrazione democratica), Morell ha apertamente appoggiato il candidato democratico in un modo molto insolito. op-ed in Il New York Times il 5 agosto 2016: “Ho gestito la CIA e ora sostengo Hillary Clinton”.
Iraq: il Crogiolo
Secondo me, , il L’indicatore chiave nel valutare le qualifiche per una posizione di sicurezza nazionale come quella di direttore della CIA è se un candidato ha mostrato buon giudizio prima del disastroso e disastroso attacco all’Iraq.
Morell fallisce completamente il test. Di conseguenza, difficilmente ci si può aspettare che sia una delle voci più tranquille in una stanza di falchi alle prime armi ancora meno esperti che, per citare il Maggiore Sjursen, non hanno mai “guadato attraverso le immagini e gli odori della nostra indecenza” uccidendo e mutilando all’estero. Con Morell nella stanza, vi sarebbe un rischio maggiore che gli Stati Uniti venissero risucchiati in ulteriori disavventure all’estero.
Cosa ha detto Morell a Bush riguardo all'Iraq? Nelle memorie di Tenet, egli descrive Morell come “l'uomo perfetto” per informare il presidente Bush, sottolineando che Morell e Bush si sono trovati d'accordo “quasi immediatamente”. Morell aggiunto più tardi: "Sono stato il primo informatore dell'intelligence del presidente Bush, quindi l'ho informato per l'intero anno 2001."
"L'intero anno 2001"
Quindi, il presidente iracheno Saddam Hussein stava cercando di acquisire “armi di distruzione di massa” nel 2001? La prima (e onesta) risposta è stata “No”, se si deve credere a Powell e al consigliere per la sicurezza nazionale Condoleeza Rice. Ecco cosa dissero all'epoca: Powell pubblicamente durante un discorso al Cairo e alla Rice alla CNN cinque mesi dopo.
Powell il 24 febbraio 2001:
“Lui [Saddam Hussein] non ha sviluppato alcuna capacità significativa rispetto alle armi di distruzione di massa. Non è in grado di proiettare il potere convenzionale contro i suoi vicini”.
La Rice disse a John King della CNN il 29 luglio 2001:
“Siamo in grado di tenere lontane le armi da lui [Saddam Hussein]. Le sue forze militari non sono state ricostruite”.
È questo ciò che Morell disse a Bush appena sei settimane prima dell'9 settembre? Morell ha mai spiegato come l'Iraq avrebbe potuto sviluppare, acquistare o rubare grandi quantità di armi di distruzione di massa nel giro di un anno?
Riso. (Wikipedia)
E quando Morell informò Bush subito dopo l’9 settembre, il presidente era fissato con Saddam Hussein, come lo descrive il capo dell’antiterrorismo Richard Clarke nel suo libro Contro tutti i nemici? Secondo Clarke, il 9 settembre Bush gli ha detto di “ripercorrere tutto, tutto. Vediamo se Saddam ha fatto questo. Vedi se è collegato in qualche modo."
Clarke dice di essere incredulo, rispondendo: "Ma, signor presidente, è stata al-Qaeda a fare questo". Nelle interviste successive Clarke aggiunto che si sentiva intimidito nel trovare un collegamento tra gli attacchi e l'Iraq.
Morell ha giocato in modo chiaro e ha detto a Bush (come ha fatto Clarke) che l'Iraq non aveva nulla a che fare con al-Qaeda o con gli attacchi dell'9 settembre? Clarke ha condiviso quella vignetta in quel momento con Tenet e Morell?
E che dire delle ipotetiche armi di distruzione di massa in Iraq? Dopo l'9 settembre, Morell ha preso spunto da Cheney, dal segretario alla Difesa Donald Rumsfeld e da Tenet e ha dato al presidente Bush l'impressione che l'Iraq avesse già ogni sorta di armi di distruzione di massa e fosse sul punto di acquisire un'arma nucleare?
Schiacciata simulata
Più tardi, nel dicembre 2002, quando il capo di Morell, Tenet, assicurò a Bush e Cheney che la CIA avrebbe potuto provare, in modo schiacciante, l'esistenza delle armi di distruzione di massa in Iraq, Morell si è mai chiesto come sia Powell che Rice avrebbero potuto essere così lontani dalla base l'anno prima?
Molto più probabilmente, Morell sapeva di cosa si trattava, mentre guardava Rice fare una piroetta fantasiosa, dicendo a Wolf Blitzer della CNN l'8 settembre 2002 che “Saddam Hussein sta attivamente perseguendo un'arma nucleare. Sappiamo che ci sono state spedizioni in Iraq di tubi di alluminio che in realtà sono adatti solo ai programmi di armi nucleari”.
Gli ingegneri e gli analisti di intelligence tecnica più esperti nella comunità dell’intelligence sapevano che la storia dei tubi di alluminio era una sciocchezza. Nella migliore tradizione dell’analisi dell’intelligence, sono rimasti impermeabili ai venti politici. Insistevano sul fatto che associare quei tubi di alluminio allo sviluppo di armi nucleari era sbagliato e non potevano essere persuasi ad accettare. Eppure quell'informazione fasulla finì nel discorso di Powell del febbraio 2003 alle Nazioni Unite.
Nelle memorie di Morell lui ha scritto che voleva scusarsi con Powell. Morell dice: “Abbiamo detto che [Saddam Hussein] possiede armi chimiche, ha capacità di produzione di armi biologiche e sta riavviando il suo programma di armi nucleari. Avevamo torto su tutti e tre questi aspetti”.
Ma non è colpa mia, ha scritto Morell, che ha cercato di scaricare la colpa sostenendo che all'epoca non era un alto funzionario.
Come si concilia questo con Tenet che scrive che Morell “ha coordinato la revisione della CIA” del discorso di Powell? A chi credere? Per quanto riluttante debba essere qualsiasi fiducia dato il principio "slam-dunk" e "noi-non-torturiamo", presumibilmente avrebbe meno motivi per dissimulare di Morell in questo caso particolare.
Supponendo che Morell abbia “coordinato la revisione della CIA” del discorso di Powell, Morell era a conoscenza del forte dissenso sui famigerati tubi di alluminio?
Ancora più importante, sapeva che gli operatori della CIA avevano reclutato e “trasformato” Naji Sabri, il ministro degli Esteri iracheno (che Saddam Hussein continuava a credere lavorasse ancora per lui) e, con l’aiuto dell’intelligence britannica, avevano “trasformato” il capo dell’intelligence irachena, Habbush.
Dopo che queste due fonti hanno riferito su altre questioni e dopo che il loro accesso a informazioni segrete è stato valutato e giudicato autentico, al presidente Bush è stato detto che Sabri e Habbush avevano entrambi affermato che non c'erano armi di distruzione di massa in Iraq. Le informazioni di Sabri furono fornite al presidente da Tenet il 18 settembre 2002; Habbush a fine gennaio 2003.
Tenet non lo ha condiviso con Morell prima che coordinasse l'input della CIA nel discorso di Powell?
Chiaramente, queste informazioni di prima mano provenienti da fonti comprovate con accesso eccellente non si adattavano alla narrazione di Cheney/Bush sulla guerra all’Iraq. Lo staff del presidente ha detto agli agenti della CIA di non inoltrare ulteriori rapporti sulla questione da queste fonti, spiegando che Bush non voleva ulteriori informazioni sulle armi di distruzione di massa; piuttosto, ora si trattava di un “cambio di regime”.
McGovern interroga Clapper alla Carnegie Endowment di Washington. (Alli McCracken)
Morell ne era a conoscenza mentre “coordinava” gli input nel disastroso discorso di Powell? È una scommessa sicura che Morell fosse pienamente consapevole della truffa che stava “coordinando”, così come altri alti funzionari dell’intelligence.
Nelle sue memorie, ex direttore dell'intelligence nazionale (e, in Iraq, direttore dell'analisi delle immagini), James Clapper si assume una parte della colpa per il fiasco delle armi di distruzione di massa in Iraq. Clapper attribuisce la colpa del “fallimento” nel trovare le (inesistenti) armi di distruzione di massa “interamente sulle spalle dei membri dell’amministrazione che stavano spingendo la storia di un programma canaglia di armi di distruzione di massa in Iraq e sugli ufficiali dell'intelligence, me compreso, che erano così ansiosi di aiutarci che abbiamo trovato ciò che in realtà non c'era." (enfasi aggiunta).
Per quanto riguarda le scuse di Morell "confesso che lo hanno fatto" a Powell, l'ancora giovane Morell non ha smesso di desiderare un eventuale posto al tavolo, quindi a quanto pare ha pensato che fosse una mossa politicamente intelligente. In genere, Powell non ha reagito, per quanto è noto. Né Powell, avverso al conflitto, ha convocato il cohones per dire chiaramente cosa pensa di come Tenet, Morell, et al. gli ha venduto una lista di beni sull'Iraq.
Nella sezione "dove-sono-adesso?" dipartimento, Tenet si dimise nel luglio 2004 e fuggì a Wall Street per essere raggiunto l'anno successivo da Jami Miscik, che era vicedirettore dell'intelligence durante il fiasco iracheno. Ha avuto la fortuna di ottenere un buon lavoro presso Lehman Brothers prima che fallisse.
Nota per i lettori: Se conosci qualcuno che consiglia il team Biden sulla selezione di un direttore per la CIA, per favore comunicalo.
Infine, coloro che sono interessati a suggerimenti derivanti dall'esperienza dei precedenti team di transizione, possono fare clic su uno o due dei collegamenti seguenti. Le questioni chiave tendono a rimanere le stesse. Conta soprattutto l’integrità.
Letture aggiuntive
1 – Una CIA compromessa: cosa si può fare?
Di Ray McGovern, 2004
Capitolo 4 in "Patriottismo, democrazia e buon senso: ripristinare la promessa dell'America in patria e all'estero", Rowman & Littlefield, 2004
Il capitolo di Ray segue i capitoli di Alan Curtis (editore), Gary Hart e Jessica Mathews.
Link al testo del capitolo 4:
2 — Sham Dunk: intelligenza culinaria per il presidente?
Di Ray McGovern, 2005
Capitolo 19 in “Neo-CONNED! Ancora: ipocrisia, illegalità e stupro dell'Iraq", Light in the Darkness Publications, 2005?https://drive.google.com/file/d/1vBsKG1CRHTpqKrtOm4_bftQSOWtjF_PE/view?usp=sharing
3 – Provateli sul vostro briefer della CIA, signor Presidente eletto
Di Ray McGovern, 8 novembre 2008
https://www.commondreams.org/views/2008/11/08/try-these-your-cia-briefer-mr-president-elect
4 – Cosa bisogna fare nell’intelligence (un promemoria per la squadra di transizione da Bush a Obama)
Di Ray McGovern. 4 dicembre 2008
https://drive.google.com/file/d/1mfT70D90UrNxAWhpy_SKtF4NkSmmHxmn/view?usp=sharing
5 – I veterani dell'intelligence americana si oppongono al piano della CIA di Brennan
Di Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), 9 marzo 2015
https://consortiumnews.com/2015/03/09/us-intel-vets-oppose-brennans-cia-plan/
Ray McGovern era un ufficiale di fanteria/intelligence dell'esercito prima di servire come analista della CIA. Specialista della Russia, ha anche preparato e consegnato Il bollettino quotidiano del presidente per Nixon, Ford e Reagan. Una volta in pensione, ha co-fondato la Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS). Ray lavora con Tell the Word, un ministero editoriale della Chiesa ecumenica del Salvatore nel centro di Washington.
Per favore, Contribuire alle notizie del consorzio durante la raccolta fondi invernali 2020
Dona in modo sicuro con
Clicca su "Ritorna a PayPal" qui.
Oppure in tutta sicurezza con carta di credito o assegno cliccando il pulsante rosso:
Mi dispiace, capri espiatori, ma noi americani siamo responsabili di tutti i nostri crimini e follie, non la famiglia Bush, non gli israeliani, non l'Uomo sulla Luna o la Grande Congiunzione. Ce l'abbiamo fatta. La colpa è nostra
Ha importanza se si carica Godzilla o Mechagodzilla?
La composizione del Senato influenzerà l'esito di questa nomina o di qualsiasi altro membro del gabinetto di Biden o dei direttori delle agenzie federali critiche? Dovremmo sperare che i GOPers travolgano le elezioni senatoriali speciali in Georgia per frenare i peggiori istinti di Biden (che sembrano essere congruenti con quelli di Clinton e Obama, sempre a favore di nuove guerre e di spendere i soldi delle nostre tasse su qualsiasi cosa tranne i bisogni disperati dei elettori) o questo non farà una gran differenza, perché quando si tratta di fare la guerra, irrigidendo i contribuenti e in generale rovinando le cose, entrambi i partiti sono sempre sulla stessa lunghezza d’onda? In generale, non mi fiderei di dare a Biden l’opportunità di scrivere la propria legislazione che dovrebbe arrivare con il controllo di entrambe le camere del Congresso.
Sì, immagino che sto cercando di raggiungere lo stallo ancora una volta... perché i clown messi nuovamente al potere NON sono divertenti, sono pericolosi. Questo personaggio di Morell, ora è davvero un altro Hitler, l’articolo autentico che lo spiega semplicemente: per ottenere le politiche che “noi” vogliamo dobbiamo far sanguinare i russi, dice. Dopo questo risultato tutti muoiono nella conseguente guerra mondiale. Non ci saranno comunque rimpianti per Morell, dopotutto gli avrà imposto la sua volontà sulla realtà, che per lui è la cosa più importante dell'universo. La “volontà di potenza”, puoi vederla trasudare da ogni poro del suo corpo.
“Con Morell nella stanza, ci sarebbe un rischio maggiore che gli Stati Uniti vengano risucchiati in ulteriori disavventure all’estero”.
Non sono d'accordo con questa affermazione, Ray. Il resto della tua perorazione è un tour de force, ma questa affermazione fa sembrare che siamo stati trascinati contro la nostra volontà in avventure oltreoceano quando, in realtà, ci stiamo lanciando con entrambi i piedi nel tentativo di espandere il nostro potere.
Jeff, ho bisogno di una spiegazione molto più dettagliata di come stiamo entrando a pieno titolo nel tentativo di espandere il nostro impero.
Sembri essere completamente inconsapevole del fatto che molte persone si sono pronunciate con forza contro tali azioni.
Chi sono esattamente i “noi” a cui ti riferisci? Vedo che molti sono stanchi della ricerca dell'impero da parte della nazione. La nazione sta fallendo e ulteriori guerre sono qualcosa che questo paese non può permettersi.
Suppongo che tu ti riferisca solo a chi è d'accordo con te, io sono con Ray e lo sono anche tanti altri.
In effetti, mi preoccupa il fatto che anche molti di coloro che servono il paese con il servizio militare siano stanchi, ma la cosa che mi preoccupa di più è che abbiamo uomini in servizio “più ergastoli” che vedono la guerra come la risposta al loro successo nell’esercito. Devo fare classifica, lo sai!
Potresti contestare l'affermazione di Ray, ma sembra che ignori la storia di Morell e con chi frequentava.
Cosa si dice degli uccelli uguali, qualcosa riguardo al restare uniti? Se la storia della CIA finora è indicativa e sicuramente lo è, sin dal suo inizio la CIA ha amato gli amori per creare tumulto, quindi mentire al riguardo e utilizzare le proprie fonti e metodi BS
L'unico motivo per cui penso che Biden vorrebbe questo ragazzo è perché sa dove sono i segreti dell'911 settembre e devono essere distrutti.
Potrebbe essere che, a meno che tu non abbia un mouse in tasca, potresti voler stare attento a quello che facciamo.
Grazie C.N.
La parola esperienza è un triste sostituto di qualificato. Avremo lo stesso gruppo di dirigenti alla guida del governo che avevamo sotto la fallita amministrazione Obama. Ci hanno portato direttamente nelle guerre che hanno distrutto il Medio Oriente e fatto battere forte il cuore del dittatore israeliano. Ciò lascia il Venezuela, l’Iran e ci risiamo – la Russia come “nemico”.
Dato che i gestori di Biden sono il Deep State Mindset attraverso la voce della CIA, fa poca differenza se si tratta di Morell o di Cappuccetto Rosso. Alimenteranno le compagnie petrolifere e proteggeranno i sempre crescenti fornitori/trafficanti di droga, come Afghanistan, Sud e Centro America, ecc. I miliardari aumenteranno e il 99% perderà il potere d'acquisto rimasto.
Aspetta finché non si riprendono alcuni dei cattivi, i perdenti del periodo del Grande Obama come Rice, Brennan, Clapper e simili. Se non ottengono posizioni ufficiali, diventeranno consiglieri e avvocati. Sarà molto più presentabile del pazzo Trump, ma altrettanto pericoloso.
I “ragazzi prodigi” sono ovviamente coinvolti nel mettere le truppe in pericolo, ma non tanto quanto i tipi delle eminenze grigie, che li assumono più per essere ragazzini che per qualsiasi tipo di prodigio: ragazzini che possono mostrarsi disposti a dare un senso e etica da parte per obbedire ai comandi con immaginazione, che può anticipare in modo proattivo i risultati desiderati fino al punto di fornire una negabilità plausibile.
È difficile dall’esterno delle cricche dominanti essere certi di chi possa rivolgersi a chi, ma il carattere delle decisioni che vengono prese suggerisce sempre più che queste cricche funzionano un po’ come cellule dormienti, con la differenza più grande che le cricche più influenti le persone sono profondamente coinvolte in modo incrociato.
Bravi scarabocchi Ray
Chi può dimenticare come l'autoproclamato signore del "lato oscuro" abbia mostrato il documento alle telecamere di Meet the Press, credo che fosse, per mostrare a Tim Russert quello che lui, Cheney, aveva detto sulle armi di distruzione di massa dell'Iraq era stato confermato? Si scopre che è stato Cheney a far trapelare la conferma al giornale. E così si consolidò il ragionamento circolare definitivo, ripetuto fino alla nausea, per mettere in pericolo decine e centinaia di migliaia di famiglie irachene e le vite di giovani americani.
Se un flusso infinito di bugie da parte degli aderenti al PNAC è considerato munizioni nella fretta di invadere unilateralmente l'Iraq, allora il deposito di munizioni più grande di tutti è stato quel gigantesco mucchio fumante di stronzate di prima qualità del Wyoming che è caduto dal buco della torta di Cheney. E che terreno scivoloso si è dimostrato da allora in poi.
E non posso fare a meno di ricordare come i cosiddetti “rappresentanti del popolo” abbiano fatto la loro parte per lubrificare quella china fino ai giorni nostri con i loro “assegni in bianco” AUMF. Sì, è angosciante vedere come i fanatici del PNAC e i loro illusi accoliti abbiano infestato così tanti angolini nel vorticoso e autoperpetuante complesso MICIMATT. Ma apprezzo i continui sforzi di R.McG per tenere quello sgradevole pasticcio sotto le nostre narici finché non arriviamo a “capirlo dall'odore”, come eravamo soliti dire nei nostri insulti da cortile.
Nessuno dovrebbe lavorare per la CIA.
Amen e amen!
Ho solo un cavillo con questo pezzo dell'inestimabile Ray McGovern: cojones, non cohones. Nessuno coinvolto nella triste saga della guerra contro le armi di distruzione di massa e in Iraq dovrebbe essere neanche lontanamente vicino al potere, e questo vale doppiamente per l’esecrabile Joe Biden (suppongo che sia troppo tardi). Che triste situazione ovunque.
Intercambiabile
Sajuaro
Saguaro
Sahuaro
Nella tua prima frase qui, posso elogiarti per la scelta dei termini che descrivono un gigante nel campo dell'intelligence.
Il secondo è qualcosa che manderò al mio senatore, Dick Durbin, dal grande stato della follia, Illinois. Questo è qualcosa su cui sono d'accordo con te al 100%. Quindi dal 911 lungo la strada verso la perdizione andiamo.
La presentazione del signor Chuckman qui è molto importante, 11 dicembre 2020, 09:51, Gli ultimi due paragrafi sono davvero veritieri e meritano qualche ulteriore abbellimento per coloro che sono deboli sulla storia della CIA.
Più di una volta ho consigliato alle persone che potrebbero non approvare le critiche alla CIA o le critiche a Truman di acquisire
e studia questo libro scritto dallo storico della CIA Arthur B. caro L'AGENZIA CENTRALE DI INTELLIGENZA, uno strumento di governo fino al 1950, copre il breve periodo iniziale in cui Allan Dulles, Robert Blum e altri crearono l'agenzia. Molti di questi attori avevano già gettato fumo negli occhi di Ike. Ike si lamentava del suo coinvolgimento nel sovvertimento dell'idea originale. Il suo commento su "L'eredità delle ceneri".
Ciò che hanno creato avrebbe brillato in tutta la storia precedente se non fosse stato per la scusa delle Fonti e dei Metodi della CIA per la classificazione eccessiva di semplici bugie ed è almeno in parte il motivo per cui molti collegati o precedentemente collegati alla CIA sono stati trovati in possesso di tali conoscenze e informazioni di cui negavano di aver avuto il privilegio, vedi l'assassinio di JFK. Ma sto divagando.
Suggerisco rispettosamente, signor Chuckman, l'ideale di cui parla Pres. Il signor Truman ha sempre cercato la propaganda pubblicamente abbracciata dalla CIA perché è stata la propaganda che l'ha creata. L'omicidio di JFK non faceva parte dell'accordo per Truman e sappiamo che Truman ne parlò vigorosamente. Nel penultimo paragrafo scrivi: “È un ideale mai realizzato e credo abbandonato”.
Sicuramente lo era. Quando JFK morì, morì anche quell'ideale. La prova sta nelle prove lasciate dal coinvolgimento della CIA in quella morte, Africa, America centrale e meridionale, Vietnam, che si sono alleati con Israele e continua attraverso i successivi nove presidenti, incluso Phony Pres. Rifiuta Trump, il Re dei Virus fino ad oggi.
E il meglio che la frode bilaterale può inventare è Biden.
Ray li ha azzeccati, il suo MICIMATT, Militare – Industriale – Congressuale – Intelligence – Media – Accademia – Think Tank – Complesso.
Questo mazzo mi ricorda un vecchio personaggio dei cartoni animati di Tom Terrific, "Crabby Appleton". Ha interpretato un cattivo ed era "marcio fino al midollo". Questa è la natura dei leader che il popolo elegge.
Bobo rebozo Non potrei essere più d'accordo con te.
Le cose non potranno che peggiorare se sempre più americani inizieranno a morire per strada.
A proposito, la Polizia di Stato dell'Illinois ha rilasciato una dichiarazione sui permessi e sulla vendita di armi in Illinois. Entrambi sono più che raddoppiati rispetto ai massimi precedenti nell'ultimo anno.
La PACE sarebbe un bel cambiamento.
Selah!
Questa storia odiosa non deve mai essere dimenticata; non solo per essersi opposto a qualcuno come Morell che, secondo una solida analisi giuridica, deve essere visto come un vero criminale di guerra, per il suo ruolo nell’intraprendere una “guerra aggressiva” solo contro l’Iraq, ma anche per il suo ruolo e il suo sostegno alla tortura. Ma questa storia viene cancellata dal buco della memoria, poiché “persone nuove”, quelle più giovani, soppiantano le persone più anziane che hanno vissuto questo periodo. Lo si può vedere nelle classi universitarie e di giurisprudenza di ventenni che non hanno idea di come noi, gli Stati Uniti, sotto l’influenza di criminali di guerra come Cheney, Bush, Feith e Morell, abbiamo dato inizio a quella che fu chiamata la Guerra di Norimberga Tribunale penale: “La guerra è essenzialmente una cosa malvagia. Le sue conseguenze non si limitano ai soli Stati belligeranti, ma colpiscono il mondo intero. Iniziare una guerra di aggressione, quindi, non è solo un crimine internazionale; è il crimine internazionale supremo, che differisce dagli altri crimini di guerra solo perché contiene in sé il male accumulato nel suo complesso”. Pertanto, “ciascuno dei 20 imputati nazisti presenti a Norimberga fu accusato di uno o più dei seguenti fatti. . . crimini delineati da Jackson e dalla TMI: “Partecipazione a un piano comune o cospirazione per la realizzazione di un crimine contro la pace”, “Pianificazione, avvio e condotta di guerre di aggressione e altri crimini contro la pace”, “Partecipazione a crimini di guerra” e "Crimini contro l'umanità."
Sembra molto simile alla pianificazione a lungo termine di una guerra di aggressione contro l’Iraq e gli altri sei paesi sulla lista preparata dal PNAC negli anni ’1990, che Wesley Clark rivelò essere parte della “Cospirazione”.
La sensazione che si ha dopo aver letto il tuo articolo chiaramente patriottico, ovviamente ben documentato e altamente responsabile, è che Tenet più di Morell sia a conoscenza di uno spettro molto più ampio, se non anche di una profondità specializzata, di informazioni sulle stronzate sulle armi di distruzione di massa in Iraq, dato che Tenet in realtà è entrato in carica dalla precedente amministrazione americana e come capo della CIA ha potuto avere un'ulteriore traccia di come Humbbush è stato trasformato anche se forse non si è accorto di come Cheney ha trasformato Bush, Jr.! Ad ogni modo, le credenziali opportunistiche e di yesman di Morell vengono fortemente in rilievo dai tuoi scritti e dai tuoi collegamenti.
Ho sentito Morell parlare ed è un grande russofobo che spingerà per “affrontare” il nostro avversario scelto ora n. 2, proprio quello che il vecchio Joe dice che farà. Ciò aiuterà a riavviare i negoziati sul controllo degli armamenti? Ne dubito.
Mi dispiace, Ray McGovern, non credo che le tue argomentazioni abbiano peso nel mondo della Washington imperiale.
Mi sembra che la legittima parte dell’intelligence della CIA abbia perso influenza a favore del braccio operativo della CIA molto tempo fa.
La CIA è considerata un modo per portare a termine le cose, lavori sporchi e sporchi trucchi, indipendentemente da ciò che può dire qualche interpretazione delle informazioni. E in tutta la sua storia non ha ancora rifiutato richieste così frequenti.
È sia un secondo esercito, segreto, sia una fabbrica per produrre cose desiderate, come prove false.
Nessuna prova autentica può giustificare situazioni come il trattamento riservato all’Iran e al Venezuela. O lo stupido colpo di stato in Ucraina. O lo stupido trattamento riservato a Cuba. O l'invasione dell'Iraq. O l'Afghanistan. O il Vietnam. O sostenere gli orrori di Israele.
La CIA non ha scoperto chi ha ucciso Kennedy. Quasi sicuramente ha avuto un ruolo centrale. La CIA non ci ha detto chi ha compiuto l’9 settembre. Nella migliore delle ipotesi, si è coperto. Al peggio. ha partecipato.
L’idea idealistica di raccogliere informazioni e cercare di fornire al Presidente una guida informata e imparziale è ciò che Truman pensava di ottenere quando firmò la legislazione per creare la CIA. È un ideale mai realizzato e credo lasciato molto indietro.
L’organizzazione non è meno corrotta né più onorevole di tutte le altre componenti chiave dell’establishment e dell’impero americano.
Che riassunto eccellente! È triste pensare che persone senza alcun PUNTO BUONO possano essere prese in considerazione per un simile lavoro, e che alla CIA sia ancora consentito compiere le azioni che fa e distruggere ogni speranza che gli Stati Uniti diventino in qualche modo una forza di pace. o armonia.
Sono d'accordo con la tua affermazione, John. Ben detto.
La famiglia Bush È la CIA e la CIA è il nostro governo dal 1988, ad eccezione dei 4 anni folli di Trump che ha provato, ma non è riuscito a smantellarla, e della macchina da guerra infinita, ma per lo più ha fallito. Biden li rimetterà in buono stato, perché è loro.
Grazie per aver toccato un nucleo marcio. L’intera logica per l’impiego di specialisti nell’inganno e nella menzogna per raccogliere la verità nuda e cruda, e quindi per non dare per scontato che tali informazioni possano essere manipolate, è convenientemente “sicura” per i carrieristi e i falsi leader.
Ancora una volta, il signor McGovern fornisce qui un background completo e prezioso. Ma sostengo umilmente che Morell viene preso in considerazione non nonostante i suoi difetti ma a causa di essi. Perché queste cose che consideriamo carenze sono una risorsa per i criminali di guerra che ci governano. E questi criminali – che ci hanno portato in Iraq e continuano a ingannare il mondo riguardo alle loro intenzioni – vengono tenuti nella “famiglia”. Semplice come il sole.