WikiLeaks "L'isolamento prolungato del fondatore in un carcere di massima sicurezza non è né necessario né proporzionato", ha affermato martedì Nils Melzer.
Nils Melzer. (Foto dell'ONU)
By Brett Wilkins
Common Dreams
TL'alto funzionario delle Nazioni Unite sulla tortura martedì ha chiesto alle autorità britanniche di rilasciare o mettere agli arresti domiciliari il fondatore di WikiLeaks Julian Assange, citando il rischio di infezione da Covid-19 nella famigerata prigione Belmarsh di Londra e condannando un decennio di "privazione arbitraria della libertà" che ha “gravemente violato” i diritti umani del giornalista incarcerato.
I commenti del relatore speciale delle Nazioni Unite sulla tortura Nils Melzer sono arrivati in a dichiarazione rilevando i rapporti secondo cui circa 65 dei 165 detenuti di Belmarsh, inclusi numerosi prigionieri nell’ala in cui è rinchiuso Assange, sono risultati positivi al coronavirus.
Il team legale di Assange ha ripetutamente chiesto il suo rilascio, citando condizioni di salute preesistenti – inclusi problemi cardiaci e infezioni respiratorie – che pongono il giornalista ed editore 49enne a rischio elevato di complicazioni potenzialmente mortali da Covid-19.
Per favore, Contribuire a Notizie del Consorzio Durante la raccolta fondi invernale 2020
Il gruppo di lavoro delle Nazioni Unite sulla detenzione arbitraria in precedenza essere trovato che Assange era stato arbitrariamente privato della sua libertà dal suo arresto il 7 dicembre 2010, compresi gli arresti domiciliari, la reclusione a Londra e sette anni trascorsi a ricevere asilo politico presso l'ambasciata ecuadoriana nella capitale britannica.
Oggi chiedo urgentemente il #UK di:
- pubblicazione #Assange nel mezzo dell'epidemia di Covid-19 all'HMP Belmarsh
– impedire la sua estradizione al # US a causa di #Diritti umani preoccupazioni
– porre fine a 10 anni di persecuzioni, abusi e detenzioni arbitrarieCollegamento diretto: https://t.co/fcRNZBGnAl pic.twitter.com/HmApDr16j7
— Nils Melzer (@NilsMelzer) Dicembre 8, 2020
Assange è stato imprigionato a Belmarsh in condizioni descritte da Melzer come “isolamento quasi totale” dall’aprile 2019 mentre attende la decisione di un tribunale del Regno Unito sull'eventuale estradizione negli Stati Uniti per affrontare l'accusa di violazione dell'Espionage Act del 1917 e del Computer Fraud and Abuse Act per aver pubblicato documenti e file riservati militari statunitensi su WikiLeaks un decennio fa.
Tra i materiali pubblicati da WikiLeaks sono la Afghanistan e di Registri di guerra in Iraq, che ha rivelato gli Stati Uniti e la coalizione crimini di guerra, molti dei quali sono trapelati dall'informatore dell'esercito Chelsea Manning. Forse la più famigerata delle fughe di notizie è la “Omicidio collaterale” video, che mostra gli equipaggi degli elicotteri d'attacco dell'esercito americano che ridono mentre abbattono un gruppo di civili iracheni che include giornalisti e bambini.
Sono passati esattamente 10 anni da Julian #Assange è stato arrestato per la prima volta nel Regno Unito.
Da allora non ha più goduto un giorno di piena libertà.
Tutto questo per aver rivelato gli abusi del governo americano. Se estradato rischia una condanna a ulteriori 175 anni
Difendi Assange – Difendi una stampa libera pic.twitter.com/CWOAYqDpNw— Campagna Difendi Assange (@DefendAssange) Dicembre 7, 2020
Mentre i soldati e i comandanti implicati nei materiali pubblicati da WikiLeaks hanno ampiamente goduto dell’impunità, Manning ha scontato sette anni di carcere prima della sua condanna commutato dal presidente uscente Barack Obama nel 2017. Nel frattempo, Assange rischia fino a 175 anni dietro le sbarre se ritenuto colpevole di tutte le accuse contro di lui.
"Le autorità britanniche hanno inizialmente arrestato il signor Assange sulla base di un mandato d'arresto emesso dalla Svezia in relazione ad accuse di cattiva condotta sessuale che da allora sono state formalmente ritirate per mancanza di prove", ha detto Melzer nella sua dichiarazione. “Oggi è detenuto esclusivamente a scopo preventivo, per garantire la sua presenza durante il processo di estradizione in corso negli Stati Uniti, un procedimento che potrebbe durare diversi anni”.
"Sig. Assange non è un condannato criminale e non rappresenta una minaccia per nessuno, quindi il suo prolungato isolamento in un carcere di massima sicurezza non è né necessario né proporzionato e chiaramente privo di qualsiasi base legale”, ha continuato Melzer.
Ci sono state crescenti richieste al presidente Donald Trump di graziare Assange durante le sue ultime settimane in carica, anche da parte dell’ex informatore in esilio della National Security Agency Edward Snowden, del regista Oliver Stone, dell’attrice e attivista Pamela Anderson e del musicista Roger Waters.
Signor Presidente, se concede un solo atto di clemenza durante il suo mandato, la prego: liberi Julian Assange. Solo tu puoi salvargli la vita. @realDonaldTrump
- Edward Snowden (@Snowden) Dicembre 3, 2020
?? ?@POTUS? Per favore #pardonjulianassange pic.twitter.com/WZN63ClyqU
— Pamela Anderson (@pamfoundation) Dicembre 7, 2020
Melzer – che lo ha fatto ripetutamente detto Il trattamento di Assange è “tortura” – ha aggiunto che i “diritti dell’informatore sono stati gravemente violati per più di un decennio”.
Inoltre, Melzer ha consigliato alle autorità britanniche di rifiutare la richiesta di estradizione degli Stati Uniti, citando gravi preoccupazioni sui diritti umani in una nazione le cui carceri sono piene di tortura, stupro e altri abusi (Pdf).
"Ora gli deve essere permesso di vivere una vita familiare, sociale e professionale normale, di recuperare la sua salute e di preparare adeguatamente la sua difesa contro la richiesta di estradizione degli Stati Uniti pendente contro di lui", ha detto.
Questo articolo è di Sogni comuni.
Per favore, Contribuire alle notizie del consorzio durante la raccolta fondi invernali 2020
Dona in modo sicuro con
Clicca su "Ritorna a PayPal" qui.
Oppure in tutta sicurezza con carta di credito o assegno cliccando il pulsante rosso:
Ho scritto diverse lettere sul caso Assange alla Christchurch Press, alcune sono state pubblicate con riluttanza anche se in forma ridotta. Nel complesso la stampa, come la maggior parte dei media aziendali occidentali, non ha dedicato praticamente alcuna attenzione a un caso di così alto profilo. La stampa ha anche rifiutato di pubblicare la sentenza del New Zealand Media Council a seguito di una denuncia per manomissione del testo di una delle mie lettere. La sentenza del New Zealand Media Council, sebbene non sia stata confermata, ha comunque prestato, a suo merito, piena attenzione al caso. Il redattore capo di The Press ha respinto la pubblicazione della sentenza del Media Council come (citazione): "non di interesse pubblico".