Come Israele ha utilizzato un inganno dell'intelligence per giustificare l'uccisione dello scienziato Mohsen Fakhrizadeh

Il Mossad ha trascorso anni in una campagna di propaganda volta a convincere il mondo che l’Iran possedeva un programma di armi nucleari – e a legittimare l’assassinio di accademici iraniani, Lo riferisce Gareth Porter. 

By Gareth Porter
Zona grigia

TL’assassinio israeliano del funzionario della difesa iraniano Mohsen Fakhrizadeh viene trattato come un trionfo dell’intelligence israeliana, con riferimenti onnipresenti in Il New York Times e altri importanti media per l'uccisione di "Il migliore scienziato nucleare dell'Iran."

In effetti, l'agenzia di intelligence israeliana Mossad ha eliminato Fakhrizadeh, un funzionario della difesa, nonostante sapesse che la sua descrizione pubblica di lui come l'architetto chiave di un programma di armi nucleari iraniano era un inganno. 

Per anni, i media statunitensi hanno dipinto Fakhrizadeh come l'equivalente iraniano di J. Robert Oppenheimer, presentandolo al pubblico come la mente dietro una versione iraniana del Progetto Manhattan. Questa immagine è stata sviluppata principalmente attraverso un’operazione di disinformazione israeliana attentamente costruita e basata su documenti che mostravano segni di falsificazione.    

Nascita di un'operazione di propaganda

L’origine dell’operazione di propaganda del Mossad su Fakhrizadeh risale ai primi anni ’1990, quando gli Stati Uniti e Israele per la prima volta sospettarono delle ambizioni iraniane di sviluppare un’arma nucleare. Analisti dell’intelligence statunitense, britannica, tedesca e israeliana avevano intercettato telex dell’Università Sharif su varie tecnologie “dual use” – quelle che potrebbero essere sfruttate in un programma nucleare ma anche applicate per usi non nucleari.  

Molti telex contenevano il numero di un'organizzazione chiamata Centro di ricerca fisica che operava sotto il controllo del Ministero della Difesa iraniano. La CIA e le agenzie di intelligence alleate interpretò quelle intercettazioni come prove che l’esercito iraniano stava portando avanti il ​​proprio programma nucleare, e quindi che l’Iran stava segretamente cercando di dotarsi di armi nucleari.

Per favore, Contribuire alle notizie del consorzio durante la nostra raccolta fondi invernale 2020

Durante il primo mandato dell’amministrazione George W. Bush, il noto militarista e alleato del Likud John Bolton si fece carico della politica iraniana, spingendo la CIA a pubblicare una stima concludendo per la prima volta che l’Iran aveva avviato un programma di armi nucleari. Apparentemente il Mossad israeliano ha visto la nuova posizione di Washington come un via libera per avviare una campagna di propaganda nera per drammatizzare e personalizzare il programma segreto iraniano sulle armi nucleari che si presume esistesse. 

Tra il 2003 e il 2004, il Mossad ha prodotto una grande quantità di presunti documenti iraniani che descrivevano i tentativi di accoppiare un'arma nucleare con il missile iraniano Shahab-3 e un sistema da banco per convertire l'uranio.   

I file del Mossad contenevano molteplici segni rivelatori di falsificazione. Ad esempio, il veicolo di rientro raffigurato nei disegni era già stato abbandonato nel 2002 – prima che questi disegni fossero realizzati, secondo i documenti stessi – a favore di un progetto che sembrava completamente diverso e che fu mostrato per la prima volta in un test dell’agosto 2004. Quindi, chiunque fosse responsabile dei disegni era chiaramente all’oscuro della più importante decisione del Ministero della Difesa che avrebbe influenzato il futuro del deterrente missilistico iraniano. 

La CIA non ha mai rivelato chi ha portato via i documenti dall’Iran o come. Tuttavia, l’ex alto funzionario del Ministero degli Esteri tedesco Karsten Voigt ha spiegato a questo giornalista nel 2013 che l’agenzia di intelligence tedesca, la BND, aveva ricevuto la raccolta da una fonte occasionale che i capi dell’intelligence consideravano poco credibile. 

E chi era questa fonte? Secondo Voigt, apparteneva al Mujahedeen e-Khalq (MEK), la setta iraniana in esilio che aveva combattuto per le forze irachene di Saddam contro l'Iran durante la guerra degli otto anni e che all'inizio degli anni '1990 stava trasmettendo informazioni e propaganda che il Mossad non voleva. essersi attribuito. 

Dipingere Fakrhizadeh come Mastermind

Quei documenti del Mossad identificavano Mohsen Fakhrizadeh come il manager di un progetto iraniano apparentemente top secret chiamato “Piano AMAD”. In realtà, Fakhrizadeh era un ufficiale del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche e funzionario del Ministero della Logistica delle Forze Armate della Difesa (MODAFL), che insegnava anche fisica all'Università Imam Hussein di Teheran. 

Per implicarlo come la mente del progetto nucleare, la raccolta di documenti del Mossad conteneva una direttiva presumibilmente firmata da Fakhrizadeh. Ma dal momento che nessuno al di fuori dell’Iran aveva mai visto la firma del funzionario precedentemente oscuro, e data la mancanza di sforzi per mostrare eventuali segni ufficiali del governo sui documenti, c’era poco da impedire al Mossad di falsificarla.

Nella loro storia del 2012 del servizio di intelligence israeliano,  Mossad: le più grandi missioni dei servizi segreti israeliani, Michael Bar-Zohar e Nisham Mishal hanno indicato nel Mossad il colpevole dietro la comparsa dei presunti documenti nucleari iraniani. Gli autori hanno raccontato come il Mossad abbia raccolto le informazioni personali su Fakhrizadeh che sono state successivamente rilasciate al pubblico tramite il MEK, compreso il numero del suo passaporto e il numero di telefono di casa.  

“Questa abbondanza di dettagli e mezzi di trasmissione”, hanno scritto Bar-Zohar e Mishal, “porta a credere che… ‘un certo servizio segreto’, mai sospettato dall’Occidente di perseguire la propria agenda, ha scrupolosamente raccolto questi fatti e cifre circa il scienziato iraniano e li ha trasmessi alla resistenza iraniana [MEK]”.

I documenti additavano anche Fakhrizadeh come l’ex capo del Centro di ricerca sulla fisica, collegandolo così ingannevolmente agli sforzi di approvvigionamento di prodotti nucleari “a duplice uso” nel 1990-91 che erano ben noti alla CIA e ad altre agenzie di intelligence.

Tale accusa si è riflessa nel 2006 Risoluzione 1747 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite elencando i funzionari iraniani responsabili della proliferazione nucleare e missilistica in Iran. Nella risoluzione delle Nazioni Unite, Fakhrizadeh è stato identificato come uno “scienziato senior del MODAFL ed ex capo del Centro di ricerca fisica (PHRC)”.  

Ma l’identificazione israeliana di Fakhrizadeh come capo del PHRC si è rivelata una menzogna. Iranha consegnato un'ampia documentazione all'AIEA alla fine del 2004 o all'inizio del 2005 sul PHRC e sui telex degli appalti, e sui documenti – che l'AIEA non ha contestato – che dimostrano che un professore della Sharif University of Technology di Teheran, di nome Sayyed Abbas Shahmoradi-Zavari, aveva diretto il PHRC fin dalla sua nascita in 1989 fino alla chiusura nel 1998. 

Inoltre, i documenti forniti all'AIEA hanno rivelato che la tecnologia a duplice uso che Shahmoradi-Zavari ha aiutato l'università a procurarsi attraverso i suoi collegamenti con il PHRC era in realtà destinata all'insegnamento e alla ricerca della facoltà universitaria. In almeno un caso, il personale dell'AIEA ha riscontrato che l'università aveva acquistato un articolo “a duplice uso”.  

Questi fatti avrebbero dovuto mettere fine al mito creato dal Mossad di Fakrizadeh come capo di un vasto programma clandestino di armi nucleari. Ma l'AIEA non ha mai rivelato il nome di Shamoradi-Zavari, e quindi ha evitato di dover riconoscere che i documenti che l'agenzia aveva considerato autentici avevano ingannato il mondo riguardo Fakhrizadeh.  

Fu solo nel 2012 che David Albright, direttore dell’Institute for Science and International Security con sede a Washington, riconosciuto che Shahmoradi-Zavari – e non Fakhrizadeh – era stato il capo del Centro di ricerca sulla fisica – sebbene abbia evitato di ammettere che l’AIEA si era basata su documenti che si sono rivelati falsi. 

Rilanciare la propaganda 

Il Mossad si è dato nuovamente da fare dopo la valutazione della CIA del novembre 2007 secondo cui l'Iran aveva cessato di lavorare sulle armi nucleari. Determinati a neutralizzare l’impatto politico di quella scoperta, gli israeliani apparentemente iniziarono a lavorare su una nuova serie di documenti top-secret iraniani.

Questa volta, tuttavia, gli israeliani hanno fornito i documenti direttamente all’AIEA alla fine del 2009, come ha spiegato l’allora direttore generale dell’AIEA Mohamed ElBaradei. rivelato nelle sue memorie.  

I documenti avrebbero rivelato le attività del Ministero della Difesa iraniano legate alle armi nucleari dopo la cessazione di tale presunto lavoro citato dalla CIA nella sua relazione del 2007
Stima dell'intelligence nazionale. Uno di quei documenti è trapelato Il London Times nel dicembre 2009, presumibilmente una lettera del 2007 di Fakhrizadeh in qualità di presidente di un'organizzazione che presiede al lavoro sulle armi nucleari. Ma come ha ricordato l’ex direttore generale dell’Agenzia internazionale per l’energia atomica Mohammed ElBaradei, gli esperti tecnici dell’AIEA “hanno sollevato numerose domande sull’autenticità dei documenti…”.  

Anche la CIA e alcuni analisti dell’intelligence europea erano scettici sull’autenticità del documento Fakhrizadeh. Anche se circolava da mesi tra i servizi segreti, anche quelli normalmente indiscussi New York Times segnalati che la CIA non l'aveva autenticato. L'ex funzionario antiterrorismo della CIA Philip Giraldi, che aveva mantenuto contatti con il personale attivo dell'agenzia, ha detto a questo giornalista Gli analisti della CIA considerarono il documento un falso. 

Assassini giustificati dalla disinformazione

L’uccisione di Fakhrizadeh non è stata la prima volta che il Mossad ha fatto fuori un iraniano che aveva infondatamente accusato di svolgere un ruolo di primo piano in un programma di armamenti. Nel luglio 2011, qualcuno che lavorava per il Mossad – apparentemente un membro del MEK – ucciso a colpi di arma da fuoco uno studente di ingegneria di 35 anni di nome Darioush Rezaeinejad e ha ferito la moglie davanti a un asilo a Teheran. 

Il giovane è stato preso di mira semplicemente sulla base delle sue ricerche sugli interruttori ad alta tensione e della pubblicazione di un articolo accademico sulla sua borsa di studio. L'abstract dell'articolo professionale pubblicato da Rezaienejad ha chiarito che il suo lavoro coinvolgeva quella che viene chiamata “energia pulsata esplosiva” coinvolta nei laser ad alta potenza, nelle sorgenti di microonde ad alta potenza e in altre applicazioni commerciali.

Pochi giorni dopo l'assassinio di Rezaienejad, tuttavia, un funzionario di uno “stato membro” senza nome fornì al giornalista dell'Associated Press George Jahn l'abstract del documento di Rezaienejad, con successo convincere Jahn che “sembrava sostenere” l’affermazione secondo cui stava “lavorando su un componente chiave per far esplodere gli esplosivi necessari per innescare una testata nucleare”.  

Poi, nel settembre 2011, gli israeliani ha fornito a Jahn un "riepilogo dell'intelligence" avanzando la ridicola affermazione che Rezaeinejad non era affatto uno specialista di ingegneria elettrica, ma piuttosto un “fisico” che aveva lavorato per il Ministero della Difesa su vari aspetti delle armi nucleari. 

Il dispiegamento di affermazioni assurde, sostenute da prove sottili come carta, per giustificare l’omicidio a sangue freddo di un giovane ingegnere elettrico senza alcuna traccia di coinvolgimento in armi nucleari ha illuminato un modus operandi del Mossad che è riemerso nel caso di Fakhrizadeh: l’intelligence israeliana semplicemente mette in piedi un narrativa incentrata su legami immaginari con un programma di armi nucleari inesistente. Poi osserva come la stampa occidentale diffonde acriticamente la propaganda al pubblico, creando lo spazio politico per omicidi a sangue freddo in pieno giorno.

Gareth Porter è un giornalista investigativo indipendente che si occupa di politica di sicurezza nazionale dal 2005 e ha ricevuto il Premio Gellhorn per il giornalismo nel 2012. Il suo libro più recente è la guida della CIA Insider alla crisi iraniana, coautore con John Kiriakou, appena pubblicato a febbraio.

Questo articolo è di The Grayzone

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.

Per favore, Contribuire alle notizie del consorzio durante la raccolta fondi invernali 2020