Jim Bovard esorta Trump ad aprire i file da fornire attivismo munizioni per il vasto numero di americani che si oppongono con veemenza alle guerre eterne.
La senatrice Kamala Harris, a sinistra, accetta la nomina del Partito Democratico a vicepresidente, Wilmington, Delaware, 19 agosto 2020. (Lawrence Jackson, Biden come presidente, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Giacomo Bovard
Il conservatore americano
Hquanti siriani hai votato per uccidere il giorno delle elezioni? Grazie al nostro sistema politico perverso, la risposta verrà rivelata nei prossimi quattro anni se l’amministrazione Biden trascinerà nuovamente gli Stati Uniti nella guerra civile siriana. Ma ci sono misure che il presidente Donald Trump può intraprendere nei suoi ultimi mesi di mandato per scoraggiare tali follie.
La Siria non è stata un tema nella campagna presidenziale e non ci sono state questioni di politica estera nei due dibattiti presidenziali. Ciò non impedirà alla squadra di Biden di rivendicare il mandato di diffondere la verità e la giustizia tramite bombe e tangenti in qualsiasi luogo del globo.
La campagna di Biden lo ha promesso “aumentare la pressione” sul presidente sirianot Bashar al-Assad – presumibilmente fornendo più armi e denaro ai suoi violenti oppositori. La vicepresidente eletta Kamala Harris ha dichiarato che il governo degli Stati Uniti “ancora una volta si schiererà a fianco della società civile e pro-democrazia partner in Siria e contribuire a promuovere una soluzione politica in cui il popolo siriano abbia voce in capitolo”.
Il professore della Northeastern University Max Abrahms ha osservato: “Ogni “esperto” di politica estera scelto per il gabinetto di Biden ha sostenuto il rovesciamento dei governi in Iraq, Libia e Siria, aiutando Al Qaeda e gli amici jihadisti, devastando i paesi, sradicando milioni di rifugiati dalle loro case”.
La politica siriana è da tempo un esempio della depravazione dei politici e dei decisori politici di Washington e della venalità di gran parte dei media americani.
La stessa “trama hitleriana” invocata dai politici americani per giustificare la devastazione della Serbia, dell’Iraq e della Libia è stata applicata ad Assad da parte di Assad. Segretario di Stato John Kerry nel 2013. Una volta che un leader straniero viene irrevocabilmente contrassegnato con la H scarlatta, il governo degli Stati Uniti ha automaticamente il diritto di intraprendere qualsiasi azione contro la sua nazione che possa presumibilmente indebolire il suo regime.
Tutte le parti coinvolte nella guerra civile siriana hanno commesso atrocità, ma l’amministrazione Obama ha agito come se il cattivo fosse uno solo.
Gran parte di Raqqa, in Siria, ha subito ingenti danni durante la battaglia di giugno-ottobre 2017. (Mahmoud Bali, Voce dell'America, Wikimedia Commons)
Trump ha tentato di estrarre gli Stati Uniti dal conflitto siriano, ma i suoi sforzi sporadici, spesso vaghi, sono stati in gran parte vanificati dalla burocrazia permanente del Pentagono, del Dipartimento di Stato e di altre agenzie. Considerando la probabilità che l’amministrazione Biden riaccenda il conflitto siriano prendendo di mira Assad, vale la pena ricapitolare il modo in cui l’America è stata coinvolta in questo pasticcio.
Lo ha promesso il presidente Barack Obama volte 16 che non avrebbe mai messo “gli stivali sul terreno” degli Stati Uniti nella guerra civile siriana su quattro fronti. Ha tranquillamente abbandonato quella promessa e, a partire dal 2014, ha lanciato più di 5,000 attacchi aerei che hanno sganciato più di 15,000 bombe in Siria.
Mentire e uccidere sono spesso due facce della stessa medaglia politica. Il governo degli Stati Uniti ha fornito denaro e un’enorme quantità di armi militari ai gruppi terroristici che cercavano di rovesciare il regime di Assad. La foglia di fico di questa politica era che il governo degli Stati Uniti stava semplicemente armando i ribelli “moderati” – il che apparentemente significava gruppi che si opponevano ad Assad ma che si astenevano dal realizzare macabri video di decapitazioni.
La politica americana in Siria è diventata così confusa che il siriano è stato sostenuto dal Pentagono i ribelli combatterono apertamente con il sostegno della CIA ribelli. Il governo degli Stati Uniti ha speso miliardi per aiutare e addestrare le forze siriane che sono crollate rapidamente sul campo di battaglia o si sono alleate con lo Stato islamico dell’Iraq e della Siria, o con le forze legate ad al-Qaeda.
La legge federale che vieta di fornire sostegno materiale ai gruppi terroristici non è stata autorizzata a impedire la crociata siriana di Obama. Evan McMullin, candidato alle presidenziali del 2016, ha ammesso su Twitter: “Il mio ruolo nella CIA era quello di uscire e convincere Al Qaeda agenti invece di lavorare con noi”.
Il mio ruolo nella CIA era quello di convincere gli agenti di Al Qaeda a lavorare con noi.
—Evan McMullin?? (@EvanMcMullin) 15 Agosto 2016
La maggior parte dei media che hanno spudoratamente rigurgitato le false affermazioni dell'amministrazione George W. Bush che collegavano l'Iraq ad Al Qaeda per giustificare un'invasione del 2003, hanno ignorato il modo in cui l'amministrazione Obama ha iniziato ad aiutare e favorire i gruppi terroristici. L'intercettazione Mehdi Hasan si è lamentato l'anno scorso del fatto che coloro che avevano avvertito che il governo degli Stati Uniti "fornire denaro e armi a tali ribelli si sarebbe ritorto contro..." spacciati come apologeti del genocidio, tirapiedi di Assad, sostenitori dell’Iran”.
Un think tank turco ha analizzato i gruppi violenti che hanno commesso atrocità in Siria dopo l’inizio dell’invasione turca nel 2019: “Delle 28 fazioni, 21 erano precedentemente sostenuti dagli Stati Uniti, tre dei quali attraverso il programma di lotta contro l'Isis del Pentagono. Diciotto di queste fazioni furono rifornite dalla CIA”.
La politica americana in Siria è stata incorreggibile in parte perché la maggior parte della copertura mediatica del conflitto è stata come una favola che a volte metteva in mostra la nostra bontà nazionale. Il momento più bello di Trump, secondo i media americani, è avvenuto quando ha lanciato attacchi missilistici sul governo siriano nell'aprile 2017 dopo le accuse secondo cui le forze del presidente Bashar al-Assad avevano usato armi chimiche.
Il conduttore della MSNBC Brian Williams è entusiasta delle riprese video degli attacchi: “Lo sono guidato dalla bellezza delle nostre armi”. Il Washington Post L'editorialista dei media Margaret Sullivan ha lamentato che "la lode scorreva come champagne per matrimoni, soprattutto nei notiziari via cavo.
Il presidente Donald Trump incontra i consiglieri nella sua tenuta a Mar-a-Lago il 6 aprile 2017, in merito alla sua decisione di lanciare attacchi missilistici contro la Siria. Gli elementi nell'immagine sono stati modificati per motivi di sicurezza. (La Casa Bianca, Shealah Craighead)
Quella non è stata l’unica volta in cui i media di alto livello hanno celebrato la carneficina. Più tardi nel 2017, Il Washington Post L'editorialista David Ignatius ha citato con orgoglio la stima di un "funzionario esperto" secondo cui "i combattenti sostenuti dalla CIA potrebbero aver ucciso o ferito 100,000 soldati siriani e i loro alleati negli ultimi quattro anni”.
Ignatius non ha rivelato se la sua fonte interna abbia fornito anche una stima di quante donne e bambini siriani siano stati massacrati dai terroristi sostenuti dalla CIA.
Capitol Hill è stato peggio che inutile in Siria. Quando Trump ha annunciato l’intenzione di ritirare le truppe americane dalla Siria, la Camera dei Rappresentanti ha condannato la sua mossa con 354 voti favorevoli e 60 contrari.
Il deputato Eliot Engel (DN.Y.), presidente della commissione per gli affari esteri della Camera, ha blaterato: “Per mano del presidente Trump, leadership americana è stato messo a terra”. Il senatore Richard Blumenthal (D-Conn.), che è stato eletto dopo aver mentito agli elettori sostenendo di aver combattuto nella guerra del Vietnam, ha detto di sentirsi "orrore e vergogna" sull'azione di Trump.
Il Congresso ha mostrato più indignazione per il ritiro delle truppe che per la perdita di vite di tutti i soldati americani in conflitti inutili negli ultimi 18 anni.
9 aprile 2019: la famiglia del Chief Warrant Officer 2 dell'esercito americano Jonathan Farmer partecipa al suo funerale militare. Il defunto è stato ucciso a Manbij, in Siria, il 16 gennaio 2019. (Cimitero nazionale di Arlington, Flickr)
Gli “esperti” di politica estera sono i truffatori più rispettati di Washington. Non sarà una sorpresa se gli incaricati di Biden ripeteranno la stessa routine un po’ troppo intelligente degli anni di Obama, finanziando terroristi per tormentare una nazione governata da qualcuno che Washington disapprova.
Se l’amministrazione Biden iniziasse a bombardare la Siria per rovesciare Assad, gli americani sarebbero ingenui se si aspettassero di apprendere i fatti dalle notizie via cavo o dai giornali del mattino. I bambini siriani che muoiono negli attacchi aerei statunitensi saranno invisibili come il laptop di Hunter Biden nella stragrande maggioranza della copertura mediatica americana. I media continueranno inoltre a ignorare il massacro dei cristiani siriani, una delle vittime più grandi e meno riconosciute della guerra civile.
La migliore speranza per prevenire una nuova ondata di errori, bugie e atrocità è una rivelazione epica dei precedenti errori, bugie e crimini degli Stati Uniti in Siria. C'è un vecchio detto secondo cui il sole è il miglior disinfettante. Per la politica statunitense in Siria, ciò che serve è un colpo di acido che macchi permanentemente la reputazione di qualsiasi funzionario governativo coinvolto nella creazione, perpetuazione o copertura di debacle.
Qualsiasi funzionario del governo americano coinvolto nell’armare i ribelli “moderati” merita di essere ridicolizzato per sempre.
(James Bovard)
La stragrande maggioranza dei documenti sull’intervento statunitense in Siria sono probabilmente classificati come segreti militari o di sicurezza nazionale. Ma il presidente è autorizzato a rivelare ciò che vuole. Forse ciò che serve è un WikiLeaksdiscarica massiccia di documenti in stile con solo i nomi di siriani innocenti oscurati.
Quasi 20 anni fa, gli abitanti di Washington rimasero incantati dalle grazie dell’ultimo minuto che Bill Clinton stappò fino quasi al momento finale della sua presidenza. Trump potrebbe fare la stessa cosa con diluvio di rivelazioni sulla Siria e altri pantani fino al momento in cui Biden lascia la sua cantina per giurare.
Se le rivelazioni generali non sono possibili, allora le rivelazioni selettive ad alto valore di intrattenimento includerebbero i legami intimi tra agenzie federali, giornalisti e think tank che hanno conquistato il favore ufficiale riciclando spudoratamente le bugie ufficiali.
Rivelare i fili che i governi stranieri hanno tirato per spingere o perpetuare l’intervento statunitense potrebbe vaccinare gli americani contro simili stratagemmi in futuro. L'israeliano il governo ha ammesso l’anno scorso (dopo anni di smentite) di aver fornito a lungo aiuti militari ai gruppi radicali musulmani siriani che combattevano Assad.
Con l'approvazione dell'amministrazione Obama, il I sauditi si sono riversati in massa quantità di armi e denaro nelle mani dei gruppi terroristici che combattono il regime di Assad. Sia gli aiuti militari israeliani che quelli sauditi hanno reso l’incarico siriano più pericoloso per le truppe americane. Altri governi hanno contribuito a seminare il caos e la carneficina in Siria, mentre l’amministrazione Obama ha fatto finta che il problema principale o unico fosse Assad.
Il Segretario di Stato americano John Kerry e il Ministro degli Esteri saudita Adel al-Jubeir si incontrano il 14 dicembre 2015 presso il Ministero degli Esteri francese a Parigi prima di un incontro multinazionale per discutere del futuro della Siria. (Dipartimento di Stato)
Le ampie rivelazioni potrebbero anche consentire a Trump di regolare i conti con gli incaricati che hanno sovvertito le sue politiche. Trump ha nominato un firmatario della lettera Never-Trumper, Jim Jeffrey, come suo inviato speciale per la Siria. La settimana scorsa, Jeffrey ha spiegato come lui e altri hanno contrastato gli sforzi di Trump di disimpegnarsi dalla Siria: “Eravamo giocavo sempre ai giochi di carte per non rendere chiaro alla nostra leadership quante truppe avevamo lì”.
Il numero effettivo era di gran lunga superiore ai 200 che Trump pensava sarebbero rimasti nel paese. La farsa sullo schieramento delle truppe fu una “storia di successo” per Jeffrey, Difesa One notato, perché “si è concluso con le truppe statunitensi ancora operative in Siria, negando le conquiste territoriali russe e siriane”.
Ma negare ai siriani le “conquiste territoriali siriane” non era la politica propagandata da Trump. Il Washington Post La giornalista Liz Sly ha assaporato la farsa: “I funzionari statunitensi hanno mentito a Trump – e al popolo americano – sul vero numero delle truppe statunitensi in Siria per per dissuaderlo dal ritirarsi loro, secondo l’inviato uscente per la Siria. Trump pensa che siano 200”.
Sly ha aggiunto due emoji ridenti dopo quella riga. (Non si sa se il Post aggiungerà emoji ridenti al suo motto "La democrazia muore nelle tenebre".)
James F. Jeffrey presta giuramento come rappresentante speciale per l’impegno in Siria, 17 agosto 2018. (Dipartimento di Stato, Ron Przysucha)
L’apertura dei dossier sulla Siria fornirebbe le munizioni per l’attivismo di un vasto numero di americani che si oppongono con veemenza a nuove guerre. Nell'agosto 2013 Obama era sul sul punto di bombardare il regime di Assad dopo le accuse di aver utilizzato armi chimiche.
Una vasta protesta contro l'intervento, tra cui a drammatica protesta davanti alla Casa Bianca mentre Obama teneva un discorso sabato sui suoi piani siriani, ha temporaneamente scoraggiato un'ulteriore escalation americana (i video delle decapitazioni erano la lampada di Aladino per gli interventisti). Oggi ci sono molte più prove della follia dell’intervento americano in Siria rispetto al 2013 e probabilmente ci sono più persone oggi pronte a scatenare l’inferno.
L’America non può più permettersi di nascondere la sua carneficina straniera sotto il velo delle buone intenzioni. Non esiste alcun interesse nazionale trascendente che giustifichi l’uccisione inutilmente di più arabi in Siria o altrove. Gli americani devono farsi beffe di coloro che dipingono il fatto di tenere gli stivali americani sul collo degli stranieri come un trionfo dell’idealismo.
James Bovard è l'autore di Diritti perduti, Democrazia del deficit di attenzionee Hooligan delle politiche pubbliche. È anche un USA Today editorialista. Seguitelo su Twitter @JimBovard.
Questo articolo è di Il conservatore americano.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Per favore, Contribuire alle Notizie del Consorzio
Dona in modo sicuro con
Clicca su "Ritorna a PayPal" qui.
Oppure in tutta sicurezza con carta di credito o assegno cliccando il pulsante rosso:
Niente di tutto questo è segreto se ci si prende la briga di cercare in Internet per trovare storie come questa, o questo breve video “La guerra segreta alla Siria”.
hXXps://www.youtube.com/watch?v=ours_8ygO0A
Ogni due anni vengono reclutati 65,000 nuovi ufficiali militari, con il parere e il consenso del Senato. Come potrebbero questi guadagnare stelle e barre senza guerre illegali, incostituzionali e non dichiarate?
Definanziare tutte le guerre illegali, incostituzionali e non dichiarate. I rappresentanti degli Stati Uniti che non lo fanno devono essere rimossi.
Ben detto
grazie
A James Bovard:
Ottima idea e, come al solito, ben presentata.
Solo una superficiale allusione a Israele, però. Mi ritrovo a chiedermi se i tuoi redattori abbiano censurato ciò che sai così bene e cosa dovrebbe essere parte integrante di qualsiasi tentativo di illuminare i lettori sul fattore principale che guida ciò che gli Stati Uniti stanno facendo in Siria. È un caso piuttosto evidente che Washington esegue gli ordini di Israele. Persino il NY Times, in una luminosa mattinata (6 settembre 2013), lo ha chiarito quando il capo dell’ufficio di Gerusalemme ha riferito ciò che aveva sentito da alti funzionari israeliani sugli obiettivi israeliani [e, ovviamente, degli Stati Uniti] in Siria.
Quel giorno il titolo dell’articolo principale “Israele sostiene un attacco limitato contro la Siria” provocò poco più che uno sbadiglio. Ma quei lettori che hanno letto l’articolo e avevano familiarità con la consueta copertura del NYT su Israele, sono rimasti scioccati.
Con altri cani di guerra prolungata che stavano per uscire dal canile, Jodi Rudoren, allora capo dell'ufficio del NYT a Gerusalemme – a suo merito – cercò opinioni informate sugli obiettivi di Israele per la Siria. Rudoren ha ottenuto risposte insolitamente schiette da alti funzionari israeliani, quando ha chiesto loro quale fosse la soluzione preferita da Israele in Siria. Rudoren ha usato mezzi termini nel riferire il punto di vista israeliano secondo cui il miglior risultato per la guerra civile in Siria sarebbe “nessun risultato”.
Ha scritto:
“Per Gerusalemme, lo status quo, per quanto orribile possa essere dal punto di vista umanitario, sembra preferibile o ad una vittoria del governo di Assad e dei suoi sostenitori iraniani o ad un rafforzamento dei gruppi ribelli, sempre più dominati dai jihadisti sunniti.
"Questa è una situazione di playoff in cui è necessario che entrambe le squadre perdano, ma almeno non vuoi che una vinca: ci accontenteremo di un pareggio", ha detto Alon Pinkas, ex console generale israeliano a New York. «Lasciateli entrambi sanguinare, morire di emorragia: questo è il pensiero strategico qui. Finché questa situazione persiste, non esiste una vera minaccia da parte della Siria.'”
Tre anni dopo Obama ha detto al giornalista Jeffrey Goldberg quanto fosse orgoglioso di aver resistito alle forti pressioni di praticamente tutti i suoi consiglieri per lanciare missili da crociera sulla Siria nel settembre 2013. Obama si è mostrato eloquente dicendo che per una volta non aveva aderito a quello che chiamava con derisione il “Washington Playbook” (in questo contesto, leggere “US-Israeli Playbook”). Invece, Obama ha scelto di approfittare dell'offerta del presidente russo Vladimir Putin di convincere i siriani a consegnare le loro armi chimiche per la distruzione, verificate dalle Nazioni Unite, a bordo di una nave americana configurata per tale distruzione.
Speriamo che Biden ricordi tutto questo, E come ci siano voluti solo cinque mesi perché i neoconservatori affossassero la fiducia emergente tra Putin e Obama organizzando il colpo di stato in Ucraina e poi demonizzando Putin per la sua risposta tipo JFK-crisi missilistica cubana.
Saluti,
raggio
Questo è il nocciolo del problema, se dovessi dire queste verità nel Regno Unito verresti chiamato antisemetico.
Non riesco proprio a vedere come le cose potranno mai cambiare quando l’AIPAC e altri gruppi di lobby correlati avranno così tanta influenza
a Capitol Hill.
Grazie, Ray. Era necessario dirlo. Anche questa citazione è eloquente della struttura morale di questo pantano indotto da Israele:
«Lasciateli entrambi sanguinare, morire di emorragia: questo è il pensiero strategico qui. Finché questa situazione persiste, non esiste una vera minaccia da parte della Siria.'”
La citazione sopra illustra perché e come gli Stati Uniti e Israele trovano tanta facilità di cortesia nella miseria che entrambi infliggono alla maggior parte degli innocenti.
Pure Madeline Albright riguardo ai 500,000 neonati e bambini iracheni uccisi dalle sanzioni: “Abbiamo ritenuto che ne valesse la pena”.
Dillo, Maddie, dillo...
“Una volta che un leader straniero viene irrevocabilmente etichettato con la H scarlatta, il governo degli Stati Uniti ha automaticamente il diritto di intraprendere qualsiasi azione contro la sua nazione che possa presumibilmente indebolire il suo regime”.
…..e sanzionare chiunque o nazione che non segua l’esempio…
Ecco una buona idea che non si realizzerà, proprio come tante buone idee falliscono in America.
Trump è stato piuttosto servile nei confronti degli interessi di Israele.
E in cosa consisteva veramente l’orrore siriano?
Demolizione di parte del quartiere israeliano in un progetto di “sgombero delle baraccopoli” in stile anni '1960. Solo questo progetto ha causato la morte di 600,000 persone e continua a mietere vittime.
è poco probabile che Trump agisca contro quelli che Israele considera i suoi interessi una volta lasciato l’incarico.
Si noti come abbia mantenuto illegalmente le truppe nel nord-est per privare il governo siriano delle entrate petrolifere per la ricostruzione. Le truppe americane stanno anche lavorando per incoraggiare i curdi locali a combattere il governo nazionale.
Gli Stati Uniti sono anche molto attivi nello scoraggiare il ritorno dei rifugiati che la Russia incoraggia per aiutare a ricostruire il Paese.
Questa guerra non era una guerra civile. Quella era una facciata per una guerra ibrida contro un luogo bellissimo e storico, uno che Israele odia.
Azzeccato, questa non è mai stata una guerra civile. Ringrazio il governo russo. e altri che hanno aiutato il popolo siriano nella lotta per salvare il proprio Paese.
Purtroppo Biden continuerà le guerre infinite
La verità va tenuta sempre ben nascosta.
Sì, l'arcaico
il cosiddetto “Complesso industriale militare (bozza originale del Congresso) [costrutto moderno e attuale: militare, sorveglianza industriale, stato di sicurezza – MISSS] ha maturato alcuni benefici finanziari.
Ma quel “beneficio” era la distrazione, l'inganno e l'errore del mago che lo allontanava dalla persona reale e dalle persone a cui spettava il beneficio.
Le entità coloniali sioniste, gli insediamenti, i sionisti, i sionisti cristiani e i neoconservatori erano e sono i veri beneficiari della cosiddetta politica mediorientale.
Lo sono sempre stato e lo sarò sempre.
Una breve storia:
È iniziato con:
“Un taglio netto: una nuova strategia per proteggere il regno”
Primo rapporto neoconservatore che chiede l’invasione dell’Iraq. Consegnato in Israele nel 1996.
hXXps://zfacts.com/p/139.html
[ulteriori letture da diverse prospettive:
hXXps://www.zerohedge.com/news/2015-07-01/short-history-neocon-clean-break-grand-design-regime-change-disasters-it-has-fostere
hXXps://mondoweiss.net/2014/06/about-think-israel/amp/ ]
È iniziato con:
Piano Yinon
hXXps://youtu.be/0ax3KVr9CQE
È iniziato con:
“Certo, noi diciamo che è la nostra terra, lo dice la Torah, ma loro (palestinesi e arabi) non credono nella Torah. Ecco perché non c’è pace”. – Discorso del senatore Chuck Schumer all'AIPAC.
2,079
8:52 – 6 marzo 2018
È iniziato con:
Wesley Clark 7 contee in 5 anni
Tutto ebbe inizio con la Dichiarazione Balfour del 1917.
"Il governo di Sua Maestà vede con favore l'istituzione in Palestina di un focolare nazionale per il popolo ebraico, e farà tutto il possibile per facilitare il raggiungimento di questo obiettivo, restando chiaramente inteso che non sarà fatto nulla che possa pregiudicare la vita civile e religiosa diritti delle comunità non ebraiche esistenti in Palestina, o i diritti e lo status politico di cui godono gli ebrei in qualsiasi altro paese”.
(La Dichiarazione Balfour fu una dichiarazione pubblica rilasciata dal governo britannico nel 1917 durante la prima guerra mondiale in cui annunciava il sostegno alla creazione di un “focolare nazionale per il popolo ebraico” in Palestina, allora una regione ottomana con una piccola minoranza di popolazione ebraica.)
È iniziato con:
Il primo congresso sionista si tenne a Basilea, in Svizzera, dal 29 al 31 agosto 1897.
Il sionismo mira a stabilire per il popolo ebraico una casa pubblicamente e legalmente assicurata in Palestina. Per raggiungere questo scopo, il Congresso ritiene utili i seguenti mezzi:
1. La promozione dell'insediamento di agricoltori, artigiani e commercianti ebrei in Palestina.
2. La federazione di tutti gli ebrei in gruppi locali o generali, secondo le leggi dei vari paesi.
3. Il rafforzamento del sentimento e della coscienza ebraica.
4. Passi preparatori per l'ottenimento delle sovvenzioni governative necessarie al raggiungimento dello scopo sionista.
1. Israele costituito dalla cosiddetta realtà “biblica” di Israele dalla sponda orientale del fiume Nilo, compreso Il Cairo, alla sponda occidentale del fiume Eufrate, a sud fino
il Mar Rosso e il Nord almeno fino a tutto il Libano, se non gran parte della Turchia e confini illimitati come promesso dal Dio ebraico.
(Riferimenti)
Genesi 15:18-21; Esodo 23:31; Numeri 34:1-15; e Deuteronomio 19:8, che rivendica confini illimitati: “E se il Signore tuo Dio allargherà i tuoi confini, come ha giurato ai tuoi padri, e ti darà tutto il paese che ha promesso di dare ai tuoi padri; (KJV)
—?Formula adottata dal Primo Congresso Sionista
È iniziato con:
Libro 5 della Torah
Attribuito a un Mosè
Cosiddetto: Deuteronomio 20:10-17
Nuova Diodati (LND)
10 Quando ti avvicinerai a una città per combatterla, proclamale la pace.
11 E avverrà che, se ti farà rispondere di pace e ti aprirà, allora avverrà che tutto il popolo che si troverà là ti sarà tributario e ti servirà.
12 E se non farà pace con te, ma ti farà guerra, tu l'assedierai:
13 E quando il Signore tuo Dio l'avrà dato nelle tue mani, ne colpirai ogni maschio a fil di spada;
14 Ma le donne, i bambini, il bestiame e tutto ciò che è nella città, tutto il suo bottino, li prenderai per te; e mangerai il bottino dei tuoi nemici, che il Signore tuo Dio ti avrà dato.
15 Così farai per tutte le città molto lontane da te, che non appartengono alle città di queste nazioni.
16 Ma delle città di questo popolo, che il Signore tuo Dio ti dà in eredità, non salverai vivo nessuno che respiri;
17 Ma tu li annienterai completamente; vale a dire gli Ittiti, gli Amorei, i Cananei, i Perizziti, gli Hivvei e i Gebusei; come il Signore tuo Dio ti ha comandato:
[Tradizionalmente intese come le parole di un “dio” rivolte a Mosè prima della conquista di Canaan. ]
Perché sbaglio?
Dennis Hanna
Potrebbe essere paragonato a Washington che recluta, arma e addestra un gruppo di separatisti del Québec e li incoraggia a invadere e occupare ampie aree delle province marittime e dell’Ontario orientale perché lo Stato profondo americano riconosce che gran parte del bottino (intendo risorse) deve essere sequestrati (intendo protetti), come il controllo della St. Laurence Seaway, della pesca di Grand Banks e della maggior parte della produzione mondiale di sciroppo d'acero. Se il Québécoise “moderato” non riesce a portare a termine il lavoro, Washington potrebbe sempre ricorrere al reclutamento tra gli psicopatici più duri nelle sue prigioni di massima sicurezza. Intendiamoci, questo sarebbe fatto solo in base a rigidi principi altruistici per portare libertà e democrazia alla gente del posto. E, se sono ingrati per la nostra ingerenza (intendo intercessione), possono sempre migrare nel Nunavut e vivere di sussidio. Non pensatelo come conquistare, devastare e sfruttare un altro paese, consideratelo più come rinnovare il posto.
Oh, è così vero, signor Chuckman, così barbaramente vero... E altrettanto vero è che la stragrande maggioranza di quelli tra le persone benestanti che hanno votato in queste ultime elezioni (ridendo chiamate democratiche) non si preoccupano davvero di ciò che gli Stati Uniti, attraverso uno qualsiasi dei le sue armi MICI, fanno a popoli, culture, società, paesi al di là dei mari... Potrebbero anche non esistere... e poi ci sono quelle persone che lavorano per il MIC (chiaramente senza coscienza) e coloro i cui piani pensionistici traggono vantaggio dalla produzione e l'uso di tutto quel materiale...
Perché qualcuno dovrebbe pensare che declassificare qualsiasi documento relativo alla Siria farebbe la differenza? Il documento della Defense Intelligence Agency del 2012, inavvertitamente pubblicato, riconosceva che “l’opposizione ad Assad è stata guidata da Al Qaeda” e che era probabile che emergesse uno stato salafita, qualcosa che gli Stati Uniti favorivano perché “sarebbe una risorsa strategica preziosa da essere usato contro Assad” non ha avuto alcuna conseguenza. Il rapporto trapelato dagli ingegneri dell’Organizzazione per la Proibizione delle Armi Chimiche ha rivelato che l’“attacco con armi chimiche” che ha accelerato il lancio di decine di missili cruise contro la Siria era un false flag e che la stessa OPCW è stata corrotta dagli Stati Uniti. Quella era una storia di immensa importanza che non ebbe copertura alcuna in nessuna delle fonti mediatiche su cui faceva affidamento il pubblico americano. Apparentemente gli Stati Uniti hanno una “stampa libera”, ma il fatto è che non serve altro che il braccio propagandistico del governo americano. La migliore speranza della Siria è che i russi rendano chiaro agli Stati Uniti che un ulteriore intervento in Siria incontrerà resistenza.
Come si potrebbe non essere d'accordo con un articolo del genere? Se per gli autori di questa carneficina totalmente inutile non sono contemplati risarcimenti per la morte di innocenti e i danni alle infrastrutture del paese, allora il minimo che si potrebbe fare è riportare le truppe a casa e lasciare che ricostruzione del paese. Il vecchio detto recita: guida, segui o togliti di mezzo.
La citazione che segue è solo un esempio dell’inutile battaglia per fermare il colosso che porta avanti guerre senza fine.
“Le ampie rivelazioni potrebbero anche consentire a Trump di regolare i conti con gli incaricati che hanno sovvertito le sue politiche. Trump ha nominato un firmatario della lettera Never-Trumper, Jim Jeffrey, come suo inviato speciale per la Siria. La settimana scorsa, Jeffrey ha spiegato come lui e altri hanno contrastato gli sforzi di Trump di disimpegnarsi dalla Siria: “Facevamo sempre giochi di prestigio per non rendere chiaro alla nostra leadership quante truppe avevamo lì”.
Trump è un tipo complesso. In un certo senso ha cercato di tirarci fuori dai pantano, in altri, come l’Iran e ora la Cina, sembra allinearsi o addirittura peggiorare le cose.
L'idea di Bovard è fantastica. Metti tutto là fuori. Vale la pena provarlo. Forse Trump è abbastanza amareggiato da farlo. E forse la sua spinta verso la normalizzazione tra ebrei e arabi potrebbe portare a conseguenze indesiderate e positive, anche per i palestinesi.
“Declassificare gli sporchi segreti dell’America”
Approvo l'idea!
E già che ci sei anche quelli puliti.
Dì la verità, quindi ti aiuta Dio! Perché nessun altro lo farà.
Questo è esattamente il motivo per cui Assange, Manning, Snowden e Greenwald sono eroi necessari.
È anche il motivo per cui il nostro governo li persegue incessantemente.
concordare