La segretezza e l’inganno che circondano i crimini di guerra statunitensi hanno avuto conseguenze catastrofiche in questo secolo, scrive James Bovard.

Con suo fratello sulla schiena, una ragazza coreana stanca della guerra passa davanti a un carro armato M-26 in stallo a Haengju, Corea, il 9 giugno 1951. (Esercito degli Stati Uniti, Magg. RV Spencer)
By James Bovard
JimBovard.com
TQuest’anno ricorre il 70° anniversario dell’inizio della guerra di Corea, un conflitto dal quale i politici di Washington non hanno imparato nulla. Quasi 40,000 soldati americani morirono in quel conflitto, che avrebbe dovuto vaccinare permanentemente la nazione contro la follia e il male dell’intervento straniero. Invece, la guerra è stata ridefinita retroattivamente. Come dichiarò il presidente Barack Obama nel 2013: “Quella guerra non era un pareggio. La Corea è stata una vittoria”.
La guerra iniziò con quella che il presidente Harry Truman definì un'invasione a sorpresa il 25 giugno 1950, da parte dell'esercito nordcoreano attraverso la linea di demarcazione con la Corea del Sud, ideata dopo la seconda guerra mondiale. Ma il governo degli Stati Uniti aveva avuto ampi avvertimenti sull’imminente invasione. Secondo il defunto Justin Raimondo, fondatore di antiwar.com, il conflitto in realtà è iniziato con una serie di attacchi da parte delle forze sudcoreane, aiutate dall'esercito americano:
“Dal 1945 al 1948, le forze americane aiutarono [il presidente sudcoreano Syngman] Rhee in una serie di omicidi che causarono decine di migliaia di vittime: la campagna di controinsurrezione ebbe un alto tributo a Kwangju e sull’isola di Cheju-do – dove altrettanti mentre 60,000 persone furono uccise dalle forze di Rhee appoggiate dagli Stati Uniti.
L'esercito nordcoreano mise rapidamente in rotta sia le forze sudcoreane che quelle statunitensi. Una debacle completa fu evitata dopo che il generale Douglas MacArthur ordinò uno sbarco di truppe statunitensi a Inchon. Dopo aver sconfitto le forze nordcoreane, MacArthur era determinato a continuare a spingersi verso nord nonostante il pericolo di provocare una guerra molto più ampia.

Il generale di brigata Courtney Whitney (a sinistra), il generale dell'esercito Douglas MacArthur (seduto) e il maggiore generale Edward Almond (a destra) osservano il bombardamento di Inchon dalla USS Mount McKinley. (Esercito degli Stati Uniti, Nutter, Wikimedia Commons)
Quando le forze statunitensi ricacciarono l’esercito nordcoreano oltre il confine tra le due Coree, circa 5,000 soldati americani erano stati uccisi. Il Pentagono aveva avuto molti avvertimenti sul fatto che i cinesi sarebbero intervenuti se l’esercito americano si fosse spinto troppo vicino al confine cinese. Ma l’euforia esplosa dopo Inchon ha spazzato via ogni buon senso e ha soffocato le voci dei militari che avvertivano di una catastrofe. Un colonnello dell’esercito americano rispose a un briefing sulla situazione coreana a Tokyo nel 1950 irrompendo e dichiarando: “Vivono in una maledetta terra da sogno”.
L’attacco militare cinese ha provocato la ritirata più lunga nella storia delle forze armate americane – una debacle che è stata valorizzata da un’allusione nel film di Clint Eastwood del 1986, Ridge crepacuore. Nel 1951, la guerra di Corea era diventata estremamente impopolare negli Stati Uniti, più impopolare di quanto lo fosse mai stata la guerra del Vietnam. Almeno la guerra, che il presidente Harry Truman ha insistito nell’etichettare erroneamente come “azione di polizia”, ha distrutto la presidenza dell’uomo che l’ha lanciata. Quando fu firmato il cessate il fuoco, a metà del 1953, quasi 40,000 americani erano stati uccisi in un conflitto che si concluse con confini simili a quelli all’inizio della guerra.
disastri
Forse il più grande disastro della guerra di Corea fu che intellettuali ed esperti di politica estera riuscirono a ridefinire il conflitto coreano come una vittoria americana. Come ha notato il professore della Georgetown University Derek Leebaert nel suo libro Magia e caos, “Quello che era stato considerato uno stallo sanguinoso si è trasformato agli occhi di Washington; dieci anni dopo era diventata un esempio di guerra limitata di successo. Già verso la metà degli anni Cinquanta l’opinione delle élite cominciò a supporre che fosse stata una vittoria”. Leebaert ha spiegato: “Le immagini della vittoria in Corea hanno plasmato la decisione di intensificare la guerra nel 1950-1964, contribuendo a spiegare perché l’America ha perseguito una guerra di logoramento”.
Ancor peggio, l’idea che “l’America non ha mai perso una guerra” è rimasta parte del mito nazionale, e l’idea di aver “prevalso” in Corea è diventata una giustificazione per fare le cose in grande in Vietnam”. Ma come ha osservato Leebaert, “in Vietnam, [l’esercito americano] aveva dimenticato tutto ciò che aveva imparato sulla controinsurrezione anche in Corea”.
Quando lo scorso giugno i media americani hanno celebrato il 70° anniversario dell'inizio della guerra, hanno prestato poca o nessuna attenzione al lato oscuro della guerra. I media hanno ignorato forse la lezione più importante della guerra: il governo degli Stati Uniti ha un potere quasi illimitato nel nascondere i propri crimini di guerra.
Durante la guerra di Corea, gli americani furono inondati di dichiarazioni ufficiali secondo cui l’esercito americano stava adottando tutte le misure possibili per proteggere i civili innocenti. Poiché i mali del comunismo erano evidenti, sorsero poche domande su come gli Stati Uniti stessero contrastando l’aggressione rossa. Quando una sottocommissione del Senato degli Stati Uniti nominata nel 1953 dal senatore Joseph McCarthy investigò sulle atrocità della guerra di Corea, la commissione dichiarò esplicitamente che “i crimini di guerra erano definiti come quegli atti commessi da nazioni nemiche”.
Nel 1999, 46 anni dopo il cessate il fuoco in Corea, il L'Associated Press ha denunciato un massacro di rifugiati coreani del 1950 a No Gun Ri. Le truppe statunitensi cacciarono i coreani dal loro villaggio e li costrinsero a rimanere sul terrapieno della ferrovia. A partire dal 25 luglio 1950, nei tre giorni successivi i rifugiati furono mitragliati da aerei e mitragliatrici statunitensi. Centinaia di persone, soprattutto donne e bambini, furono uccise. La storia dell'AP del 1999 è stata ampiamente denunciata dai politici americani e da alcuni media come una calunnia nei confronti delle truppe americane.
Il Pentagono ha promesso un’indagine approfondita. Nel gennaio 2001, il Pentagono pubblicò un rapporto di 300 pagine che pretendeva di dimostrare che gli omicidi di No Gun Ri erano semplicemente “una sfortunata tragedia” causata da soldati dal grilletto facile spaventati dall’avvicinarsi dei rifugiati.
Il presidente Bill Clinton ha espresso il suo “rammarico per il fatto che i civili coreani abbiano perso la vita a No Gun Ri”. In un’intervista, gli è stato chiesto perché avesse usato “rammarico” invece di “scuse”. ha dichiarato, “Credo che le persone che hanno esaminato la questione non hanno potuto concludere che ci sia stato un atto deliberato, deciso ad un livello sufficientemente alto nella gerarchia militare, per riconoscere che, in effetti, il governo aveva partecipato a qualcosa di terribile. " Clinton ha precisato che non c’erano prove di “illeciti sufficientemente alti nella catena di comando dell’esercito per dire che, in effetti, il governo era responsabile”.

Foto del 2008 che mostra una spalla di cemento all'esterno del ponte No Gun Ri, dove la vernice bianca degli investigatori identifica segni di proiettili e frammenti incastonati dagli spari dell'esercito americano nella sparatoria del 1950 contro i rifugiati sudcoreani. (Cjthanley, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Ma le atrocità contro i civili erano di dominio pubblico tra le truppe statunitensi 50 anni prima. Come hanno notato Charles Hanley, Sang-Hun Choe e Martha Mendoza nel loro libro del 2001, Til ponte a No Gun Ri, il Pentagono nel 1952 “ritirò l'approvazione ufficiale della RKO Un minuto a zero, un film sulla guerra di Corea in cui un colonnello dell’esercito interpretato dall’attore Robert Mitchum ordina il fuoco dell’artiglieria su una colonna di rifugiati”. Il Pentagono temeva che “questa sequenza potesse essere utilizzata per la propaganda antiamericana” e vietò che il film venisse proiettato nelle basi militari statunitensi.

Sudcoreani in fuga a sud a metà del 1950 dopo l'invasione dell'esercito nordcoreano. (Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti, Wikimedia Commons)
Nel 2005, Sahr Conway-Lanz, uno studente di dottorato dell'Università di Harvard, scoprì negli archivi nazionali una lettera dell'ambasciatore americano in Corea, John Muccio, inviata al sottosegretario di Stato Dean Rusk il giorno in cui iniziò il massacro di No Gun Ri. Muccio ha riassunto la nuova politica emersa da un incontro tra militari statunitensi e funzionari sudcoreani: “Se i rifugiati compaiono dal nord delle linee americane, riceveranno colpi di avvertimento, e se poi persistono nell’avanzare verranno fucilati”. La nuova politica è stata trasmessa via radio alle unità dell’esercito in Corea la mattina in cui è iniziato il massacro di No Gun Ri. L'esercito americano temeva che le truppe nordcoreane potessero nascondersi tra i rifugiati. Il Pentagono inizialmente affermò che i suoi investigatori non avevano mai visto la lettera di Muccio ma che era contenuta nello specifico file di ricerca utilizzato per il suo rapporto.
Massacrare civili

Un'unità non identificata della 1a divisione di cavalleria si ritira verso sud, il 29 luglio 1950, il giorno in cui un battaglione della divisione si ritirò da No Gun Ri dopo aver ucciso un gran numero di rifugiati sudcoreani intrappolati lì. (Esercito degli Stati Uniti, Wikimedia Commons)
Il libro di Conway-Lanz del 2006 Danni collaterali: americani, immunità dei non combattenti e atrocità dopo la seconda guerra mondiale ha citato una storia ufficiale della Marina americana dei primi sei mesi della guerra di Corea in cui si afferma che la politica di mitragliamento dei civili era “totalmente difendibile”. Una storia ufficiale dell'esercito riportava: "Alla fine, fu deciso di sparare a chiunque si muovesse di notte". Un rapporto per la portaerei USS Valley Forge giustificava l’attacco ai civili perché l’esercito insisteva sul fatto che “gruppi di più di otto-dieci persone dovevano essere considerati truppe e dovevano essere attaccati”.
Nel 2007, l’esercito recitò la sua smentita originaria: “Nessuna politica che pretendesse di autorizzare i soldati a sparare ai rifugiati è mai stata promulgata ai soldati sul campo”. Ma il L'Associated Press ha denunciato altra sporcizia dagli archivi degli Stati Uniti: “Più di una dozzina di documenti – in cui ufficiali americani di alto rango dicono alle truppe che i rifugiati sono “una preda leale”, per esempio, e ordinano loro di “sparare a tutti i rifugiati che attraversano il fiume” – sono stati trovati da l'AP nei file archiviati dagli investigatori dopo l'inchiesta del 2001. Nessuno di questi documenti è stato divulgato nel rapporto pubblico di 300 pagine dell’Esercito”. Un ex pilota dell'aeronautica militare ha detto agli investigatori che il suo aereo e altri tre hanno mitragliato i rifugiati nello stesso momento del massacro di No Gun Ri; il rapporto ufficiale affermava che “tutti i piloti intervistati… non sapevano nulla di tali ordini”. Sono emerse anche delle prove di massacri come No Gun Ri. Il 1 settembre 1950, il cacciatorpediniere USS DeHaven, su insistenza dell'esercito, “ha sparato su un accampamento di rifugiati in riva al mare a Pohang, in Corea del Sud. I sopravvissuti dicono che furono uccise tra le 100 e le 200 persone”.

In questa fotografia di archivio dell'esercito americano del luglio 1950, una volta classificata "top secret", i soldati sudcoreani camminano tra alcune delle migliaia di prigionieri politici sudcoreani fucilati a Taejon, in Corea del Sud, all'inizio della guerra di Corea. (Maggiore Abbott/Esercito degli Stati Uniti, Wikimedia Commons)
Il massacro di civili in massa divenne una procedura di routine dopo l’intervento dell’esercito cinese nella guerra di Corea alla fine del 1950. MacArthur parlò di trasformare il territorio controllato dalla Corea del Nord in un “deserto”. L’esercito americano alla fine “ampliò la sua definizione di obiettivo militare a qualsiasi struttura che potesse proteggere truppe o rifornimenti nemici”. Il generale Curtis LeMay ha riassunto i risultati: “Abbiamo bruciato tutte le città della Corea del Nord… e alcune anche della Corea del Sud”. Un milione di civili potrebbero essere stati uccisi durante la guerra. Una Commissione per la verità e la riconciliazione del governo sudcoreano ha scoperto molte atrocità precedentemente non denunciate e ha concluso che “le truppe americane hanno ucciso gruppi di civili sudcoreani in 138 diverse occasioni durante la guerra di Corea”. Le New York Times segnalati.
La verità ritardata è verità disinnescata. La strategia del Pentagono sulle atrocità della guerra di Corea ha avuto successo perché ha lasciato i fatti agli storici, non ai politici. La verità su No Gun Ri è finalmente venuta fuori, 10 presidenze dopo. Ancora più dannoso, le regole di ingaggio per l’uccisione di civili coreani furono insabbiate per altre quattro guerre statunitensi. Se la politica statunitense di uccisione dei rifugiati coreani fosse stata scoperta durante quella guerra, avrebbe potuto limitare omicidi simili in Vietnam (molti dei quali non furono rivelati fino a decenni dopo la guerra).
L’ex membro del Congresso e veterano decorato della guerra di Corea Pete McCloskey (R-California) ha avvertito: “Il governo mentirà sempre su questioni imbarazzanti”.
Gli stessi imbrogli permeano altre guerre statunitensi. La segretezza e l’inganno che circondano la guerra degli Stati Uniti hanno avuto conseguenze catastrofiche in questo secolo. L’amministrazione Bush ha sfruttato gli attacchi dell’9 settembre per giustificare l’attacco all’Iraq nel 11, e solo nel 2003 il governo degli Stati Uniti ha rivelato documenti che esponevano il ruolo del governo saudita nel finanziamento dei dirottatori dell’2016 settembre (9 su 11 erano cittadini sauditi). Il Pentagono ha nascosto la stragrande maggioranza delle uccisioni di civili iracheni da parte degli Stati Uniti fino a Bradley Manning e WikiLeaks li hanno esposti nel 2010. Ci sono molto probabilmente risme di prove di doppiezza e di massacro intenzionale di civili nei fascicoli del governo degli Stati Uniti sul suo intervento siriano infinitamente confuso e contraddittorio.
Quando i politici o i generali sembrano ansiosi di trascinare gli Stati Uniti in un’altra guerra straniera, ricordate che la verità è solitamente la prima vittima. È ingenuo aspettarsi che un governo che uccide incautamente masse di civili indaghi onestamente su se stesso e annunci la propria colpevolezza al mondo. L’autogoverno è un miraggio se gli americani non ricevono informazioni sufficienti per giudicare gli omicidi commessi in loro nome.
James Bovard è un consulente politico della Future of Freedom Foundation. Lui è un USA Today editorialista e ha scritto per The New York Times, The Wall Street Journal, The Washington Post, New Republic, Reader's Digest, Playboy, American Spectator, Investors Business Daily, e molte altre pubblicazioni. È l'autore di Frode alla libertà: dure lezioni nella libertà americana (2017, pubblicato da FFF); Hooligan delle politiche pubbliche (2012); Democrazia del deficit di attenzione (2006); Il tradimento di Bush (2004); Terrorismo e tirannia (2003); Sentire il tuo dolore (2000); Libertà in catene (1999); Shakedown (1995); Diritti perduti (1994); La frode del commercio equo e solidale (1991); e Il fiasco della fattoria (1989). Nel 1995 è stato co-destinatario del Premio Thomas Szasz per il lavoro sulle libertà civili, assegnato dal Center for Independent Thought, e ha ricevuto nel 1996 il Freedom Fund Award dal Firearms Civil Rights Defense Fund della National Rifle Association. Il suo libro Diritti perduti ha ricevuto il Mencken Award come Libro dell'anno dalla Free Press Association. Il suo Terrorismo e tirannia ha vinto il premio Lysander Spooner del Laissez Faire Book per il miglior libro sulla libertà nel 2003. Leggi il suo blog. Inviagli email.
Questo articolo è stato originariamente pubblicato nell'edizione di settembre 2020 di Futuro della Libertà e su quello dell'autore blog ed è ristampato con il suo permesso.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Per favore, Contribuire alle Notizie del Consorzio
Dona in modo sicuro con
Clicca su "Ritorna a PayPal" qui.
Oppure in tutta sicurezza con carta di credito o assegno cliccando il pulsante rosso:
La lezione da imparare qui sono le “bugie del governo” e tenerlo a mente ogni giorno fino alle PROSSIME elezioni e non lasciare che alcuna dichiarazione o messaggio del governo venga interiorizzato prima che abbia luogo una lunga valutazione. Inoltre, quando individuiamo un problema, una violazione della “verità”, dobbiamo comunicare tale preoccupazione alla famiglia, agli amici, ai vicini, ai nostri rappresentanti e allertare qualsiasi organizzazione a cui siamo affiliati. Esiste un modo per aumentare la consapevolezza negli altri prima che stabiliscano una “credenza” che renda difficile il dialogo reciproco. Ora è il momento di apprendere o reimparare le competenze nella comunicazione… non due mesi prima delle elezioni. In realtà, questo è ciò che sto cercando di praticare in questo momento. Se non altro, anche se non riesco a influenzare una persona... ho aiutato me stesso a mettere ordine nella mia mente. La Corea del Nord e quella del Sud sono state fortemente presenti nella mia mente per molti anni... se la Verità (che ho sentito nel corso degli anni in piccoli frammenti) verrà finalmente alla luce del sole... posso essere lì per sostenerla.
Articolo molto ben scritto e informativo.
Chiunque affermi che il governo degli Stati Uniti è una forza del bene dovrebbe essere tenuto a leggere e rispondere a questo articolo, in pubblico.
DOPO AVER LETTO I CRIMINI DI GUERRA NELL'ARTICOLO SULLE GUERRE DI CORENA, LA SEGRETEZZA CHE CIRCONDA I CRIMINI DI TUTTE LE GUERRE È LA VERGOGNA PER I POLITICI AI VERTICI DEI GOVERNI. QUELLI CHE HANNO COMPIUTO GLI UCCISIONI SU ORDINE DEI LORO COMANDANTI SONO QUELLI CHE TRUMP CHIAMA PERDENTI E SCIOCCHI. JULIAN ASSANGE HA SCOPERTO I CRIMINI DI GUERRA E DOVREBBE ESSERE APPLAUDITO, COME QUELLI GIORNALISTI CHE HANNO SCOPERTO IL SEGRETO. LA DISUMANITÀ DEL PASSATO DEVE ESSERE CONOSCIUTA DAGLI ATTUALI DETENTORI DEL POTERE. PERCHÉ NESSUNO HA FATTO QUESTO. LEI O LEI NON PENSA CHE I CRIMINI DI GUERRA DOVREBBERO CESSARE O SONO DISUMANI. ??? NON C'È DA MERAVIGLIA CHE CONSIDERIAMO CHE TUTTI I POLITICI SONO IPOCRITI
E abbiamo davvero tanta sfacciataggine nel sostenere di essere alla guida di un ordine internazionale basato su regole e di essere un faro splendente sulla collina. Il resto del mondo sa che le nostre affermazioni sono sciocchezze. Alla fine ce la faranno pagare. Come ho detto, siamo la nazione più potente sulla terra ma non siamo più potenti del resto del mondo.
Un pezzo davvero eccellente e informativo.
Sapevo del massacro di No Gun Ri da parte delle truppe americane, ma l'autore ha aggiunto ulteriori eventi attorno a quello specifico.
E dovremmo ricordare la stima del Pentagono dei morti in tre anni di bombardamenti a tappeto americani sul Nord, un quinto dell'intera popolazione della Corea del Nord.
Penso che sia corretto affermare che non c’è mai guerra senza crimini di guerra, quindi perché gli Stati Uniti continuano a iniziare guerre?
E perché continua a mentire su tutti loro, sulle loro cause e sui loro risultati?
Un’eredità di uccisioni di massa e menzogne, sempre coperta dallo sciovinismo patriottico.
Nemmeno il nuovo genocidio della nostra specie è in realtà una novità. La guerra biologica batteriologica fin dall’inizio della barbarie è stata ed è una scelta di commettere omicidi di massa/individuali. Fino a quando le forme di vita umana non capiranno che l’umano non è una separazione dall’essere umano, la devoluzione continuerà.
…”il genocidio della nostra stessa specie non è in realtà una novità”…sì, purtroppo….
Mi ricordi anche, Lynne, che nonostante tutte le scuse, le bugie e la riscrittura della storia che nascondono questa follia, la nostra specie agisce sconsideratamente come feroci formiche predatrici... scatenando e uccidendo una colonia di formiche bersaglio per soggiogare le vittime....
Il nostro stato di sicurezza nazionale giace impunemente sfruttando la segretezza a cui li obblighiamo. E per cosa? In questo modo possono nascondere gli errori e i fallimenti dietro la fiducia immeritata che offriamo liberamente...
Lo paghiamo….e la sofferenza continua…