L’Australia ha dovuto rivelare i crimini atroci commessi dalle sue truppe in Afghanistan, anche dopo aver perseguito un informatore e aver fatto irruzione in una stazione televisiva. È tempo che gli Stati Uniti avviino indagini serie sulla propria condotta in guerra, scrive Joe Lauria.
Video dell'omicidio collaterale pubblicato da WikiLeaks.
By Joe Lauria
Speciale Notizie sul Consorzio
The rapporto di uno Giovedì è stata pubblicata un'indagine quadriennale del governo australiano sui presunti crimini di guerra commessi dalle forze speciali del paese in Afghanistan, rivelando indicibili atrocità contro i civili.
Il rapporto descrive in dettaglio come almeno 25 membri degli Special Air Services (SAS) australiani siano stati coinvolti in 39 omicidi di civili. La descrizione del rapporto a pagina 120 di un solo incidente è sufficiente a descrivere la natura di questi crimini:
“Le forze speciali avrebbero quindi isolato un intero villaggio, portando uomini e ragazzi nelle pensioni, che di solito si trovano ai margini di un villaggio. Lì venivano legati e torturati dalle forze speciali, a volte per giorni. Quando le forze speciali se ne andarono, uomini e ragazzi sarebbero stati trovati morti: colpiti alla testa o bendati e con la gola tagliata.
Coperture. Un episodio specifico descritto al dottor Crompvoets riguardava un incidente in cui membri della "SASR" stavano guidando lungo una strada e hanno visto due ragazzi di 14 anni che, secondo loro, potevano essere simpatizzanti dei talebani. Si fermarono, perquisirono i ragazzi e gli tagliarono la gola. Il resto della truppa ha dovuto quindi "ripulire il pasticcio", il che ha comportato l'impacchettamento dei corpi e il loro gettamento in un fiume vicino..."
Imparare a uccidere
Il rapporto a pagina 29 descrive una pratica nota come “sanguinamento”:
“…l'inchiesta ha scoperto che esistono informazioni credibili secondo cui i comandanti delle pattuglie chiedevano ai soldati più giovani di sparare a un prigioniero, al fine di ottenere la prima uccisione del soldato, in una pratica nota come 'sanguinamento'. Ciò sarebbe accaduto dopo che il complesso bersaglio fosse stato messo in sicurezza e i cittadini locali fossero stati messi in sicurezza come "persone sotto controllo". In genere, il comandante della pattuglia prendeva una persona sotto controllo e il membro più giovane, a cui veniva poi ordinato di uccidere la persona sotto controllo. Insieme al corpo sarebbero stati posizionati dei "lanciatori" e sarebbe stata creata una "storia di copertura" ai fini del reporting operativo e per sviare l'esame. Ciò è stato rafforzato con un codice di silenzio”.
“Due ragazzi di 14 anni sono stati fermati dalla SAS che ha deciso che potessero essere simpatizzanti dei talebani. Avevano la gola tagliata.
Il resto della truppa ha poi dovuto ‘ripulire il pasticcio’… i corpi sono stati insaccati e gettati in un fiume.”Non chiederti perché siamo il bersaglio di noi#terroristi. https://t.co/AdZdphs3Z3
— Peter Cronau (@PeterCronau) 19 Novembre 2020
Diciannove dei 25 soldati coinvolti rischiano di essere perseguiti penalmente. La loro unità è stata sciolta. Ben 3,000 soldati verranno spogliati delle medaglie e le forze speciali in futuro indosseranno telecamere per il corpo.
Questi sono i tipi di crimini che mostrano un legame ininterrotto con la barbarie coloniale che risale al 19° secolo, quando i soldati occidentali, pronti a uccidere i loro “inferiori”, allora come oggi, si scatenarono contro popolazioni innocenti nei paesi in via di sviluppo.
Le rivelazioni sui crimini di guerra australiani in Afghanistan parlano di una continuazione della barbarie coloniale del 19° secolo. pic.twitter.com/2dTCA1XlNx
— Joe Lauria (@unjoe) 19 Novembre 2020
Procura e raid
Il governo australiano era a conoscenza di tali accuse quando un avvocato dell’esercito in Afghanistan, il maggiore David McBride, si fece avanti come informatore. Ha raccontato ciò a cui aveva assistito lungo la catena di comando ed è stato ignorato. Ha poi fornito la sua storia e i suoi documenti all'Australian Broadcasting Corporation. Lo ha riferito la ABC “File afghani” nel mese di luglio 2017.
"I documenti forniscono anche nuovi dettagli di alcuni famigerati incidenti, tra cui il taglio delle mani di combattenti talebani morti da parte delle truppe australiane", ha riferito la ABC, proprio come la foto nel tweet sopra dal Congo Belga.
Per i suoi sforzi, McBride è stato arrestato ed è perseguito per aver divulgato documenti riservati (contrassegnati Australian Eyes Only). Affronta l'ergastolo. Per i suoi sforzi, gli uffici della ABC a Sydney sono stati perquisiti dalla polizia federale australiana (AFP) e copie dei file sono state prese dai computer delle redazioni.
Il raid ha avuto luogo meno di due mesi dopo l’arresto a Londra, nell’aprile 2019, dell’australiano Julian Assange, WikiLeaks editore, che aveva lui stesso rivelato crimini di guerra in Afghanistan e Iraq. Un giornalista della ABC, Dan Oakes, che stava affrontando un processo per aver pubblicato informazioni riservate (proprio come Assange), ha visto cadere le sue accuse il 15 ottobre, appena un mese prima che il rapporto del governo confermasse la storia di McBride e il rapporto di Oakes.
Ho scritto al momento del raid della ABC:
“Sebbene non vi sia alcun collegamento diretto tra l'arresto e l'accusa di Assange per possesso e diffusione di materiale riservato e queste successive azioni della polizia, il tabù occidentale sull'arresto o il perseguimento della stampa per il suo lavoro è stato chiaramente indebolito. Ci si deve chiedere perché la polizia australiana abbia agito in base ad una trasmissione prodotta nel 2017 e ad un articolo pubblicato ad aprile solo dopo l’arresto e il procedimento giudiziario di Assange”.
Il procedimento giudiziario contro McBride continua finora. Sarebbe uno scandalo ancora più grande del suo arresto, se anche le sue accuse non venissero ritirate.
"Un portavoce della Difesa ha osservato che il generale Campbell ha riferito voci e accuse di crimini di guerra da parte di soldati delle forze speciali all'ispettore generale delle forze di difesa australiane"
10 anni dopo averli ascoltati per la prima volta.
— David McBride (@MurdochCadell) 17 Novembre 2020
È il tuo turno per noi
Questo potrebbe rappresentare un momento di svolta per l’Australia, che è stata scossa dal rapporto del governo. Potrebbe riconsiderare la sua politica militare e forse la sua obbedienza istintiva all’ordine degli Stati Uniti di unirsi alle sue guerre.
Howard riceve la Medaglia Presidenziale della Libertà nel 2009. (Archivi della Casa Bianca di GW Bush)
L'Australia era in Afghanistan solo a causa degli Stati Uniti Per la sua devozione a Washington nell'invio di truppe australiane in Afghanistan nel 2005, l'ex primo ministro John Howard è stato premiato con la medaglia presidenziale della libertà da George W. Bush, che ha iniziato la guerra in Afghanistan nel 2001.
Ciò che l’Australia ha finalmente fatto dovrebbe essere una lezione per il suo partner senior di Five Eyes. Allo stato attuale, gli Stati Uniti hanno un record molto scarso nel perseguire i propri crimini di guerra.
Mentre c'erano almeno 10 crimini di guerra conosciuti solo durante la guerra civile degli Stati Uniti (in particolare la guida della terra bruciata di Sherman verso il mare). quattro uomini, tutti i confederati, furono perseguiti dopo la fine della guerra. Durante la guerra contro i nativi americani, il governo americano autorizzò le incursioni, che spesso sfociarono in massacri. Invece di perseguire, il governo premiati Americani per aver ucciso gli indigeni.
Nella guerra coloniale statunitense nelle Filippine dopo la guerra del 1898 contro la Spagna, generale di brigata Jacob H. Smith fu portato davanti alla corte marziale e costretto a ritirarsi dopo aver detto al comandante di Samar: “Non voglio prigionieri. Ti auguro di uccidere e bruciare, più uccidi e bruci meglio mi farà piacere. Voglio che vengano uccise tutte le persone in grado di portare armi nelle ostilità reali contro gli Stati Uniti”.
Ne seguì un vasto massacro di civili. Gli storici filippini affermano che furono massacrate fino a 50,000 persone. Mark Twain, che si oppose alla guerra degli Stati Uniti nelle Filippine, ha scritto: “In che senso è stata una battaglia? Non ha alcuna somiglianza con una battaglia. Abbiamo ripulito il nostro lavoro di quattro giorni e lo abbiamo completato massacrando queste persone indifese”. Non fu l’unico massacro statunitense in quella guerra.
Soldati americani posano con il filippino Moro morto dopo la prima battaglia di Bud Dajo, 7 marzo 1906, Jolo, Filippine. (Wikimedia Commons/Autore sconosciuto)
Le Conventi dell'Aiadel 1899 e del 1907 seguì la Convenzione di Ginevra del 1864 come prima legge internazionale sui crimini di guerra. Tutte le parti coinvolte nella Prima Guerra Mondiale, compresi gli Stati Uniti, usarono gas velenosi, il che costituiva una violazione delle Convenzioni dell'Aia, ma nessuno fu perseguito per questo.
Secondo a History.com, "Il futuro presidente Harry S. Truman era il capitano di un'unità di artiglieria da campo statunitense che sparò gas velenosi contro i tedeschi nel 1918." Non sarebbe stata l'ultima volta che Truman si sarebbe occupato di armi non convenzionali.
Il lancio di due bombe atomiche sui civili in Giappone, opposto da parte dei massimi generali statunitensi, è probabilmente il più grande crimine di guerra della storia. Veniva celebrato e non punito. C'è un lungo elenco di documenti Crimini di guerra e crimini contro l'umanità degli Stati Uniti e dei loro alleati durante la seconda guerra mondiale, ma i processi erano riservati ai criminali di guerra tedeschi e giapponesi sconfitti.
Un crimine di guerra statunitense durante il conflitto coreano è stato insabbiato per quasi 50 anni, davanti all’Associated Press lo ha rivelato nel 1999. I soldati americani massacrarono i rifugiati a No Gun Ri nel 1950. Nessuno fu mai accusato.
Nella guerra del Vietnam, i massacri di civili erano una routine, secondo Nick Turse, autore di Uccidi tutto ciò che si muove. Ma ci sono stati pochi procedimenti giudiziari contro i soldati americani. Solo 203 militari statunitensi furono accusati, 57 finirono davanti alla corte marziale e 23 furono condannati, escluso il caso più noto di My Lai.
Foto del fotografo dell'esercito americano Ronald L. Haeberle il 16 marzo 1968 dopo il massacro di My Lai.
L'incidente di My Lai fu rivelato al pubblico nel novembre 1969 attraverso il rapporto del giornalista investigativo Seymour Hersh. Un informatore veterano dell’esercito, Ronald Ridenhour, aveva scritto per la prima volta all’inizio del 1969 alla Casa Bianca, al Pentagono, al Dipartimento di Stato e ai membri del Congresso rivelando dettagli credibili sul massacro. Ciò ha portato a un'indagine militare.
L'indagine ha rilevato che i soldati dell'esercito americano avevano ucciso 504 persone disarmate il 16 marzo 1968 nel villaggio di My Lai, inclusi uomini, donne e bambini. Alcune donne hanno subito stupri di gruppo da parte dei soldati. L'indagine militare ha portato ad accuse contro 26 soldati. Solo uno, tenente William Calley Jr., un capo plotone della compagnia C, è stato condannato. È stato giudicato colpevole dell'omicidio premeditato di 109 abitanti del villaggio. (Condannato all'ergastolo, alla fine ha scontato solo tre anni e mezzo agli arresti domiciliari.).
Ma la condanna di Calley fu in gran parte nascosta dai militari finché Hersh non raccontò la storia. Fu ancora Hersh, più di 30 anni dopo, a raccontare la storia delle torture nella prigione gestita dagli Stati Uniti ad Abu Ghraib. Quando i media fanno scalpore con le prove di un crimine di guerra statunitense, il governo a volte è costretto ad agire. Questo è stato il caso delle torture in prigione poiché il pubblico era indignato, soprattutto dalle fotografie.
I soldati statunitensi agivano in un ambiente post 9 settembre in cui i leader statunitensi sostenevano apertamente la tortura e gli avvocati della Casa Bianca e l’allora procuratore generale degli Stati Uniti Alberto González sosteneva che i detenuti erano “combattenti illegali” e non erano protetti come prigionieri di guerra dalle Convenzioni di Ginevra, una serie di convenzioni sui crimini di guerra dal 1864 al 1949.
12 dicembre 2003. L'SGT CORDONA ha un detenuto che osserva i cani mentre l'SSG FREDRICK osserva. (Esercito americano/Comando investigativo criminale (CID). Sequestrato dal governo degli Stati Uniti.)
I crimini di guerra statunitensi stavano diventando normalizzati legalmente e, ad eccezione dei reporter della vecchia scuola come Hersh, non venivano indagati dai media. Per i leader statunitensi è equivalso a un senso di impunità commettere qualunque crimine avessero bisogno di commettere durante la guerra. Poche persone ne vengono a conoscenza. Come disse Harold Pinter nel suo discorso di accettazione del Premio Nobel nel 2005:
“La mia tesi qui è che i crimini statunitensi nello stesso periodo [della Guerra Fredda] sono stati registrati solo superficialmente, e tanto meno documentati, e tanto meno riconosciuti, e tanto meno riconosciuti come crimini. …le azioni degli Stati Uniti in tutto il mondo hanno reso chiaro che avevano concluso di avere carta bianca per fare ciò che volevano….Non è mai successo. Non è mai successo niente. Anche mentre stava accadendo, non stava accadendo. Non importava. Non era di alcun interesse. I crimini degli Stati Uniti sono stati sistematici, costanti, feroci, spietati, ma pochissime persone ne hanno effettivamente parlato. Devi darlo all'America. Ha esercitato una manipolazione del potere piuttosto clinica in tutto il mondo, mascherandosi da forza per il bene universale. È un atto di ipnosi brillante, persino spiritoso e di grande successo.
Tuttavia il popolo americano venne a conoscenza di Abu Ghraib e dovette essere avviata un'indagine. Poi il Segretario alla Difesa Donald Rumsfeld fu portato davanti ai Comitati dei Servizi Armati del Senato e della Camera e disse: “Questi eventi sono accaduti sotto il mio controllo…come Segretario alla Difesa, ne sono responsabile e me ne assumo la piena responsabilità…ci sono altre foto – molte altre foto – che raffigurano episodi di violenza fisica nei confronti dei prigionieri, atti che possono essere descritti solo come palesemente sadici, crudeli e disumani”.
George W. Bush non ha chiesto scusa, ma ha espresso rimorso “per l'umiliazione subita” dai prigionieri iracheni. Ma l'indagine ha condannato solo sette soldati di basso livello presenti nella prigione. Brigantino. Il generale Janis Karpinski, che supervisionava la prigione, fu semplicemente retrocesso a colonnello. Quando il presidente Barack Obama è entrato in carica, si è rifiutato di indagare sui funzionari statunitensi per tortura, preferendo non “guardarsi indietro”. In questo modo ha aumentato l’impunità americana.
In Afghanistan, gli Stati Uniti hanno condannato un soldato per omicidio, ne hanno processato un altro e ne hanno retrocesso un terzo che è stato assolto dall’accusa di omicidio. Ma il presidente Donald Trump perdonato i primi due e ripristinò il grado del terzo, forse rendendolo complice di un delitto a posteriori. Quando a marzo la Corte penale internazionale ha annunciato che avrebbe avviato un’indagine sui presunti crimini statunitensi in Afghanistan, il segretario di Stato Mike Pompeo ha reagito così minaccioso Funzionari della CPI con sanzioni se fossero venuti negli Stati Uniti.
A differenza della reazione ad Abu Ghraib, un'altra rivelazione dell' prima facie le prove di un crimine di guerra statunitense in Iraq sono state praticamente ignorate: WikiLeaks Omicidio collaterale video.
Fermo immagine della scena iniziale di Collateral Murder.
Nonostante l'interesse iniziale al momento della sua uscita, non accadde nulla, come direbbe Pinter. Invece di perseguire i soldati coinvolti nel massacro dell’omicidio collaterale, il governo degli Stati Uniti ha arrestato e processato Assange, il giornalista che lo ha denunciato e ha imprigionato la sua fonte, Chelsea Manning.
Avendo fatto chiarezza sui propri crimini di guerra, l’Australia dovrebbe finalmente affermare la propria sovranità e dire agli Stati Uniti di rimandare a casa i propri cittadini. Non farlo significherebbe prendersi gioco del suo rapporto che rivela i suoi stessi crimini di guerra.
Joe Lauria è redattore capo di Notizie del Consorzio ed ex corrispondente delle Nazioni Unite per Til Wall Street Journal, il Boston Globee numerosi altri giornali. È stato giornalista investigativo per la Domenica Times di Londra e ha iniziato la sua carriera professionale come stringer per The New York Times. Può essere raggiunto a [email protected] e seguito su Twitter @unjoe .
Per favore, Contribuire a Notizie del Consorzio
nel suo 25° anniversario oggi
Dona in modo sicuro con 
PayPal qui.
Oppure in tutta sicurezza con carta di credito o assegno cliccando il pulsante rosso:
È interessante notare che vediamo il governo conservatore australiano gettare il soldato sotto l'autobus e, non fraintendetemi, coloro che commettono crimini di guerra se lo meritano, tuttavia non vediamo il governo australiano sotto Scott Morrison inviare il loro amato ex leader del loro partito, il Photographed John Winston Howard, che ha un dossier sui crimini di guerra seduto su una panchina a prendere polvere all'Aja. Non vediamo nemmeno l'attuale Presidente degli Stati Uniti che ha personalmente commesso una grave violazione dell'Allegato quattro delle Convenzioni di Ginevra, articoli da 146 a 148, quando ha graziato un Navy SEAL che era stato condannato secondo le regole dell'UCMJ e poi ripristinò il suo rango e i suoi privilegi. Sia chiaro cosa avrebbero detto gli Alleati al Tribunale per i Crimini di Guerra di Norimberga, se persone come Goering avessero usato la difesa che l'allora Capo di Stato Adolf Hitler prima che fosse licenziato lo aveva graziato per qualsiasi crimine avesse commesso. Cosa avrebbero detto gli alleati se il capo dello Stato tedesco avesse minacciato i futuri giudici dei tribunali per i crimini di guerra di sanzioni e minacce contro le loro famiglie? Vi chiedo di leggere le parole del giudice associato della SCOTUS Robert H Jackson che ha agito come procuratore capo per i crimini di guerra a Norimberga: "Se certi atti in violazione dei trattati sono crimini, lo sono sia che li commettano gli Stati Uniti sia che li commetta la Germania". , e non siamo disposti a imporre contro altri una regola di condotta criminale che non saremmo disposti a invocare contro di noi”. Donald Trump ha commesso crimini di guerra e lo ha fatto in modo molto pubblico. Ha anche commesso il crimine di guerra di aver consentito a un paese straniero di annettere terre che non sono loro e di consentire agli Stati Uniti, l'UNICO paese al mondo a riconoscere tale annessione, parlo delle alture di Golan, che Donald Trump ha pubblicamente affermato essere una sua idea durante la campagna elettorale e il suo Segretario di Stato hanno anche dichiarato politica statunitense un atto che viola le Convenzioni di Ginevra, un trattato ratificato dal Senato degli Stati Uniti d'America e come tale la legge statunitense. Fino a quando gli Stati Uniti e l’Australia non inizieranno a perseguire i loro leader per flagranti violazioni delle Convenzioni di Ginevra e altri gravi crimini di guerra come le violazioni delle Convenzioni dell’Aja, è assoluta stupidità perseguire i soldati sul campo indipendentemente dai crimini commessi, e credetemi, dovrebbero farlo. essere perseguito. Politici criminali di Germania, Italia e Giappone sono stati perseguiti per crimini di guerra e vi ricordo la citazione eloquente del giudice Jackson……… dovremmo perseguire anche coloro che commettono crimini di guerra dalla leadership e dovrebbero essere loro ad affrontare per primi la situazione .
Non sono più “presunti” crimini di guerra.
Eccezionalismo americano: i nostri crimini di guerra non contano. :-(
Grazie a Joe Lauria. Un punto che osservo riguarda tutte le “guerre” in cui questi soldati agiscono impunemente. La guerra in Iraq, cioè l'invasione e l'occupazione, tuttora in corso, è sempre stata del tutto ingiustificata. Nemmeno la “guerra all’Afghanistan” avrebbe dovuto punire gli attentatori dell’9 settembre (è iniziata sospettosamente troppo presto dopo gli eventi ed era ovviamente già pianificata) e tutte le ingerenze in America Latina fino ad oggi per ragioni che erano per ragioni di ordine pubblico. Il dominio americano sui popoli, non perché gli Stati Uniti potessero essere considerati in pericolo. Coloro che affermavano di “avere bisogno” di usare la violenza stavano ingannando se stessi e il resto di noi.
Facendo eco a Frank Scott, Mike Madden e Antiwar7. La guerra è la somma di tutti i mali e quindi dovrebbe essere evitata a tutti i costi. Coincidente nel tempo e nel concetto: non esiste un’accettazione riconosciuta della nozione di “guerra preventiva”. Si è trattato solo di uno strumento momentaneo di propaganda per mascherare l’atto di palese aggressione commesso. Un ritornello necessario della narrazione ufficiale, e ora “è stato solo un errore”.
So che qui alla CN, come altrove, stiamo tutti segnando il passo in attesa che finisca lo spettacolo partigiano. Ma, con tutto il rispetto per Joe Lauria, gli Stati Uniti non si scuseranno mai, non ammetteranno mai gli illeciti e non cederanno mai all’assunzione di privilegi. Farlo significherebbe il crollo dell’intero edificio. Questo collasso potrebbe eventualmente verificarsi, ma non sarà avviato dall’interno.
Un ottimo resoconto che dovrebbe svegliare tutti. Ma non lo farà. Crimini di guerra-R-Us. Lo sono sempre stati – fin dalla nascita di questo paese. Possiamo fare poco per quanto è stato fatto nel lontano passato. Quanto indietro vai? Ad Adamo ed Eva?
MA non ci sono scuse per ora, cioè durante la nostra vita. Tutti questi crimini di guerra non accadono nel vuoto. Accadono, e possono accadere, SOLO con la nostra complicità. Si potrebbe anche dire con la nostra approvazione. Non un solo presidente o deputato è caduto dal cielo e ci è stato imposto. Li abbiamo eletti. Li eleggiamo perché siamo d'accordo con loro su chi dovrebbe usare quale bagno, perché odiamo l'altro candidato, a causa dei nostri meschini interessi finanziari, ecc.
Vorrei ripetere qualcosa che avevo detto prima di queste elezioni, anche se alcuni potrebbero trovarlo provocatorio. I tedeschi votarono per Hitler prima che commettesse crimini di guerra. Votiamo per i nostri leader politici sia prima che dopo che commettano crimini di guerra.
Non lo so. Come è stato riportato qui a CN, mi sembra di ricordare che c'è un giudice molto severo e serio, proveniente da una sorta di entità globale, che sta esaminando l'ignominia degli eventi accaduti in Afghanistan dopo la tragedia dell'9 settembre. La sostengo e non vorrei mai litigare con lei perché penso che sia una donna seria e dura che fa sul serio. Lei è molto migliore del magistrato offerto dal Regno Unito, che sarà presto sciolto, e che otterrà ciò che dà. Pensaci.
In ogni caso, la giustizia non scherza. La vera giustizia viene sempre garantita, non credi?
Quindi Nathan M., per favore, smettila di dire che è inevitabile che dovremo continuare a vivere la stessa esperienza da giorno della marmotta di danneggiare l'innocenza per sempre. Esci al sole e prendi un po' di vitamina D perché sembri pieno di miseria e ci sono alcuni di noi che sono pronti affinché la verità venga rivelata a TUTTI, anche se è piena di ignominia (e lo è).
Lascia fare.
BK
gli USA sono molto attenti a richiedere l’immunità per i propri militari…. compreso in Australia
prova a denunciare alla nostra polizia se uno dei loro militari violenta o uccide qualcuno di noi
verificare anche con i giapponesi che da tempo si oppongono ai colonizzatori statunitensi
L’Australia dovrebbe fare tutto il possibile per salvare Julian Assange dalla morte sotto la custodia degli Stati Uniti!!!!!
salva tutti i nostri informatori
#FederalICAC per controllare i nostri politici!!!!!!
Ottimo reportage di Joe Lauria, uno dei suoi migliori. L'ipnosi degli americani è stata costante ed evidente da quando ricordo. È difficile intaccare qualcosa, anche tra parenti e amici.
Sfortunatamente, aspettarsi che il governo più malvagio della Terra controlli se stesso è un po’ eccessivo
L'invasione dell'Iraq del 19 marzo 2003, e tutta la guerra successiva, furono un crimine di guerra. Si è trattato di un crimine di aggressione militare, il supremo crimine di guerra.
Ma nei media statunitensi non si è mai parlato di qualcosa di peggio di un errore. Riposa in pace Harold Pinter.
Per fare davvero le cose nel modo giusto, devi tornare indietro e iniziare con le guerre franco-indiane. Se venissero commessi dei crimini, i loro discendenti potrebbero pagarne il prezzo. Amirite? Non posso permettermi di lasciare fuori nessuno.
Non lasciare che gli stupratori e gli assassini di oggi se ne vadano con questa scusa.
l'idea stessa di crimini di guerra è parte integrante della degenerazione sociale della guerra... sganciare una bomba e uccidere centinaia, migliaia, schiacciare teschi, far esplodere parti di corpi nello spazio, creare fontane di sangue? okay... ma non ferire nessuno personalmente o ucciderlo con l'odio nel cuore e nell'anima, messo lì da educatori eruditi che insegnano che le persone possono essere massacrate a centinaia, migliaia e milioni, ma deve essere fatto in modo legale e civile modo, secondo le regole dell'omicidio di massa civilizzato. la guerra è il dannato crimine, non il modo in cui viene commesso!
Rapporto convincente, approfondito e tempestivo, Joe L.
Ricordo che Rumsfeld lo ammise. Ha detto che sarebbero uscite molte altre foto che avrebbero inorridito gli americani. Atti depravati. Sconvolgere la coscienza. E poi... quelle risme di ulteriori prove sono scomparse.
In momenti come questi i tentativi di pensiero razionale mi sfuggono mentre vecchi testi mi risuonano nelle orecchie. Come il vecchio flattop, che si muove lentamente... tenendoti sulla sua poltrona puoi sentire la sua malattia...
È così che siamo rotolati sotto lo stendardo Missione compiuta mentre il potente Wurlitzer volteggiava e volteggiava, gorgheggiava e gorgogliava fino a diventare uno sguardo mortale ovunque. E ripeti dopo di me, grazie per il tuo servizio. E così borbottavano, borbottavano e ridacchiavano di gioia. Tranne quelli che soffrirono furono mutilati o morirono.
Paul Keating aveva ragione l’anno scorso quando osservò che “adesso comandano i pazzi”. – Si riferiva ai servizi segreti, 5 Eyes, CIA, MI6 e tutte queste agenzie segrete e le loro forze. – Qualsiasi mossa volta a smascherarli come cospirazioni criminali quale sono dovrebbe essere accolta con favore.
Per essere cinici, questa potrebbe essere l'“opportunità” per l'Australia di staccarsi dall'influenza dell'”Impero d'Occidente”. Sai... riscopri ciò che conta davvero per ciascuno dei tuoi cittadini di tutti i giorni e il loro pane quotidiano. È un “gioco da ragazzi”. Anche qui la Nuova Zelanda potrebbe fare la differenza e, indovinate un po’, penso che sia ciò che accadrà. È con la Cina che l’Australia (e la Nuova Zelanda) è più connessa e verso la quale dovrebbero mostrare deferenza per il bene del proprio interesse costante. Dai un'occhiata al pianeta Terra e alla geografia se non sei d'accordo con me. Alcune cose sono ovvie.
Qualunque cosa accada, consolati: alla fine ci sarà giustizia. Anche per me è ovvio.
articolo molto bello e rivelatore