I progressisti inviano un promemoria al loro partito: non incolpateci per le perdite dei centristi.
Votazione anticipata a Cleveland, Ohio, 16 ottobre 2020. (THD3, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
A Una nota inviata al Partito Democratico da quattro organizzazioni progressiste sottolinea come – attraverso una serie di errori non forzati nel tentativo di fare appello ai conservatori e ai moderati piuttosto che alla base democratica più lungimirante – il partito ha permesso la perdita di un certo numero di seggi al Congresso e ora rischia di alienare ulteriormente gli organizzatori della giustizia razziale e gli elettori della classe operaia che hanno contribuito alla vittoria del presidente eletto Joe Biden.
Le promemoria (pdf) da Justice Democrats, the Sunrise Movement, New Deal Strategies and Data for Progress arriva una settimana dopo che i democratici centristi, tra cui il capogruppo della maggioranza alla Camera James Clyburn (DS.C.), la rappresentante Abigail Spanberger (D-Va.) e la rappresentante . Conor Agnello (D-Penn.) esplicitamente incolpato proposte politiche progressiste come Medicare per tutti, riforma di vasta portata della polizia e divieto di fracking per le perdite del Congresso.
Le accuse innescano un feroce dibattito tra i progressisti, incluso Rappresentanti Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) e Rashida Tlaib (D-Mich.) – e le loro controparti centriste. I progressisti hanno tentato di reindirizzare l'attenzione dei leader democratici lontano dalle proposte ampiamente popolari e verso la mancanza di organizzazione e volontà del partito di partecipare agli attacchi repubblicani volti a dividere e conquistare.
Rifiutare le narrazioni repubblicane
“Non si può negare che i repubblicani abbiano lanciato importanti attacchi retorici contro i democratici, ma questi continueranno ad accadere come fanno ad ogni ciclo”, si legge nella nota svelata martedì. “Non possiamo lasciare che le narrazioni repubblicane allontanino il nostro partito dalla base centrale di sostegno dei democratici: i giovani, i neri, i marroni, la classe operaia e i movimenti sociali che sono il presente e il futuro del partito”.
“L’affluenza storica alle urne da parte di elettori neri, elettori nativi, elettori latini e giovani elettori ha assicurato la vittoria del presidente eletto Biden e del vicepresidente eletto Harris”, hanno aggiunto i gruppi. “Individuare i progressisti e gli attivisti neri come capri espiatori per le loro richieste e i loro messaggi non è la lezione da imparare qui. Sono stati i loro sforzi organizzativi, la loro energia e le richieste di cambiamento necessarie nelle loro comunità ad aumentare l’affluenza alle urne”.
La deputata Rashida Tlaib in un video che promuove il voto alle elezioni del 2020. (Immagine dello schermo)
I centristi negli ultimi giorni si sono concentrati sul grido di battaglia per “tagliare i fondi alla polizia”, scaturito dalla rivolta per la giustizia razziale iniziata a maggio, e sul termine “socialismo” come motivo delle loro perdite e quasi-perdite.
“Nessun singolo democratico – progressista o meno – ha sostenuto che i democratici dovrebbero candidarsi principalmente su questi temi”, si legge nella nota. “Inoltre, questi attacchi non scompariranno mai, così come le richieste di riforma da parte dei movimenti sociali. Gli attacchi sono progettati per alimentare il risentimento razziale, che è al centro della strategia elettorale del GOP. Il nostro partito non dovrebbe intromettersi in questo”.
L’attuale ansia per la frase “tagliare i fondi alla polizia” fa seguito ai precedenti attacchi repubblicani degli ultimi anni nei confronti del movimento Black Lives Matter e alle proteste di Colin Kaepernick e altri atleti neri, da cui i democratici Distanziato loro stessi.
Consentire al GOP di costruire una narrativa sul “tagliare i fondi alla polizia” – invece di riformulare il dibattito attorno alle specificità dell’idea come delineato nel RESPIRA Atto, come l’abolizione del programma del Pentagono che consente alle forze dell’ordine locali di ottenere attrezzature militari – non farà altro che “smobilitare la nostra stessa base”, suggerisce la nota.
Come sottolinea un grafico pubblicato dai Democratic Socialists of America (DSA), Medicare for All – un’altra proposta apparentemente controversa – non ha dimostrato di danneggiare i candidati democratici che la sostengono apertamente, anche nei distretti che hanno una tendenza repubblicana.
Questa grafica dice davvero tutto. Hanno vinto i democratici che hanno corso su M4A nei quartieri rossi. Hanno perso i dem che hanno corso contro M4A nei quartieri blu.
Medicare for All è una questione vincente! Chiunque affermi il contrario è più interessato a mantenere le donazioni aziendali che a vincere effettivamente. pic.twitter.com/S3heo5hJL2
— DSA per Medicare for All (@dsam4a) 9 Novembre 2020
“Medicare for All è una questione vincente!” ha twittato DSA. “Chiunque affermi il contrario è più interessato a mantenere le donazioni aziendali che a vincere effettivamente”.
Attaccare gli organizzatori che hanno favorito la vittoria
Oltre a cadere preda di attacchi ideologici, scrivono i gruppi, nel periodo post-elettorale il Partito Democratico ha iniziato ad attaccare proprio gli organizzatori che hanno contribuito a spingere Biden alla vittoria presidenziale – nonostante il fatto che quegli stessi attivisti non condividessero molti delle sue priorità politiche:
“A livello del Congresso, i progressisti non hanno mai smesso di bussare alle porte. Ad esempio, come il Il Washington Post ha riferito sugli sforzi della deputata Ilhan Omar per far uscire gli elettori nel suo distretto del Minnesota: “Dall’inizio del voto anticipato a settembre, la sua campagna ha funzionato per far uscire tutti i potenziali elettori, comprese le decine di migliaia che si sono saltate alle elezioni del 2016. Quattro anni fa le città e le contee della Catena del Ferro espressero 180,023 voti; La contea di Hennepin, sede di Minneapolis, ha espresso 679,977 voti. Mentre la campagna Biden-Harris si è opposta alla campagna di persona, la campagna di Omar ha continuato a farlo, assumendo dozzine di persone per bussare alle porte e ottenere voti.' Trump e il GOP pensavano davvero di poter vincere in Minnesota: quello su cui non contavano era l'affluenza alle urne dell'88% nel distretto di Ilhan con oltre 400,000 voti. Lo stesso vale per la campagna e il distretto della deputata Rashida Tlaib nel Michigan, dove si è concentrata fortemente sul coinvolgimento degli elettori a bassa propensione e delle persone che non si sono presentate nel 2016, contattando oltre 201,000 elettori unici con informazioni su come votare per Joe Biden, Kamala Harris e Gary Peters, aumentando l’affluenza alle urne a Detroit e nella contea di Wayne e contribuendo a ottenere la vittoria dei democratici”.
Il promemoria sottolinea il danno materiale che potrebbe essere arrecato nelle future elezioni se i democratici centristi non mettessero a tacere l’idea che i progressisti e le loro richieste sono responsabili delle perdite dei centristi, anche se i progressisti stessi hanno avuto successo dopo aver abbracciato politiche come Medicare for Tutto.
“In queste elezioni, i giovani neri alla guida del movimento Black Lives Matter hanno trasformato il loro potere nelle strade in voti e hanno contribuito a garantire la vittoria di Biden nelle città chiave”, scrivono i gruppi. “Secondo un’analisi di Tom Bonier di TargetSmart, le proteste hanno aumentato la registrazione degli elettori, con i primi segnali provenienti dalla Georgia, e hanno contribuito a colmare il divario di entusiasmo che ha afflitto Biden durante l’estate. Avanti veloce fino al giorno delle elezioni: gli elettori neri hanno eguagliato e superato la partecipazione degli elettori bianchi in città chiave come Filadelfia, Detroit, Milwaukee e Atlanta, che hanno consegnato la presidenza a Biden.
Manifestanti a Filadelfia il 23 settembre 2020, dopo che un gran giurì del Kentucky non ha presentato accuse contro la polizia per l'omicidio di Breonna Taylor. (Joe Piette, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
“La cosa più impressionante è che in Georgia i giovani elettori hanno fortemente sbilanciato i democratici, votando per Biden circa il 18% in più rispetto a Trump, soprattutto giovani elettori di colore e giovani elettori neri, il 90% dei quali ha votato per Biden”, si legge nel promemoria. “Se i giovani neri si fossero espressi in numero leggermente inferiore, Biden perderebbe lo Stato e non avremmo l’opportunità che abbiamo al Senato”.
Tlaib vede un attacco agli elettori
Quando la nota è stata rilasciata, Politico ha pubblicato un’intervista con Tlaib in cui ha espresso rabbia per i recenti attacchi dei centristi, chiarendo che l’assalto delle critiche non è rivolto solo a lei, Omar, Ocasio-Cortez e altri legislatori progressisti, ma ai loro elettori.
"Non avremo successo se mettiamo a tacere distretti come il mio", Tlaib detto punto vendita. “Il fatto che non possa parlare a nome di molti dei miei vicini in questo momento, molti dei quali sono vicini neri, significa che sono messo a tacere. Non posso tacere."
“Se [gli elettori] possono passare davanti a case degradate, alla chiusura delle scuole e all’inquinamento per votare per Biden-Harris, quando sentono di non avere nient’altro, meritano di essere ascoltati”, ha affermato la deputata. ha vinto la rielezione con più del 67% dei voti, ha aggiunto. "Non posso credere che le persone chiedano loro di stare zitti."
Tlaib ha anche twittato della sua intervista, incluso l'hashtag #EmbraceTheBase.
Mancato invio di un messaggio coerente
La giustizia economica è un’altra area in cui molti democratici del Congresso non sono riusciti a offrire un messaggio coeso volto a radunare alle urne quest’anno i giovani elettori e le persone emarginate, afferma la nota.
Sebbene “il 60% degli elettori registrati e il 66% degli indipendenti pensi che il Paese sia truccato a beneficio dei ricchi e dei potenti”, i democratici centristi sono restii ad abbracciare proposte come cancellazione del prestito studentesco, università pubblica senza tasse scolastiche,che a imponendo un’imposta sul patrimonio– nonostante il fatto che tutte e tre le questioni siano popolari tra gli elettori di tutto lo spettro politico.
“Qualunque cosa pensino i moderati di progressisti come i senatori Bernie Sanders ed Elizabeth Warren, è chiaro che hanno forgiato un messaggio economico molto più convincente di quello che hanno da offrire centristi come Lamb o Spanberger”, si legge nella nota. “Una narrazione che centra il potere aziendale e gli ultra ricchi come barriere al progresso economico è convincente in tutto lo spettro politico. I democratici dovrebbero adottarlo”.
Ian Haney Lopez, un professore di diritto di Berkeley che ha scritto nel New York Times a settembre che Biden e i democratici devono “collegare razzismo e conflitto di classe” e il cui editoriale è menzionato nel promemoria, ha esortato i democratici a leggere il documento.
Questo articolo è di Common Dreams.
Per favore, Contribuire alle Notizie del Consorzio
Dona in modo sicuro con
Clicca su "Ritorna a PayPal" qui.
Oppure in tutta sicurezza con carta di credito o assegno cliccando il pulsante rosso:
I pwog possono incolpare solo se stessi per la situazione attuale. Quando Bernie capitolò in una gara che avrebbe potuto vincere contro Demented Joe, così con l’arrivo del Covid-19, hanno perso ogni influenza. E per buona misura hanno sostenuto Biden senza ottenere nulla in cambio, si sono assicurati che tutta la loro influenza fosse persa. Poi gli idioti se ne sono andati e si sono fatti il culo per qualcuno che non li rappresentava. Ottimo per le carriere nel Partito Dem. Pessimo se la reputazione di integrità e affidabilità è importante.
Questo articolo appartiene a Common Dreams, tariffa standard, ma è molto al di sotto degli standard per CN.
Farò una semplice dichiarazione, se qualcuno là fuori ha una risposta razionale che confuta l'affermazione, vorrei confrontarmi con te.
La democrazia liberale occidentale è un fallimento totale e spregevole, irredimibile in qualsiasi forma che oggi potremmo chiamare “democrazia”.
La stessa civiltà occidentale – la cultura e lo slancio storico che sono alla base della politica ed è molto più fondamentale – è stata superata dalla storia e dalla conoscenza, è superata, fuorviante e moribonda.
Se dobbiamo affrontare il cambiamento climatico, la civiltà occidentale deve riesaminare quale crede sia il posto dell’uomo nel mondo. E così facendo eliminare la cosmologia screditata sottostante.
Esistono proposizioni e comprensioni cosmologiche e filosofiche profonde della civiltà occidentale che semplicemente non sono conformi al mondo reale così come lo abbiamo conosciuto.
Non riesco a capire perché i riferimenti a “repubblicano” o “democratico” siano ancora considerati rilevanti. Su tutte le questioni più importanti entrambe le fazioni marciano di pari passo. Entrambe le fazioni fanno affidamento sulle multinazionali per riempire le casse del partito, e quindi entrambe le fazioni sono in debito con loro. Entrambe le fazioni non hanno alcun problema a diffondere la propria potenza militare in giro per il mondo, spesso con conseguenze negative in patria. Entrambe le fazioni sono completamente schiavi del Pentagono, il cui budget già gonfio viene aumentato anno dopo anno. Nessuna delle due fazioni vuole implementare l’assistenza sanitaria per tutti – a causa dell’influenza (leggi denaro) che viene loro donata – ad entrambe le fazioni – dalla sanità aziendale, indipendentemente dal fatto che la maggior parte degli americani vuole l’assistenza sanitaria per tutti. Esiste infatti un solo partito politico. Il Partito della Guerra. I battibecchi che continuano non sono altro che il risultato delle due fazioni che vogliono che la loro gente abbia i mezzi – il potere – per mungere il sistema; arricchire se stessi e i propri compagni.
Secondato, e destra/sinistra non hanno alcun significato nel senso che il centro è evaporato – destra/sinistra di cosa?
Ecco quello che ho letto da qualche parte e penso che sia sostanzialmente corretto.
Biden era al quinto posto. Harris è ultimo.
Eppure sono loro due a offrire la “festa”.
Che cosa vi dice?
Ho pensato che entrambi i partiti predominanti negli Stati Uniti dovessero crollare per sempre se il paese ha qualche speranza di futuro, ma da molti anni mi rendo conto che i Democratici devono crollare per primi. Jackson è la ragione di ciò.
Studia la tua storia se vuoi avere un'idea di cosa accadrà in futuro. Potresti sbagliarti, abbiamo tutti dei pregiudizi, ma se non studi la storia, non hai alcuna possibilità di fare la differenza in meglio, questo è quello che penso.
Pace,
BK
Ecco cosa ha fatto Jackson che era COSÌ sbagliato e noi (il nostro paese) non sopravvivremo MAI a meno che non cambiamo in GRANDI modi.
Ha messo in legge l'“Indian Removal Act” del 1830 e non crede che ci sia tanta ironia in questo? Mandò via le persone che già vivevano nel paese, proprio come tutte le persone che arrivarono negli Stati Uniti in fuga dalla tirannia. Ironia e tristezza all'estremo è ciò che penso e un'incredibile mancanza di saggezza e giudizio da parte di un uomo che aveva combattuto battaglie e avrebbe dovuto saperlo meglio. Forse è stato solo fortunato.
Quell’atto di iniquità è passato alla storia come una delle peggiori scelte di un giovane Paese. Alcuni si sono opposti e questo rappresenta un po' di mitigazione, ma alla fine, Jackson lo ha reso possibile. È pazzesco pensare che sia cresciuto tra quelli che ha mandato su un Sentiero di Lacrime.
Alcune lacrime hanno una lunga memoria e sarà fatta giustizia e ci sarà rimedio. Se i tuoi inizi sono offuscati, la tua fine arriverà abbastanza presto. Quanto prima è, meglio è quello che penso e lasciamo che la verità venga rivelata! La verità ti renderà libero come dicevano alcuni saggi ben prima che quel rinnegato Jackson avesse avuto fortuna a New Orleans o dimenticasse chi era quando arrivò alla Casa Bianca e c'era un grande partito di hooligans.
Se dimentichi da dove vieni, preparati a imparare una dura lezione. Forza gente... andiamo fino alla fine, anche se Bernie non potesse farlo perché aveva paura o è stato travolto o qualcosa del genere... ricorda solo che a volte devi lasciare la tua zona di comfort e fare qualcosa di nuovo e folle. È tempo di creare nuovi partiti, ma soprattutto è tempo di implementare l’Articolo V. Accadrà o no, ma in caso contrario, lascia che ti dia una pillola blu.
Bufalo_Ken
Chiama il governatore della California Gavin Newsom per nominare la rappresentante Barbara Lee in sostituzione del senatore Harris.
Sarà un segnale positivo per i progressisti; dare attacchi a Mitch McConnell; e sostituire una femmina nera con una femmina nera.
Ri: Scott Tandy
Non c’è dubbio che il governatore Gavin Newsom dovrebbe essere incoraggiato a nominare Barbara Lee in sostituzione del senatore Harris, perché se lo è guadagnato con provata credibilità e integrità in una carica elettiva. Queste sono le caratteristiche che dimostrano le sue qualifiche politiche come legislatore a lungo termine affidabile e informato. Essere un Progressivo, Sono pienamente d'accordo sul fatto che la sua nomina sicuramente (e meritatamente) "darebbe attacchi a Mitch McConnell", tuttavia inquadrare tale decisione, in qualsiasi parte, come la sostituzione di "una donna nera con una donna nera", non è roba da politici progressisti seri e sani. Pensiero; quegli elementi che richiedono tale assecondazione razzista per attirare i loro sentimenti non sono praticanti progressisti.
Come di solito,
EA
Farò una semplice dichiarazione, se qualcuno là fuori ha una risposta razionale che confuta l'affermazione, vorrei confrontarmi con te.
La democrazia liberale occidentale è un fallimento totale e spregevole, irredimibile in qualsiasi forma che oggi potremmo chiamare “democrazia”.
La stessa civiltà occidentale – la cultura e lo slancio storico che sono alla base della politica ed è molto più fondamentale – è stata superata dalla storia e dalla conoscenza, è superata, fuorviante e moribonda.
Se dobbiamo affrontare il cambiamento climatico, la civiltà occidentale deve riesaminare quale crede sia il posto dell’uomo nel mondo. E così facendo eliminare la cosmologia screditata sottostante.
Esistono proposizioni e comprensioni cosmologiche e filosofiche profonde della civiltà occidentale che semplicemente non sono conformi al mondo reale così come lo abbiamo conosciuto.
94 lunghi anni qui.
Fin dai miei primi giorni: il supporto per qualsiasi sistema verrà da coloro che ne beneficiano – quindi chi trarrà vantaggio da questo? Esattamente.
60 qui. La conoscenza avanza. W5H? La "H" sta per come.
Dov'è il profitto?
È perfettamente logico il motivo per cui i democratici aziendali stanno incolpando i progressisti per le loro perdite quasi totali: hanno bisogno di qualcuno da incolpare per non aver ottenuto i voti di cui hanno bisogno per essere in grado di trasformare una (auspicata) narrativa di vittoria schiacciante in un (falso) mandato. narrativa proveniente dal popolo, di cui hanno un disperato bisogno come copertura per il loro previsto ritorno ed espansione del progetto neoliberista che ha rovinato la vita dei lavoratori in tutto il mondo. Credono che le loro perdite non possano essere colpa loro, perché hanno fatto tutto il possibile per garantire che il loro schifoso progetto neoliberista fosse l’unica scelta che avevano i democratici. Nella loro mente ci sono riusciti, quindi le loro perdite DEVONO essere colpa di qualcun altro. E hanno organizzato incontri progressisti per tutta la mia vita proprio per un'occasione del genere.
Ma hanno fallito. Ancora. Hanno quasi perso tutto. E ora daranno la colpa al loro capro espiatorio preferito per la loro triste prestazione, anche se il fallimento della loro ideologia e la frode della loro retorica non riescono più a ingannare nessuno. Guardate come hanno dovuto inventare teorie del complotto negli ultimi quattro anni per ingannare i pochi che ancora ci credono. Pensa a cosa dice su cosa provano nei confronti dei propri follower. Si sono guadagnati il mio disprezzo e il mio disgusto per sempre.
Quindi, Femmi. Sono toast. Lasciamoli lamentarsi (grotta del vino?) nella pattumiera della storia. Ne ho abbastanza di questi avidi manager aziendali dell'Impero in decadenza. Non hanno una visione positiva per il futuro. Lo sanno. E in questo momento sono solo arrabbiati perché non sono riusciti a farla franca dopo aver fatto il lavaggio del cervello all'intero paese inducendolo a credere il contrario. Disgustoso.
Cosa c'è di nuovo? Il primo capo dello staff di Obama (?), Rahm Emmanuel, non aveva forse risposto con “F**k i progressisti” quando, dopo la prima elezione di Obama, i progressisti di base avevano chiesto un posto al tavolo?
L’America ha superato l’egemonia. L'America è morta. L’America ha fatto il suo corso. L’America ha speso miliardi in guerre e conflitti e ha lasciato soffrire la popolazione.
L’America non ha nulla da offrire a coloro che faticano e lavorano per far sì che i produttori di armi industriali continuino a esistere e a succhiare sangue e anima ai lavoratori.
Nessuna buona istruzione, nessuna buona infrastruttura, nessun buon sistema idrico, nessuna buona assistenza sanitaria, nessuna buona casa per gli anziani, nessun buon cibo, nessun buon lavoro, nessuna buona assistenza all’infanzia; solo sofferenza e distruzione ovunque.
Nel 1981 il nonno David degli Hopi mi disse che il tempo era vicino, per incendi, inondazioni, uragani, tifoni, ecc., non solo in America, ma in molti posti.
Se non rispettiamo la Madre Terra e non ci prendiamo cura gli uni degli altri, siamo condannati.
“Se non rispettiamo la Madre Terra e non ci prendiamo cura gli uni degli altri, siamo condannati”. E siamo condannati. Quando nient'altro che il denaro è sacro, ci ritroviamo con un mondo come questo. Gli uomini bianchi ricchi sono estremamente pericolosi: lo abbiamo permesso. Il mio cuore si spezza.
Confrontare con le parole di Arce e Choquehuanca sull'insediamento del nuovo governo MAS in Bolivia.
Amen
James Clyburn
Guerriero dei diritti civili ora l'azienda ha domato lo zio Tom...