Con un occhio al ritorno degli Stati Uniti agli “accordi e alle norme internazionali”, i leader iraniani hanno accolto con cautela la vittoria del democratico.
Joe Biden il 28 ottobre 2020. (Adam Schultz/Joe Biden, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Jessica Corbett
Common Dreams
WMentre il presidente Donald Trump e i suoi alleati a Washington continuano a ignorare e respingere i risultati delle elezioni della scorsa settimana, il presidente eletto Joe Biden ha segnalato martedì che la sua amministrazione potrebbe abbandonare la campagna di “massima pressione” della Casa Bianca contro l’Iran a favore di allentare le tensioni con il governo della nazione mediorientale.
Biden ha parlato con Martedì, però, il primo ministro britannico Boris Johnson e il presidente francese Emmanuel Macron Il Washington Post giornalista Matt Viser noto, quelle chiamate non sono state coordinate dal Dipartimento di Stato americano perché l'Amministrazione dei servizi generali, guidata da Emily Murphy, nominata da Trump, ha rifiutato per consentire al governo federale di avviare la transizione Biden.
Durante la sua conversazione con Macron, il presidente eletto degli Stati Uniti "ha espresso la sua disponibilità a lavorare insieme sulle sfide globali, tra cui la sicurezza e lo sviluppo in Africa, i conflitti in Ucraina e Siria e il programma nucleare iraniano", il team di transizione di Biden disse in un comunicato stampa inviato via email a Newsweek.
Il presidente iraniano Hassan Rouhani durante una visita nella provincia di Semnan, 2016. (Agenzia di stampa Tasnim, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Sia la Francia che il Regno Unito – insieme a Germania, Russia, Cina e Unione Europea – rimangono sostenitori dell’accordo sul nucleare iraniano che Trump ha proposto. piantato in asso nel 2018. Negoziato sotto l'amministrazione del presidente Barack Obama, di cui Biden è stato vicepresidente, l'accordo è ufficialmente noto come Piano d'azione globale congiunto (Joint Comprehensive Plan of Action).JCPOA).
Il Financial Times ha avuto segnalati martedì precedente:
"Sig. Biden ha detto che tornerà all’accordo multipartitico del 2015 che limitava il programma nucleare iraniano, a patto che anche l’Iran ritorni a una rigorosa conformità, come “punto di partenza per i negoziati successivi”. Ma mentre il presidente eletto ha promesso di offrire all’Iran “un percorso credibile per tornare alla diplomazia”, il compito è irto di complessità e i consiglieri di Biden stanno minimizzando le aspettative di un accordo.
Sebbene gli analisti affermino che l’accordo multipartitico potrebbe essere resuscitato, si tratta di un’impresa meno semplice rispetto al ricongiungimento ad altri forum multilaterali abbandonati da Trump, tra cui l’accordo sul clima di Parigi e l’Organizzazione mondiale della sanità.
Se gli Stati Uniti sollevassero questioni come i missili balistici iraniani o il sostegno alle milizie nella regione – che non figuravano nell’accordo originale – o Teheran chiedesse un risarcimento per il ritiro degli Stati Uniti dall’accordo, allora i colloqui diventerebbero immediatamente più difficili.
Sanzioni devastanti
Qasem Soleimani, il defunto comandante della Forza Quds delle Guardie rivoluzionarie iraniane (Wikimedia Commons)
Il ritiro dell'attuale amministrazione dal JCPOA è stato seguito dall'imposizione di devastante sanzioni economiche contro l’Iran, insieme ad altre mosse che hanno accresciuto i timori di guerra, come l’esercito statunitense assillante un aereo civile sullo spazio aereo siriano e Trump che ordina l'assassinio del generale iraniano Qasem Soleimani a gennaio, come ha affermato un massimo esperto delle Nazioni Unite ha determinato costituiva una violazione del diritto internazionale.
Oltre gioco un ruolo chiave nella campagna dell’amministrazione Trump contro l’Iran, il segretario di Stato americano Mike Pompeo sta ora favorendo il tentativo di Trump di restare al potere, anche se i principali organi di informazione detto il concorso presidenziale del 3 novembre per Biden nel fine settimana. Pompeo ha realizzato il”sorprendente e tirannico” affermano martedì che “ci sarà una transizione graduale verso una seconda amministrazione Trump”.
Tra le dichiarazioni del fine settimana dell'ex vicepresidente come vincitore, Axios segnalati Domenica fonti israeliane hanno affermato che "l'amministrazione Trump, in coordinamento con Israele e diversi stati del Golfo, sta spingendo un piano per imporre una lunga serie di nuove sanzioni all'Iran nelle 10 settimane rimaste fino" all'insediamento di Biden il 20 gennaio.
Secondo AxiosBarak Ravid, che vive a Tel-Aviv, "L'inviato dell'amministrazione Trump per l'Iran, Elliott Abrams, è arrivato in Israele domenica e ha incontrato il primo ministro [Benjamin] Netanyahu e il consigliere per la sicurezza nazionale Meir Ben-Shabbat per discutere il piano di sanzioni".
Jamal Abdi, capo del National Iran American Council (NIAC), con sede negli Stati Uniti, ha dichiarato lunedì su Twitter che le imminenti sanzioni “sono progettate per intrappolarci”.
In risposta alla segnalazione del “diluvio” di sanzioni, Trita Parsi – co-fondatrice del NIAC, attuale vicepresidente esecutivo del Quincy Institute for Responsible Statecraft e autrice di Perdere un nemico: Obama, l'Iran e il trionfo della diplomazia – ha esortato Biden a essere ancora più audace di quanto abbia fatto Obama.
"La squadra di Trump spera apparentemente che Biden non voglia sostenere il costo politico di fare marcia indietro su queste sanzioni, che saranno legate a preoccupazioni non nucleari come i missili balistici e i diritti umani", Parsi ha scritto per Affari Esteri il Martedì.
"Ma il sabotaggio trasparente in realtà non fa altro che affinare le scelte di Biden e potrebbe costringerlo a fare qualcosa di più del semplice ripristino dell'accordo", ha continuato. “Contrariamente ai calcoli dell’amministrazione Trump e dei suoi alleati in Israele, Biden potrebbe ora cercare non solo di rientrare nell’accordo sul nucleare, ma anche di migliorare le relazioni con l’Iran per isolare l’accordo dai tentativi sauditi, degli Emirati e di Israele di ucciderlo. .”
Come ha detto Parsi:
Trita Parsi. (Nuova America, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
"RattoInvece di permettere a Trump di forzare la mano, il presidente eletto Biden dovrebbe cogliere l’occasione per pensare in grande, addirittura, rispetto a quanto l’amministrazione Obama è stata in grado di fare. Invece di chiedersi per quale misura di riduzione delle sanzioni è disposto a lottare al Congresso per rilanciare l’accordo nucleare, dovrebbe chiedersi che tipo di rapporto gli Stati Uniti vorrebbero avere con l’Iran in questo secolo. Se essere intrappolati in un’inimicizia senza fine non serve più gli interessi degli Stati Uniti, ma rende invece il Paese meno sicuro in un momento in cui l’opinione pubblica vuole la fine delle guerre e il ritiro delle forze dal Medio Oriente, allora Biden dovrebbe superare in astuzia Trump proprio come Obama ha superato in astuzia Netanyahu e pensare oltre l’accordo sul nucleare. Ad esempio, i rapporti diplomatici diretti con l’Iran potrebbero aiutare gli Stati Uniti a evitare conflitti nella regione e consentirgli di influenzare in modo più efficace le politiche iraniane che ritengono problematiche. Biden potrebbe chiaramente segnalare che, al di là dell’accordo sul nucleare, è aperto a normalizzare le relazioni con Teheran”.
I leader iraniani, nel frattempo, hanno accolto con cautela la vittoria di Biden. Citando la gestione statale IRNA agenzia di stampa, il Il Washington Post segnalati sul suggerimento del presidente iraniano Hassan Rouhani secondo cui potrebbe esserci speranza per l'accordo sul nucleare.
“Ora si è presentata un’opportunità per la prossima amministrazione statunitense di compensare gli errori del passato e tornare sulla strada del rispetto degli accordi internazionali attraverso il rispetto delle norme internazionali”, ha detto domenica Rouhani.
Il ministro degli Esteri iraniano Mohammad Javad Zarif pesato in sui risultati delle elezioni americane in un tweet di domenica, scrivendo che “il mondo sta osservando se i nuovi leader abbandoneranno il disastroso bullismo illegale nei confronti del regime uscente – e accetteranno il multilateralismo, la cooperazione e il rispetto della legge”.
Jessica Corbett è uno scrittore dello staff di Common Dreams. Seguitela su Twitter: @corbett_jessica.
Questo articolo è di Common Dreams.
Per favore, Contribuire alle Notizie del Consorzio
Dona in modo sicuro con
Clicca su "Ritorna a PayPal" qui.
Oppure in tutta sicurezza con carta di credito o assegno cliccando il pulsante rosso:
> Nel corso del suo colloquio con Macron, il presidente eletto degli Stati Uniti “ha espresso la sua disponibilità a lavorare insieme sulle sfide globali,
> compresi la sicurezza e lo sviluppo in Africa, i conflitti in Ucraina e Siria e il programma nucleare iraniano,"
Mi sembra del tutto credibile che l’amministrazione entrante voglia collaborare con Macron su questi temi, ma ciò non significa in alcun modo che lavoreranno per la pace, lo stato di diritto negli affari internazionali o noi, il benessere delle persone!
Il comportamento americano moderno, soprattutto quello dell’amministrazione Trump, mostra chiaramente che l’America raramente rispetta i paesi del Terzo Mondo che rimangono militarmente deboli. Anche avere al timone un dittatore sponsorizzato dagli americani, appartenere al campo capitalista e persino essere uno stato non musulmano non sono qualità sufficienti per tenere le truppe americane dal grilletto facile lontane dalle loro coste, come dimostrano oltre ogni dubbio i casi di Panama e Grenada. .
I leader iraniani dovrebbero prendere nota di questi punti e saggiamente tutelarsi seguendo i modelli sensati stabiliti dalla Corea del Nord e dal Pakistan e andare avanti nello sviluppo di un programma nucleare militare credibile, anche se nascosto, pur attenendosi a un programma nucleare civile verificabile a livello internazionale.
Già, questo da solo metterebbe a dura prova l’affermazione della futura amministrazione Biden di voler ribaltare e invertire tutte le politiche trumpiane, compreso presumibilmente il JCPOA. L’Iran non ha nulla da perdere a questo riguardo, Biden e soci sono anche impegnati cagnolini israeliani, se potessero ingoiare il programma segreto di armi nucleari di Israele senza nemmeno un lamento dovrebbero essere in grado di fare lo stesso anche con quelli puramente difensivi dell’Iran!
Considerando che l’Iran rispetta il diritto internazionale, non ha attaccato nessun altro paese e agisce secondo le regole dell’AIEA in materia di armi nucleari, mentre gli Stati Uniti fanno il contrario, il comportamento di Biden finora mostra un’estrema arroganza e resistenza ai rapporti pacifici con un importante sovrano. nazione che non ha fatto alcun danno agli Stati Uniti.
Scommetterei un milione di dollari che Biden cercherà di “rinegoziare” invece di rientrare. E con richieste di missili balistici non-starter, come indicato nell’articolo. Quindi, per quanto riguarda gli Stati Uniti, l’accordo è morto. È un pio desiderio, imo, fingere il contrario. Gli altri partiti dovrebbero adempiere seriamente ai propri obblighi nei confronti dell’Iran, e l’Iran, ovviamente, dovrebbe fare lo stesso.
Inoltre, se fossi in Iran, insisterei per la revoca immediata di tutte le sanzioni; una qualche forma di compenso; e, cosa più importante, affinché gli Stati Uniti possano rientrarvi, il Congresso deve trasformarlo in un vero e proprio trattato e includere massicce sanzioni per gli Stati Uniti in caso di violazione o di ritiro per capriccio.
L’Iran sarebbe più che stupido se permettesse al regime canaglia degli Stati Uniti, “non capace di raggiungere un accordo”, di sostenere ancora una volta il trattato con poco più che ordini esecutivi. Anche se un amministratore Biden non infrangesse successivamente i termini, ovviamente tra quattro anni un nuovo presidente potrebbe semplicemente tirare fuori un altro Trump.
Inoltre, se fossi stato in Iran, avrei fatto del mio meglio per avviare un programma nucleare segreto. Come ha dimostrato la Libia, le promesse mantenute di non utilizzare armi nucleari hanno portato i vostri leader a essere sodomizzati e assassinati per strada; al contrario del Pakistan, che fu sanzionato ma riuscì a sviluppare armi nucleari, per poi guadagnare miliardi solo pochi anni dopo fungendo da teatro dell’invasione dell’Afghanistan. Per la maggior parte dei paesi sotto la minaccia di un cambio di regime da parte degli Stati Uniti o di un massacro bellico diretto, è irrazionale NON tentare di produrre o acquisire di nascosto armi nucleari.