ELEZIONI 2020: lo Stato fallito di Trump

Nel 21° secolo, gli Stati Uniti si sono visibilmente avvicinati sempre di più allo status di Stato fallito, scrive Karen J. Greenberg.

By Karen J. Greenberg
TomDispatch.com

TNegli ultimi mesi è diventato sempre più difficile riconoscere la vita in America. Grazie al Covid-19, l’esistenza quotidiana di base è cambiata in modi complicati e spesso confusi. Anche solo mettere il cibo in tavola è diventata una sfida per molti. Trovare i dottori appuntamenti e le cure mediche possono richiedere mesi. Molte scuole offrono istruzione solo online e buona fortuna cercando di ottenere la patente di guida o il rinnovo del passaporto di persona o fissando un colloquio per i benefici della previdenza sociale. L’arretrato delle nomine è scoraggiante.

Nel frattempo, dove sono disponibili servizi governativi di persona, i siti web avvisano delle lunghe code e consigliano a chi ha appuntamenti di portare un ombrello, una sedia e qualcosa da mangiare e da bere, come dice il Dipartimento dei veicoli a motore di Hudson, New York. , mi ha incaricato di farlo durante l'estate. Secondo un settembre 2020 Rapporto di Yelp, circa 164,000 imprese hanno chiuso a livello nazionale a causa della pandemia, di cui circa il 60% definitivamente. Rapporti CNBC che 7.5 milioni di imprese potrebbero ancora essere a rischio di chiusura. Nel frattempo, più di 225,000 americani sono morti a causa del coronavirus e, con l’inizio del picco invernale, si stima che fino a 410,000potrebbe essere morto entro la fine dell'anno.

Poi ci sono i segnali di una crescente povertà. Secondo Feeding America, a Rete di 200 banche alimentari e 60,000 dispense alimentari e programmi di pasti. Secondo a studio Fatto dal Center on Poverty and Social Policy della Columbia University, tra febbraio e settembre, il tasso di povertà mensile è aumentato dal 15% al ​​16.7%, nonostante le iniezioni di denaro dal CARES Act del Congresso. Il rapporto concludeva inoltre che il programma CARES, pur mettendo un freno all’aumento del tasso di povertà mensile per un certo periodo, “non è riuscito a prevenire un aumento del tasso di povertà”. deep povertà." E ora, ovviamente, sembra probabile che il Congresso faccia un’offerta nient'altro.

La tasso di disoccupazione è in calo rispetto al massimo del 14% di aprile, ma è ancora il doppio di quello di gennaio 2020 e sembra stabilizzarsi a un preoccupante 8%. Nel frattempo, le scuole e le università faticano a restare vitali. Trentaquattro per cento di università sono ora online e solo il 4% tiene lezioni completamente in presenza. La politica dei negozi che limita gli acquisti nel periodo primaverile ed estivo è ancora fresca memoria.

E che dire della libertà di movimento? Decine di paesi, inclusa la maggior parte dei Unione Europea, America Latina, Giappone, Australia e Nuova Zelanda hanno vietato l'ingresso a turisti e viaggiatori americani, dato il tasso di infezione devastantemente elevato di questo paese. Canada esterni Messico hanno appena rafforzato i divieti anche per i viaggiatori statunitensi. In un certo senso, la pandemia ha effettivamente contribuito a costruire un “grande, grande muraglia” in giro per l'America, uno che non lascerà uscire nessuno di noi.

In effetti, gli americani non vengono accolti, nemmeno tra di loro. All’interno dei nostri confini, gli stati richiedono a chi arriva da altri stati con alte percentuali di casi di Covid-19 di farlo quarantena stessi per 14 giorni all'arrivo (anche se far rispettare tali mandati è davvero difficile). L'elenco dei luoghi ora soggetti a tale avviso di viaggio stilato dal governatore di New York Andrew Cuomo  inclusi 43 degli altri 49 stati.

E come ci viene ricordato quotidianamente nel periodo che precede il giorno delle elezioni, i primi elettori, soprattutto nei distretti a maggioranza minoritaria, sono costretti ad aspettare lunghe ore in file infinite negli stati in cui la pandemia sta iniziando a crescere. In alcuni luoghi, i funzionari locali hanno chiaramente creato le condizioni per questo come deterrente per coloro che preferirebbero non vedere alle urne. In Georgia, dove un governatore era intenzionato a ridurre il numero dei seggi elettorali per ridurre l’affluenza alle urne nei quartieri afroamericani, il tempo di attesa recentemente è stato fino a 11 ore. Voto anticipato Linee a New York City "si estendeva per isolati" in più sedi.

Come se non bastasse, la violenza politica e razziale nel Paese sta aumentando, spesso grazie alle forze dell’ordine in uniforme. Dalla morte di George Floyd ai funzionari federali che trascinavano i manifestanti fuori dalle strade a bordo di veicoli senza contrassegni Portland, Oregon, alle forze dell'ordine federali utilizzando proiettili di gomma e gas lacrimogeni su una folla di manifestanti che si radunava per aprire la strada al presidente Trump verso una chiesa locale, casi del genere hanno fatto notizia. Nel frattempo, i funzionari di tutto il paese sono minacciosamente preparazione per contrastare la violenza nel giorno delle elezioni.

Proteste stasera a West Philly a causa della sparatoria della polizia di oggi contro Walter Wallace, residente nero. #phillyproteste #walterwallace pic.twitter.com/saZfqi7b3k

— Kylie Cooper (@kylieacooper) Ottobre 27, 2020

Di fronte a tali sfide e privazioni, gli americani, per la maggior parte, stanno imparando ad adattarsi alle conseguenze della pandemia, sperando solo che un giorno passerà, che un giorno le cose torneranno alla normalità. Già nel marzo 2020, a Sondaggio Pew aveva già rilevato un aumento significativo dei sintomi di ansia a livello nazionale. La percentuale di tali individui è raddoppiata, con la crescita dei giovani e di coloro che hanno difficoltà finanziarie.

L'Associazione Psicologica Americana (APA) ritiene la pandemia non è solo una crisi epidemiologica ma psicologica. Il sito web dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie ha un file carta scritto da due autori dell’APA che suggeriscono che il Covid-19 sta già imponendo “un enorme tributo psicologico” al Paese.

Fallimentare, in stile americano

Tutto sommato, ci troviamo in un nuovo mondo scoraggiante, ma non diamo la colpa solo alla pandemia. Questo paese viveva in uno stato di negazione prima che colpisse il Covid-19. La verità è che gli americani sono nei guai da un tempo sorprendentemente lungo. La pandemia potrebbe aver spazzato via quel senso di negazione e lasciarci di fronte a una nuova realtà americana, poiché quel virus ha messo in luce vulnerabilità precedentemente ignorate affinché tutti potessero vederle.

Quindi, aspettatevi una cosa: che gli indicatori del declino dell’America superino di gran lunga i problemi che possono essere risolti affrontando la diffusione della pandemia. Quando il Covid-19 verrà messo sotto controllo, il sistema sociale più ampio potrebbe purtroppo rimanere a brandelli, bisognoso di supporto vitale, ponendo nuove sfide per il Paese nel suo insieme.

Diversi osservatori, testimoni di cambiamenti potenzialmente duraturi nel tessuto della vita americana, hanno descritto gli Stati Uniti come uno stato fallito nella sua reazione alla pandemia. Indicano non solo gli effetti di livelli sbalorditivi di disuguaglianza (in aumento da decenni) o a a riluttanza a lungo termine investire nel tipo di infrastrutture che potrebbero mantenere forte quello che è ancora il paese più ricco del nostro pianeta, ma contro la povertà radicata e la frattura della vita lavorativa. Molto prima che scoppiasse la pandemia, l’amministrazione Trump rifletteva questa tendenza in discesa.

Come George Packer di recente ha scritto nel  Atlantico, la reazione alla crisi del coronavirus qui è stata più “come il Pakistan o la Bielorussia – come un paese con infrastrutture scadenti e un governo disfunzionale i cui leader erano troppo corrotti o stupidi per evitare sofferenze di massa… Ogni mattina nell’infinito mese di marzo”, ha aggiunto, “gli americani si sono svegliati cittadini di uno stato fallito”, incapaci di ottenere le attrezzature, le forniture, i test o l’assistenza medica di cui avevano bisogno per combattere la pandemia.

Guardando oltre il Covid-19 e guardando alla gestione irresponsabile del cambiamento climatico e delle armi nucleari da parte dell’amministrazione Trump, TomDispatchAnche Tom Engelhardt l'ha fatto etichettati il paese uno “stato fallito”, che ora occupa una categoria singolare (da lui chiamata “Quarto Mondo”) tra i paesi del pianeta.

Non esiste una definizione codificata di stato fallito, ma c’è un accordo generale sul fatto che un tale paese è diventato incapace o riluttante a prendersi cura dei propri cittadini. La sicurezza e il sostentamento sono a rischio e la stabilità in molteplici settori della vita è diventata imprevedibile. Nel 2003, la futura ambasciatrice delle Nazioni Unite Susan Rice tentò di elaborare una definizione praticabile del termine in un rapporto per la Brookings Institution, chiamata sul presidente George W. Bush affinché affronti le cause profonde del fallimento degli stati. “Gli stati falliti”, ha scritto, “sono paesi in cui il governo centrale non esercita un controllo effettivo, né è in grado di fornire servizi vitali a parti significative del proprio territorio a causa di conflitti, governance inefficace o collasso dello stato”.

Dai Proud Boys ai Wolverine Watchmen, è diventato sorprendentemente chiaro che, in questo anno di pandemia, gli Stati Uniti stanno effettivamente diventando una terra sempre più lacerata e disturbata e che nulla, inclusa l’elezione di Joe Biden, potrà semplicemente far scomparire questa realtà senza uno sforzo immenso.

Nel 21° secolo, infatti, gli Stati Uniti si sono visibilmente avvicinati sempre di più allo status di Stato fallito. Nel 2006, il Fund for Peace, un’organizzazione la cui missione è la riduzione dei conflitti globali, la sicurezza umana e lo sviluppo economico, ha lanciato un annuale Failed States Index (FSI), cambiando il suo nome nel 2014 in Indice degli stati fragili. Nell’ultimo decennio, ad esempio, lo Yemen è stato tra i 10 stati più fragili e, negli ultimi due anni, il numero uno. Dal 2013, la Finlandia è all’estremità opposta della scala, al numero 178, lo stato meno fallito del pianeta.

Ciò che è interessante, tuttavia, è il percorso che gli Stati Uniti hanno percorso nello stesso decennio, perdendo ben 10 posizioni. Fino agli anni di Trump, si trovava costantemente al numero 158 o 159 tra le 178 nazioni della classifica. Nel rapporto del 2018, tuttavia, la situazione è peggiorata. Nel rapporto del 2020 (basato sui numeri pre-pandemia), era sceso a 149, riflettendo in particolare le perdite in quella che l’FSI chiama “coesione”, basata sulla crescente retorica nazionalista tra élite sempre più divise e sull’accesso ineguale alle risorse in un paese in cui disuguaglianza economica era già a livelli sconcertanti.

Immaginate, quindi, cosa probabilmente riporterà l’Indice 2021 il prossimo aprile. Attualmente, nella classifica FSI, gli Stati Uniti si trovano nel terzo di cinque gruppi di paesi, dietro ai paesi scandinavi, alla maggior parte delle altre nazioni europee e a Singapore. Date le realtà odierne, è destinato a scendere ancora di più.

Il momento elettorale

Le elezioni sono un fattore cruciale nel separare gli stati di successo da quelli in fallimento; elezioni giuste, cioè di cui le persone in un paese si fidano. Come Pauline Baker, direttrice del Fondo per la Pace, sottolinea, “Le elezioni sono una parte essenziale della democratizzazione, ma possono anche provocare conflitti se si tengono troppo presto, sono palesemente manipolate, mancano di trasparenza o sono rovinate dalla violenza”. 

Tutto quello che devi fare è pensare alle infinite affermazioni di Donald Trump – secondo cui le elezioni di quest’anno saranno “truccato”, Le schede elettorali per corrispondenza saranno a frode, che lui non necessariamente se ne andrà ufficio anche se i conteggi sono contro di lui, e così via – sapere che un peso particolarmente pesante è stato posto sui risultati del 3 novembre. A questo peso si aggiungono le minacce alla fattibilità delle elezioni attraverso Le disinformazioni sanitarie da agenti stranieri e hacker, i tentativi del Partito Repubblicano di reprimere gli elettori e le minacce di violenza da parte dei cosiddetti osservatori del sondaggio.

Nel frattempo, una Corte Suprema in difficoltà ha emesso decisioni su questioni come “elettori infedeli”, voto prolungato e votazioni per corrispondenza. Il disco finora è stato mixato al meglio. Da un lato, i giudici lo hanno fatto votato mantenere intatta la regola del collegio elettorale che impone agli elettori di onorare la loro promessa di votare secondo ciò che gli elettori hanno deciso. Essi anche bocciato un tentativo da parte del Comitato Nazionale Repubblicano di far rispettare una regola del Rhode Island secondo cui gli elettori per corrispondenza, in condizioni di pandemia, devono far firmare le loro schede da due testimoni o da un notaio. E più recentemente, la Corte votato 4-4 per sostenere la decisione della Pennsylvania di prorogare la scadenza per il voto per corrispondenza.

 

Nella maggior parte dei casi, tuttavia, le sue decisioni sono andate nella direzione opposta, mantenimento politiche di voto più restrittive in 8 casi su 11. A luglio, ad esempio, il tribunale governato contro una decisione dell'Alabama che aveva allentato le restrizioni sulle votazioni per corrispondenza. Quella stessa settimana, esso rifiutato ripristinare un ordine in Texas che consente a tutti gli elettori di votare per corrispondenza a causa della pandemia. Nel frattempo, sembra che i repubblicani della Pennsylvania siano tornati cerca di restringere i tempi sui voti per corrispondenza, annunciando che questi sono tornati alla Corte per un'ulteriore decisione sulla vicenda alla luce della conferma certa del giudice Amy Barrett.

Il punto è che queste elezioni dovrebbero avere importanza, sia nella forma che assumeranno, sia nel suo esito. Se la fiducia nel processo di voto va nel dimenticatoio, allora l’immagine degli Stati Uniti come uno Stato fallito, addirittura fallito, sarà difficile da contestare. E se ci sarà violenza alle urne, o dopo il voto, allora avvertiremo un fallimento ancora più profondo.

Anche se alcuni potrebbero vedere le prossime elezioni come un precipizio, con pericoli in agguato ovunque, io le vedo anche come un’opportunità, ed è per questo che tsunami Il voto anticipato, che spesso comporta ore di attesa, è un segnale incoraggiante.

La linea per #VotoAntico alla Catoctin High School di Thurmont, nel Maryland, è attualmente profonda circa 115. @frednewspost pic.twitter.com/lNEgviazc0

— Graham Cullen (@FNP_Cullen) Ottobre 28, 2020

BROOKLYN si presenta sempre.

Adoro questa banda musicale che mantiene alti i livelli di energia mentre gli elettori aspettano fuori dal Barclays Center.

La votazione anticipata si svolge dal 10/24 all'11/1 in tutta New York. Domande? Chiama il numero 866-OUR-VOTE (866-687-8683). #Fallo valere #VotaPresto #VotaEarlyny
pic.twitter.com/sKtP9CbBwO

- Kristen Clarke (@KristenClarkeJD) Ottobre 24, 2020

Nonostante l’abisso che affrontiamo dopo quattro anni di caos e crudeltà, questo Paese ha ancora la possibilità di dimostrare che non siamo uno Stato in fallimento e di riconquistare la nostra fiducia nel nostro governo, nelle nostre protezioni e gli uni negli altri. Solo allora saremo in grado di iniziare a riparare il danno economico, le divisioni di rango e l’ineguale allocazione delle risorse che hanno alimentato la nostra disastrosa risposta alla pandemia e, con essa, un’ulteriore erosione della fiducia nel governo.

Forse dobbiamo accettare la sfida di dimostrare in queste elezioni che una delle democrazie più longeve del mondo può essere all’altezza della situazione e votare per sostenere le fondamenta del suo sistema, le elezioni stesse. Forse, proprio utilizzando queste elezioni, possiamo sfruttare l’orgoglio civico che potrebbe portare a un ripristino riuscito delle nostre convinzioni fondamentali nei principi costituzionali e nello stato di diritto. La possibilità di votare, non importa quanto siano lunghe le file e l’attesa, potrebbe essere proprio l’opportunità di cui abbiamo bisogno. 

Karen J. Greenberg, a TomDispatch regolare, è il direttore del Centro per la Sicurezza Nazionale della Fordham Law, che ha ospitato il "Podcast sugli interessi vitali”, redattore capo del Morning Brief del CNS Soufan Group e autore di Giustizia canaglia: la creazione dello stato di sicurezza ed editore di Ripensare lo Stato di sicurezza nazionale: il liberalismo sull’orlo del baratro. Julia Tedesco ha contribuito alla ricerca per questo articolo.

Questo articolo è di TomDispatch.com.

Per favore, Contribuire alle Notizie del Consorzio