I maestri dello spionaggio profittatori britannici hanno ignorato le più grandi minacce del Paese

Mentre fanno girare le porte girevoli, hanno messo in pericolo il pubblico trascurando minacce alla sicurezza più grandi, come il coronavirus e il cambiamento climatico, scrivono Matt Kennard e Mark Curtis.

By Matteo Kennard  e Marco Curtis
Regno Unito declassificato

AQuasi tutti gli ex capi dello spionaggio britannico traggono profitto personale dal lavoro per aziende di sicurezza informatica ed energia dopo essersi ritirati dalle principali agenzie di intelligence del Regno Unito.

Nel mese di maggio, Regno Unito declassificato ha rivelato che dal 2000, nove su 10 ex capi dell’MI6, dell’MI5 e del GCHQ hanno accettato lavoro nel settore della sicurezza informatica, un settore che hanno promosso mentre erano in carica come chiave per difendere il Regno Unito dalla “minaccia russa”.

Al governo britannico è stato detto per oltre un decennio che “rischio più grave” per il paese è una pandemia influenzale, che rappresenta la sua strategia di sicurezza nazionale identifica come “rischio prioritario di primo livello”. Tuttavia, i servizi di sicurezza hanno ampiamente ignorato le minacce sanitarie sostenendo sono guidati dalla strategia di sicurezza del Regno Unito.

La fiorente e redditizia industria informatica nel Regno Unito, dove gli ex capi dello spionaggio trovano lavoro, lo è ora valore oltre 8 miliardi di sterline. Sir Iain Lobban, che ha diretto il GCHQ dal 2008 al 2014, da quando ha lasciato l’incarico è diventato direttore o consulente di 10 società private di sicurezza informatica o di dati. La sua società di consulenza, Cyberswift Limited, ha incassato oltre 1 milione di sterline attività entro la fine del 2018, quattro anni dopo aver lasciato il GCHQ.

La “porta girevole” tra governo e industria dovrebbe essere regolata in termini di conflitti di interessi dal Comitato consultivo per le nomine aziendali (ACOBA). Tuttavia, declassificatonon riesce a trovare alcuna prova che un capo dell'intelligence abbia mai visto respingere una domanda ACOBA. Ciò consente loro di esercitare pressioni sulle loro vecchie agenzie per conto dei loro interessi privati ​​dopo aver lasciato l’incarico.

Un ex capo dell'MI6, Sir John Scarlett, Venne dato “Approvazione incondizionata” da ACOBA quando divenne consigliere di un’importante compagnia petrolifera nel 2011, il che significa che fu immediatamente libero di esercitare pressioni sui suoi ex colleghi dell’intelligence e del parlamento per conto dell’azienda.

Gli ultimi tre capi dell'MI6 si sono tutti uniti alle aziende produttrici di petrolio o gas, che sono tra i maggiori contributori mondiali al cambiamento climatico, dopo aver lasciato il servizio. declassificato può rivelare che l'ex capo dell'MI6, Sir Richard Caro Amore, ha guadagnato più di 2 milioni di sterline dal suo ruolo nel consiglio di amministrazione della compagnia americana di petrolio e gas, Kosmos Energy, che era fino 2018 registrato nel paradiso fiscale delle Bermuda.

Un altro ex capo dell'MI6, Sir John Sawers, ha guadagnato £ 699,000 dal 2015 come membro del consiglio del colosso petrolifero BP, oltre a possedere parti nella società del valore di £ 91,300.

Anche il cambiamento climatico è stato ampiamente ignorato dalle agenzie di sicurezza, come suggeriscono le prove, nonostante il governo del Regno Unito lo scorso anno riconoscendo considerarlo un “rischio per la sicurezza”, aggiungendo: “Non c’è dubbio che le sfide alla sicurezza legate al clima siano reali. Loro sono qui. Lo sono adesso."

La Russia e gli attacchi informatici sono stati evocati in innumerevoli occasioni come le principali minacce per l’opinione pubblica britannica, insieme al terrorismo. la percezione interventi dai capi dell’intelligence. Russia impegna nelle operazioni informatiche offensive, come fanno Gran Bretagna e il suo tool proprietario alleati, ma la costante evocazione di una minaccia da parte della Russia, spesso senza prove reali e amplificata dai media, ha aiutato le agenzie di sicurezza del Regno Unito ad accumulare permissivo poteri investigativi e maggiori budget, avvantaggiando direttamente l’industria privata informatica e degli armamenti.

Un alto comandante militare britannico, il contrammiraglio Neil Morisetti, disse nel 2013 che la minaccia posta alla sicurezza del Regno Unito dai cambiamenti climatici è altrettanto grave di quella posta dagli attacchi informatici e dal terrorismo.

Mal preparati per il coronavirus

Regno Unito declassificato Le rivelazioni dello scorso maggio sono arrivate in un clima di crescente rabbia pubblica per il fatto che il Regno Unito fosse così mal preparato ad affrontare l’epidemia di coronavirus.

Il governo britannico era stato ampiamente criticato per la sua risposta lenta e per l’incapacità di avvisare tempestivamente il pubblico sul livello di rischio rappresentato dal coronavirus chiamate per una riconsiderazione di ciò che costituisce “sicurezza”.

L’incapacità di affrontare le gravi minacce per la popolazione è stata sorprendente alla luce delle ingenti spese per i servizi di sicurezza. La spesa per il conto unico dell’intelligence – che copre MI5, MI6 e GCHQ – lo è previsto da parte del governo a 2.48 miliardi di sterline nel 2020-2021. Questo equivale a circa £ 400 per ogni britannico.

Sembra che nessun capo dell’intelligence abbia mai guadagnato denaro lavorando sulle minacce alla sicurezza poste dai cambiamenti climatici o dalle pandemie sanitarie. Inoltre, nessuno sembra aver mai menzionato queste minacce mentre era in carica o dopo. Gli avvertimenti pubblici da parte dei capi dell’intelligence che evidenziano la minaccia alla sicurezza derivante dal cambiamento climatico avrebbero probabilmente un impatto negativo sulla redditività delle aziende produttrici di combustibili fossili.

Lo ha detto Paul Rogers, professore emerito di studi sulla pace alla Bradford University declassificato: “La porta girevole e il suo impatto nel settore della difesa sono abbastanza noti, ma questa nuova indagine sulla sua portata nel settore dell’intelligence è una vera rivelazione”. Rogers, che è anche membro onorario del Joint Services Command and Staff College dell’esercito britannico, ha aggiunto: “Ciò spiega molto perché le minacce legate alla pandemia e al cambiamento climatico siano state così ampiamente ignorate dai servizi di sicurezza britannici”.

L'MI5 è l'agenzia di sicurezza interna britannica, mentre l'MI6 raccoglie informazioni dall'esterno. GCHQ, la più grande delle agenzie di spionaggio del Regno Unito, raccoglie segnali di intelligence.

Dove sono adesso?

Nove dei 10 ex capi dell'MI5, dell'MI6 e del GCHQ dal 2000 hanno lavorato per aziende nel settore della sicurezza informatica e dei dati. Dal 1992 – il primo anno dopo la fine della guerra fredda – 13 dei 16 direttori delle agenzie hanno fatto lo stesso. Il termine “sicurezza informatica” è spesso usato come eufemismo per prodotti offensivi e di sorveglianza.

Sir Jonathan Evans ha guidato l'MI5 dal 2007 al 2013 ed entro cinque mesi dalla fine dell'incarico è diventato un membro del comitato consultivo di Darktrace, una società di sicurezza informatica creato da parte dell’intelligence britannica. È diventato anche un consigliere sulla sicurezza digitale a Tecnologie di luminanza, una piattaforma di intelligenza artificiale e Bisogna del comitato consultivo di Soluzioni Blackdot, una società di intelligence su Internet. La remunerazione di Evans in questi ruoli non è nota.

Nel 2012, l'anno prima di lasciare l'MI5, Evans ha tenuto il suo primo discorso pubblico in due anni in cui rivendicato si sono verificati “processi su scala industriale che hanno coinvolto molte migliaia di persone dietro lo spionaggio informatico sponsorizzato dallo Stato e la criminalità informatica organizzata”. Ha aggiunto: “Le vulnerabilità in Internet vengono sfruttate in modo aggressivo non solo dai criminali ma anche dagli stati”, prima di concludere: “La portata di ciò che sta accadendo è sorprendente”.

Con stupore anche dei di stima quotidiano, Jonathan Evans è stato nominato nel 2018 a presiedere il comitato governativo per gli standard nella vita pubblica. All'epoca aveva altri sei lavori retribuiti.

Nel luglio 2015, Evans congiunto il consiglio di amministrazione di Ark Data Centres, una società che offre centri di archiviazione dati “altamente sicuri” nel Regno Unito. In quel ruolo, Evans ha sostituito il suo predecessore all'MI5, Dama Eliza Manningham-Buller.

Manningham-Buller, che ha diretto l’MI5 dal 2002 al 2007, nel 2012 era diventato un direttore dell'Arca, il cui altro personale includere ex personale militare del Regno Unito ed è basato a Corsham nel Wiltshire, dove il Ministero della Difesa (MOD) gestisce il nuovo Centro operativo per la sicurezza informatica del governo britannico da 40 milioni di sterline.

Nel marzo 2015, Ark ha vinto un appalto di outsourcing da 700 milioni di sterline affare con il Cabinet Office per fornire l'intero patrimonio dei data center del governo. Due mesi dopo, Manningham-Buller dimesso dalla sua posizione di amministratore della società.

L'anno dopo si unì all'Ark, Manningham-Buller detto una conferenza che “mi sembra che molte persone non vogliano riconoscere la minaccia” di possibili attacchi informatici. Ha aggiunto: “Vogliono sistemi IT, vogliono connettività, vogliono facilità di accesso, vogliono efficienza aziendale e scelgono molto spesso di ignorare minacce sostanziali”.

Sir Stephen Lander, capo dell'MI5 dal 1996 al 2002, è diventato amministratore di due società nel 2004: Reti Streamshield, che produce prodotti per la sicurezza informatica, e Soluzioni informative di Northgate, che sviluppa software IT per i servizi di polizia e il governo.

Sir Jonathan Evans, capo dell’MI5 dal 2007 al 2013, esprime il suo pensiero sul “panorama delle minacce informatiche” a Darktrace, una società privata di sicurezza informatica del cui comitato consultivo è entrato a far parte nel 2013, lo stesso anno in cui ha lasciato il servizio. Darktrace è stata valutata 1.65 miliardi di sterline nel 2018. 

Allo stesso modo, l’MI6 ha visto i suoi ex capi guadagnare somme significative in società private legate al cyber.

Sir John Sawers, capo dell'MI6 dal 2009 al 2014, ha creato la propria società di consulenza “rischio politico” nel 2018, Consulenza di Newbridge, per aiutare le imprese e gli investitori a “comprendere” la minaccia di “attacchi informatici, terrorismo, sconvolgimenti politici”, tra le altre aree. Sawers carica fino a $75,000 (65,000 sterline) per parlare di “sicurezza informatica”. "Esamina le attuali minacce informatiche, la politica di sicurezza informatica, la probabilità di un attacco su vasta scala e cosa possono fare le organizzazioni per proteggersi", osserva il sito web dell'agenzia di Sawers.

Il predecessore di Sawers, Sir John Scarlett – che ha diretto l’MI6 dal 2004 al 2009 – congiunto nel consiglio di amministrazione del Chertoff Group, una società con sede negli Stati Uniti che "fornisce sicurezza e gestione dei rischi di sicurezza informatica", subito dopo aver lasciato il servizio. Lo è il generale Michael Hayden, ex direttore della National Security Agency e della CIA attualmente un dirigente dell'azienda. Anche Scarlett carica fino a $55,000 (£ 48,000) per parlare di “minacce informatiche”, in particolare la domanda: “Quanto è vulnerabile la nostra infrastruttura agli attacchi informatici e cosa dovremmo fare al riguardo?”

Sir Richard Caro Amore, che ha servito come capo dell'MI6 dal 1999 al 2004 – supervisionando le controversie sull'intelligence che portarono all'invasione statunitense/britannica dell'Iraq nel 2003 – in seguito diventato direttoredi Crossword Cybersecurity, una società tecnologica messa a fuoco esclusivamente sul settore della cybersecurity. Presta servizio nello studio insieme a Lord Nick Houghton, ex capo di stato maggiore della difesa dell'esercito britannico, che ne fa parte Comitato consultivo.

I capi dell’MI6 hanno tutti sollevato lo spettro della minaccia informatica russa poiché hanno accettato posti di lavoro nel settore della sicurezza informatica. Nel 2015, l'anno dopo aver lasciato l'MI6, Sawers pubblicamente contrassegnato il rischio di attacchi informatici russi. Caro amore disse nel 2019 che “è profondamente radicato nel DNA della Russia utilizzare le capacità di cui dispone per sconvolgere le nostre nazioni”.

Allo stesso modo, nel 2018, Scarlett pubblicamente proclamato la “pratica normale” dell’“interferenza” russa nelle elezioni prima dell’attacco informatico del 2016 al Comitato Nazionale Democratico.

Anche i capi del GCHQ, l'agenzia di intelligence dei segnali del governo britannico, hanno trovato posizioni redditizie nel settore informatico privato dopo aver lasciato il servizio.

Robert Hannigan è stato direttore del GCHQ dal 2014 al 2017, istituendo nel 2016 il Centro nazionale per la sicurezza informatica come parte del GCHQ, pur essendo responsabile per la prima strategia informatica del Regno Unito nel 2009. Tre mesi dopo essersi dimesso dal GCHQ, nel luglio 2017, Hannigan pubblicamente avvertitoche “una quantità sproporzionata di caos nel cyber-spazio” proveniva dalla Russia, e ha chiesto “respingimento”.

Il mese successivo, Hannigan divenne Bisogna del comitato consultivo europeo di BlueVoyant, un’azienda di sicurezza informatica che produce prodotti per proteggere le aziende da “attaccanti informatici sofisticati”, tra cui Nazione stato attori. Nel 2018, Hannigan è diventato presidente di BlueVoyant International.

Hannigan ha anche avviato la propria società di consulenza, Tonno Associati, di cui si sa poco, anche se Tunny era il nome dato dalle spie britanniche a un cifrario nazista macchina crackato da Bletchley Park, il centro di decifrazione dei codici del Regno Unito in tempo di guerra.

Il predecessore di Hannigan, Sir Iain Lobban, che ha diretto il GCHQ dal 2008 al 2014, da quando ha lasciato l'incarico ha collaborato o fornito consulenza a non meno di 10 società di sicurezza informatica o di dati, tra cui Hakluyt Cyber, IA prevalentee C5 Capitale.

A biografia sul sito web di C5 si afferma che Lobban “ha stabilito una nuova direzione nella sicurezza informatica per partenariati innovativi a livello internazionale, con il settore privato e con il mondo accademico”, aggiungendo: “Sir Iain ora si concentra sulla difesa e la demistificazione della sicurezza informatica, fornendo consulenza strategica e prospettiva personale , a livello nazionale e internazionale, a governi e imprese”. La biografia si conclude con la frase: "È attivo anche nell'imprenditorialità, nel senso più ampio del termine".

In un articolo del 2011 nel di stima, Lobban sostenuto che “il volume della criminalità elettronica e degli attacchi ai sistemi governativi e industriali continua a essere preoccupante” e ha concluso che “il continuo benessere economico del Regno Unito” è minacciato da attacchi informatici.

Prima di Lobban, lo era il direttore del GCHQ Sir David Pepe, che ha gestito l'agenzia dal 2003 al 2008. Dopo aver lasciato il GCHQ, Pepper è entrato a far parte Comitato consultivo di Thales, una società di armi e sicurezza informatica, e divenne a consigliere strategico alla strategia e soluzioni di difesa, che aiuta le aziende produttrici di armi ad assicurarsi contratti governativi.

Il predecessore di Pepper lo era Sir Francis Richards che ha diretto il GCHQ dal 1998 al 2003. Nel 2007, Richards è diventato presidente del National Security Inspectorate, un organismo di certificazione che approva i fornitori di sicurezza. Richards è l’unico capo dell’MI5, dell’MI6 o del GCHQ dal 1992 che non sembra aver tratto benefici personali dal lavoro nel settore privato informatico o energetico dopo aver lasciato l’incarico. (Ex capo dell'MI6, Sir David Spedding, morì due anni dopo essere andato in pensione nel 1999.)

I tre immediati predecessori di Richards sono tutti entrati in società di sicurezza informatica o di dati. Sir Kevin Tebbitt e Sir David Omand divennero membri del consiglio di amministrazione di Leonardo, il produttore italiano di armi specializzata nella sicurezza informatica. Omand è anche entrato a far parte del consiglio di Babcock International, un'altra compagnia di armi con un linea lunga nei prodotti di sicurezza informatica, mentre Sir John Adye, direttore del GCHQ dal 1989 al 1996, è entrato nel consiglio di amministrazione di due società – Identity Assurance Systems e Opera Limited – focalizzate sulla sicurezza informatica e dei dati.

Guadagnare dalle società di combustibili fossili

I tre ex capi dell’MI6 dal 2000 hanno tutti accettato posti di lavoro presso aziende energetiche dopo aver lasciato l’incarico, nonostante il cambiamento climatico fosse riconosciuto come una grave minaccia per il Regno Unito.

Sir Richard Caro Amore è stato sul tavola di Kosmos Energy – una società di esplorazione di petrolio e gas con sede in Texas – da allora 2012, dove anche lui siede nel comitato per la remunerazione. Nei sette anni dal 2013 al 2019, Dearlove ha guadagnato più di 2.5 milioni di dollari (2 milioni di sterline) in compensi dalla società, avendo partecipato in media a 12 riunioni all’anno. Nel 2018, Dearlove è stato il regista più remunerato di Kosmos. Documenti statunitensi mostrare attraverso le sue creazioni che al momento della nomina Dearlove ha ricevuto anche azioni vincolate per un valore di $ 140,000 (£ 113,400).

Dearlove è stato anche consulente di una serie di società di consulenza che forniscono consigli energia e estrattivi, mentre carica fino a £20,000 come compenso in cui “le invasioni dell’Iraq e dell’Afghanistan” vengono pubblicizzate come argomenti di conversazione.

Dearlove ha realizzato interventi pubblici di ampia risonanza durante il 2017 e 2019 Le campagne elettorali del Regno Unito avvertono che il leader laburista Jeremy Corbyn rappresenta un “pericolo” e una “minaccia” per la sicurezza nazionale britannica. Quella del lavoro manifesto nel 2017 ha promesso “rigorosi standard di trasparenza per le dipendenze della Corona e i territori d’oltremare, compreso un registro pubblico dei proprietari, dei direttori, dei principali azionisti e dei titolari effettivi per tutte le società e i trust”.

Kosmos Energy era fino al 2018 registrata nel territorio britannico d'oltremare e nel paradiso fiscale delle Bermuda. Dal 2006 Dearlove è anche presidente non esecutivo di Gruppo Ascot – un’attività assicurativa domiciliato alle Bermuda.

Nel 2011, Sir John Scarlett è diventato Bisogna del comitato consultivo strategico del colosso petrolifero norvegese Statoil (ora denominato Equinor). Il nome di Scarlett non compare nei resoconti annuali della società o sul suo sito web e non si sa quanto sia stato pagato per questo ruolo.

Ci sono anche due consulenze: Strategia del CS e Consulenza J&G – che Scarlett ha avviato le cui operazioni e clienti sono così segreti che è impossibile sapere se coinvolgono la sicurezza informatica o l’energia. È stato segnalati ha guadagnato £ 400,000 in tre anni da uno di questi.

Sir John Sawers Prima designato direttore della compagnia petrolifera BP nel 2015, l'anno dopo aver lasciato l'MI6. “La sua gestione della riforma all’MI6”, BP ha scritto nella sua relazione annuale del 2015, “integra l’attenzione di BP sul valore e sulla semplificazione”.

Sembra che al momento della nomina, Sawers abbia ricevuto azioni vincolate per un valore di oltre £ 90,000. declassificato può anche rivelare che nei quattro anni e mezzo fino al 2019, Sawers ha guadagnato £ 699,000 in commissioni e benefici da BP.

"BP trarrà vantaggio dalla sua vasta esperienza nei punti caldi del Medio Oriente mentre era diplomatico di carriera, e dai suoi ruoli influenti nella formulazione della politica estera", ha scritto La Financial Times. Sawers è stato consigliere di politica estera del primo ministro Tony Blair ed è stato nominato rappresentante speciale della Gran Bretagna in Iraq nel 2003. La BP è tornata in Iraq nel 2009 dopo un'assenza di 35 anni. I rapporti annuali della BP fanno spesso riferimento all'esperienza di Sawers in Medio Oriente come a un vantaggio particolare per l'azienda e notano che è stato in incontri che discutono degli “sviluppi in Medio Oriente”.

Nel febbraio 2015, Sawers è diventato anche direttore di Macro Advisory Partners, una società di consulenza la cui clienti includere le principali istituzioni energetiche del mondo. C'era anche Michael Daly, ex capo dell'esplorazione globale della BP aggiunto al consiglio quattro mesi prima di Sawers.

La reale portata dei profitti del personale dei servizi di sicurezza dopo il servizio non è chiara poiché i nomi di quasi tutto il personale dell’intelligence sono altamente riservati. Ma è stato rivelato che anche l’ex capo dell’antiterrorismo dell’MI6, Sir Mark Allen, si unì alla BP dopo aver lasciato il servizio, aiutando la compagnia a negoziare un contratto di trivellazione petrolifera da 15 miliardi di sterline con Muammar Gheddafi, l’allora dittatore libico. Allen aveva sviluppato una media di battuta di rapporto con il regime di Gheddafi mentre era nell'MI6 e lo era indagato per il suo ruolo nel rapimento e trasferimento di una coppia libica nel Paese nordafricano nel 2004.

Anche i capi dell’MI5 e del GCHQ hanno guadagnato dalle compagnie petrolifere e del gas. Ex direttore del GCHQ Sir Iain Lobban è diventato un consulente alla Shell. La signora Stella Rimington, che è stato direttore generale dell'MI5 dal 1992 al 1996, è entrato nel consiglio di amministrazione di BG Group – multinazionale del petrolio e del gas – nel 1997, l'anno dopo aver lasciato il servizio.

Si è dimessa dal consiglio di amministrazione nel 2005, quando la società è stata acquistata dalla Shell £ 47 miliardi. Rimington era un'azienda azionista così come guadagno £ 57,500 in compensi da BG Group nel 2004, il suo ultimo anno intero nel consiglio di amministrazione.

Regolazione dei quadranti?

Sebbene il Regno Unito spenda somme significative per i suoi “servizi di sicurezza”, non ci sono prove che qualcuna delle agenzie di intelligence britanniche si sia preparata in modo significativo per le pandemie sanitarie o abbia competenze sostanziali per lavorare sulla questione, poiché Regno Unito declassificato ha rivelato. I recenti capi dell'MI5 e dell'MI6 sono stati promossi dopo aver lavorato nell'antiterrorismo.

Il nuovo capo dell'MI5, Ken McCallum, ha lavorato per i servizi segreti 25 anni, ma sembra essere specializzato in sicurezza informatica e non avere competenze in materia di salute o clima. Ad un certo punto, sembra che lo sia stato distaccato al Dipartimento per le imprese, l'innovazione e le competenze e ne è diventato il capo della sicurezza informatica. Anche McCallum lo è disse di aver guidato le attività informatiche dell'MI5 circa dieci anni fa.

Le fonti hanno disse McCallum vuole “lavorare più a stretto contatto con il settore privato per sfruttare l’intelligenza artificiale” e “essere più chiari sulla minaccia rappresentata dalla Cina, in particolare in termini di spionaggio industriale e guerra informatica”.

L'MI5 afferma che “cibernetico” La minaccia è una delle quattro principali aree di interesse, ma nonostante ciò non menziona le questioni di sicurezza sanitaria sostenendo essere guidati dalla strategia di sicurezza nazionale del Regno Unito che evidenzia una “pandemia influenzale” come una minaccia di primo livello.

A differenza del Regno Unito, la CIA ha un unità dedicata per le questioni sanitarie, mentre la Defense Intelligence Agency degli Stati Uniti dispone di un Centro nazionale per l'intelligence medica che si impegna “raccolta, valutazione e analisi da tutte le fonti delle minacce e dei problemi sanitari a livello mondiale”.

Il capo uscente dell’MI5, Andrew Parker, ha recentemente lasciato intendere che il governo deve ricalibrare le sue priorità di sicurezza. Lui disse all’inizio di questo mese: “Non c’è alcun dubbio che, avendo vissuto la peggiore pandemia dell’ultimo secolo, il governo è destinato a pensare in modo diverso su come configurarsi contro tale rischio e ad aggiustare di conseguenza i quadranti della spesa pubblica, ne sono sicuro. . Ma tutte queste decisioni devono ancora essere prese”.

Secondo Parker, alcuni medici e infermieri che di solito lavorano all'MI5 sono stati rilasciati al servizio sanitario nazionale in modo che possano prestare servizio in prima linea, mentre l'MI5 ha anche fornito sicurezza protettiva alla progettazione e alla costruzione dei nuovi ospedali "Nightingale" per cure temporanee , ma che sono stati rivelato per avere un personale così pessimo da aver allontanato i pazienti.

GCHQ ne ha resi pubblici diversi interventi dall’inizio della crisi del coronavirus – tutto sulla minaccia informatica posta dalla pandemia, come l’avvertimento che i criminali stanno sfruttando l’epidemia di coronavirus per lanciare attacchi online.

L’industria informatica britannica

Un governo recente rapporto afferma che il settore della sicurezza informatica nel Regno Unito vale 8.3 miliardi di sterline e comprende oltre 1,200 aziende, un numero che è aumentato del 44% dal 2017 al 2019. Questa crescita equivale a una nuova attività di sicurezza informatica che viene creata nel Regno Unito ogni settimana .

Il governo sta stanziando ingenti somme di denaro per la sicurezza informatica. Nel 2016, esso ha annunciato una strategia nazionale per la sicurezza informatica che prevede una spesa di £ 1.9 miliardi. Altri 250 milioni di sterline lo sono previsto da spendere per una nuova forza informatica congiunta MOD-GCHQ per combattere “la crescente minaccia informatica proveniente da nazioni come Russia e Iran, nonché da gruppi terroristici come l’ISIS”. Con un personale di 2,000 persone, disporrà di esperti del settore militare, dei servizi di sicurezza e del settore della sicurezza informatica.

Anche il governo ha stanziato £ 23 milioni alla costruzione di un “cyber business park” vicino alla sede del GCHQ a Cheltenham, nel sud-ovest dell’Inghilterra, e ha istituito un finanziamento da 135 milioni di sterline Fondo di investimento strategico per la sicurezza nazionale in modo che le agenzie di intelligence britanniche possano coltivare start-up che sviluppano tecnologie considerate a sostegno delle priorità di sicurezza nazionale del paese.

Alex Chalk, il deputato conservatore di Cheltenham, è stato un grande sostenitore della strategia informatica del governo britannico nel suo collegio elettorale. "La cosa che mi ha colpito è che avevamo un asset in GCHQ, che stava assorbendo una quantità crescente di denaro pubblico, miliardi di sterline, eppure il suo impatto... era piuttosto limitato", ha detto declassificato. “Ho letto l’argomento e ho visto cosa avevano fatto gli israeliani in un posto chiamato Beersheba in Israele, dove hanno il loro equivalente di GCHQ”. Nel 2014, il governo israeliano ha approvato un risoluzione designando la città di Beersheba la capitale informatica del paese, e lo è ora di cui come una “oasi cybertech”.

Non sono solo i capi delle agenzie di intelligence ad essere entrati nel redditizio mondo della tecnologia informatica. L’azienda di sicurezza informatica britannica di maggior successo è Darktrace, che lavora sulla sicurezza informatica basata sull’intelligenza artificiale ed è stata incorporato quattro giorni dopo la prima delle rivelazioni dell'informatore statunitense Edward Snowden pubblicato by Il guardiano nel giugno 2013.

Darktrace è stato apprezzato £ 1.65bn. Materiale aziendale apertamente menziona “i funzionari dell’intelligence britannica che hanno fondato Darktrace”. Tra i suoi team sono "membri senior delle agenzie di intelligence del Regno Unito e degli Stati Uniti, tra cui il quartier generale delle comunicazioni governative (GCHQ), il servizio di sicurezza (MI5) e la NSA".

Uno cofondatore era Stephen Huxter, a figura senior nel "team di difesa informatica" dell'MI5 che divenne amministratore delegato di Darktrace. Huxter allora assunti Andrew France, veterano del GCHQ da 30 anni, è amministratore delegato dell'azienda. La Francia, come Huxter, è stata coinvolta nella gestione delle “minacce informatiche”, arrivando alla posizione di vicedirettore delle operazioni di difesa informatica al GCHQ, dove si trovava accusato di “proteggere i dati governativi” dalle minacce informatiche.

Darktrace in seguito nominò Dave Palmer, che lo aveva fatto lavorato all'MI5 e al GCHQ, in qualità di direttore della tecnologia, mentre John Richardson OBE, direttore della sicurezza, aveva un lunga carriera in “Sicurezza e intelligence del governo britannico” lavorando sulla “difesa informatica”. Anche lo staff di Darktrace lo ha fattoincluso ex funzionari dell'MI6. Poppy Gustafsson, co-fondatore, sì disse che il suo lavoro le faceva sentire come se “vivesse in una storia del romanziere John le Carré”.

declassificato ha contattato Sir Richard Dearlove e Sir John Sawers per un commento, ma nessuno dei due ha risposto. Sir Iain Lobban ha rifiutato di commentare. 

Matt Kennard è a capo delle indagini e Mark Curtis è redattore presso Declassified UK (@DeclassifiedUK), un'organizzazione di giornalismo investigativo focalizzata sulle politiche estere, militari e di intelligence del Regno Unito. Twittano a @DCKennard e @MarkCurtis30.

Questo articolo è di Regno Unito declassificato.

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle degli autori e possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.

Per favore, Contribuire alle Notizie del Consorzio