Impero americano, Censura, Commento, Elezione 2020, Media, Politica, Propaganda, Russia, Russiagate, Segretezza, Amministrazione Trump, NOI

"Le email sono russe" sarà la narrazione, indipendentemente da fatti o prove

Reazione dei media a Il Marketplace per le del New York Post La pubblicazione delle e-mail di Hunter Biden mostra l'ulteriore deterioramento dell'obiettività dall'elezione di Trump nel 2016, scrive Caitlin Johnstone. 

By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com

Fcombatti tutto quello che vuoi, ma non puoi fare niente. “Le e-mail sono russe” sarà la narrazione ufficiale dominante nel discorso politico mainstream, e non c’è niente che tu possa fare per fermarlo. La resistenza è inutile.

Come la narrativa dell’hacking russo, la narrativa della collusione Trump-Russia, la narrativa dei premi russi in Afghanistan e qualsiasi altra inquadratura degli eventi priva di prove che contemporaneamente porta avanti programmi pre-pianificati della Guerra Fredda, è politicamente conveniente per il Partito Democratico e genera clic e valutazioni, la narrazione che Il Marketplace per le New York Post La pubblicazione delle e-mail di Hunter Biden è un'operazione russa che verrà martellata, martellata e martellata finché non diventerà il consenso mainstream.

Ciò accadrà indipendentemente dai fatti e dalle prove, fino alla prova solida che le e-mail di Hunter Biden non sono state pubblicate a seguito di un’operazione russa.

Sta succedendo questo. Segue la stessa formula seguita da tutte le altre narrazioni sull’isteria russa prive di fatti. Lo stesso tour mediatico di esperti e operatori politici che dicono senza prove ma con voci molto assertive che la Russia è sicuramente dietro questo evento e che dovremmo essere tutti molto arrabbiati per questo.

"Per me, questo è solo il classico mestiere da manuale russo-sovietico all'opera", dice il fondatore del Russiagate ed ex direttore dell'intelligence nazionale James Clapper assicurando il pubblico della CNN.

“Joe Biden – e tutti noi – DOVREBBERO essere furiosi perché i media stanno diffondendo quella che molto probabilmente è propaganda russa”, inizia e in otto parti filo dal senatore democratico Chris Murphy, che sostiene che le e-mail sono “propaganda anti-Biden costruita dal Cremlino”.

"Non è affatto sorprendente, questo è sempre stato il gioco, ma fa comunque girare la testa vedere tutti i giocatori del 2016 eseguire esattamente la stessa operazione di hacking-leak-smear nel 2020. Anche se tutti sanno esattamente cosa sta succedendo questa volta "," tweet Chris Hayes della MSNBC.

“Come fate a girare intorno al carro invece di sentirvi in ​​imbarazzo per aver spacciato operazioni russe 18 giorni prima delle elezioni. Non basta che non abbiate imparato dalla vostra atroce gestione del 2016: state raddoppiando i vostri sforzi”, ha affermato la think tank del Partito Democratico Neera Tanden. tweeted in ammonimento nei confronti dei giornalisti che osano riferire o porre domande sulle e-mail.

Praticamente l’intera classe politica e mediatica allineata al Partito Democratico ha razionalizzato questa narrazione dell’influenza russa nella coscienza americana, nonostante il fatto che né Joe né Hunter Biden abbiano contestato l’autenticità delle e-mail e nonostante la completa assenza di prove a favore della Russia. coinvolgimento nella loro pubblicazione.

Consenso storico

Questa è sicuramente la prima volta, almeno nella memoria recente, che vediamo un consenso così ampio all’interno dei mass media che è dovere civico dei giornalisti cercare di influenzare l’esito di un’elezione generale presidenziale nascondendo notizie negative. copertura per un candidato.

Nel 2016 c'era molto odio affascinato nei confronti di Donald Trump, ma le persone continuavano a riferire sui vari scandali di Hillary Clinton e non si attaccavano a vicenda per averlo fatto. Nel 2020 le cose sono cambiate e i giornalisti tradizionali si sono ora in gran parte coalizzati sulla dottrina secondo cui devono evitare qualsiasi notizia che potrebbe essere dannosa per la campagna di Biden.

“Gli hacker del partito democratico (e molti dei loro alleati mediatici) credono sinceramente che sia immorale riferire o addirittura discutere storie che riflettono negativamente su Biden. In realtà, è responsabilità dei giornalisti ignorare le loro insulse lamentele e chiedere storie degne di nota, anche su Biden”, tweeted L'intercettazioneè Glenn Greenwald di recente.

"Non devi nemmeno pensare che i materiali di Hunter Biden costituiscano una sorta di storia sconvolgente per essere assolutamente disgustato dall'offensiva propagandistica autoritaria condotta per screditarli, principalmente da giornalisti che si comportano come robot poco addestrati e compiacenti", tweeted giornalista Michael Tracey.

Il mese scorso The Spectatorè Stephen L. Miller descritto come si è formato il consenso tra la stampa mainstream dopo la sconfitta di Clinton nel 2016 che è loro dovere morale essere acritici nei confronti dell’avversario di Trump.

"Da quasi quattro anni ormai, i giornalisti svergognano i loro colleghi e se stessi per quello che chiamerò il dilemma 'ma le sue email'", scrive Miller. “Coloro che hanno diligentemente riferito dell'intempestiva indagine federale sul server privato di Hillary Clinton e della fuga di informazioni riservate sono stati cacciati e allontanati dal tavolo dei giornalisti cool.

Concentrarsi così tanto su quello che all’epoca era uno scandalo considerevole, è stato considerato da molti media come un errore. Credono che i loro amici e colleghi abbiano contribuito a portare Trump alla Casa Bianca concentrandosi su uno scandalo Clinton quando avrebbero dovuto evidenziare le debolezze di Trump. È un errore che nessun giornalista vuole ripetere”.

Quindi la narrativa “le e-mail sono russe” serve gli interessi della convenienza politica, dei rating mediatici partigiani e dell’agenda pre-pianificata dello stato di sicurezza nazionale per continuare l’escalation contro la Russia come parte del suo piano. terza guerra mondiale al rallentatore contro le nazioni che rifiutano di piegarsi ai dettami degli Stati Uniti, e sostanzialmente non c’è alcuna copertura mediatica critica che ponga dei freni a tutto ciò.

Ciò significa che questa narrazione diventerà l’ortodossia tradizionale e verrà trattata come un fatto accertato, nonostante non vi sia alcuna prova reale e tangibile a riguardo.

Joe Biden potrebbe stare in mezzo alla Quinta Strada e sparare a qualcuno, e la stampa mainstream crocifiggerebbe qualsiasi giornalista che avesse anche solo twittato al riguardo. Pochissimo giornalismo sta esaminandolo e sfidandolo, e gran parte dell’energia che normalmente verrebbe impiegata in tal senso è destinata a garantire che entri direttamente alla Casa Bianca.

Se le notizie mainstream esistessero davvero per dirti la verità su quello che sta succedendo, tutti saprebbero di ogni decisione discutibile presa da Joe Biden, il Russiagate non ci sarebbe mai stato, saremmo tutti profondamente consapevoli del fatto che forze potenti sono spingendoci a scontri sempre più aggressivi con due nazioni dotate di armi nucleari, e Trump verrebbe messo sotto torchio Yemen in ogni conferenza stampa.

Ma le notizie mainstream non esistono per dirti la verità sul mondo. Le notizie mainstream esistono per promuovere gli interessi dei suoi ricchi proprietari e lo status quo su cui hanno costruito i loro regni. Ecco perché è così quindi molto, molto importante che troviamo il modo di staccarcene e di condividere tra noi informazioni che non siano contaminate da interessi corrotti e potenti.

Caitlin Johnstone è una giornalista disonesta, poetessa e predilettatrice di utopie che pubblica regolarmente a Medio. Suo il lavoro è interamente supportato dal lettore, quindi se ti è piaciuto questo pezzo, considera di condividerlo in giro, mettendo mi piace Facebook, seguendo le sue buffonate Twitter, controllando il suo podcast su entrambi Youtube, SoundCloud, Podcast Apple or Spotify, seguendola Steemit, gettando dei soldi nel barattolo delle mance Patreon or Paypal, acquistandone alcuni merce dolce, comprando i suoi libri Rogue Nation: avventure psiconautiche con Caitlin Johnstone e Woke: una guida sul campo per i prepper dell'utopia.

Questo articolo è stato ripubblicato con il permesso.

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.

Per favore, Contribuire a Notizie del Consorzio

Dona in modo sicuro con

 

Clicca su "Ritorna a PayPal" qui. 

Oppure in tutta sicurezza con carta di credito o assegno cliccando il pulsante rosso: